Содержание к диссертации
Введение .3-9
Глава 1.Понятие"специалькые знания", основания и формы применения их при расследовании преступлений.
§1.Правовая природа и соотношения понятий "специальные знания" и "специалист" , .9-25
§2.Виды следственна действий, цели и формы применения специаль ных знаний при их производстве... 25-53
§3.Вопросы праворого регулирования использования специальных знаний и участия специалистов при производстве следственных действий 53-64
Глава П.Участие специалистов в следственных действиях,направленных на непосредственное изучение следователем материальных объек тов
§1.Тактика подготовки и производства отдельных видов осмот- оа 64-92
§2.Тактика подготовки и производства освидетельствования.92-105
§3.Тактика подготовки и производства отдельных видов обыска и выемки.. ... ^... 105—11«
§4.Особенности получения образцов для экспертного исследова ния .116-133
Глава III.Участие специалистов в следственных действиях,направленных на получение доказательств в форме показаний...
§1.Тактика подготовки и производства отдельных видов допро са 133-154
§2.Тактика подготовки и производства воспроизведения обстановки и обстоятельств события .154-170
§3.Тактика предъявления лиц,предметов и некоторых иных объектов для опознания 170-188
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 188-199
Литература
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Успешное осуществление намеченной ХХУI съездом партии программы экономического и социального развития нашей страны и поставленных последующими Пленумами ЦК КПСС задач в области идеологической, массово-политической работы,по укреплению дисциплины неразрывно связано с обеспечением строгого соблюдения социалистической законности и правопорядка, искоренением преступлений и причин, которые их порождают.На июнь-ском(1983г.) Пленуме ЦК КПСС указывалось:"Нормальный ход нашего общественного развития немыслимо без строжайшего соблюдения законов, охраняющих интересы общества и права граждан...Защита интересов народа - это одна из основ нашей социалистической демократии,"(Ю, 16).В системе мероприятий по совершенствованию социалистических общественных отношений,укреплению законности и правопорядка,борьбы с преступностью,осуществляемых партией и Советский государством,важ ное значение имеет дальнейшее повышение эффективности деятельности правоохранительных органов и,прежде всего,органов предварительного следствия.Вопросам улучшения их работы постоянно уделяется внимание ЦК КПСС(9,462—469) и высшими государственными органами (II,33).Деятельности правоохранительных органов и постановке рас-" следования на научные основы много внимания уделял В.И.Ленин(3,П6; 4,224).Он подчеркивал,что от четкой организации расследования зависит уважительное отношение трудящихся к советским законам и неотвратимость ответственности за каждое совершенное преступление. "Важно не то,-писал В.И.Ленин,-чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание,а то,чтобы ни о д и н случай преступления не проходил нераскрытым" (!5, 412).Необходимым условием претворения указаний В.И.Ленина на практике является быстрое раскрытие и всестороннее расследование каждого преступления.Многолетний опыт показывает, что раскрытие преступлений и качество их расследования зависит от ряда факторов,в числе которых немаловажное значение имеют своевременное и качественное производство следственных действий, правильное применение научных рекомендаций,приёмов и технических средств криминалистики и других специальных знаний.Советская криминалистика, одной из задач которой является активное приспособление и внедрение в практику расследования преступлений данных естественных и технических наук,достигла значительных успехов.Многие научные приёеы,технические средства,разработанные советскими криминалистами,успешно применяются органами следствия и дознания.В то же время в использовании криминалистических и других специальных знаний,как показывает анализ следственной практики,имеется немало упущений,неумелых,профессионально неграмотных действий при использовании специальных знаний как со стороны работников органов дознания и следствия,так и со стороны специалистов,привлекаемых к участию в производстве следственных действий.Эти недостатки,как правило, затрудняют расследование(31б,20-25).Совершающаяся ныне научно-техническая революция расширяет и углубляет объём научных и других видов профессиональных знаний,интеграция которых в общественную практику,включая уголовное судопроизводство,становится всё более целенаправленной и осуществляется в разных формах.В свете задач по укреплению правопорядка,сформулированных в Программе КПСС(6,106), решениях ХХУІ съезда партии(8) необходима дальнейшая разработка научных основ следственной деятельности,совершенствование форм и методов использования в ней специальных знаний.
В советском уголовном процессе институт участия специалистов появился с принятием в 1959-1951 годах ныне действующего уголовно-процессуального законодательства.дальнейшее его развитие связано с дополнением УПК нормой"Участие специалиста при производстве следственных действий" (стЛЗЗХУПК КЖР-195бг,; ст. 126ПК УССР-І97ІГ. ,и др.).Поскольку содержание отих норм в УПК РС СР,УПК УССР и УПК ря-ра других союзных республик различается,в их применении на практике возникают неясности и затруднения.У работников органов расследо вания нередко встречаются трудности в определении обязанностей и объёма компетенции специалистов при привлечении их к участию Б отдельных следственных действиях.Требуются также некоторые дополнения и уточнения норм УПК о специалистах в связи с тем,что их деятельность подробно не регулируется.Всё ото свидетельствует об актуаль-ностч дальнейшего совершенствования форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и о необходимости изменения отдельных норм УПК,регламентирующих виды участия специалистов при производстве следственных действий.
Разработке общетеоретических,правовых и методических вопросов применения специальных знаний и участия специалистов в производстве следственных действий уделяется большое внимание в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе.Наиболее широкое освещение они получили в работах Р.С.Белкина,В.Г1.Бахина,М.Е.Быховского, Л. И.ВинбергаД.Л.Вайнштейн.В. И.Гончаренко, И. 1 . Герасимова, А.В. дулот ва,Г.Г.Зуйкова,ЇО.Л.Калиі.-ікина(В.л.Колдина,В.Е.Коноваловой,Н.А.Сели-ванова,і.І.В.Салтевского,З.И.Шиканова,А.Л.Эйсмаиа и других учёных.Однако опубликованные труды этих авторов не исчерпывают данной проблемы, которая,в виду своей сложности и многопрофильное™ нуждается в дальнейших исследованиях.Среди криминалистов,например,до сих пор нет единого мнения о понятии "специальные .знания" и формах их применения в уголовном судопроизводстве.3 литературе вовсе не освещены особенности тактики производства отдельных следственных действий с участием специализтов;недостаточно разработаны методические рекомендации по использованию специальных знаний при расследовании отдельных видов преступлений, и др.
Со времени принятия ст. 128 УШІ УССР прошло 13 лет.За эти годы следственными органами накоплен определённый опыт применения специальных знаний и использования специалистов в расследовании преступлений,выявились такке трудности и недостатки.Обобщение следственной практики по этим вопросам имеет ванное значение для дальней шей разработки теоретических и правовых вопросов использования специальных знаний и специалистов в стадии предварительного следствия, а также методических рекомендаций по устранению возникающих затруднений и недостатков.Необходимость повышения качества расследования преступлений,возможности путём расширения исследований и активизации внедрения в деятельность следственных органов данных криминалистики и других видов специальных знаний,важность решения отих вопросов для теории и практики уголовного процесса и криминалистики обусловили выбор темы диссертации.
Цель и_ос_новные_.задачи исследования. Приведённые положения об актуальности темы диссертации,предопределили цель настоящего исследования.Автор поставил перед собой задачи:выяснить природу и соотношение понятий "специальные знания" и "специалист"; рассмотреть имеющие практическое значение спорные в литературе вопросы относительно этих понятий;обобщить практику и на основе полученных данных проанализировать эффективность установленных УПК УССР форм применения специальных знаний и видов участия специалистов в стадии предварительного следствия,разработать рекомендации,направленные на совершенствование форм и методов использования специальных знаний в расследовании преступлений,выявить встречающиеся ошибки,а также организационные и тактические недостатки,допускаемые следователями при производстве следственных действий с участием специалистов,и разработать тактические рекомендации по вопросам подготовки и производства отдельных видов следственных действий с участием специалистов, определить при этом их основные функции и обязанности, и др.
Методология и методика исследования.Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод,труды основоположников марксизма-ленинизма,положения Программы КПСС,Конституции СССР и УССР, материалы 1)11 съезда КПСС,Постановления ЦК КПСС и Советского правительства по вопросам укрепления социалистической за конности и правопорядка,усиления борьбы с правонарушениями и преступностью.При работе над диссертацией использовано уголовное и уголовно-процессуальное законодательство СССР.УССР и других союзных республик,ведомственные акты,материалы следственной и судебной практики УССР,а также результаты проведённого изучения 500 уголовных дел и анкетного опроса 120 следователей органов прокуратуры и ІїїЗД УССР по рассматриваемым в диссертации вопросам.Автором также привлекалась литература по марксистско-ленинской теории познания, уголовному праву и процессу,криминалистике,общей и судебной психологии,судебной медицине,лингвистике и др.З исследовании применялись методы : наблюдения, анализа, синтеза .обобщения, опис ши;і, сравнения,группировки,анкетирования и другие.В диссертации использован также личный опыт работы автора следователей органов внутренних дел.
Нау ая_новизна_работы диссертация представляет собой комплексное уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование форм применения специальных знаний на предварительном следствии и видов участия специалистов при производстве следственных действий. Наиболее важными положениями,разработанными в диссертации являются: 1)обоснование отраслевой уголовно-процессуальной природы понятий "специальные знания" и "специалист" и необходимости чёткого определения отих специальных терминов в УПК; 2)уточнения дефиниций указанных понятий и характеристика их значения в уголовном процессе и криминалистике;3) раскрытие форм и целей применения специальных знаний на предварительном следствии; 4)определение видов участия специалист ов(факультатшзное и обязательное) при производстве следственных действий; ) предложения по совершенствованию редакции некоторых статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, (ст.ст. 32,128 193 и др.У ПК УССР,стЛ78 УК УССР), направленные на улучшение регламентации применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве и участия специалистов при производстве следственных дейст вий; 6) классификация следственных действий по характеру объектов и способам получения доказательственной информации следователем; 7)рекомендации по подготовке и производству с участием специалиста следственных действий,направленных на получение информации непосредственно из материальных объектов; 8)рекомендации по подготовке и производству с участием специалиста следственных действий,направленных на получение информации от людей в форме их показаний и проверочных действий(следственный эксперимент,проверка показаний на месте,производство опознания); 9)анализ функции и видов помощи специалистов отдельных профилей знаний(переводчик,педагог,врач,това-ровед и др.) следователю при производстве следственных действий.
ІІМ1И1І5.Е. Е._ІЕ Е™Е. результатов исследования состоит в сле-дующем:а)сформулированные выводы о понятиях "специальные знания" и "специалист"(формам и целям применения специальных знаний в расследовании преступлений и видам участи?! специалистов при производстве следственных действий,дополняют теорию уголовного процесса и криминалистики новыми положениями,которые могут служить основой для дальнейшей разработки проблем взаимодействия этих наук и других отраслей знания со следственной практикой; б/обобщения и рекомендации по тактике подготовки и производства отдельных следственных действий с участием специалистов предназначены для следственных органов в целях повышения эффективности расследования преступлений и рационального использования в этой деятельности научных, технических и других профессиональных знаний; в) материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов при изучении соответствующих тем по уголовному процессу и криминалистике,а также спецкурсам по тактике производства следственных действий и методике расследования отдельных видов преступлений.
АШ- ация. Еєзультатов исследования. Основные положения диссертации отражены в 9 опубликованных статьях.Результаты исследования автором докладывались: на научных конференциях профессорско-преподавательского состава юридического факультета Киевского университета им.Т.Г.Шевченко(1980ДЖг.г.)» на научно-практической конференции "Совершенствование практики борьбы с преступностью на базе внедрения в судопроизводство достижений естественных и технических наук"(Киев,1583г.) и на семинарах-совещаниях следователей органов прокуратуры и МВД Украинской CCP(I980,ISBIr.r.).
Выводы и рекомендации по результатам обобщения уголовных дел также использованы при подготовке методических указаний по расследованию убийствСИнфориационное письмо Прокуратуры УССР,1980-0,5 п.л,) Диссертация обсуждалась на кафедре криминалистики Киевского госуниверситета и была одобрена. Отдельные положения диссертации используются на юридическом факультете Киевского госунизерситета при чтении курса советской криминалистики и спецкурсов "Использование данных естественных и технических наунк в следственной и судебной практике" и "Осмотр места происшествия".Выводы и предложения, изложенные в диссертации,могут быть использованы также при подготовке методических и учебных пособий.
Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав,кратких выводов,списка использованной литературы,в котором насчитывается 390 источников.Объём работы составляет 226 страниц машинописи.
