Содержание к диссертации
ГЛАВА Iv ТЮІОТЧЕСШШ ОСВОШ УЧЕШШ О КЙШйНАЖОШЧЕСШХ
СВДАХ КАК ДОШАШШЖХ 14-100.
I, Понятие и виды доказатаїьств в уголовном
судопроизводстве 14-42
2. Криминалистические следы и механизм их
возникновения 42-60
3. Классификация криминалистических следов 61-86
4. Условия, при которых криминалистические следы
признаются доказательствами 87-90
5* Значение криминалистических следов в
уголовно-процессуальном доказывании 91-100
даМ її. осошшооти использования во Вьетнаме '.крвштшотшж свдрв в уішошо-шюдесхуальном
ДОКАЗЫВАНИЙ І0І-І57
I. Особенности обнаружения и фиксации
криминалистических следов 101-128
2. Особенности производства экспертизы
криминалистических следов во Вьетнаме 129-153
3. Особенности использования во Вьетнаме
криминалистических следов в качестве доказательств при
производстве следственных действий 154-157
ГЛАВА III. СОШРШШСГВОВАНЙЕ ЇРАВОЮШ Ш^ЛЙРОВАНЙЯ
ШО00В0В СОБИРАНИЯ КРШйНАЛЙОГЙЧЕСКЙХ СЛЕЩОВ И ИХ
ИСПОЛЬЗОВАНИЙ В ДОКАЗЫВАНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 158-178
I, Пробелы в правовом регулировании способов
собирания и использования криминалистических следов по
уголовно-процессуальному законодательству Вьетнама 158-169
2. Предложения по совершенствованию правового регулирования процессуального порядка собирания и использования криминалистических следов по
законодательству Вьетнама 170-178
ЗАКЛЮЧЕНИЕ І79-І8І
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 182-214
Введение к работе
Во Вьетнаме в связи с демократизацией общества, переходом страны к рыночной экономике стала осложняться криминогенная обстановка. За последние пять лет имеет место постоянный рост числа людей, совершающих преступления. Если в 1992 г. в СІВ было осуждено .судами всех звеньев 39 639 человек, то в 1993 г, уже было осуждено 51 430 чел.; в 1994 г. - 47 663 чел.; в 1995 г. -53 920, а в 1996 г. - 62 302 человека. При этом надо иметь в виду, что большое количество преступлений оказалось не раскрыто, а лица, их совершившие, не выявлены. В сложившихся условиях сложной криминогенной обстановки в етране приобретает актуальность исследование проблемы использования следов преступной деятельности в качестве доказательственной информации по уголовным делам, поиск наиболее эффективных путей и средств вовлечения кршина -листических следов в следственно-судебную практику в качестве доказательств по уголовным делам.
Борьба с преступностью является чрезвычайно трудным и важным делом с цель защиты интересов государства, общества, граждан, а также обеспечения равенства людей и законности, требукщим использования современных методов и средств своевременного обнаружения, расследования и профилактики преступлений, полного выяснения сути происшедшего преступного события и справедливого наказания виновного.
Во Вьетнаме перед органами расследования поставлена зада -ча, чтобы ни одно преступное посягательство не оставалось необнаруженным, ни один преступник не оставался без наказания, чтобы назначенное виновному наказание соответствовало совершенному
преступлению. Вместе с тем Правительство СРВ требует от органов народной полиции, безопасности и прокуратуры не допускать того, чтобы кара постигла невинных людей. Органы дознания и следствия должны собрать достаточную совокупность доказательств, указывающих на совершение преступления конкретним лицом * Эти доказательства могут быть получены из различных ксточни -ков, но среди них весьма важное значение приобретают кримина -диетические следы, которые оставляются практически при любом преступном посягательстве и, будучи обнаруженными, зафиксиро -ванными б соответствии с уголовно-процессуальным законом,могут быть объективными уликами. Криминалистические следы есть часть материального мира, возникащая в результате преступных действий и существующая в разнообразных формах /например, в цвете иди при его отсутствии; видимые и невидимые; макро- и микроеле-ды; следы, возникающие в результате действия людей, животных , инструментов или в результате механических, химических, биологических взаимодействий и т»д./# Но независимо от вида следов, они отражают их материальную сущность, существуют объек -тивно и независимо от желания преступника»
Возможность обнаружения и использования следов преступного события зависит от профессионального уровня сотрудников следствия, имеющихся на их вооружении средств криминалистической техники и методов, использованных для их обнаружения, фиксации, а также их экспертизы» Но в принципе следы преступной деятельности всегда можно обнаружить и использовать в целях раскрытия преступления и доказывания степени вины лица, совершившего преступное деяние»
С развитием науки и техники повышается профессионализм преступников, совершенствуется ими криминальный опыт сокрытия
следов преступной деятельности. Иксгда преступники являются выходцами из среда ученых, имеют обширные знания в определенных областях науки и техники, хорошо разбираются з дейотвую-щем в стране законодательстве, нередко обладают определенными познаниями в криминалистике* Поэтому такие преступники стараются оставлять как ьюжно меньше следов в ходе преступной деятельности, уничтожают видимые следы, изменяют обстановку места происшествия, создавая те& саыым немалые трудности для следствия. С другой стороны, г повышение в СРВ образованности народа, знание населением действующих в стране законов обязывает органы дознания и следствия тщательнее соблюдать объ -ективность в ходе следствия, придерживаться требований Уголовно-процессуального кодекса относительно процессуального порядка проведения следственных действий, соблюдения процессуальных прав и обязанностей граждан, вовлекавшее в уголовно -процессуальную деятельность* Нередко преступники заранее до -розаризаются о содержании показаний, которые будут даны в ходе допроса на предварительном следствии по делу. Установить объективную истину по делу, разоблачить ложные показания таких допрашиваемых можно путем использования так называемых "кешах свидетелей*, в том числе криминалистических следов. Криминалистические следы несут объективную доказательственную информа -цию о преступном событии, разъясняют механизм действий преступников и снимают обвинение с невинних людей, обеспечивая справедливость применения уголовного закона*
С конца 80-х годов во Вьетнаме реализуется политика обновления страны, углубляется демократия, расширяются связи и сотрудничество с другими государствами во всех областях жизни* С
каждым днем все больше иностранцев приезжает во Вьэтнам.В СРВ все чаще ввозятся материалы, относящиеся к деятельности преступных элементов, к средствам совершения преступления кежду -народными преступными организациями, что оказывает отрицательное воздействие на криминогенную обстановку в стране. О другой стороны» углубление й расширение демократизаций во Вьетнаме 9 открытость общества» расширение прав и свобод человека требую* от правоохранительных органов* особенно от сотрудников органов дознания и следствия повышения профессионализма, улучшения качества нх деятельности,» в частности» и при сборе и фиксации следов преступных действий.
В настоящее время качество следственных действМ в GIB, в частности, сбор и фиксация доказательств» еще не отвечают по-вшвеннш требованиям демократического общества и правового государства» Следствие в СРВ нуждается в серьезных качественных иашнениях, особенно в efepe сбора, фиксащда и регистрации улик, в частности, материальных следов*
В результате недооценки практиками роли и значения хрн -мшалиетическнх следов в процессе следствия во Вьетнааше в недалеком прошлом не уделялось должного внимания финансированию закушен за рубежом йля разработке отечественных научно-технических средств;современной криминалистической техники*иеполь-зованне которой способно обеспечивать успешюе обнаружение, фиксацию, хранение, регистрещш и экспертизу следов*
Во многих случаях расследования преступлений не обнару -жнваэтся те шт иные следа» либо окй ^таксируются или ваакают-ся с нарушением процессуального закона ш криминалистических рекомендаций, что делает невозможной их экспертизу и ясполь -
- 7 -зование в качестве доказательств, а преступники оказываются безнаказанными. В связи с таким уровнем качества практики обнаружения, фиксации и использования криминалистических следов в СЕВ были случаи привлечения к уголовной ответственности невиновных людей»
Учитывая сказанное выше, Премьер-министром СРВ 4 января І993 г# издано Распоряжение Л0б улучшении деятельности органов криминалистикия в целях повышения качества криминалистических работ и соответствия уровня криминалистики Вьетнама мировым стандартам.
Криминалистические следы изучаются во многих странах мира и в различных аспектах. В качестве примера можно назвать работы , Анушата,с?Хлаиншмидта,Хі Кориски, Я^Щурика, о Штельцера ^Германия/» А.Й.Винберга, Б.Шазера, Б.Й.Шевченко, Ю.И.Йльчен-ко, В.Я.Колдина, Р.С.Белкина, Й.Ф.Крылова, Д.А.^рчина и других /СССР и Россия/.
Во Вьетнаме пока нет научных работ, в которых бы иссле -довались криминалистические следы как в теоретическом, так и в практическом плане. Поэтому изучение проблемы криминалистических следов и их использования в доказывании по уголовным делам во Вьетнаме является одной из актуальных составных частей программы усовершенствования системы криминалистики с целью повышения качества следствия, развития основ теории и практики криминалистики Вьетнама.
Сказанное обуславливает и выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Задачи исследования. В данной работе поставлены следующие задачи:
- в -
осуществить научный анализ теоретических основ учення о криминалистических следах, в частности» раскрыть понятие » механизм образования» классификацию и значение таких следов на базе научных результатов» достигнутых учеными других стран;
исследовать и научно систематизировать известные шз-ровой практике способы и методы обнаружения» фиксации, экспертизы и использования г доказывании кртшнаяйстичеекйх следов в целях поиска наиболее аффективных методов и приемов» пригодных во Вьетнаме с учетом его климатических и социально-экономических условий;
* изучить законодательные и другие нормативные правовые акты Вьетнама» регулирующие следственные действия и производство кспертизы» выявить пробелы и другие недостатки» требую-щие законодательных дополнений и изменений» в том числе в от* ношении реформирования организационной системы органов по изучение и экспертизе криминалистических следов с целью создания условий для повышения эффективности их использования в следственной и судебной практике,
Методологическую основу диссертационного исследования составляют положения диалектического материализма* Наряду с общенаучным методом применялись частные методы исследования : логический» исторический» системно-структурный^ аналитический, сравнительный, статистический я другие*
При написании диссертации использованы действующее уголовно-процессуальное законодательство СШ» нормативные правовые акты Премьер-министра и WR Вьетнама» законодательство Вэссии» отчеты о работе по борьбе с преступность» УЩ и криминалистов
Вьетнама с 1990 по 19% гг., специальная литература по криминалистике и уголовному процессу, достижения еетественко-тех -нических наук Вьетнама, России, Гешании и других стран, а также практика ЙНТЕНЮЛа. При подготовке данной диссертаций использовался опыт работы соискателя в должностях начальника отдела криминалистической тактики и методики в Институте крими -налистики МВД СЕВ, а также в оперативно-розыскном отделе народной полиции г. Ханоя*
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первой в CFB монографической работой, в которой изучаются криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам. В ней разработаны научные положения о понятии криминалистических следов, механизме их образования, о классификации таких следов; выявлены и проанализированы ошиб -ки, допускаемые во Вьетнаме при обнаружении, фиксации, экспер -тизе и использовании криминалистических следов; показываются недостатки в правовом регулировании практики обнаружения,фиксации и использования криминалистических следов в доказывании по уголовным делам; исследованы недостатки системы организации органов расследования и экспертизы криминалистических следов во Вьетнаме, сформулированы предложения по устранению этих недостатков»
На защиту выносятся следующие научные положения и реко -мендации.
- Криминалистические следы - это материальные изменения,
появляющиеся в процессе совершения преступления /криминального события/, содержащие обективно отраженные сведения о преступлении и лице, его соверхаившем, изучая которые следствен -
-IO-ные органы могут установить объективную я стяну по уголовному делу
/ криминальному событию /. В отличие от узкой трактовки понятия криминалистических следов, как следов отображений, изучаемых з-рейках трасологии, в диссертации дается широкая трактовка таких сле~ дов как любого материального изменения в обстановке совершения преступления, окружающей среде > которое находится в причинной связи с действиями / бездействием / преступника. Такие следы называются криминалистическими потому, что они возникают и остаются в связи с совершением преступления.
Не существует ни одного преступления, не оставляющего криминалистических следов, обнаружение и прочтение содержащейся в которых информации зависит от уровня профессиональной подготовки сотрудников дознания и следствия, а также от соответствующих средств криминалистической техники.
Предложить классификацию криминалистических следов по единому или единственному критерию, общую для всех видов таких следов не представляется возможным. Криминалистические следы поэтому целесообразно классифицировать по различным критериям / основаниям / с учетом целей и научно-практической направленности предлагаемой классификации.
Качество и эффективность собирания и использования криминалистических следов во Вьетнаме пока по многим причинам остается невысоким / бедная база криминалистической техники, низкий уровень профессиональной подготовки сотрудников следствия и экспертных учреждений, несовершенство правовых норм, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность по обнаружению, фиксации и производству экспертизы /.
Монопольная организационная система экспертных учрезкде-»
I. Курс криминалистики. Том I. Отв. ред. проф. В.Е. Корнсухов. Красноярское книжное издательство. 1996 - С. 40.
- II -
ний в составе МВД СЕЗ не гарантирует объективность экспертных исследований, не позволяет перепроверку выводов экспертного исследования.
В целях повышения эффективности деятельности органов следствия и экспертных учреждений по обнаружению, фиксации и экспертизе криминалистических следов необходимы неотложные меры по обеспечению государственных органов, ведущих борьбу с преступностью, новой техникой и оборудованием, по подготовке и переподготовке кадров для следствия и экспертных учреждений на более высоком профессиональном уровне, В стране необходимо осуществить правовоспитательные мероприятия, направленные на преодоление недооценки практическими работниками следствия и суда роли и значения криминалистических следов как доказательств,
При осуществлении действий по собиранию, фиксации,ре-гистрации, хранению и исследованию криминалистических следов, а равно при разработке новых технико-криминалистических средств и закупке их за рубежом необходимо учитывать специфические климатические условия Вьетнама, использовать, создавать и закупать для того лишь те материалы и технические средства, которые дают положительные результаты в постоянно меняющихся погодных условиях страны.
Сформулированы принципы, которыми следует руководствоваться при собирании криминалистических следов* К ним отнесена^ принцип неотложности, принцип объективности, принцип всесторонности и полноты, принцип обеспечения сохранения первоначального вида следов; принцип использования при поиске и закреплении следов современных научно-технических средств и
- 12 -методов, а также помощи специалиста.
- Разработаны предложения о дополнении и изменении некоторых норм угояовно-процассуального законодательства и других нормативных правовых актов в целях более широкого использования в доказывании криминалистических следов» особенно нетрадиционных и следов нового типа»
Предложено дополнить УДК СРЗІювймй положениями, регулирующими процессуальный порядок назначения экспертизы вне експертного учреждения и в судебном заседании» а также указать на право обвиняемого знать о назначении экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, просить об отводе эксперта.
Обосновано предложение изменить систему организации органов, производящих осмотр места происшествия, и органов > проводящих экспертизу криминалистических следов; подчеркивается необходимость приведения её в соответствие с уровнем профессиональной подготовки и наличием кадров следователей в стране, а также устранения монополии экспертизы криминалистических следов путем создания параллельно с имеющимися экспертными учреждениями в системе МВД аналогичных учреждений в системе министерства юстиции.
Научно-практическая значимость работы. Выводы и предло -жения диссертации могут быть использованы в следственной и экспертной практике СЕВ, в учебной работе со студентами учебных заведений, в дальнейших научных исследованиях проблематики криминалистических следов, в системе повышения кваяифика -ции кадров следователей и экспертов.
Разработанные и обоснованные в диссертации научные положения могут использоваться как научные аргументы при со-
- ІЗ -
вершенствовании уголовно-процессуального законодательства СЕВ об обнаружении, фиксации, экспертизе и использовании криминалистических следов в доказывании по уголовному делу9 при изменении организационной системы органов осмотра места проис -шествия и экспертных органов» а также при разработке страте -гии развития криминалистики во Вьетнаме,
Структура диссертации. Работа состоит из введения, 3-х глав» подразделенных на 10 параграфов, заключения и списка использованных источников.
- Id -
