Введение к работе
Актуальность темы. В условиях перехода к рыночным отношениям, сопровождаемого быстрыми изменениями во всех сферах общественной кизни, остро встал вопрос о борьбе с преступностью. В структуре общеуголовной преступности наиболее значительную часть составляют крата личного имущества, и в силу этого проблема борьбы с этим ви -дом преступлений не мояет не вызвать к себе пристального внимания исследователей. Анализ этой проблемы особенно важен сейчас , в пе -риод реформы законодательства. Такой анализ, на наш взгляд, должен включать в себя именно уголовно-правовой и криминологический аспекты, так как законотворчество без глубокого постижения условий к ' причин преступности мотет привести к неверным результатам в вине искажённей уголовной политики, которая чаще всего проявлялась в чрезмерном усилении уголовно»; репрессии. Ужесточение наказания, так правило, не даёт отлаемых результатов, свидетельством чого явлл ется рост повторно*'! и рецидивной преступности. Система и виды на - казашп" нуждаются в совершенствовании. В проічлом проблеме края личного имущества, несмотря на их распространённость, была посвящена , не столь обширная литература, больше внимания уделялось reran борьбы с хппенпями государственного имущества. Частично ?то обменяется общей направленностью уголовной политики тех лет, а также схо -жестью параллельных-составов хищений государственного и личного имущества. .
исследованием проблем борьбы с кге-.'-аш личного имущества за -чідхишсь Г.Н.Борзенков, Ю.В.Бишевски,!, 1, А.Владимиров, Е. И. Пороши -лин, Б.І.Голуєнкин, ]',.!,1.Гальперин, Н.С.Ідсвенко, С.А.Елисеев, П.С. 'іиіикевич, "В.Шикунов и др. отими учёными разрабатывались вопросы, касающиеся анализа элементов состава крані личного имущества, её квалификации, а также личности преступников, совершающих кралі.
.-2-По отдельным аспектам проблемы опубликован ряд статей, защищены кандидатские диссертации; Зайко Т.М. " Проблемы борьбы с кража -ми личного имущества: криминолого-профилактический аспект" /1986/, Ширинян И.Г. "Уголовно-правовые и криминологические вопросы бррь -бы с кражами из жилых помещений" /1988/.
Шесте с тем проблема краж личного имущества нуждается в дальнейшей разработке. Имеются спорные вопросы в определении непосред -ственного объекта кражи, признаков квалифицированных составов кра -жи, субъекта преступления, назначения наказания. Актуальность на -учного исследования вопросов, связанных о кражами, определяется ещё и тем, что в нашей республике уголовно-правового исследования в связи с данной проблемой специально не проводилось, тогда как согласно судебной статистике этот вид преступления у нас довольно распространён и к тому же наблюдается тенденция к его значительному росту. Кроме того, изучение уголовных дел показало, что ор - ганы следствия и суда при квалификации краж часто допускают серьёзные ошибки, особенно в.случаях кражи скота. .
Основной целью настоящего диссертационного исследования яв -"ляется разработка уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с кражами личного имущества. При зтом ставятся задачи : I/ исследовать развитие республиканского1 законодательства об от - ветственности за кражу; 2/ произвести юридический анализ элемев -тов состава кражи личного имущества; 3/ исследовать причины и условия совершения краж личного имущества; 4/ выработать рекомендации, направленные на совершенствование действующего законода -тельства и мер профилактики краж личного имущества.
Методологической и теоретической основой исследования послу -жили положения, выработанные советской уголовно-правовой наукой, касающиеся оснований уголовной ответственности, учений о вине,
причинной связи и наказания. При анализе причин совершения краж использованы труды по материалистической диалектике, политической экономии. Исследование проводилось с использованием исторического, логического, статистического, сравнительного методов, применялось анкетирование уголовных дел.
омптгетгческой базой исследования послужило анкетирование 400 уголовных дел о кражах личного имущества, утайки находки или при -гулъкого скота, статистические данные министерств юстиции и вну -тренних дел республіг- , Верховного суда и государственного комитета по статистике республики Казахстан. При написании диссертации автором использован также' личный опыт работы в правоохранительных органах.
Научная новизна исследования заключается в комплексном под -ходе к проблеме борьбе! с кражами личного имущества, з освещении какого характерного для республики вида кражи как кражи скота, в новом подходе при анализе элементов состава кражи, а также при ас -следовании причин и условий совершения этого вида преступлений.
Предлагаются следующие теоретические выводы, рекомендации и предложения по дополнению действующего законодательства я практи -хи его применения;
і. Б Общую часть уголовного кодекса ввести статью, формулирующую отличительные признаки материальных благ, могущих быть град -метем хищения.
2, Преступления против личной собственности и преступления против лпугих Форм собственности объединить в одной главе "Имущееt-зенкне преступления". При ртом в объединённой главе выделить от -дельно статьи, предусматривающие ответственность за кражу лично -го и за кражу иного имущества.
_ 4 -
3. Установить возраст привлечения к уголовной ответственно -сти за совершение кражи личного имущества с 16 лет, а за совэрие -кие квалифицированных её видов - с 14 лет.
'4. Законодательно закрепить вмешательство третьих лиц при похищении' чужого имущества / "хищение похищенного" / путём кзме -нания ст. 138 уголовного кодекса республики: "Утайка найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого ценного имущества, либо присвоение заведомо похищенного чужого имущества..." - к далее по тексту ст.138.
-
Установить, что присвоение чужого скота, случайно забред -иего во двор виновного, не образует состава кражи.
-
В Общую часть уголовного кодекса звести статью, содержа -щую поощрительные нормы при деятельном раскаянии и позитивном посткриминальном поведении. Такие же нормы установить и в ст. 132, предусматривающей ответственность за кражу личного имущества. Лис -позиция этой статьи должна быть построена таким образом, чтобы в ней предусматривалась возможность освобождения от ответственности того, кто после совершения преступления добровольно сообщил об етом органам власти, возместил ущерб, способствовал распаду пре -ступной группировки,
-
Предложить следующий вариант конструкции ст, 132 уголовного кодекса республики Казахстан, озаглавив её "Кража личного иму -щества" : "Тайное завладение личным имуществом / кража/ - наказы, -вается штрафом от 300 до 2000 рублей или арестом на срок до 2 ме -сяцев, или исправительными работали на срок до 2 лет, или ограни -чением свободы на'тот же срок, или лишением свободы на тот же срок.
-
Кража, совершённая неоднократно, либо со взломом или при -менанием технических средств, - наказывается штрафом от 500 до 3000 рублей или исправительными работами ка срок от I года до 2
лет с конфискацией имущества или без таковой, или ограничением свободы на срок до 4 лет с конфискацией имущества или без тако -вой, или лишением свободи на срок до 5 лет с конфискацией имущества или без таковой.
Кража, причинившая особо крупный ущерб потерпевшему, - наказывается лишением свободы на срок до 7 лет с конфискацией имущества или без таковой",
8. Одним из главных факторов, порождающих кражи, является социальная стратификл-. і населения, вызванная неизбежным в совре -менном обществе разделением труда, связанные с ними межклассовые и внутригрупповыа различия, различия в характере и содержании труда, социальном статусе, образе и уровне жизни, качестве потребле -ния, условиях и методах воспитания потомства, степени социальной защищённости при решении возникающих социальных проблем. В связи с указанным предлагается ряд профилактических мер по стабилизации преступности и недопущении перерастания менее тяяких видов преступлений в более тяккие.
Практическая значимость работы в том, что в ней сформулиро -вал ряд теоретических выводов, вскрыты определённые пробелы в действующем законодательстве, внесены конкретные предложения по его совершенствованию.
Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы при преподавании курсов уголовного права, криминологии, а также при последующих исследованиях в этой области.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена в отделе уголовного права и криминологии Института философии и права .АН КазССР. Основные положения и результаты работы содержатся в опубликованных статьях автора, докладывались на заседаниях отдела и на теоретических конференциях молодых учёных
Института философии и права АН КазССР / Алма-Ата, 1989/, Отделе -ния .общественных наук АН КазССР / Алма-Ата, 1990/, КарПИ / Кара -ганда, 1991 /.
Структура работы. Диссертация состоит из. введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
