Содержание к диссертации
Введение 3
Глава І. Социально-правовая характеристика преступного использования материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершен нолетних 13
1.1 Характеристика порнографии как социально-психологического явления 13
1.2 Генезис уголовного законодательства о порнографии в России 26
1.3 Ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних по международному праву и зарубежному уголовному законодательству 35
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 53
2.1 Объект изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 53
2.2 Предмет изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 75
2.3 Юридический анализ признаков объективной стороны изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 92
2.4 Субъект изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 115
2.5 Особенности характеристики субъективной стороны изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 129
2.6 Пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 143
Заключение 155
Список использованной литературы 163
Приложения... 181
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Увеличение информационного обмена с одновременным ослаблением контроля за творческим процессом повлекло в России изменение нравственных стереотипов сознания населения и породило нормативную неопределенность в оценке порнографических произведений, в том числе с изображениями несовершеннолетних.
В этом смысле важно понимание, что наряду с моралью право призвано продвигать абсолютные и вечные ценности добра и справедливости. Вместе с тем процессу социализации личности несовершеннолетнего прямо противопоставляется иной процесс - активного вовлечения несовершеннолетних в изготовление и оборот порнографической продукции.
В статье 34 Конвенции ООН о правах ребенка государствам-участникам (в том числе и России) предложено принять "все необходимые меры для предотвращения: а) склонения или принуждения ребенка, к любой незаконной сексуальной деятельности; Ь) использования в целях эксплуатации детей в проституции и иной незаконной сексуальной практике; с) использования в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах". В заключительных документах Комитета по правам ребенка ООН, вынесенных по итогам XXII сессии Генеральной Ассамблеи ООН 8 октября 1999 г., России рекомендовано принять все необходимые меры для ускорения процесса реформирования законодательства, в том числе в области защиты детей от порнографии, от любого рода насилия и жестокого обращения, от сексуальных злоупотреблений, как в семье, так и вне ее.
В структуре правового воздействия на порнографию определенное место отводится уголовному закону как крайней мере реагирования общества на нежелательное поведение. В связи с этим и во исполнение названных и иных международно-правовых принципов, норм и рекомендаций, а также требований российского законодательства 8 декабря 2003 г. в УК РФ была введена статья 2421, предусматривающая уголовную ответственность за из готовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Необходимость разработки и принятия последней из названных статей была вызвана несовершенством и пробельностью регламентации в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации ответственности за нравственное растление, сексуальное совращение и эксплуатацию детей.
Несмотря на введение в УК РФ ст. 242 і современное состояние уголовно-правовой защиты несовершеннолетних жертв преступлений не соответствует общепризнанному правовому принципу приоритетной защиты государством прав и законных интересов детей, не учитывает возрастающей общественной опасности сложившейся и прогнозируемой криминальной ситуации в сфере преступных посягательств на нормальное развитие и нравственность несовершеннолетних. Действующее уголовное законодательство России до сих пор, как показали данные судебно-следственной практики и материалы статистики, не отражает в полной мере появление новых, нетрадиционных для страны форм вовлечения детей в отечественный, зарубежный и международный секс- и порнобизнес, в открытые и завуалированные разновидности сексуальной эксплуатации.
Не дается должная оценка совершению преступлений с использованием средств массовой информации или телекоммуникационных сетей, что наносит вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции. Такой запрет позволит реализовать уголовно-правовыми средствами требования статьи 14 Федерального закона РФ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".
По данным опроса сотрудников правоохранительных органов недостаточно четко определен предмет преступления (материал или предмет с "порнографическим изображением несовершеннолетнего"), предусмотренного ст. 242 УК РФ, что приводит к отсутствию единообразного толкования этого объективного признака правоприменителем. ГГробельность уголовного права в этой части существенно затрудняет выполнение Россией в полном объеме уже взятых на себя перед мировым сообществом (ООН и Советом Европы)1 обязательств, препятствует подписанию и ратификации целого ряда важнейших международно-правовых документов, направленных на борьбу с совращением и сексуальной эксплуатацией детей. Необходимость ратификации Российской Федерацией международных договоров, предусматривающих пресечение изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, обуславливает внесение в уголовное законодательство соответствующих изменений и определяет потребность выработки нормативных ориентиров для правоприменительной практики.
Необходимо отметить, что вопросы уголовной ответственности за действия с порнографическими материалами или предметами в рамках характеристик отдельных групп преступлений освещались в трудах СИ. Бушмина, В.А. Владимирова, Л.Н. Галенской, П.Ф. Гришанина, И.Д. Даньшина, М.А. Ефимова, А.Н. Игнатова, И.И. Карпеца, П.С Матышевского, В.И. Ткаченко, М.Д. Шаргородского. Детальный анализ отдельных сторон правоохранительной деятельности, связанной с применением ст. 242 УК РФ, давался в работах Ю.В. Александрова, М.В. Денисенко, Р.С. Джинджолии, А.П. Дьяченко, С.А. Кондранина, Р.Б. Осокина, А. Похмелкина, А.Ф. Степанюка, И.Г. Сугакова, Ю.В. Трунцевского и других. Часть из работ указанных авторов была посвящена лишь отдельным аспектам уголовно-правовой борьбы с использованием материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Необходимо также констатировать отсутствие системного подхода к исследованию проблемы ответственности за преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ, на фоне все большей ее актуализации. Осуществляемое в настоящее время реформирование уголовного законодательства Российской
Федерации, в ходе проведения которого высказываются различные предложения, в том числе и о декриминализации изготовления и сбыта материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, предполагает правовой анализ существующих точек зрения и подготовку обобщенной авторской позиции по данному вопросу.
Все это обуславливает необходимость современного комплексного научного исследования такого социального явления, как порнография, и проблем, связанных с привлечением к уголовной ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Цель и задачи исследования. Основной целью данного исследования является разработка оптимальной модели (содержания, характера, пределов) криминализации действий с продукцией с порнографическими изображениями несовершеннолетних и выработка на этой основе предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за действия с порнографическими материалами или предметами, в том числе с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также рекомендаций, связанных с правильной квалификацией указанных деяний. Данная цель обусловливает решение ряда взаимосвязанных задач исследования: выявление социальной-правовой природы порнографии; анализ развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства, норм международного права об ответственности за действия с материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних; рассмотрение подходов к определению порнографической продукции; выяснение объективных и субъективных признаков состава ст. 2421 УК РФ; изучение психологического и социального механизма воздействия порнографических материалов или предметов на личность; формулирование рекомендаций по совершенствованию научных основ квалификации изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних; разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 242 УК РФ, а также по повышению эффективности правоприменительной деятельности при расследовании указанных действий.
Объектом исследования выступают отношения, возникающие в результате совершения действий, образующих состав изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Предметом исследования является понятие, сущность, содержание порнографии, объективные и субъективные признаки состава изготовления и оборота материалов или предхметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, уголовно-правовые санкции, вопросы квалификации изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Методологической основой диссертационного исследования является доктрина современного уголовного права как фундаментальной отрасли российского права и науки. В процессе работы использованы философско-диалектические (общенаучные) методы познания - исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, формально-юридический и эмпирический. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, основаны на изучении источников конституционного, административного, уголовного, гражданского и иных отраслей российского права, постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации, касающихся проблемных вопросов, правил квалификации, связанных с уголовной ответственностью за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Эмпирическую базу исследования составили аналитические материалы Главного информационного аналитического центра МВД России, информационных центров органов внутренних дел, следственных и оперативных подразделений Центрального федерального округа о состоянии и динамике преступности, а также опубликованные результаты исследований специалистов в области уголовного права, криминологии, социологии, психологии, сексологии. В ходе исследования анализировались постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации. В качестве экспертов по исследуемой проблеме было опрошено пятьдесят пять судей, сорок восемь следователей и сорок три дознавателя и оперативных сотрудников; изучено 74 уголовных дела (из которых 17- возбуждены по признакам претупления предусмотренным ст. 2421УК РФ), проверочных материалов по преступлениям, связанным с незаконным распространением порнографических материалов или предметов, в том числе с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в судах и правоохранительных органах г.г. Москвы, Брянска, Тамбова.
Объем собранных эмпирических материалов, методика их научного изучения и анализа обеспечивают достаточный уровень их репрезентативности, обоснованность и достоверность научных выводов и предложений.
Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в том, что соискатель одним из первых после введения в УК РФ статьи 242 определил основные ключевые аспекты социальной обусловленности и общественной опасности изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, обосновал предложения по совершенствованию уголовно-правовой борьбы с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, особенностям квалификации деяний, образующих состав преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, посягающих на социально значимые общественные отношения в сфере половой нравственности несовершеннолетних, отграничению этих действий (бездействий) от смежных пре
ступлений в сфере общественной нравственности, разработал способы определения порнографии и отграничения ее от эротики, внеся, таким образом, определенный вклад в совершенствование борьбы с преступлениями за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Новизна сформулированных автором выводов и рекомендаций представлена в положениях, выносимых на защиту:
1. В целях разграничения понятий "порнография"" и "эротика" необходимо внести изменения в ст. 242 УК РФ, дополнив ее примечанием, в котором целесообразно раскрыть дефиницию "порнография" как непристойное, грубо натуралистическое, циничное изображение сексуальной жизни, публично фиксирующее внихмание потребителя инфорімации на половых органах персонажей с целью возбуждения грубочувственного полового влечения и удовлетворения половой страсти.
2. Особенности квалификации действий с материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних, заключающиеся в следующем:
если в притонах для занятия проституцией рекламируется и распространяется детская порнография, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 241 УК (организация либо содержание притонов для занятия проституцией) и ст. 242 УК (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних);
если несовершеннолетний выступает одновременно в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ и потерпевшего от преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, то указанные действия целесообразно квалифицировать по совокупности ст. 242 УК РФ и ст. 134 УК РФ.
3. В целях преодоления пробельности и рассогласованности правового регулирования нравственности в сфере половых отношений несовершеннолетних необходимо изменить ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", расширив, тем самым, сферу действия запрета и на периодические издания, что будет способствовать предупреждению и пресечению использования несовершеннолетних в изготовлении, рекламировании и распространении порнографической продукции с их изображениями.
4. Учитывая, что объективная сторона преступления ст. 242 УК РФ, помимо изготовления, характеризуется еще и хранением, перемещением через Государственную границу Российской Федерации, при выполнении которых у субъекта отсутствует признак заведомости, хотя он явно понимает, что данное произведение выполнено с использованием порнографических изображений несовершеннолетних, в диспозиции ст. 242J УК РФ целесообразно вместо словосочетания "материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних" предусмотреть формулировку "материалов или предметов с порнографическими изображениями явно несовершеннолетних".
5. В целях унификации международно-правовых мер, направленных на противодействие сексуальной эксплуатации, порнографии, проституции малолетних и несовершеннолетних, а также торговле ими целесообразно установить уголовную ответственность исключительно за хранение указанных материалов, переместив слово "хранение" в ту часть диспозиции ч. 1 ст. 242 УК РФ, в которой перечисляются альтернативные действия, не требующие наличия специальной цели.
6. В целях использования положительного законодательного зарубежного опыта уголовно-правового регулирования детской порнографии и учитывая, что повышенная степень опасности действий по изготовлению порнографической продукции с вовлечением несовершеннолетнего в процесс их создания не учтена законодателем, соискатель считает целесообразным ужесточить уголовную ответственность за указанные действия, предусмотрев в ст. 242 УК РФ увеличение срока лишения свободы до 8 лет в ч. 1 и до 10 лет в ч. 2 соответствующей статьи.
7. В целях повышения эффективности применения уголовно-правовой нормы об ответственности за детскую порнографию и с учетом положений 3-5, выносимых на защиту, соискатель предлагает следующую редакцию ст. 2421 УК РФ.
Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
1. Изготовление или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, хранение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями явно несовершеннолетних, а равно привлечение заведомотесо і—( _ L J вершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те лее деяния, совершенные:
а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним;
б) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие уголовного права, так как восполняет пробел относительно системы теоретических взглядов на социально-правовую и уголовно-правовую характеристику преступного использования материалов или предметов с порнографиче уголовного законодательства, а также могут быть учтены в судсопоп н пра воприменительной практике и деятельности учреждений уголовной юстиции при квалификации рассматриваемых преступлений.
Материалы исследования также могут быть использованы при разработке и реализации уголовно-правовой политики России, подготовке законодательных и иных нормативно-правовых актов как федерального, так и регионального уровня, при рассмотрении органами следствия и правосудия уголовных дел об изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Апробация материалов исследования. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, предложения и рекомендации, прошли апробацию на научно-практической конференции "Совершенствование подготовки специалистов в условиях модернизации высшего образования в России", прошедшей 21-22 апреля 2005 года, в процессе обсуждения на заседании Центра 2 ВНИИ МВД РФ, при подготовке публикаций по теме исследования, в учебном процессе Учебного центра Российского союза юристов, практической деятельности органов внутренних дел.
Основные положения исследования отражены в 3 публикациях автора по теме диссертации общим объемом 1,1 п. л.
Структура и объем диссертации определены целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и 2 приложений.
