Введение к работе
Рсргдруемяя диссертация посвячена ггоияципам ч типам мотивации яазваннй чппотннх з славянских я "крксинх языках. Актуальность vcmtj. Проблема именования /акта присвоения предмету 'і.'л понятия названая/, мотивации /выбора признака, положенного з основу названая/ и этимологии /происхождения слева з .-"ннсм ягш-::с/ до настоящего времени остаются недостаточно разработаккнмн, многое з них неясно, отдельные поточеная этих проблей у авторов трактуются по-разному или недостаточно точно. Современная наука о язкке не располагает наберем номинационно релевантных признаков /сем/ какой-либо лексяко-тематіпесксй группы, что мокно било бы рассматривать в качества обобщенной семантической модели создания лексической микросистемы.
3 современных язиках немало слов "темных" по езоему прояс-хо"-'гзп7П). ''ергдке в науке сосуществует несколько почти равноверо-'.::'::: зтчкологмл. Ото обусловлено отсутствием научно обосчовая-чі.і :-;рн терпев стнмологнзацнм слов, особенно заимствованных из других язкков. Сказанное свидетельствует" об актуальности данного диссертационного исследования.
ТТ?дт---з :тес-\лдовлння является создание абстрактней /инвариантно"/ гг.-алтддескон модели образования лексической микросистемы, в падем сду-raj, зоологической номенклатуры в славянских и тюркских лз'.'кч::. Создание подобной модели предполагает установление инвентаря рзіогантннх признаков /с"м/ яри именована. Учогссбра-зче конкретних: признакоз, используемых при номинации 'животных, свести к небольшому "иеду .мотнзем, под ксгордми понимаем совокупность гомогенних мотивов /признаков/.
j языкознании получило пирокое распространение мнение о тем, нто типологические расхождения охватывакт более существенные и многочисленные <гакты структуры и семантики языков, чем лингеисти-дескнэ универсалии, что мотивировочный признак з слове нз является существенным, что выбор этого признака, в осноеном, случаен. В результате изучения больвего фаягячеисого материала ми стазям своей целью обосновать, что мотивация названий животных в ассле-уемнх языках имеет типологическое сходство и дале то-кдество, обу-слозленног формальными законами .'пиления и связью языка с действительностью.
Работа над решением поставленных задач привела к выводам,
которые' здесь привадим как основные положения, выносш.ыо на зачету:
слова-названия обладают принципиальной исходной мотивацией, обязательной ступенью дреднолошативного процесса;
в плане развития слово можно рассматривать как точку прилоле-ния двух противоположных сил: тенденции к мотивированности, проявляющейся не только в обязательной исходной мотивации, но и в таком лексическом процессе как ремотивация слова, и тенденции к произвольности, приводящей к демотивации слова;
семантическая мотивация названий животных в разных языках представляет собой сложное диалектическое единство общих и специфических элементов, но в общих чертах она одинакова, ибо основания номинативной деятельности человека логичны и универсальны в той же степени, что и формы мьгаления, а язык отражает действительность;
связь языка с действительностью может быть причиной и языковых различий. Именование животных и его мотивация , выбор различительного признака, необходимость детализации в обозначении реалий действительности, оценка обозначаемого - всё это обусловлено потребностями самого народа;
мотивация большей частью осуществляется на основе биологически существенного признака, так как, называя предметы, явления окружающего мира или их признаки, качества, человек закрепляет в сознании всё то, что имеет значение для общественной практики. Непременным условием мотивировочного признака является его номинационная релевантность: он должен хорошо разграничивать данный вид животного от всех ему подобных;
существенность-несущественность признака носит преходящий, социально обусловленный характер. В названии может закрепиться ошибочное понимание, представление о животном, характерное для определенной эпохи;
на защиту выносится этимология почти 200 тюркизмов в русском языке, четвертая часть которых этимологизируется впервые; этимология остальных существенно отличается от высказанных ранее или дополнена новыми материалами и аргументациями;
при наличии спорных, почти равновероятных этимологических решений, решающими факторами могут стать знание самой реалии и семантический изоморфизм, то есть семантические параллели из других
языков, построенные по одной модели на основ» одинаковых признаков одного и того же нсманата;
в реферируемой диссертации 'выявлены и об<&ены номинационно релевантные признаки, используемые при именовании животных, то есть установлена абстрактная инвариантная модель создания номинативных единиц данной лехеической микросистемы;
з формировании зоологической номенклатуры заметная роль принадлежит явлению табу; к сожалению, не всегда возможно четко разграничить слова табуастического происхождения и новообразования, от-ражаэете характерные особенности .тавотных; по нашему мнению, в некоторых случаях смеет і.єстс распяренное понимание явления табу и причисление к нему слов с ним не связанных.
Научная новизна и практическое значений диссертации заключается в том, что это первое комплексное, обожающее /как по охвату языкового материала, так и его теоретическому осмыслению/ исследование названий животных. Изучение состояния и закономерностей развития словарного состава языка методически более удобно по его тематическим группам. Кроме того, исследование слов, обозначающих различные группы предметов и явлений природы я общества, важно само по себе. 3 целях выявления номинационно релевантных признаков животных и создания модели образования данной лексической макросистемы вскрываются этимологии многих ранее не этимологизированных слов или уточняется существующие этимологии. При этом учитывается не только характер мотивированности значения, но и повторяемость, системность этой мотивированности, аналогии семантических переходов в различных языках и многие экстралпягвистиче-ские данные.
Теоретические положения работы, результаты и методы исследования могут быть использованы при создании этимологических словарей, учебных пособий по лингвистическим дисциплинам, а также при .изучении самых разнообразных лексических микросистем. Проблеми именования, мотивации и этимологии должны занять подобающее место в сиетеме подготовки филологов и учителей-словесников.
Объектом исследования являются названия животных в славянских и тюркских языках. Установление сходства и различия /или изо- и алломорфизма/ в структуре и семантике этих языков возможно лишь при типологическом изучении языкового материала. В исследовании широко используется материал из других языков /индоевро-
_ 4 -
пейских, финно-угорских/. Привлечение семантических дараллслчГ'. из других языков оказывает огромную помощь в мотивизации слеза, ибо повторяемость филиаций в разных языках является одним из доказательств правильности предлагаемой этимологии.
Источником языкового материала послужили: I/ данные научно-лингвистической литературы, 2/ данные толковых, этимологических и переводных словарей, 3/ научная зоологическая и энциклопедическая литература, 4/ художественная и публицистическая литература.
Результаты диссертационного исследования докладывались на многих всесоюзных и региональных научных конференциях и симпозиумах. Содержание работы и методы исследования отражены в 30 опубликованных работах, в том числе в трех монографиях /1934 г,, 1938 г., 1990 г./. Общий объем публикаций - около 33 печ. листов. В "Словаре тюркизмов в русском языке" /Шипова Е.К., Алма-Ата, 1976/ использовано примерно 40 этимологии, выдвинутых или описанных автором диссертации. Полный текст диссертации обсуждался на кафедре современного русского языка Шяуляйского педагогического института, на кафедре общего и славянского языкознания Белорусского университета. Всё эта можно рассматривать как апробацию проведенного исследования.
Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения к библиографии из 350 названий на русском и иностранных языках.
