Введение к работе
Актуальность исследования. Изучение словообразовательно-этиыологическйх гнезд, отношений между членами гнезд и целыми гнездами признается одной из центральных задач этимологии. В свете активно развернувшихся в последние десягшетия работ по реконструкции прасаавянского словаря особенно актуально воссоздание истерия целого фрагмента славянской лексики с богатым прасл&вянскш слоем образований, Поскольку семантическая сторона этимологической процедуры з значительной степени зависит от данных т. н. метода семантических параллелей, опиравшегося на повторение семантических переходов у лексек с близкими исходными значениями, получение набора значений членов синонимичных . гнезд оказывается весьма актуальным. Данные синонимичных гнезд близкородственных языков обладают высокой степенью надежности для построения на их основе моделей регулярных семантических переходов. Целостность подхода к материалу, препарируемому во всем его многообразии, с использованием взаимно дополняющих и контролирующих аспектов, з сочетании синхронии и диахронии, делает предлагаемое исследование особенно совреаенным.
2.
Новизна исследования. Рассматриваемые в диссертации гнезда еще не были в их совокупности предметом специального изучения. Впервые семантический анализ группы гнезд объединен со структурным (словообразовательным), что позволяет как дать детальное описание состава гнезд, гак и раскрыть семантическую специфику отдельных гнезд (посредством использования вводимого в работе концепта наиболее типичного значения), а таке получить хронологические характеристики семантики членов гнезд. Предложен ряд новых праславянских реконструкций и этимологических решений.
Цель и задача исследования^ В работе ставятся следующие задачи: выявление семантического наполнения рассматриваемых гнезд по данным словарей славянских языков, иными словами, раскрытие семантического потенциала гнезд, инвентаризация значений их членов (I), определение корпуса регулярных (повторянщихся в нескольких гнездах) значений, т. е. выявление основных линий семантического развития (2), определение степени близости.семантики гнезд (3), описание основных структурных характеристик членов гнезд и выделение праславянского слоя образований (ч-), сопоставление структурных характеристик отдельных гнезд (5), выявление соотнопения сецантических и словообразовательных характеристик гнезд и на этой основе - уточнение специфики семантики и хронологическая интерпретация семантических характеристик каядого из гнезд (6), реконструкция основных черт истории группы гнезд на различных хронологических уровнях (7), некоторое уточнение состава гнезд (8). Решение этих задач обеспечивает достикение цели работы - выяснения степени, динамики и качественных особенностей синонимических отноиений в группе словообразовательно-этимологических гнезд, основанных на праславянских синонимичных глаго-
3.
лах, на' разных этапах ее истории.
Методы исследования. В диссертации используется следующие методы: синхронно-описательный и сравнительно-исторический (лингвистическая реконструкция, этимологический, семантический и словообразовательный анализ).
Материал исследования. Источниками натериала послупили толковые- диалектные и исторические словари и словарные материалы тринадцатаслазянских языков (материал двух языков -македонского и слозацкого - оставлен за предзлани описания из сообранений ограничения объема; по этой яз причине не рассматривается ономастический материал). Исходная семантика базовых глаголов интерпретируется на основе "Индоевропейского этимологического словаря" Ю.Покорпэго. При определении конкретного наполнения гнезд учитывается интерпретации этимологических словарей славянских языков, материалы "Этнологического словаря славянских языков11 под рздс О.Н.Трубачева и толкования, лред-лоязнЕые авторами публикаций последних лет (ежегодник "Этимоло-гия" и др.). Случаи'выбора одной из существующих этимологии, как и ссылки на новейшие публикации, специально огозэрнзаютсп.
В текст диссертации включено около *- тысяч лексем славянских языков. Указатель праслаьякских реконструкций включает около 500 единиц.
Теоретическое значение работы. Диссертация имеет значение для разработки методики описания, семантического и структурного анализа и реконструкции слозообразоватально-зтиаологических гнезд, для исследования зопросоз синонимии, а такие аспектов соотношения семантических и структурных характеристик лексики, разно как и организации этого уровня языка в целом.
4.
Практическое значение работы! Результаты и методика диссертации могут быть использозаны при этимологизации славянской лексики, при составлении гнездовых словарей славянских языков, при работе над трздаии по лексикологии, словообразовании и морфонологии славянских языков, а также при чтении вузовских славистических курсов и специальных курсов.
Апробация работы! Результаты диссертационного исследования были представлены в докладах и выступлениях на ХХУ научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов историко-филологического факультета Университета друкбы народов ии. Патри-са Луцуыбы (йосква, IS90), на конференции научных сотрудников и ' аспирантов Института языкознания РАН "Проблеш семантики и прагматики" (Москва, 1992), а такзе на заседаниях Отдела этимологии и ономастики йвституга русского языка РЛН.-
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, комментариев, списка источников, списка литературы и списза сакраденЕИ, а такке прилегания, содержащего указатели праславянских реконструкций и рассмотренных слов славянских языков.
Похожие диссертации на Структурно-семантический анализ славянских синонимичных словообразовательных этимологических гнезд (гнезда глаголов с исходным значением"вязать, плести")
