Введение к работе
Реферируемая работа посвящена изучению динамики глагольной системы в одном из самодийских языков - селькупском. Ее актуальность определяется необходимостью теоретического осмысления накопленных языковых фактов по языкам самодийской группы, необходимостью уточнения принятых в сравнительно-историчесгей самоедо-логии и уралистике трактовок и решений, а также все возрастающей потребностью в сопоставительных, диахронических и (сравнительно- )типологических исследованиях на материале языков уральской семьи.
Целью исследования является установление основных линий развития селькупской глагольной парадигмы на основе анализа асимметричных явлений. Достижение поставленной цели обусловило поэтапное решение ряда задач:
-
Сопоставительное рассмотрение парадигмы селькупского глагола по диалектам; решение этой задачи предполагает уточнение структуры глагольной парадигмы в четырех диалектах южного ареала (состав категорий и их классификация); уточнение структуры выделенных категорий южноселькупского глагола (план содержания, план выражения), а также отношений между конституирующими категории граммемами в парадигматике и синтагматике; установление междиалектных сходств и различий, эквивалентов и лакун в диалектах севера и юга и в южных диалектах между собой;
-
В рамках сопоставительного рассмотрения селькупской глагольной системы синхронное динамическое описание южноселькупского глагола на основе анализа асимметричных явлений в его парадигме; решение этой задачи предполагает уточнение потенциального круга явлений языковой асимметрии в парадигме глагола и сферы их проявления (парадигматика. синтагматика); установление асимметричных яьлений в парадигме южноселькупского глагола по категориям; рассмотрение асимметричных явлений в контексте проблемы меж-уровневого взаимодействия (диахронический аспект: связь между возникновением асимметрии в парадигме селькупского глагола и изменениями на уровне фонологии и синтаксиса);
-
Определение основных линий развития селькупской глагольной парадигмы от исходной общеселькупской модели; решение этой задачи предполагает построение такой модели, систематизацию современных моделей-вариантов в соответствии с их древностью и определение конечной модели развития селькупской глагольной парадигмы; генетическое отождествление аффиксов в структуре сель-
купских глагольных словоформ; соотнесение исходной модели селькупской глагольной системы с самодийскими реконструкциями в сфере глагола.
Решение поставленных задач достигается за счет комплексного использования ряда приемов и методов лингвистического анализа и подачи языковых фактов. Уточнение структуры парадигмы южноселькупского глагола осуществлялось дистрибутивным методом, объединяющим синтагматическое рассмотрение словоформ с парадигматическим. Дистрибутивный метод дополнялся лингвистическим экспериментом и трансформационным анализом. Описание южноселькупского глагола выполнено на основе дифференцирующего метода, ориентированного на выявление асимметрии в строении парадигмы. При построении исходной модели селькупской глагольной системы использовался метод внутренней реконструкции. Сравнение диалектных данных осуществлялось на основе принципов сопоставительной лингвистики: системности, терминологической адекватности, достаточной глубины и двусторонности сравнения. Для подачи сложных синтаксических явлений при синтагматическом анализе селькупских глагольных словоформ использовалась концепция полипредикативного синтаксиса. Она применялась ранее в синхронном описании синтаксического строя селькупских диалектов, теперь нашла применение при рассмотрении ряда грамматических явлений в диахронии.
Научную новизну работы составляет круг решаемых в ней задач, а также комплекс современных методов лингвистического анализа и описания, которые разрабатывались и совершенствовались при изучении языков Центральной и Западной Европы и никогда не использовались в самоедологии.
Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных языковедов по теории методов лингвистического анализа и описания, теории грамматических категорий, структурной типологии, специальные исследования по вопросам языковой асимметрии. В число базовых также вошли работы по финно-угрове-дению и самоедологии синхронно-описательного и сравнительно-исторического плана.
Непосредственным объектом изучения выступали селькупские глагольные словоформы, их отношения в парадигматике и синтагматике. Данные четырех южных диалектов систематизированы непосредственно в работе. Данные по диалектам северного ареала использовались прежде всего в трактовке авторов "Очерков по селькупскому языку. Тазовский диалект 4.1". Текстовая база данных по диалектам юга частично опубликована, частично хранится в виде
рукописей в архиве Лаборатории языков народов Сибири Томского
государственного педагогического университета. Кроме опублико
ванных и архивных материалов по южным диалектам в_работе-исполь-
зевались все доступные автору источники сведений по селькупскому языку, начиная с М.А. Кастрена. Базовая картотека для синтагматического анализа селькупских глагольных словоформ составила свыше 10 тыс. синтаксических единиц.
Работа имеет теоретическую и практическую.значимость. Углубленное исследование селькупского глагола, осмысление языковых Фактов с позиций современной теории выводят язык ка качественно иной уровень изученности. Тем самым заметно возрастают возможности использования селькупских данных в исследованиях сравнительно-типологического плана. Уточнение потенциального круга явлений языковый асимметрии в сфере глагола, в том числе впервые выполненная систематизация функциональных расхождений между означаемыми и означающими в связи со значимостью для перестройки морфологической парадигмы, а также описание асимметричных явлений в глагольной системе языка нефлективного типа представляют интерес для общей теории языкознания и диахронической типологии: Построение ебщеселькупской модели глагольной системы, позволяющее верифицировать самодийские реконструкции в сфере глагола, вносит вклад в сравнительно-историческую самоедологию и уралис-тику . Результаты сравнения селькупской глагольной системы по диалектам в динамике и статике способствуют развитию сопоставительной и исторической диалектологии исследуемого языка и могут использоваться в лингведидактических целях.
Диссертационное исследование является итогом почти пятнадцатилетней работы над соответствующими проблемами. Основные положения диссертации изложены в 28 публикациях общим объемом 35 п.л. По теме исследования были сделаны доклады и сообщения на следующих научных конференциях: Всесоюзная фонетическая конференция (г. Новосибирск, 1988г.); 8-ая Конференция молодых ученых Института языкознания ЛО АН СССР (г. Ленинград, 1990г.); ежегодные конференции Института филологии СО РАН (г. Новосибирск, 1989-19Э4ГГ. ); научно-практические конференции и Чтения памяти профессора, д-ра филол. наук А.П. Дульзона (г. Томск, 1989-1994гг.); Российская конференция "Субъекты РФ в условиях реформ" (секция "Языки народов Сибири: прошлое, настоящее, будущее", г. Томск, 1994г.); Первая Всероссийская конференция финно-угроведов (г. Йошкар-Ола, 1994г.)j Международная конференция "Аборигены Сибири: проблемы изучения исчезающих языков и культур" (г. Ново-
сибирск, 1995г.). Диссертация была обсуждена на заседании Сектора языков народов Сибири Института филологии СО РАН.
Диссертация состоит из введения, восьми глав, заключения и списка цитированной литературы. Во введении наряду с общей характеристикой работы дается описание методов и приемов лингвистического анализа, использовавшихся в ходе исследования.
