Введение к работе
Одной из особенностей экономического развития России был большой государственный сектор хозяйства. Возникнув в то время, когда еще не сложилось частное предпринимательство. Российское государство было вынуждено для удовлетворения своих потребностей в промышленных изделиях. в первую очередь военных. строить казенные предприятия. И первыми промышленными предприятиями России стали государственные пушечный двор. Оружейная палата и др. Этот государственный сектор промышленности занимает господствующее положение при Петре I. и лишь с царствования Екатерины II постепенно уступает позиции частному сектору. Но и накануне Первой мировой войны ьольшои государственный сектор хозяйства отличал Россию от стран Запада.
Государственная промышленность имела существенные отличия от частного промышленного предпринимательства. Существуя за счет государственного бюджета и сдавая свою продукцию государству, она существовала вне сферы рыночной экономики. Это обстоятельство порождало теневую экономику , коррупцию, бесхозяйственость. о чем много писалось в дореволюиионой прессе.
В холе развития государственого хозяйства делались многочисленные попытки усовершенствовать его организацию, ввести элементы коммерческого расчета , приспособить к рыночным отношениям.
Между государственной промышленностью дореволюционной России и советской промышленностью - прямая преемственность. Многие черты дореволюционного государственного предпринимательства сохранились и в советской промышленности.
Именно это обстоятельство диктует неоьходимость изучения исторического опыта российского государственного предпринимательства.
Главной отраслью государственной промышленности России была военная промышленность. Изучение развития военной промышленности страны, материальной основы побед русского оружия, представляет дополнительный интерес лаже из патриотических соображений. Знать, каким образом государство развивало производство вооружений, как решались задачи совершенствования оружия в соответствии с требованиями времени необходимо для определения перспектив развития современного ВПК.
Между тем, оба эти аспекта, развитие государственной промышленности России и, в частности, военной промышленности, крайне слабо освещены в литературе.
Общих работ по истории государственного промышленного предпринимательства, выявляющих закономерности и особенности развития государственного предпринимательства, практически нет вообще. Исследователи изоегали этих проблем, поскольку при их изучении неизбежно всплывали аналогии с особенностями развития советской государственной промышленности. Поэтому, даже в общих работах, посвященных развитию промышленности, ее казенный сектор не выделялся.
Если такой особенности развития промышленности России, как крепостная мануфактура. посвящались многолетние дискуссии, то проблемы казенной промышленности и административных методов хозяйствования не затрагивались вообще.
ИСТОРИЯ военной промышленности затрагивалась в раьотах двух видов. С одной стороны, производство оружия рассматривалось в трудах по военной истории и по истории русского оружия. [41;49;52]. Но в этих исследованиях освещались, в основном, лишь результаты деятельности военной помышленности, проблемы обеспечения вооруженных сил. Авторы этих работ не ставили перед собой задач исследования экономических вопросов развития военной промышленности.
Второй вид работ-история отдельных военных предприятий. (Напр. Александров А.А."Ижевский завод". Ижевск, 1957: Зыбин С.А. "История Тульского императора Петра Великого оружейного завода".М., 1Э73). Этот вид работ имеет не столько исследовательский, сколько краеведческий характер. Некоторые из них готовились по заказу к юбилею предприятия. Естественно, анализ организации и экономики производства в таких раьотах почти отсутствовал.
Исключением является статья Ф.Е.Мельникова об основании артиллерийского завода [543- Основание Мотовилихинского завода подробно освещается также в монографии В.Эайончковского Г 49]. В работе Г.И.Мурзина рассматривается положение рабочих Мотовилихи С58].
Исследует заметить, что изучение истории военной промышленности в советское время ограничивалось строжайшими цензурными запретами, распространявшимися и на далекое прошлое.
Переходить к комплексному исследованию научной истории невозможно без получения первичного материала, без изучения истории отдельных предприятий. К тому же, даже в истории одного предприятия довольно отчетливо проявляются основные закономерности и особенности развития страны.
Поэтому автор поставил целью рассмотреть рождение и развитие одного из крупнейших казенных военных предприятий дореволюционной России - Мотовилихинского артиллерийского завода. К юбилею завода в свое время была опуьликована книга Слово о Мотовилихе" (Пермь,1Э74), которая является образцом подобных юбилейных изданий. Составленная в духе беллетристических очерков, написанных журналистами, она повествует о героических делах работников завода, но не является ни историческим. ни экономическим исследованием.
В отличие от краеведческих работ автор поставил задачу основное внимание в исследовании уделить экономической истории завода. т.е. проблемам организации и экономики производства, в частности, организации и экономики труда.
В исследовании история завода рассматривается как часть истории военной промышленности России, определяется ее место в этой промышленности. выявляется вклад завода в развитие вооружения российской армии.
Автор поставил также задачу рассматривать историю Мотовилихинского завода как часть государственной промышленности, дать анализ воздействия административных методов хозяйствования на развитие завода.
Мотовилихинский завод родился в составе горнозаводской промышленности Урала как часть этой промышленности, его рождение совпало с датой ликвидации крепостного права и в его организации надолго сохранились пережитки и традиции крепостного горнозаводского Урала. Поэтому автор начинает изложение с предшественника артилерийского предприятия, Мотовилихинского медеплавильного завода, и рассматривает, каким образом пережитки крепостничества отражались на развитии артиллерийского производства.
Работа написана в основном на архивных источниках. В ней использованы материалы Российского государственного архива древних актов сРГАДА). Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государственного военно-исторического архива ШГВИА), архива Артиллерийского исторического музея (АИЮ, Государственного архива Пермской области (ГАПО). Архивные материалы дополняли материалами периодических изданий, таких как "Горный журнал", "Камский край", "Пермские губернские ведомости", "Пермский край", "Сборник пермского земства" и "Уральское горное обозрение". Совокупность материалов этих двух видов источников позволяет детально восстановить историю завода.
