Введение к работе
Актуальность
Глубокие изменения, происходящие в советском обществе после апрельского /1985г./ Пленума ЦК КПСС, сделали настоятельной необходимостью осмысление его современного состояния, исторических ступеней, пройденных за годы Советской власти, раскрытия теоретических и политических ошибок, приведших к глубоким деформациям социализма. "Чтобы правильно определить перспективу нашего развития, - отмечал М.С.Горбачев на ХХУШ съезде КПСС, - надо было разобраться в собственной истории. Это, может быть, один из самых трудных, болезненных и вместе с тем необходимых оздоровительных процессов . Особая ответственность в этом ложится на историко-партийную науку, призванную дать глубокий и объективный анализ деятельности КПСС, особенно за годы ее руководства страной.
Историографические исследования наилучшим образом способствуют выяснению состояния историко-партийной науки, выявлению проблем, требующих дальнейшей разработки или переоценки. К таким проблемам относится и внутрипартийная дискуссия о Брестском лире. Первая послеоктябрьская дискуссия не сводилась к вопросу о заключении мира или продолжении войны, по своей сути она отражала различные подходы к проблемам защиты и укрепления социалистической революции, путей ее дальнейшего развития, становления принципов внешней политики Советской республики, роли и значения революции в России для судеб международного пролетарского движения. Исход дискуссии в конечном итоге определял судьбу революции: либо сохранение Советской власти, либо гибель ее в схватке с ыдж-
Горбачев М.С. Политический отчет Центрального Комитета КПСС ХХУШ съезду КПСС и задачи партии. - М., 1990. - С.33.
дународным империализмом.
В ходе брестской дискуссии были рассмотрены сложные теоретические вопросы, такие как возможность мирного сосуществования с империализмом, допустимость отступления революции, приемлемость сепаратного аннексионистского мира, необходимость и возможность революционных войн и другие. Все это определяет большой интерес к брестской странице в истории КПСС, позволяющей в первую очередь раскрыть природу основных внешнеполитических принципов социалистического государства, что приобретает особое звучание сегодня, когда перед человечеством остро встал вопрос о перспективах развития.
Кроме того, дискуссия о Брестском мире представляет интерес и с точки зрения утверждения в партии демократических приципов обсуждения противоположных и даже взаимоисключающих точек зрения, принципов доказательств и убеждений в поисках истины, которые в последующие годы были утрачены и заменены командно-административными, неприемлщими какое-либо инакомыслие. Изучение опыта внутрипартийной дискуссии о Брестском мире приобрело в связи с этим актуальность в условиях начавшейся перестройки в партии.
Наконец, проблема заключения Брестского мира и дискуссия в партии имеют сегодня немаловажное значение в связи с возвращением в нашу историю имен таких деятелей большевистской партии, как Н.И.Бухарин и Л.Д.Троцкий. Объективное освещение истории КПСС требует переоценки их политической деятельности, раскрытия как положительных, так и отрицательных сторон. Состояние научной разработки проблемы
Следует отметить, что при известном накоплении историографических источников, их анализу и обобщению не уделено еще должного
внимания. Степень разработки истории Брестского мира и связанных с ним проблем проанализирована рядом авторов в предисловиях к монографиям, посвященным Брестскому миру, в виде кратких историографических обзоров . Но их содержание не раскрывает полностью состояния историографии проблемы в силу краткости и общего характера. Кроне того, основное внимание авторы обращают на внешнеполитическую и дипломатическую сторону проблемы, историко-партийный аспект практически не разрабатывался вообще. Из специальных историографических работ по истории Брестского мира можно назвать лишь работы М.З.Бердуты, в которых определенное внимание отводится положению в партии большевиков .
В целом же исследователи рассматривают разработку проблей Брестского мира в советской историографии как поступательный процесс, отмечая в качестве положительных явлений расширение нсточ-никовой базы и проблематики, увеличение количества работ. В историографических обзорах не акцентируется внимание на вопросе о глубине воздействия культа личности на изучение истории Брестского мира', вскрываются лишь"отдельные недостатки" литературы данного
Чубарьян А.О. Брестский мир. - М., 1964; Никольников Г.Л. Победа ленинской стратегии и тактики по вопросам войны, мира и революции. - К., 1966; Сламихин И.А. Выдакщаяся победа ленинской стратегии и тактики /Брестский мир: от заключения до разрыва/. -М., 1958; Его же. Разоблачение В.И.Лениным теории и тактики троцкизма. - М., 1977 и др.
Бердута М.З. Брестський мир у радянській Історіографії /1956-1968/ II ВІсн. Харк. ун-ту.-1971. - Р62:ІсторІягВип.5; Брестський мир у радянській Історіографії /сер. 30-х - перша половша 50-х років/ // ВІсн. Харк. ун-ту. - 1972.-№75: Історія-Вип.6; Висвітлення боротьби партії проти "лівих комуністів" І троцкістів у період Бреста в радянській Історіографії 20-х - першої половшії 30-х років // ВІсн. Харк. ун-ту.-1975.-ИІ8: Історія.-Вип.9; Брестський мир у працях В.І.Леніна // ВІсн. Харк. ун-ту.- 1976. - PI 45.
периода, а следовательно, не подвергается сколько-нибудь основательной критике концепция, сформировавшаяся в 30-е годы. Цель и задачи исследования
Целью данного исследования является анализ развития и современного состояния источниковой базы и историографии внутрипартийной дискуссии о Брестском мире, выявление существующих проблем и определение дальнейших направлений изучения.
В диссертации автор ставит задачи: -показать процесс формирования ленинской концепции Брестского ки-ра, роль и значение ленинских работ как методологической основы для изучения внутрипартийной дискуссии о Брестском мире;
проследить процесс создания и расширения источниковой базы и ее влияние на развитие научных исследований;
раскрыть процесс трансформации концепции внутрипартийной дискуссии под влияниаи культа личности И.В.Сталина, определить глубину его воздействия на историографию проблемы;
определить основные периода историографии внутрипартийной дискуссии, показать их особенности;
подвести общие итоги изучения проблемы, определить круг вопросов, нуждающихся в дальнейшей разработке.
Теоретико-методологической основой исследования является метод диалектического материализма. Особое значение имеют работы В.И.Ленина, цатериалы УП съезда РКП/б/, протоколы заседаний ЦК РСДГО/б/ января-марта 1918 года. ,
Истрчниковая база исследования
Для изучения внутрипартийной дискуссии о Брестской ыире существует достаточная источниковая база. Она включает в себя работы В.И.Ленина, документы УП съезда РКП/б/, протоколы заседаний ЦК РСДРП/б/ брестского периода, документы, раскрывающие положение в
местных партийных организациях в период дискуссии, дипломатические источники, периодическую печать, мемуары участников событий.
Процесс формирования источниковой бази протекал медленно и довольно неравномерно. В настоящее время имеющиеся публикации документов в целом позволяют осуществить объективный анализ внутрипартийной дискуссии о Брестском мире. Однако следует подчеркнуть, что архивные источники по-прежнему остаются труднодоступными. Тем более важным событием стало возвращение читателю работ таких политических деятелей, как Н.И.Бухарин и Л.Д.Троцкий, анализ которых был осуществлен автором диссертации.
Имеется достаточное количество и историографических источников. Диссертантом составлена таблица, отражающая характер литературы и процесс ее накопления. Основной формой исследований внутрипартийной дискуссии по вопросу о войне и мире является научная статья. В общей сложности их было выявлено 129. Что касается монографий, то подавляющее большинство из них освещает проблемы Брестского мира в более широком плане, акцентируя внимание на внешнеполитическую сторону, нсторико-партийннй аспект в них затрагивается лишь по необходимости. Поэтому из 44 исследованных в диссертации монографий приходилось выделять только те вопросы, которые представляли интерес с точки зрения темы данной работы. В меньшей степени представлены брошюры /33/, большее число из них являются разработками в помощь изучающим историю КПСС.
При анализе историографии внутрипартийной дискуссии о Брестском мире в диссертации использован проблемно-хронологический принцип. По количеству публикаций на первом месте находятся такие проблемы, как разработка брестской тактики В.И.Лениным, время появления "левого" коммунизма и начало дискуссии в партии, супность проходившій в партии дискуссии, соотношение позиций "ле-
вых" коммунистов и Л.Д.Троцкого, ход дискуссии в центре и На местах. Хронологические рамки исследования
В изучении внутрипартийной дискуссии о Брестском мире можно выделить следующие периоды: 1/ 1918г. - начало 30-х годов; 2/на-чало 30-х - середина 50-х годов; 3/ середша 50-х годов по настоящее время. Первый и третий периода имеют свои подпериоды. В основу данной периодизации положен принцип концептуального анализа проблемы.
Научная новизна работы заключается в том, что иеторико-партийшй аспект историографии Брестского мира стал предметом самостоятельного исследования впервые. В диссертации использованы новые источники, ранее не привлекаемые исследователями, в частности работы Н.И.Бухарина и Л.Д.Троцкого. Автором составлены таблицы, раскрывание динамику накопления историографических источников. В работе с новых позиций рассматривается деятельность "левых" коммунистов и Л.Д.Троцкого, сделан ще один гааг для преодоления прочно утвердившихся стереотипов в оценке внутрипартийного положения в период заключения Брестского мира.
Практическая значимость состоит в определенном вкладе в процесс объективного отражения отечественной истории. Вывода, сделанные диссертантом, будут способствовать лучшей ориентации историков в имеющейся литературе, расширению диапазона историко-партийных исследований по данной проблеме, могут быть использованы при разработке и чтении спецкурсов, создании монографических работ.
