Введение к работе
Актуальность темы.Обострившаяся социально-классовая борьба в России в начале XX в. приобрела ярко выраженный партийный характер. Монархические партии,- Русское собрание, Союз русских людей, Русская монархическая партия, Союз русского народа и другие - были рождены в конкретных исторических обстоятельствах, когда в ответ на рост революционного движения объединились сторонники защиты и укрепления самодержавной монархии и политики, проводимой режимом во главе с императором Николаем П.
Каждая политическая партия вела себя в соответствии со своей политической, социальной и нравственной природой. Обращение к их идеологии и тактике позволяет глубже раскрыть сложные процессы исторического пути развития России, состояние социально-классовых противоречий в российском обществе. Отсюда важной проблемой является тщательное исследование монархического движения, составной частью которого были монархические союзы и организации. Анализ практической, деятельности правых дает возможность выяснить, почему в условиях общественно-политического кризиса идея неограниченной монархии имела своих приверженцев, многочисленных и последовательных, полагавших, что благо отечества - в веками существовавших монархических порядках.
Изучение истории правых партий поможет понять принципы действия в нашей стране идей государственности, народности, соборности. На вооружение монархистами были взяты взгляды правящих кругов, сложившиеся еще в первой половине XIX в. Тогда сердцевиной государственной политики стала формула - "православие, самодержавие и народность", она же легла в основание идеологической концепции монархических союзов.
Кроме того, до'сих пор практически отсутствуют исследования по истории партий монархистов на региональном уровне, а без комплексного анализа местного материала вряд ли может быть воссоздана . реальная ситуация.
Степень научной -раз-работки проблемы. Российская историография уделяла внимание монархическим союзам и организациям с момента их появления. В дореволюционной литературе первые оценки прозвучали в работах очевидцев исторических событий.
В трудах публицистов О.Наумова, С.Елпатьевского, Я.Борисова, Ю.Лавршювича была показана только одна сторона деятельности правых - погромная. Ими были проанализированы причины возникновения погромов, состав их участников, позиция властных органов в дни пог ромов. В публикациях не было серьезного исследования идеологическо; базы монархических союзов.
Уже в то время были предприняты попытки дать классификацию 4 правых партий в русле политической системы России. В работах А.А.
2 Я
Лукашевича и Н.Д.Носкова были избраны различные подходы к поиску критериев политического деления: первый взял за основу социальный состав партий и организаций, второй - отношение монархистов к царе кому манифесту от 17 октября 1905 г. Классификация носила в работа поверхностный характер: так, в брошюре А.Лукашевича под единым кры' лом были объединены и Союз русского народа, и Союз 17 октября, и
См.: Наумов 0. Правда о черной сотне. - М., 1906; Еляатьевский С О черносотенцах. - СПб., 1906; Борисов Я. Кому нужны погромы. -СПб., 1906; Лавренович Ю. Кто устроил погромы в России. - Берлин б.г.
См.: Лукашевич А.-А. Наши враги: Сравнительный очерк правых партий. -.СПб., 1906.
См.: Носков Н.Д. Охранительные и реакционные партии в России. -СПб., 1906.
торгово-промышленная партия только потому, что в своих рядах они объединяли "господствующий класс".
В брошюрах М.Кроля п А.Смирнова прослеживается намеренна изучить ход предвыборной тактики политических партий, в том числе и монархических союзов, на выборах в 1 и 2 Государственные дуыы.' В качестве источника ими балл широко привлечены газетные сообщения, телеграфные известия, корреспонденции с мест. Однако работы авторов обедняет отсутствие теоретических обобщений приведенных свидетельств.
Одновременно выходят в свет труды представителей монархических организаций, ставивших перед собой пропагандистско-агитационнув задачу - завоевание на сторону правых новых членов. В их публикациях содержались краткие оценки деятельности монархических союзов, носившие больше декларативный и популистский характер. Например, в статье о.Шгаодора /С.Труфанова/, использовавшего опыт политической борьбы почаевского отдела Союза русского народа, звучал призыв ввтупать в Союз, поскольку только он стремится, чтобы "русские люда: и бедные, и богатые, и простые и знатные возвратились к старине и веровали так, как веровали их предки". Аналогичные полояения содержались в трудах Я.Г.Демченко, А.А.Майкова.
Лукашевич А.А. Указ. соч. - СЮ.
2 См.: Кроль М.А. Как прошли выборы в Государственную думу. - СПб.,
1906. '
3 См.: Смирнов А. Как прошли выборы во 2 Государственную думу. -
СПб., 1907.
Илиодор. Правда о Союзе русского народа. Союзе русских людей и других монархических партиях. - Одесса, 1907.
5 См.: Демченко Я.Г. К вопросу о программе правых. - Одесса, 1906; Майков А,А. Революционеры и черносотенцы. - СПб., 1907.
Большое внимание анализу монархического движения в России уделял в своих работах В.И.Ленин. В них была дана политическая классификация, выделены наиболее крупные типы партий, соответст- вующие основным классам российского общества. Характеризуя монархические партии, В.И.Ленин отмечает стремление правых защитить интересы правящих классов, прежде всего помещиков, при этом пытаясь "привилегии дворян, чиновников и помещиков прикрыть речами
.об "угнетении" русских инородцами. Носивший отпечаток классовой
борьбы тезис о помещичье-монархических партиях, защищавших интересы "правящей камарильи", стал доминирующем в последующих трудах советских историков.
Близкие по значению выводы содержатся в вышедшей в печати в форме очерка работе меньшевистского публициста В.Левицкого /В.О. Цедербаума/. В ней дается исторический обзор деятельности правых партий. Автор проанализировал методы воздействия правительственных кругов на политику монархических союзов. В его оценке политическая* линия правых партий, прежде всего Союза русского народа, все многообразие их тактики были сведены к полной зависимости от самодержавия, а также высшего' дворянства во главе с Постоянным советом объединенных дворянских обществ.
Причисление монархических партий к контрреволюционному движе
См.:Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий. СПб., 1906; Он же. Политические партии в России. - СПб., 1912; Он же. Политические партии в России и задачи пролетариата. -СПб., 1917.
Ленин В.И. Политические партии в России // Поли. собр. соч.., 5-нзд. - Т.21. - С.80.
См.: Левицкий В. Правые партии // Общественное движение в Росси в начале XX в. - СПб., 1914. - Т.З.
гаю, консервативным силам присутствует в статьях эсеровских и ка-петских авторов.
Таким образом, в дооктябрьский период сложилась достаточно об-пирная литература, в которой с различных классовых точек зрения рассматривалась деятельность монархических партий. Большинство работ юсило характер публицистических исследований, они не давали анализа организационного построения и тактических установок правых и ограничивались описанием политического и идейного краха^монархическо-го движения.
В советский период историографии наблюдается повышенный интерес t деятельности монархистов, что подтверждает появление большого ко-шчества публикаций в 20-30-х гг. Особую ценность представляют опуб-шкованные в печати источники по монархическому движению. Например, з 1929 г. вышла книга под названием "Союз русского народа: По мате-)йалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства
.917 г.", содержащая документальные свидетельства. Открывала яни-7 вступительная статья историка В.Викторова, написанная з форме історического очерка. В ней он раскрывает такие вопросы«как идео-югическяе воззрения правых, финансовая сторона их деятельности, арактер взаимоотношений с властями, причины распада союзов. Однако ібщая оценка политики правых повторяется: вновь возобладала идея о юлной подчиненности их правящему режиму. Кроме того, автор факти-іески не воспользовался возможностью проанализировать региональные гокументы /Западная и Центральная Россия, Поволжье и другие районы/,
См.: Брешко-Брешковская Е.К. Черная сотня. - Пг., 1917; Изгоев А.С. Наши политические партии. - Пг., 1917 и др.
' См.: Союз русского народа: По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. - М.; Л., 1929.
Викторов В.П. Вступительная статья. - В кн.: Союз русского народа: По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1Й17 г. - М.; Я., 1929.
сведя деятельность монархистов к политике, проводимой петербургским и московским отделами Союза русского народа.
В эти же годы/появляется ряд исследований, в которых объектов изучения стала тактика правых, отдельные способы и приемы их деятельности. Вопросам агитационно-пропагандистской работы посвящена публикация Б.Брусянина. В ней#показана деятельность монархистов в Петербурге в годы реакции. Материал воспроизводит воспоминания рабочих-большевиков.
В трудах Ф.Путинцева, Б.Кандидова, Н.Ростова, Г.Костомарова2 исследуется .характер взаимодействия монархических союзов и церкви. Работы несли отпечаток своего времени, их объединяла общая цель -показать реакционную сущность духовенства в годы революции 1905-1907 гг. Данное обстоятельство помешало авторам проанализировать программные положения правых в области религии, их роль в проведении культовых мероприятий и распространении православного учения.
В целом для исследователей-истории монархического движения работы 20-30-х гг. представляют интерес в плане накопленного фактического материала. Вместе с тем, давлевшие в- те годы над историками стереотипы не позволили им объективно подойти к оценке всей деятельности правых. При характеристике программных требований монархистов преобладал схематизм, большинство тактических построении
Брусянин Б. Черная сотня на фабриках и заводах Петербурга в года реакции: Материалы по истории рабочего движения // Красная летопись. - 1929. - XR 1/28/-2/29/.
2 Сы.: Путинцев Ф. Церковь и 1905 г. - М., 1926; Кандидов Б.П. Кре стом и нагайкой: Почаевская лавра и черносотенное двлление. - М. 1928*, Ростов Н. Духовенство и русская контрреволюция конца динас тип Романовых. - М., 1930; Костомаров Г.Д. Черная сотня под флагом религии в 1905 г. - М., 1931.
организационная работа, участие в работе Государственной думы и выборах в нее, культурно-образовательная деятельность и многие другие - оказались вне поля зрения исследователей.
В последующие года проблема политической борьбы монархических партий не стала объектом специальных исследований. В исторической науке стал полностью доминировать классовый подход. Возобладало мнение, что проблема решена окончательно, а потому обращаться вновь к вопросу политической судьбы правых нет необходимости. Для ученых оказались недоступными многие архивы, в частности фонды монархических союзов.
Возвращение к ранее "закрытой" теме происходит в 70-х гг. Тогда в печати вышли крупные монографии общего характера, посвященные политическим партиям России и в том числе монархическим организаци-ям. Работа В.В.Комина , изданная1 в качестве факультативного курса лекций, исследовала политику монархических партий с начала их создания и до расформирования в 1917 г. Обратившись к программам, историк выделил особенности партийных документов правых: приглушенное звучание социальных требований, расплывчатость программных целей. Отдельные выводы его работы небесспорны, например, утверждение о
том, что главная их деятельность заключалась в организации воору-
женных отрядов. Анализ, проведенный в диссертации, позволяет говорить о вспомогательной роли боевых дружин в составе правых партий.
Большую роль в изучении проблемы деятельности политических партий, в том числе монархических союзов, сыграли исследования историка Л.М.Спирина. В его монографической работе "Крушение поме-
См.: Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России: Факультативный курс лекций. - Калинин, 1970. - 4.1.
Комин В.В. Указ. соч. - С.20.
-8-. щичьих и буржуазных партий в России /начало XX в. - 1920 г./" наиболее широко, в сравнении с ранее опубликованными изданиями, представлена история монархического движения, раскрыты общие тенденции . политического поведения правых в революции 1905-1907 гг., показан их социальный состав. Практическую деятельность монархистов Л.Спирин подразделил на определенные направления, выделив самые важные из них: участие в подавлении революционного движения, подача все-, подданнейших адресов царю Николаю П, участие в работе Государственной думы, давление на органы власти.
Научная основа, заложенная в работах В.Комина и Л.Спирина, была развита в целом ряде трудов, вышедших в 80-90-х гг. Книги создавались коллективами историков, их объединял общий замысел - анализ той или иной партии проходил в едином обзоре деятельности непроле-
тарских партий.
На современном этапе список трудов по истории правых партий пополняется в основном за счет исследований по отдельным проблемам их политической борьбы. Среди публикаций - журнальные и газетные статьи, статьи в научных сборниках, диссертационные работы и т.д.
Вызывает интерес обращение историков к проблеме политической борьбы между РСДРП и монархическими партиями. Вместе с тем, отсутс:
См.: Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России
/начало XX в. - 1920 г./. - М., 1S77.
с См.: Непролетарские партии России: Урок истории. - М., 1984; Непролетарские партии России в .трех революциях: Сбор, статей. - М., 1989; Из истории общественно-политических движений, партий России и. СССР, - М., 1990.
См.: Бажин А.А. Борьба партия большевиков против черносотенного движения в России в годы первой русской революции /1905-1907 гг./: Дис. ... канд.ист.наук. - М., 1979; Пронкин СВ. Разоблачение В.И.Лениным, партией большевиков реакционного характера черносотенных партий и организации в период нового революционного подъема/1910-1914 гг./: Дис. ... канд.ист.наук. - М., 1989.
- 9 -вуют специальные исследования по вопросу тактики монархистов в отношении других политических партий*, в том числе и на региональном уровне.
Следует отметить публикации историка С.А.Степанова, который в своих работах рассмотрел ранее слабоизученные проблемы: аграрная' программа монархистов и их отношение к крестьянству; место монархистов в правительственном лагере, их социально-классовый и численный состав и другие. Итогом его многолетней работы стала публикация монографии "Черная сотня в России /1905-1914 гг./. Автору удалось уйти от традиционных подходов, в частности пересмотреть тезис о полной политической зависимости правых партий от пра-вительственного аппарата.
Работы последних лет представляют безусловный интерес с точки зрения новизны подходов к фактическому материалу. "Черносотенство" как своеобразный политический феномен России объясняется с различных мировоззренческих позиций.
История монархического движения в России является объектом исследования и зарубежных историографов. Однако знакомство с литера-
* См.: Степанов С.А. Банкротство аграрной программы черносотенных
союзов. - Якутск, 1981; Он же. Правый лагерь в революции 1905-
1907 гг.: Дей. в ИНИОН-АН РФ. - № 28868 от 25.03.86; Он же. Чер
ная сотня // Родина. - 1992. - № 2.
2 Степанов С.А. Черная сотня в России /1905-1914 гг./. - М., 1992.
3 Степанов С.А. Указ. соч. - С.32.
* См.: Королева Н.Г. Правые партии в борьбе с революцией 1905-1907
гг. // Исторические записки. - М., 1990. - Вып.118; Никольская Т.
Что такое "черные сотни"? // Нева. - 1991. - )8 2; Острецов В. Чер
ная сотня и .красная сотня. - М., 1991; Кожинов В. Загадочные ис
тории XX века: Статья первая. "Черносотенцы" и Революция // Наш
современник. - 1993. - № 10. - 1994. - Ш 1, 3-4 и другие.
турой по данной тематике позволяет сделать вывод, что деятельность правых изучена англо-американскими историками слабо. Особенно явно это видно в сопоставлении с большим количеством работ по истории других политических партий. По общему обзору монархического движения вышли труды Д.Роусона1 и Г.Роггера2; в других публикациях, посвященных истории России, рассматриваются отдельные аспекты" политики монархических союзов и организаций.
. ' Актуальность и научная значимость темы, ее недостаточная разработанность определили хронологические, территориальные рамки и цели диссертации.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XX в. и по февраль 1917 г. /с образования первой монархической организации Русского собрания до момента расформирования правых партий/. Грани диссертации определены тем, что ранее исследователи строили свой анализ, исходя, как правило, из деятельности монархистов на этапе революции 1905-1907 гг. Автор ставит своей задачей проследить развитие политики монархических организаций на всем протяжении их функционирования. ЭтсГдает возможность полнее представить все многообразие тактических действий монархических партий, проанализировать характер их исторической эволюции.
Территориальные рамки исследования также расширяют масштабы изучения борьбы правых партий. Ранее в историографии главный акцент делался на роли и практике руководящих партийных органов и центральных отделов Союза русского народа, в то время как политика, прово-
1 Лампой Д.С.-3* tf*lo*of;fAe Russian Р« «ffc . 43oF-l*>?.
(X -ffucfa o-f ZnJlcaL ipki\f>k.J.o?tsj .аіГйгкіщ-Ьи,/^?/,
2 &o$cie.l W. Ufee "botwalion o-f ~Ms Rmstcti- Eicld . / 300-/90(,
3 mou3i*j T "3-A* ЧоилсАі»* o-f PoliliCti Panlus nj Мл.
тАе с this o-f Ht. оЫ OtJee in iusilcL :4л«/б Яи# -%-
ігЄЬ^МЄкТ . РеСисе-fon ,!&&%.
димая правыми в регионах, изучалась поверхностно.
Для исследования взят регион Центральной России. В него вошли губернии Центральнопромышленного района /Тверская, Костромская, Ярославская, Владимирская, Воронежская, Тульская и Калужская/ и Центральночерноземного района /Рязанская, Тамбовская, Курская и Орловская/. Здесь активно действовали многочисленные монархические организации, что не нашло должного отражения в исторической литературе.
Привлечение местного материала позволяет проследить не только общие тенденции в развитии монархического движения, но и выявить характерные особенности регионального масштаба, провести типизацию тактики правых партий и организаций.
Цель исследования состоит в изучении, анализе и теоретическом обосновании тактики монархических союзов путем раскрытия основных способов и приемов их политической деятельности. В связи с этим автором определены следующие задачи:
исследовать один из вариантов исторического развития российского общества, предлагавшийся монархистами и воплощенный в их идеологии и тактике;
выявить общественную направленность тактики правых; < -
изучить историю их взаимоотношений с правительством, центральными и местными государственными учреждениями, а также с другими политическими партиями;
дать анализ культурно-просветительных, нравственных', воспитательных, правовых и национальных идей, отстаиваемых монархистами;
показать реальные результаты их политической деятельности.
Источниковая база диссертации состоит как из опубликованных, так и архивных документов, в которых отражена практическая деятельность монархических партий.
Первую группу источников составили опубликованные партийные документы: программы, программные заявления, уставы, протоколы и постановления съездов и совещаний. В них раскрываются цели и задачи, стратегия и тактика, организационное построение монархических партий. Программные документы дают представление об основных политико-социальных требованиях правых.
Для анализа политики монархистов на местах использованы партийные документы, выработанные губернскими отделами.
Значительная информация отложилась в отчетах губернских отделов, публиковавшихся в печати отдельными брошюрами. Отчеты строились по годам и отражали наиболее важные, по мнению их составителей, события в деятельности организации. До наших дней сохранились отчеты воронежского и старицкого отделов Союза русского народа, школьной комиссии владимирского отдела Союза русского народа, тамбовского отдела Союза русских людей.
Вторую группу источников представляют архивные документы.
Большое количество документальных материалов находится в центральных государственных архивах. В первую очередь данные Государственного архива Российской Федерации /ГА РФ/. В кем содержится интересующее нас делопроизводство государственных учреждений дореволюционной России. В делах фонда Департамента полиции /Ф.102/ собраны агентурные сведения о политической деятельности монархистов в отдельных губерниях. Подобные материалы отслеживались по всей стране, когда местные власти выполняли распоряжение департамента полиции о сборе и передаче в столицу сведений о легальных организациях. Из этого источника можем почерпнуть следующую информацию: степень активности монархистов в различных губерниях, их социальный и численный состав, характер агитационной работы, участие в выборах в Государственную думу и т.д. Кроме того, архив фон-
-ІЗ-да Ш МВД. содержит иную ценную информацию - обращения и письма губернских отделов, а также рядовых членов, партийные документы, разрешения на открытие отделов и т.д.
Через материалы фонда перлюстрации /Ф.102. - Оп.265/ проходят письма, мемуары как партийных лидеров, так п рядовых членов.
В делах фонда Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства /Ф.1467/ содержатся сведения, полученные в результате произведенных допросов ведущих деятелей' Союза русского народа и показаний государственных служащих,так или иначе причастных к деятельности правых.
В фонде Главного управления пб делам печати /Ф.1284/, находящемся в петербургском Центральном государственном историческом архиве /ЦГИА/, содержатся данные особого рода - ведомости о правительственных расходах на монархическую прессу.
Кроме делопроизводства государственных учреждений.центральные архивы содержат материалы, прямо относящиеся к деятельности правых партий. В ГА РФ таковые заключены в фондах Союза русского народа /Ф.116/ и Союза Михаила Архангела /Ф.117/.
Важным дополнением к материалам фондов монархических союзов являются документы и свидетельства личных фондов правых деятелей: Б.В.Никольского /ТА РФ. - Ф.588/, И.И.Восторгова /отдел рукописей Российской государственной библиотеки. - Ф.59/, В.А.Гриягмута /Центральный государственный архив литературы я искусства. - Ф.1393/, Л.А.Соболевского /ЦГАЛИ. - Ф.449/.
Широкий круг документов из разряда малоизученных содержится в областных архивах. Их привлечение позволят пополнить историческую науку данными, ранее неиспользованными в должной мере. В диссертации анализируются материалы 8 архивов:Владимирской, Воронежской, Костромской, Курской, Орловской, Рязанской, Іверсяой и Ярославской
- 1.4 -областей. Большинство документов, имеющихся в распоряжении местных архивов, проходит через фонды канцелярий губернаторов. Вся информа-ция 6 легальных организациях, действовавших в губернских городах и селах, поступала и. оседала в ведомстве начальника губернии. Частично сведения о монархических срюзах содержатся в фондах губернских жандармских управлений, а также фондах губернских по делам об обществах присутствиях.
Третья группа - периодическая печать, выходившая как в центре, так и на местах, в губерниях. Во-первых, к ней относятся многочислен ные экземпляры воззваний, брошюр, печатных докладов, листовок, статей и другие издания монархистов. Во-вторых, монархические газеты и журналы, ведущее место среди которых занимали печатные органы Союза русского народа и Русской монархической партии /соответственно газеты "Русское знамя" и "Московские ведомости"/.
Ввиду того, что монархическая пресса носила субъективный характер, то к ней надо подходить критически. Для получения более реаль-ной картины действительности в диссертации были привлечены издания политических оппонентов, правых, в частности прокадетскиё и прорктяб-ристские газеты.
Четвертую группу источников составила мемуарная литература, включающая опубликованные в печати дневники, мемуары, воспоминания ыонархистов. Этот вид источников "оживляет" повествование, позволяет взглянуть на развитие монархического движения через личностное восприятие его непосредственных участников.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней предметом специального исследования стала тактика монархических союзов и организаций на всем протяжении их деятельности.
Автор раскрывает те стороны политической борьбы монархистов на региональном уровне, которые оставались малоисследованными b.hgtop&
- 15 -ческой науке: участие в выборах в Государственную думу и местные органы власти, оказание помощи церкви в проведении культовых мероприятий, благотворительная деятельность-и другие. По ряду вопросов вносятся уточнения: организационная работа на местах, создание и деятельность боевых дружин, взаимоотношения с местными органами власти и другим.
В диссертации рассматривается политика правых партий с учетом достижений исторической науки, с позиций историзма, объективности и классового подхода.
Практическая значимость. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при изучении и чтении курса лекций по истории России и спецкурсов по проблемам политических партий.
Обращение к опыту политической борьбы монархистов, их идеологии п тактике позволит проанализировать и понять причины зарождения и развития монархических идей в современном российском обществе, истоки возникновения нынешних промонархических организаций.
Апробация работы. Диссертация была обсуждена, одобрена и рекомендована к защите'на заседании кафедры истории естественных факультетов МГУ имени М.В.Ломоносова. Содержание диссертации, ее выводы обсуждались на научном семинаре аспирантов, на методологическом семинаре и на заседании проблемной группы кафедры. Отдельные положения и выводы нашли своо отражение в публикациях автора. Материалы диссертации докладывались- на научных конференциях: в Московском государственном педагогическом университете /1-я - 1992 г., 2-я - 1994 г./, Брянском государственном педагогическом институте /1992 г./, Владимирском государственном педагогическом институте /1993 г./, Московском автодорожном институте /19Э4 г./.
Структура диссертации. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения, приложений, списка источников и литературы.
