Введение к работе
Актуальность темы исследования. Процесе перестройки всех сфер оветского общества, широко развернувшийся в наши дни, предопреде-ил необходимость концептуального и содержательного пересмотра важ-
ЄЙШИХ проблем ИСТОрИЧеСКОГО ОПЫТа Октября И ПОСЛеДуЮЩИХ ЛЄТ. В СЕЯ-
и с этим заметно возрасла роль историографии, призванной оценить .' клад исследователей в изучение опыта левореволюцконных сил и прзл-є всего большевизма, выработать конкретные рекомендации по устра-ению пробелов, определить пути дальнейшей разработки актуальных опросов, имеющих большое значение для решения сегодняшних задач, ним относятся те из них, которые освещают место и роль большеви-ов Украины, других левых сил в решении проблемы союза рабочего ласса и крестьянства на этапе подготовки и проведения Великой Озк-ябрьсксй социалистической революции, гражданской войны. Глубокий нтерес к изучению настоящей темы обуславливается также назревшей отребностью всестороннего осмысления подходов зарубежных исследо-ателей к отображению борьбы политических партий за массы на Экране в 1917 - 1920 годах .
Степень научной разработки проблемы. Первые историографические бзоры общественно-политической литературы, опубликованные в рзс-ублинанских научных изданиях середины 20-х - первой половины 30-х одов, содержали характеристику отдельных произведений В.И.Ленина, .Д.Троцкого, Н.И.Бухарина, лидеров меньшевиков и эсеров, некоторых оспоминаний активных участников установления Советской власти на крайне,.в определенной мере раскрывавших деятельность большевист-ких организаций среди трудящихся . Однако, только в конце 50-х гг. оявклись историографические очерки П.Н.Соболева, несколько позже -.В.Гусева и В.й.Погудина, в которых,на основе анализа исторических аоот общесоюзного плана, выделялись приоритеты ее разработки. К им были отнесены вопросы второй классовой войны в деревне накану-ъ иктября, развития социально-экономических отношений между горо-ок и деревней, советского строительства на местах, осуществления
. См. Карр 5. История Советской России. Большевистская революция
1917 - 1923. - Т. 1-2. - М.,1990 и др. . Гл. И. Литература о Б.й.Ленине /Общий обзор/. // Под знаменем
коммунизма. - 1924. - & 2. - С. 131—136; Гмиря А., Глушаченко Е.
Короткий огляд головної літератури з історії пролетарської ре-.
золюції на Україні. // Літопис революції. - 1932. - 3-4. -
С. 293-317.
решений УШ съезда ЖІ/6/ об установлении союза рабочего класса со средними слоями крестьянства .
Всестороннее изучение исторической литературы Ю.М.Гамрецким, И.Ф.Курасом, Н.М.Якуповым, В.З.Ыусиенко, Д.А.Метелицей, внесших заметный вклад в разработку историографии Октябрьской революции на /крайне, позволило определить глубину освещения обших закономерностей партийно-политического противоборства классов и партий за влияние на массы, их проявления в рамках национального региона . Непосредственно проблема укрепления союза рабочего класса и крестьянства в деятельности большевистских организаций Украины накануне Октября была поставлена в историографическом очерке Ж.П.Тимченко, которая дала оценку состояния источниковой базы, назвала ряд актуальных вопросов последней, требующих тщательного исследования .
1. См.: Соболев П.Н. Вопрос о союзе рабочего класса и крестьянства
в литературе по истории Октябрьской революции. // Вопросы истор
- 1958. - И 9. - С. 114; Гусев К.В. Основные этапы истории союз
рабочего класса и крестьянства и ее освещение в советской исто
рической литературе. // Рабочий класс и развитие сельского хо
зяйства СССР. - М.,1969. - С. 28-31; Погудин В.И. Проблема сою
за рабочего класса и крестьянства в советской историографии.
// Вопросы истории. - 1970. - № 7. - С. 5-7, 10-11.
2. Гамрецкий Ю.М. Советская историография Великой Октябрьской соци
алистйческой революции на Украине: Автореіг. ... канд. ист. наук
К.,1962; Курас I..S., Мусієнко В.В. Історико-партійна літерату pa про більшовизацію Рад на Україні в 1917 р. // Укр. Іст. журк
1972. - $ II. - С. 128-136; Мусієнко В.В. Більшовики України в Жовтневій революціі. Березень 1917 - березень 1918 р. До істс ріографії проблеми. - К.,1976; Якупов Н.М. Борьба партии болык виков за армию. II Научные труды по истории КПСС: Респ. межвед. науч. сб. - Вып. 117. - К.,1982. - С. 29-38; Метелица Д.А. Борі ба партии большевиков за солдатские массы в трех революциях. -М.,1984 и др.
3. Тимченко З.П. Ленінсьве вчення про союз робітничого класу і бі;
нішого селянства в 1917 р. в українській радянській історіограі
// Історичні дослідження в Українській РСР. - Вип. 3. - К. ,197(
'- С.53-63.
Содержательный анализ многочисленных публикаций,освещающих исторические процессы становления социалистической государственности m Украине, проведение радикальных преобразований в области сельского хозяйства республики послеоктябрьского периода, осуществили З.Г.Пикалов, П.Н.Тригуб, В.И.Бутенко, П.М.Денисовец . Опираясь на достигнутые ими результаты,украинские исследователи предприняли в юследнее время первые попытки переосмысления теоретико-методологических аспектов изучения военного строительства, упрочения единства пролетарско-середкяцких слоев, истории массовых организаций грудящегося крестьянства, создания большевистских партийных организаций в деревне .
Таким образом, краткий анализ историографических очерков показал, что исследуемая проблема освещена на их страницах фрагментар-10. Ее несомненная научная актуальность и практическая значимость определили цель данного исследования - раскрыть закономерности изу-
С. Пикалов Б.Г. Вопросы истории советского строительства на Украине 1918 - 1930 гг. в современной историографии. // Вопросы отечественной историографии и источниковедения. - Вып. 2. - Днепропетровск, 1975. - С. 14-24; Тригуб П.М. Висвітлення в історичній літературі діяльності Рад робітничих, селянських і червоноармій-ських депутатів України /1918-І920 pp./ // Укр. іст. зурн. -І981. - И 2. - С 24-36 ; Бутенко В.І. Колгоспне будівництво на Україні періоду громадянської війни у радянській історіографії. // Історіографічні дослідження в УРСР. - Вип. 5. - К.,1972. - С. 57-61; Денисовець П.М. Радянська історіографія революційних аграрних перетворень на Україні в 1917 - 1921 pp. // Укр. іст. журн. - 1973. - № 10. - С. 143-148.
2. Мусієнко В.В., Найчук М.І. Компартія України в боротьбі за зміцнення союзу робітничого класу і трудящого селянства /І9І8-І920 pp./. // Укр. іст. журн. - 1981. - № II. - С. 139-145; Мусиен-ко В.В., йитков А.А. Историография борьбы большевиков Украины за осуществление решений УШ сьезда РКП/б/ об отношении к среднему крестьянству. // Научные труды по истории КПСС: Fecn. меж-вед, науч. сб. - Вып. 150. - К.,1988. - С. 97-101; Мусієнко Б.Б., ілтков О.А. Радянська історична література про боротьбу більшовиків України за селянські маси в березні 1917 р. - березні 1Э18 р. // Укр. іст. журн. - 1988. - № II. - С. 37-48.
чения политики и практики левых революционных сил, большевиков Украины в частности, по отношению к крестьянству в период Октября и гражданской войны. В соответствии с главной целью были поставлены следующие задачи:
исследовать процесс разработки историками теоретических проблем упрочения союза пролетариата и крестьянства;
показать глубину и специфику отображения в исторической литературе деятельности большевиков и их союзников по привлечению на сторону рабочего'класса трудящихся масс крестьянства в период Октября;
изучить, в какой мере исследователями освещена практическая работа парторганизаций в Советах, профессиональных союзах, комитетах бедноты и комнезамах /КНЗ/ по сплочению трудящихся в ходе укрепления Советской власти, осуществления первых социалистических преобразований в деревне;
проанализировать публикации, посвященные проблемам военно-организаторской, массово-политической деятельности КП/б/У среди рабочих и крестьян в годы гражданской войны.
Методологической основой настоящего исследования является диалектико-материалистическое учение о классах и партиях, принципы историзма и объективности.
Методика исследования определялась целями и задачами. В работе применялся сравнительно-статистический анализ и синтезирующий подход к источникам и исторической литературе.
Источниковой базой данной работы являются архивные документы, статьи, очерки и монографии, в которых обобщены исторические знания по социально-экономическим, политическим проблемам становления союза рабочего класса и крестьянства на Украине в 1917 - 1920 гг. В диссертации архивные и опубликованные документальные материалы использовались для уточнения отдельных оценок тех или иных исторических событий, мотивации собственных позиций автора.
Научная новизна работы состоит в следующем:
осуществлен комплексный анализ исследований экономического, исторического характера по проблеме союза пролетарско-крестьянских масс и месте в атом процессе левых политических партий, в частности, большевиков;
изучены работы, освещающие объективные предпосылки единства рабочих и крестьян;
обобщен историографический материал о роли субъективного фактора, определяющего характер их взаимоотношений;
раскрыты причины допущенных ошибок в.ходе изучения проблемы, обозначены имеющие место пробелы и сделана попытка определить актуальные научные направления дальнейших исследований.
На защиту выносятся следующие положения:
в изученных исследованиях нашли отражение объективные условия и раскрыты действия субъективных факторов, влияющих на упрочение союза рабочего класса с крестьянством, показана политическая борьба партий за массы и большевистских организаций Украины в частности;
интересы всестороннего изучения темы требуют расширения ис-точниковой базы по проблемам участия большевиков Украины в работе массовых организаций трудящихся, Советах особенно, а также партийного строительства в армии, на селе;
документы центральных и ряда областных партийных и государственных архивов позволяют гораздо более полно, по сравнению с опубликованными материалами, раскрыть формы и методы осуществления в yicpa-инской деревне массово-политической работы партийными организациями в годы гражданской войны, которая была направлена на сплочение рабочих и крестьян;
важное значение для обьективного освещения процесса становления и развития союзнических отношений между рабочим классом и трудящимся крестьянством Украины имеет исторический анализ причин, отрицательно сказавшихся на укреплении социально-экономических связей города и деревни, ошибок, допущенных по отношению к среднему крестьянству в ходе проведения продовольственной разверстки, военных реквизиций и др.;
уровень исследования настоящей проблемы требует объединения усилий специалистов в области истории, права, экономики, что позволит, не нарушая принципов исторізма, переосмыслить постановку многих важных вопросов последней, о которых сообщается в выводах к диссертации.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в преподавании политической истории, истории Украины. Они будут способствовать повышению качества специальных и обобщающих трудов по истории классов и политических
партий, окажутся полезными при выборе тем кандидатских диссертаций, дипломных и курсовых работ.
Апробация результатов исследования. Результаты настоящего исследования обсуждались на заседаниях кафедр политической истории Киевского и Кировоградского государственных педагогических институтов. Основные идеи и положения диссертации были изложены в выступлениях автора на межвузовских научных конференциях в гг. Кировограде /1986-1990 гг./, Киеве и Одессе /1988 г./, а также в соответств^ ющих публикациях.
Структура работы. Поставленные задачи определили структуру и содержание диссертации, которая состоит из введения, четырех разделов, заключения и библиографии.