Введение к работе
Актуальность темы. Предлагаемая работа представляет собой исследование взглядов английский и американских ученых в 80-е годы на деятельность КПСС по социальному и экономическому развитию Советского Казахстана, исходя из новых общественно-политических и экономических тенденций в развитии советского общества.
С апреля 1985 года советское общество вступило на путь самосовершенствования - перестройки. Этот путь - не только и не столько движение к созданию новой экономической базы советского государства, хотя это одно из важнейших условий успешной реализации перестройки, сколько движение к новому общественному сознанию, гарантирующему развитие советского общества по объективншл законам общественного развития^.
В современный момент своего развития наше общество уже смогло осознанно перешагнуть сложившиеся границы сталинского образа социализма. Сейчас оно стоит перед необходимостью теоретически и практически возродить ленинскую концепцию социализма в ее диалек-тическом развитии'1'.
Решение этой задачи требует от всех лщей так или иначе связанных с проблемами идеологического воздействия на общество, особенно историков партии, опираясь на объективные законы общественного развития, с одной стороны, по новому осветить историю советского государства и деятельность КПСС, очистив ее от всех искажений и умалчиваний. А с другой стороны, активно выступить на борьбу с теки, кто намеренно или нет стремится идти по пути ее даль-
-
См.: Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продол-аается. - М., 1987, гл.2Г; Он же. Перестройка и новое мнштеште для нашей страны и для всего мира.-- М., ,1988, гл.1 и 2.
-
См.: Горбачев М.С. Октябрь и перестройка... - С.31.
нешаей фальсификации.
Перестройка, проходящая в общественном сознании, требует Зііачнтельного повышения качества (объективности) научных исследований советского общества. Под объективностью научных исследований наїли понимается адекватное отражение в них содержания того или иного общественного явления, существующего объективно.
Поэтому знания, получаемые о том или ином общественном явлении, хотя и объективны по своему содержанию, есть относительные и конкретные знания субъективные по своей форме и потому нуждающиеся в постоянном развитии.
Поэтому же решение проблем повышения качества научных исследований обусловлено диалектической взаимозависимостью этих двух факторов. Эта обусловленность особенно характерна для социологических исследований, отличающихся хронологической масштабностью, например, исторических исследований.
Это объясняется тем, что целью данных исследований является аккумулирование, анализ и обобщение практической и теоретической деятельности предшествующих поколений для показа тенденций, в развитии тех или иных общественных явлений п самого общества в целом в разные хронологические промеаутгаї, а в некоторых случаях и для выявления аналогичных явлений и тенденций в современном для исследователя обществе.
У*а при беглом взгляде на состояние и развитие исторической науки как в нашей стране, так и за рубежом выявляется общая тенденция зависимости направленности исследований от мировоззрения исследователя к социально—психологического климата в обществе. Это ярко и наглядно проявляется в направленности научных исследовашш в области зарубежной историографии советского об-і.;;;с'і'і\'і. Существование такого рода заппеш'.оеги - объективно и
признается как советский, так и лностраннкгз учеки-зг".
Sa ПУП съезде КПСС, ДХ Всесоюзной партконференции такте отг.ечалось суіцествовапкз такого рода влияния на качество социологических исследований в нашей стране, однако все zs подчеркивалось, что низкое качество исследовали?; связано с некоторой отдаленностью о&зэственшЕ наук от запросов гзізни, а такзе с углуй-
ляшямся расхождением идей социализма п ее коякретпо-пстбричесЕсй
реализацией в стране .
Такое пологяние с обиэствоведениен в целом в целом в некоторой степени объясняет низкое качество, схематизм и коментатсрствэ исторических исследований. Однако если в доперестроечный период в исследованиях по истории советского обцества присутствовала схет акцентировки на положительный опыт, то в настоящем проявляется тенденция к отбору и комеятированшэ исключительно негативного материала.
Этб стало особенно характерный для исторической публицистики, которая в силу специфики занра не j.oseT не страдать научным дилетантизмом и отсутствием сироты исторического кругозора. В отличие от научных исторических исследований историческая публицистика
опять хе в силу специфики яаяра более читаема и оказывает более
сильное влияние на формирование общественного сознания .
1 См.: Борисов Ю. (ред.) Исторический опыт и перестройка. - 1!.,
1989. Введение; Емельянов К1. Заметки о Бухарине: Револнция,
История, Личность. - П., 1989. - С.54-56? сони з. B»thinii».K tb«
Sovi»t Experience. Politics aad Histpry «i»c« 1317.-Я.Ї., 1935s Зеті»* Studi»3, т»1.33, no.3, July 1936, p.430, *nd «to.
-
См.: Материалы ХХУП съезда КПСС. - ?.!., 1986. - С.84-87; XIX Всесоюзная партконференция. Стен.отчет. - Правда, 1988, 2Э ипня. -С.З.
-
Си.: Наш современник, 1989, J? I. - С.173-183 и ^р.
Как первая, так и вторая схеми отбора и коментировашш исторического глтерпдла страдает односторонней обобщенностью и поэтому лишены исторической перспективы, И зтшл они опасны, так как в силу разнш: причин формируют общественное сознание таким образом, что все, что связано с историческим прошлым деятельности париш и Советского государства, самой идеен социализма, воспринимается лпдьми отрицательно как в силу личного опита, так и негативных явлений общественной кпзни. Поэтому такое восприятие является основой для негативной оценки современности.
В исторических работах, связанных с изучением зарубекной историографии советского государства и деятельности КПСС также происходит ломка старой схеми исследования - отказ от неаргументированной 'критики" взглядов западных советологов и переход к серьезному, если требуется социалыю-экономлгческому анализу критических аргументов западных ученых и выдвижение своих научно-обсснованишс контрдовсдов.
Именно поэтому на этом переломном этапе развития социологической науки, историческая наука и особенно история КПСС, основываясь на псаиейіпей исторически апробированной социологической теории - историческом материализме - долкна стать из науки не столько аккумулируйте й и обобщавшей практическую деятельность советского государства п партии, сколько наукой.прогнозирующей будущее- на основе знаний законов общественного развития и анализа исторического опита.
Поэтому для повышения качества научных исследовашій по истерии советского государства вес большее значение приобретает такой раздел исторической науки как зарубежная историография советского отчества, позволяющий значительно полней, а следовательно бо- о,,,- : viu:.!D п:;уча:ч. чскгелі.пость КПСС по социальному и эконо-
?япесЕО!лу развитию советского государства з пело-, гак и его отдельная регионов.
Состояние научно"! разработанности проЗле?и. В ЄЗ-80-е roxJ
советские ученые з достаточной степеня систематично занигалксь
анализом бурнуазноС историогра^л Советского Казахстана. Основ
ное внк'щнпэ созэтсклх.ЗиСследоБателей привлекла зарубежная исто
риография реализации напненэльяой политики КПСС з Казахстане и
Средней что объясняется особой !.;ногочі:олеяностьп зарубеж-
ных псследозант*. в этэХ:,р:1тастн, глгззаннэ"; гак остротог постановки национального вопроса во .все:.! :а:ре, так и интересен к его ре-пенни в СССР. . . . .. - ,-.,_.
Деятельность советских ученкх, закига:хххся изучением западных советслоглтчеекгхх исследований в этой области, позволила виявить основные черти, буржуазной нстсрпогра5ик национальной политики КПСС в Казахстане, Этэ---стрег.ленпе к поиску фактов проявления нацпокалпзш в зтзнн ннрэлвз-республики; особый интерес к религиозности населения и развитию национально—язнксвоп ситуации в
I См.: Аханов 5. Їїрйт7?ка буржуазних пальсзйпкаїгіЗ пологеніїя религии в Казахстане// Советский .обсаз'лпзяп п воспитание активной ятзнвпігоіі позиции frc-лолехзї''Казахстана. - Алгд-Ата, IPSD; Дгу-нусова Е. Сбдшэнке напни; правда п выгдлсел. - Ажа-Ата, о-во "Знание", 1984; Еа-ягалбётов К.Л. Действительность л фальсификация. - Алга-Ата. I97G; ІІноятов а. 13. Ленинская национальная политика в действии: отзет идеологам акт:п:о.'л.!унгз."л, иззрацак-щпм исторический опыт строительства соцлализгл з республиках -Средней Азии н Казахстане.'-Ташкент, 1973; Нсваль З.Л., Коршунов В.И., Осипов В.П. Скла .правды и бессилие леи: критика буржуазной историографии ленинской национальной политики в Казахстане. - Алпа-Ата, 1982; Сяк ле. Торжество ленинской национальной политики в Казахстане и банкротство концепций буржуазных фальсификаторов// Крягпка йальсиайкаций национальных отяоненпйв СССР. - П., 1984. - C.3SI-390; 1.!асанов Я., Суриков Б. Ясптпяа буржуазной фільснйикацки национальных отнопе-ний в Советском Казахстане: историография проблеїлн// Вопросы лсториограйпи Казахстана. - Алма-Ата, І383, - С.І68-І79; Пгрицкпй СИ. Критика сТильсиглікацкй национальной политики КПСС на современном этапе.- Зопросн истотпі КПСС, 1984, В I. -С.62-75; Турсунбаеэ А.Б. Против буржуазной фальсификации истории Казахстана. - Алма-Ата, 1953; Ушаков В. Религия на сдугбе гзгг-д-ггггн-я«г.. - ПзотпЛная лзгзнь Казахстана, 1984, Ik I. -С. 57-7,? г г ..
регионе; стрешеЕпе-прогнозировать развитие t.tстгиягртпнл-ггт.ннт аіно-еєшііі б республика.
Однако успешная деятельность советских ученых, изучяиіии. бурзу&знув советологии, значительно огрантивалась узастьв есточ— нпковап Сазы, вызванной как закрытостью (секретностью) части пер— Есастсчнакоз, так к их атсутствиеа. В силу этого советские ученые были выкуэдены уделять основное Енинанпе изучению наиболее иного-численнои группы западных советологических первоисточников, связанных с анализон национальной политики ЕПХ и отличавшихся в начальный саркод сЕаего зарождения 30-50-е годы*- особой тенденцкоз— костью излагения іатєриала. Что привело к возникновении критике— разоалачптедькаго стереотипа изучения бурзуазясй пстсриаграйаи Советского Союза.
Дальнейшее развитие ссщадыго-политнческой обстановки в і«пре и социально-нсихслопяеского клісята в советском обществе способствовали сохранении и закреплении в советских исследованиях зару-сезноп историографической литературы как наяравленкссти, так и ксіжг-тскс—разоблачительного характера проведения таких Исследовании .
Казахстанская истсрцогра&неская наука, обладащая дсстаточ-но крушЕшл контингенте!,! научных работников, изучавших советологи— ческуи литературу, таких как Турсунбаев А.Б., едкий из первых приступивших к изучению бурауазной историографии республики, Алинбае-ва II., Еапшев СБ., Суииков E.U., КшСеков Д. и особенно активне работахцае в последние годы Коваль В.И., Коршунов В .П., Осипов Б.П, а также ьлшгпе другие, тоже оказались под влаянаеы данного сте-
I Си.: Кулешов С.В. Великий Октябрь и торжестве ленинской Еацнс— ікгшкп псюграііглн партии: реальность истерии и банкротство ее . ' к-.-:: :Г!'пігч,ті. - 'Л. Т5С7- - П.Т^-Tfi.
реотипа .
Более того именно атияние этого стереотипа сдерживало, по нашему мнению, изучение других направлений в советской историографии западной советологии, например, исследование вопросов социально-экономических вопросов развития Казахстана, которые еще не нашли достаточного отражения в работах казахстанских ученых.
Таким образом, мы вправе.заклтаить, что, сложившийся"под влиянием ряда внешних (явно проявляющаяся в первоначальный момент тенденциозность западной историографии советского государства ) и внутренних (особенности социально-психологического климата советского общества в 50 - начале 80-х годов) факторов, стереотип проведения историографических исследований буржуазной советологии оказал негативное воздействие на развитие советской исторической науки.
1 Для нас. данный факт не вызывает сомнения. Так, например, не
сомненно под влиянием этого Фактора Коваль В.И., Коршунов В.И.,
Осипов „В.П. в своемисследованип ^Торжество ленинской нацио
нальной политики... (см.: Критика фальскгаикацті национальных
отношений в СССР. - И., 1984. - С.36І-390) примитизировали ряд изучаемых советологических первоисточников, перейдя к простому опровержению отдельных положений выдвигаемых западными учеными, вместо их анализа. (Си. там же. - С.362, например, работу Цвикка П. Этнсрегиональное социально-экономическое давление и советская бюджетная политика).
-
См.: Историке—партийная наука в Казахстане. - .Алма-Ата, 1988. -С.67.
-
В 70-80-е годы по этому вопросу можно выделить такие работы как исследование Николаева К.Д. Критика западногеоманской буржуазной историографии по вопросу социалистической"индустриализации Казахстана. - Вопросы истории КПСС, 1974, .'6 1. -
С.38-46; Коваль Е.И. Критика буржуазных фальсификаций ленинских принципов зконоїяїчєского строительства в Казахстане п республиках Средней Азии. - Вопросы истории Компартии Казахстана, 1Э79. Вып.14. - С.224-238; Алкмбэеза М. Несостоятельность буржуазных концепции экономического оаззития республик Средней Азии и Казахстана. - Экономические" таукп, 1989.'Je II. -6:83-95.
.10
Однако, указывая на негативное влияние данного фактора на советские историографические исследования, мы не можем* не поставить вопрос о объективности самой буржуазной историографии советского общества.
Потому как многочисленные факты свидетельствуют, что уровень объективности, и это мы хотим еще раз подчеркнуть, такого рода исследований находится под влиянием мировоззрения ученого и социально-психологического климата в обществе.
На фоне этих общих объективно существу вдих факторов более частини анализ причин, пораздающих существование тех или иных передержек и явных измышлений .в зарубежной историографии советского общества, позволяет выявить объективные п субъективные основы их возникновения.
Впрочем данная проблема заслуживает самостоятельного изучения. Поэтому ми, не останавливаясь подробно на ее освещешга, позволим себе охарактеризовать те причини, которые оказывают, по нашему мнению, наиболее явно проявляющееся негативное влияние на качество буржуазных советологических исследований.
В группе объективных причин наиболее сильное негативное влияние оказывают причины, связанные с недостатками советской социально-экономической статистики. Это такие недостатки как закрытость отдельных данных и разделов, использование относительных показателей вместо абсолютных, использование многоаспектных формулировок, определяющих то или иное социальное явление.
Если влияние первых двух причин - отсутствие данных и разделов, а также использование относительных показателей вместо абсолютних связано с необходимостью получения данных расчетным путем, такал причина как многоаспектность формулировки даже на і путрпеошном уровне ведет к значительным искажениям выводов при
исследовании тех или иных социальных явлений^.
В группе субъективных причин наибольшее влияние на выводы исследований оказывают такие причины как использование различных методик отбора дашшх, их обработки, а также хронологическая протяженность изучаемого периода.
Если использование различных методик отбора (выборки) данных полностью подчинено авторской концепции исследования2, то методики обработки данных обладают большей самостоятельностью и способны сами расставить ловушку исследователи , если их использование намеренно или нет происходит без учета уровня изучаемого явления и его особенностей .
Таковы наиболее типичные причины, оказывающие негативное воздействие на объективность советологических исследований. Вместе с тем, в среде наиболее многочисленных исследований, связанных с изучением национального вопроса, выделяются специфические прпчины не просто понижающие уровень объективноете данных исследований, а
1 Примером этому являются исследования, связанные с изучением
процесса урбанизации в стране. Согласно трехаспектной Формули
ровке городским считается население, если (I) оно состоит из
рабочих и служащих государственных предприятий, если (2) оно
проживает в населенных пунктах, где преобладают лица указанной
категорий, если (3) в этих населенных пунктах проживает опре
деленное число жителей.
Трехаспектная нечеткость данной формулировки привела к тому, что вопрос об уровне урбанизации решается в каядой республике произвольно в зависимости от выбранного аспекта. Поэтому в РСФСР городским считается населенный пункт с 12.000 жителей, из которых ВЬ% рабочих и служащих, в Туркмении - 5000 и 66^ соответственно, а в Казахстане вообще не используется данный аспект (см.: Корев Б.Б. Городское население СССР. - М., I96S. - С.20).
-
<Я.: ZWIKK P. "Intrasyeten Inequality ana the Symmetry of Sooloeoonusie Development» - Comparative politics,B, no.4, October 1976, and «to.
-
СИ.» MttUSHESUHT J. Soviet Regional Polley. A Quantitative Inquiry into the Social and Political Development of the Soviet Republics. - Stockholm, Atlantic Highlands, 1980, and etc.
-
См.: Социальная статистка. - I.I., 1988. - С.32-44.
ставящие вопрос о их состоятельности в целомг.
Таким образом, мы вправе таете заклтить, что и'западная историография Советского Союза, в силу ряда объективных причин и более влиятельных субъективных причин, не отличается объективностью, что особенно характерно для исследований, связанных с изучением национальной политики партии.
Рель и задачи исследования. Цель исследования формулируется нами как опосредованное изучение деятельности КПСС по социально-экономическому развитию Казахстана через анализ взглядов западных ученых на основные проблемы социально-экономического развития республики. Для этого необходимо решить следующие задачи: I) осуществить последовательный анализ первоисточников по проблемам экономического и социального развития республики; 2) выявить типологию и особенности западных советологических исследований; 3) охарактеризовать уровень объективности исследований; 4) рассмотреть, где необходимо, вопрос о дальнейшей теоретической разработке некоторых проблем социальной и экономической политики КПСС в Казахстане.
Хронологические рамки исследования охватывают период 80-х годов. Однако под влиянием ряда причин таких как отсутствие монографических исследований по истории советского общества за последние годы (работа основана на анализе первоисточников, изданных в 1980-1987-е годы) и использование западными учеными данных, характеризующих социально-экономическое развитие зіеспублики за 70-е - начало 80-х годов, действительные рамки исследования, при осуществлении допуска о правильности выводов западных ученых по социаль-
I Об этом свидетельствует явное стремление западных ученых при изучении национального вопроса отождествлять социально-экономическое развитие регионов (территории) с социально-экономическим развитием исключительно норенных для данных регионов национальностей или считать фактом проявления национализма изменения в демографии регионов.
не—экономическим вопросам в связи с замедлением темпов экономического развития республики в период 70-ЯО-х годов охватываот лишь первую половину R0-X годов.
Научная новизна исследования состоит в том, что I) это одна из первых специальных работ по западной историографии проблем социально-экономического разштия Казахстана; 2) в работе делается попытка осуществить типологизацгоо западных советологических исследований по месту научной деятельности ученых, а не по особенностям их мировоззрения. Данная типология позволяет заранее предположить как уровень объективности, так и направленность исследования; 3) в работе впервые введен в научный оборот широкий круг англоамериканских первоисточников, изданных как в период 80-х годов, так и в 60-70-е годы; 4) работа обогащает новыми историческими знаниями и материалами современную историографию республики.
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся 'в ней материалы и выводы могут способствовать совершенствованию как теоретической, так и практической деятельности КПСС по решению социально-экономических вопросов в Казахстане. Креме того, ряд материалов представляет определенный интерес для специалистов сельского хозяйства, планирования, демографии.
Методологическую базу работы составляют труды классиков марксизма-ленинизма по основным проблемам исторического материализма, а также исторические документы КПСС (материалы, стенографические отчеты съездов, .XIX Всесоюзной партконференции, пленумов ЦК партии).
Іісточяиковуп базу работы составляют исследования английских и американских ученых по проблемам социально-экономического развития советского государства, партархив Казфилиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, теоретические исследования по пробле-
мам социально-экономического развития как всего советского государства, так и его отдельных регионов, а также материалы периодической печати.
Апробация работы. Основные положения работы отражены в ряде наз'чных статей, а также в сообщениях на научных конференциях. Диссертация обсувдена и рекомендована к защите кафедрой политической истории советского общества Казахского государственного педагогического университета им.Абая.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и библиографии.
