Введение к работе
Актуальность исследования определяется следующим:
Во-первых, вопросы вооруженной защиты социалистического
-
См.: К гуманному, демократическому социализму /Платформа ЦК КПСС к ХХУЩ съезду партии/: Проект, одобренный февральским /1990 г./ Пленумом ЦК КПСС//Правда.-1990.-13 февраля.
-
Горбачев М.С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС ХХУП съезду Коммунистической партии Советского Союза //Материалы ХХУІГ съезда Коммунистической партии Советского Союза.-М. Политиздат, 1986.-С.88.
- z
Отечества занимают особенное место в идеологическом противоборстве на современном этапе.
Во-вторых, проводимый КПСС курс на всестороннюю перестройку жизни советского общества, возросший объем информации по истории советского народа заставляют наших политических оппонентов по-новому интерпретировать историю и политику партии на различных этапах её деятельности. При этом, как отметил министр обороны СССР Маршал Советского Союза Д.Т.Язов, "кое-кто не гнушается фальсификацией фактов, произвольной интерпретацией событий прошлого, тиражированием собственных, далеких от истины версий .
В-третьих, богатый опыт партии в проведении идеологиче-? ской работы в военное время имеет большое международное значение в свете борьбы народов за свободу, национальную независимость и прогресс, что обусловливает необходимость его бережного сохранения и защиты от любых попыток фальсификации и искажения.
В-четвертых, буржуазные идеологи продолжают фальсифицировать историю и итоги второй мировой войны, они наращивают усилия по искажению правда о подвиге советского народа и Коммунистической партии, приведшей его к победе. В связи с этим возрастает потребность в изучении основных методов и приемов, используемых советологами для обработки общественного мнения на Западе в угодном для них направлении. Такой анализ позволит повысить действенность всей нашей идеологической работы. Это приобретает особую актуальность в связи с тем, что часть советских людей, особенно молодежи, не обладающая достаточным опытом критического анализа разносторонней информации, зачастую оказывается не в состоянии отличить правду от лжи, сделать правильные выводы и в случае необходимости дать достойный отпор измышлениям фальсификаторов истории.
Степень научной разработанности проблемы. Советская историография критики буржуазных, в т.ч. и англо-американских
I Яэов Д.Т. Ради жизни на Земле// Правда.-1990.-8 мая.
альсификаций истории Великой Отечественной войны располага-г рядом специальных работ .
На уровне диссертационных исследований проблемы анализа уряуазной историографии различных сторон деятельности Ком-унистической партия в период Великой Отечественной войны свещены в ряде докторских и кандидатских диссертаций . Сре-и них наибольший интерес представляют работы О.А.Ржешевско-о, Н.Т.Карташева и В.В.Волынца, в которых подвергнуты кри-
См., например: Против буржуазных фальсификаций истории второй мировой войны: Сборник статей /Сост. Деревянно П.М., Гуров д. д. -М.,1959 ; Тельпуховский B.C. Против фальсификаторов истории второй мировой войны. -М.,1968 ; Секистов В.А. Против буржуазной фальсификации истории второй мировой войны. -М.,1974 ; Ржешевский О.А, Критика основных направлений буржуазной фальсификации истории Великой Отечественной войны// Великий подвиг советского народа.-М., 1975 ; Он же. Война и история: Буржуазная историография США о второй мировой войне. -Й.,197э ; йелентьев В.Д., Щербаков П.Л. Величие победы советского народа и бессилие фальсификаторов истории. -М.,1975 ; Якушевский А.С. Правде вопреки: Против Фальсификации истории Великой Отечественной воины. -Киев,ГЭ81 ; Жилин П.А., Якушевский А.С, Кульков Е.Н. Критика основных концепции буржуазной историографии второй мировой войны. -М,,1983 {Кульков Е.Н., Ржешевский О.А., Челышев И.А. Правда и ложь о второй мировой войне.-Н., 1988 ; Критика буржуазных фальсификаций истории и политики КПСС. -Й.,1984 ; Романовский В.Ф. Правда истории против фальсификаторов. -Минск,1985 ; Склезнев Е.В. Критика буржуазных фальсификаций руководящей роли Коммунистической партии в годы Великой Отечественной войны. -И.,1985 : Герман К.К. Правда истории против лжи о войне: Критика буржуазных фальсификаций истории второй мировой войны и Великой Отечественной войны. -Минск,1986 и др.
I См.: Ржешевский О.А. Буржуазная историография США о второй мировой войне: Дис...д-ра ист,наук.-Й.,1977 ; Бойцов В.В. Критика современных буржуазных фальсификации внешнеполитической деятельности КПСС в канун и в первый период второй мировой -войны: Дис...канд.ист.наук.-'Д., 1985 ; Волков Н.П. Критика западногерманских фальсификации руководящей роли КПСС в годы Великой Отечественной войны: Дис...канд.ист. наук.-М.,1984 ; Волынец В.В. Разоблачение современных англоамериканских фальсификаций роли КПСС в обеспечении победы советского народа в Великой Отечественной войне: Дис... канд.ист.наук.-Киев,1983 {Захаров В.В. Критика западногерманских буржуазных фальсификаций роли ВКП/б/ в руководстве всенародной борьбой в тылу врага в годы Великой Отечественной войны: Лис...канд.ист.наук.-Н.,1989 ; Карташев Н.Т. Основные- проблемы истории второй мировой войны в оценке новейшей английской военно-исторической литература /1960-1971/: Дис...канд.ист.наук.-.4.,1973 и др.
тическомй анализу некоторые аспекты англо-американекой буржуазной фальсификации идеологической деятельности Коммунистической партии в военные года. Например, диссертация О.А.Ржешев-ского является наиболее крупным исследованием по данной проблеме. Основное внимание в ней автор уделил критике буржуазных трактовок борьбы советского народа против фашистских захватчиков, роли ВКП/б/ в руководстве ею. В диссертации Н.Т.Карта-шева исследуются взгляды буржуазных историков Великобритании на роль Советского Союза в разгроме фашизма и в рамках данной темы затрагивается и исследуемая проблема. Работа В.В.Волынца является практически единственным историко-партийннм исследованием, посвященным критическому анализу англо-американских интерпретаций роли и деятельности ШП/б/ в период Великой Отечественной войны, в котором автор вопросам идеологической деятельности партии посвятил специальный раздел.
Эта проблема нашла отражение и в периодических изданиях, в первую очередь, таких, как "Вопросы истории КПСС", "Вопросы истории'', "История СССР" и многих других . Изучая англоамериканскую библиографию Великой Отечественной войны, советские историки обоснованно отмечают её преимущественно тенденциозный характер в освещении идеологической работы партии в этот период.
Наряду с этим необходимо отметить, что большинство работ советских историков, связанных с критикой буржуазных
I С?л., например: Секистов В.А. К вопросу о фальсификации истории второй мировой войны и Великой Отечественной войны Советского Союза// Вопросы истории 4.-С.34-35; Он же. Критика буржуазных фальсификаций итогов и уроков второй мировой войны/у Вопросы истории КПСС.-1975.-К? 4,-С.81-92; Он же. Разоблачение новейших буржуазных фальсификаций истории второй мировой войны // Вопросы истории КПСС. -I98I.-N? 3.-С.ІІЗ-І22; Борисов А.Ю. Новейшая англо-американская историография Великой Отечественной войны Советского Союза// История СССР.-1975.-№ 3.-С. 154-172; Правда и вымыслы о Великой Отечественной войне // Международная жизнь. «1975.~Ш 4.-С.45-53; Комаров Н. Великая Отечественная война в измышлениях фальсификаторов истории // Коммунист Вооруженных Сил.-1978.-Ш 2.-С.76-82; Склезнев Е.В., Мишанов D.A. Критика буржуазных концепций советского военного строительства// Военная мысль. -1987.-Р- 7.-С.59-Є8 и др.
оценок различных аспектов истории Великой Отечественной войны, выполнено не в историко-партийном, а в воекно-историче--ском плане. Поэтому лишь в отдельных из отмеченных работ и только в общем плане авторы касались некоторых направлений идеологической деятельности ВКП/б/ в годы Великой Отечественной войны в связи с необъективными оценками буржуазных идеологов.
Таким образом, рассматриваемая проблема ещё не стала предметом специального научного рассмотрения. Её актуальность и.недостаточная степень научной разработанности дают основание для выбора данной темы в качестве диссертационного исследования. Решение этой задачи будет способствовать вілюлнешію требования ЦК КПСС "...давать решительный, аргументированной отпор нашим идеологическим противникам, всякого рода фальсификаторам истории второй мировой войны"1.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является осуществление критического анализа буржуазной библиографии Шк и Великобритании, посвященной идеологической деятельности ВКП/б/ в период Великой Отечественной войны советского народа І94І-І945 годов.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
определяется место и роль рассматриваемой проблемы в англо-американской буржуазной библиографии второй мировой ' войны и Великой Отечественной войны, её характерные черты и особенности;
вскрывается смысл, классовое содержание и политическая направленность произведений буржуазных авторов по данной проблеме; .
показываются основные направления и методы буржуазных' извращений идеологической деятельности партии в годы войны;
разрабатывается система контраргументов, обеспечивающая разоблачение конкретных версий советологов,, показ их ме-
I 0 40-летии Победа советского народа в Великой Отечественной войне І94І-І945 годов: Постановление ЦК КПСС, 31 мая 1984 г. II КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК /1898-І9В6/.-9-е изд.,доп. и испр.-М.-.Политиздат, 1987. -Т. 14. -С. 586.
тодологической гэсостоятельности и субъективной сущности;
- дается теоретическое обоснование закономерности идеологических усилий партии в мобилизации духовных и физических сил советского народа как важнейшего условия достижения.победа в войне с фашизмом;
.; - формулируются практические рекомендации, направленные на повышение активности в борьбе с буржуазной идеологией в интересах совершенствования политико-воспитательной и агитационно-пропагандистской работы в Советских Вооруженных Силах и улучшения преподавания исторических дисциплин в военно-учебных заведениях Министерства обороны СССР.
Методологическая и источнкковая база исследования. Идейно-теоретической основой исследования явились произведения классиков марксизма-ленинизма, документы КПСС и Советского ^правительства периода Великой Отечественной войны и настоящего времени, труды руководителей Коммунистической партии и Советского государства. Особое значение для решения постав-лонной задачи имело использове ще ленинской методологии критики буржуазных идейных течений, его теоретических положений
0 всенародной войне в защиту социалистического Отечества и
значении идеологической работы партии для достижения' победа
над врагом.
В интересах аргументированного разоблачения советологических концепций автор опирался на обширную источниковую базу и фактологический материал из фундаментальных работ и коллективных трудов советских историков, в т.ч. и вышедших В ' последнее время*.
1 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза
І94І-І945: В 6-ти т.-М.:Воениздат,1960-1965; История Ком
мунистической партии Советского Союза: В 6-ти г.-М.:Полит-
' издат,1970.-Т.5,кнЛ; Дстория второй мировой война 1939-1945: В 12-ти т.-М.:Воениздат,1973-1982; Дашчев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы: В 2-х т.-М.:Наука,1973; Великая Отечественная война. І94І-І945: Эншшлопедия/Гл.ред.М.М. Козлов.-М.:Сов.Энциклопедия,1985: Идеологическая работа КПСС в действующей армии І94І-І945 гг./А.Д.Киселев, В.Л. Глазачев, П.М.Глазунов и др.-М.:Воениздат,1985; Силой большевистского слова: Идеологическая деятельность Коммунистической партии в условиях Великой Отечественной войны/1941-1945.' /А.И.Ермолаев и др.-М.:Мысль,1985 и др.
В диссертации использовались материалы Центрального архива Министерства обороны СССР: документы Главного политического управления РККА, политических органов ряда фронтов и объединений действующей армии.
Объектом критического анализа в диссертации является англо-американская буржуазная историография второй мировой и Великой Отечественной войн. Она изучалась б специальных и общих фондах Государственной библиотеки СССР имени В.И.Ленина, Всесоюзной государственной библиотеки иностранной литературы, библиотеки Института научной информации по общественным наукам АН СССР, Государственной библиотеки Украинской ССР имени КПСС, Центральной научной библиотеки All УССР, библиотеки Института истории партии при ЦК Компартии Украины - филиала Института дгарнсизыа-ленинизма при ЦК КПСС. В общей сложности было изучено и проанализировано свыше 220 непереведенных на русский язык работ буржуазных авторов, изданных в США и Великобритании в период с 1950 по 1989 гг., а также многочисленные статьи в периодической печаги этих стран. Среди них как работы общего характера, принадлежащие перу видных буржуазных историков: А.Верта, Л.Гарта, Ц.Говарда, Дж.Армстронга, Н.Бетелла, П.Калвокоресси, Р.Коллиера, М.Купера, Т.Кот-тона, Дж.Уинта, Дзх.Зриксона и др., так и произведения авторов, специализировавшихся по данной проблеме: Т.Еэнфорда, Р.Габриэла, Р.Горалски, Т.Дюпуи, Э.Джоунс, Д.Ирвинга, Дж. Ккгана, Р.Кросса, Да.Лофтуса, Дж.Лукаса, Г. и У.Скотт, М.Фута, В.Хазана, Р.Хилла, Ж.Хоскинга и др.
Предметом критического анализа в исследовании являются фальсификации идеологической деятельности Коммунистической партии в годы Великой Отечественной войны, содержащиеся н указанной литературе.
I См.: Верт А. Россия в войне I941-1945 годов. Пер. с аигл.-М.,1967; Гарт Л, Вторая мировая война: Очерк. Пер. с англ. -М.,1976; Говард М. Большая стратегия. Август 1942-сен-тябрь 1943. Пер. с англ.-М.,1980; Armstrong J. Ideology, Politics and Government in the Soviet Onion.-3rd ed.-
London, I9?4; Bethell N. Rusuia besieged.- Alexandria /Virg./, 1977; Саіуосогеязі P., Wint G. Total War: Causes end Cources of the Second World War.- Harmondeworth, 1079}
I см. ел. стр./
