Введение к работе
Актуальность проблемы. Публикация исторических источников - одна из постоянных задач, с решением которых связано развитие исторической науки.Ее значение определяется внутренним состоянием самой археографии и специальных исторических дисциплин; тенденциями в развитии историографии; функционированием исторического информационного пространства.
Роль специальных исторических дисциплин возрастает в периоды смены
"образа" исторической науки, характеризующиеся нестабильностью
информационного пространства. В настоящее время, когда происходит такая смена, актуализируется исторический опыт археографии. Особую научную ценность приобретает анализ характера археографического освоения источниковой базы, функционирования созданных в результате такого освоения информационных потоков в историческом информационном пространстве.
В научной литературе признано существование двух сфер исторического отдела археографии, соответствующих пониманию археографии как специальной отрасли научного знания и как определенной области научной деятельности (практики). К предмету последней относится исследование комплекса вопросов, связанных с непосредственным изданием документов в прошлом. Подобные исследования являются приоритетным направлением в археографии. Однако наблюдается неравномерность в изучении публикаторской деятельности. В частности, вопросы "как издавать?" и "кто издал?" явно преобладают над вопросами "что издано?" и "что надо издавать?".
В качестве проблемы настоящего диссертационного исследования выступает изучение исторического опыта и оптимальных возможностей археографического освоения источниковых комплексов по различным эпохам и научно - историческим сюжетам.
Данная проблема сформировалась на стыке конкретно - исторической, историографической, источниковедческой, архивоведческой и собственно -археографической отраслей исторического знания. Подобное явление является следствием действия нескольких факторов:
современных тенденций развития археографического знания: археография преодолевает комплекс прикладной науки, выходя на уровень изучения взаимосвязи исследовательской и практической публикаторской деятельности;
- тенденции к повышению значения специальных исторических дисциплин,
отражающей процесс изменения образа науки;
- явно обозначившегося стремления к научному плюрализму.
Центральная проблема диссертации предопределила выбор в качестве
объекта исследования совокупности опубликованных источников по конкретной теме - истории внутренней политики России в период 1894 - 1914 гг..
Термин "внутренняя политика" довольно устойчив в историографии, хотя суть его не подвергалась специальному изучению. В связи с этим существуют некоторые различия в его понимании Диссертант придерживается определения, данного А.Д Степанским1. В соответствии с ним структура этого понятия формируется по направлениям (собственно политическое, экономическое, культурное) и объектам, на которые оно направлено (политика в отношении определенных классов и сословий, национальная и т. д.). Данное определение позволяет сохранить достаточно широкий подход к содержанию понятия, вводя в то же время четкую систему ограничений. Кроме того, понимание термина корректируется реальным составом опубликованных источников, в которых
1 Сістшскіїіі А.Д. Совсіская іісіоріюфлфня втірсшіеіі полппіки царизма в 1905-1907 п. II Акпа.п.ныс проблемы совсіскоіі нсіорпоірафші первой р\сскоіі революции: Сб. сі.. М., 1978. С 261-263.
внутренняя политика представлена в основном собственно политическим ее аспектом.
В работе анализируется комплекс документальных источников делопроизводственного и личного происхождения, представленный в отечественных публикациях 1917- начала 90-ых гг. XX в. (зарубежные, главным образом русскоязычные издания, привлекаются фрагментарно для сравнительного изучения характера и мотивации публикаторской деятельности).
Введение указанных хронологических ограничений исследования объясняется следующими причинами:
в советскую эпоху, рамками которой в основном ограничена работа, в отечественной историографии данный период рассматривался как довольно цельный (выделение в нем отдельных этапных событий не противоречило этому представлению);
период рубежа веков (с начала царствования Николая II до I мировой войны) исследовался в рамках единых цивилизационных параметров: политических, экономических, культурных, идеологических;
- выделение указанного периода объясняется характером самих
публикаций (существенно различается ход и результаты археографического
освоения периода сравнительно с пограничными).
Предметом диссертационного исследования является изучение процесса формирования археографических информационных потоков и механизма их функционирования в историографическом информационном пространстве, взаимовлияния публикаторской деятельности и общественного исторического сознания.
Степень научной разработанности проблемы. Вследствие сложности структуры поставленной научной проблемы изучение ее историографической
традиции требует специальных оговорок Во-первых, как самостоятельный элемент археографического знания проблема не имеет собственной историографии. Однако разрабатывались с разной степенью интенсивности отдельные ее компоненты, что сделало возможным постановку и решение исследовательских задач. Во - вторых, многоаспектность проблемы усложнила историографический отбор. Основное внимание при анализе литературы уделялось тем работам, новизна которых свидетельствовала об эволюции археографического знания, содержании ее основных этапов, усложнении понимания предмета историко-археографического исследования.
В специально-археографической литературе 20-30-ых гг. в качестве основных исследовательских направлений выделяются исследование научных основ и технических возможностей публикации исторических источников по новейшей истории, открывшихся для освоения (работы С.В.Рождественского, С.Н.Валка, А.А Сергеева, А.Л.Попова, А.А.Шилова). В появившихся в 30-ые гг. правилах издания документов, ориентированных на источники XIX -начала XX вв., обобщался издательский опыт. В сопоставлении с конкретными публикациями они дают возможность проследить эволюцию исследовательской методики, отражавшей общие установки археографов. Рецензии на документальные издания, бывшие в 20-ые гг наиболее употребительным жанром археографического исследования, также характеризовали методику и мотивацию осуществления публикаций.
В конце 40-ых - 50-ые гг. наметились два направления историко-археографического исследования В основе первого и наиболее плодотворного для изучения поставленной проблемы лежала идея о необходимости создания обзора отечественных документальных изданий В трудах предложившего этот подход С Н Валка 40-ых гг очерчен круг наиболее значительных документальных
публикаций по истории внутренней политики последнего царствования, подвергнутых исследованию с конкретно-содержательной стороны2. При этом анализировались только крупные издательские формы; исключение сделано для нескольких этапных публикаций журнала "Красный архив".
В основе другого подхода, определявшего изучение истории
отечественной археографии в 50-80-ые гг., находилась организация
публикаторской деятельности, рассматривавшаяся в плане истории археографических учреждений и организаций (его в середине 50-ых гг. предложил П.Г.Софинов). В обобщающих исследованиях этих лет поэтому отсутствовал анализ археографической базы истории внутренней политики рубежа веков; характеризовались лишь отдельные издания архивных органов с содержательной и методической стороны'. В археографической историографии не сформировано четкое представление об отдельных периодах, в которые наиболее активно осуществлялось освоение источников по истории российской государственности XIX - начала XX вв.. В тоже время заслуживает внимания, например, анализ серийного издания 50-60-ых гг. по истории первой революции, вобравшего комплекс источников, отражающих некоторые стороны правительственной политики этого периода.
Для историографической практики 50-70-ых гг. характерны тематические
обзоры опубликованных источников, очерки публикаторской
деятельности крупнейших государственных архивов, рецензии на этапные
3 Ва.тк СИ. Советские локучспіалмімс публикации по нсторіпі СССР XIX - XX вв. //Двадцать пяп. лет исторической па\кс в СССР: Сб. ст.. М.-Л., 1942. С. 140-144; Он же. Советская архсоїрафия. М.-Л., 1948. С. 231-235, 238-243.
5 Кондратьев В.А., Хсвроліпіа В.М. Из истории археоірафіїческон деятельности в первые юлы Советской власні (1917-1924) // Археографический ежегодник за 1959 г. М., 1960. С. 256-274; Тальман Е.М. Археографическая деятельность Цеіпрархіїва в 1920-1930-ые гг. // Архсоїрафнчсскніі ежегодник за 1960 г. М., 1962. С. 67-81; История советской археографип: Учебное пособие. М., 1966.Вып. I. С. 33-44; Вып. II. С. 31-32, 36-37,45-48, 57-56; М.,1967.Вып. VI. С. 56-62.
археографические начинания4 В них анализировались традиционные (организационная и методическая) стороны "деятельной археографии". Определенный практический интерес представляет изучение публикаторской деятельности ленинградских архивов, археографический анализ публикаций "Красного архива" и юбилейной серии 50-60-ых гг..
В этот период изучались эволюция методики и возможности оптимизации
различных этапов подготовки документальной публикации, появились
исследования отдельных публикаторских жанров (например, журнальная
археография) (работы М.С.Селезнева, Е.МТальман, Д.М.Эпштейн,
В.М.Хевролиной, Л.Е.Шепелева, Г.П.Махновой, А.И.Алаторцевой, В.В.Крылова, В.О.Седельникова, В.Ю.Афиани, Ю.Н.Емельянова, Ф.М.Лурье). При этом анализировался опыт изданий, включавших источники по истории внутренней политики Среди указанных работ выделяются исследования Б.Г.Литвака, предложения которого в отношении археографической методики имеют принципиальное значение для изменения основ публикаторской деятельности5.
Сама постановка проблемы настоящей работы стала возможной благодаря исследовательской деятельности второй половины 80-начала 90-ых гг., знаменовавшей новый период в истории археографии как области научной
J См: Кон.прап.св В.Л. Об изданиях докххісніа.п.пьіх сборников по исюрпн первой русской революции // Информационный біолдсісні. ГЛУ МВД СССР. 1956. N 2. С. 77-81; Панна Э.С. Крсси.янскос движение в России в XIX - начале XX вв.: Обзор пхблнкацнй і осударсгвсіпп.іх архивов СССР. М..І963; Мальцева II.Л. Издания док>мспюв периода капша.шзма и их значение для нсс.іедоваїелсії // Проблемы архивоведения и нсіочіїцковсдсння. Л.,1964. С.177-1X4; Панна Э.С. Экономическая псюрия России. 1X61-1917:Обзор пхб.шкашш юсударсівсіші.іх архивов СССР (191X1963) М., 1967; Мальцева НА Пюіи пхб.піканноішоіі работа ІДТИА СССР за 50 леї // Проблехіьі архивоведения н исюрпн архивных учреждений. Л., 1970. С. 179-192; Панна Э.С. Участе ЦГИА СССР в разрабоїкс исюрпн русскою крестьянсгва // Там же. С. 204-215; Баїасва 1.В. Докхмсшы по исюрпн рабочею .іянжсішя периода революции 1905-1907 її. в жхрпале "Красный архив" // Лрхсоїрафнчсскнй сжсіо;цпік за 1975 і. М., 1976. С. 129-141; Уіаров И.Ф. Основные сове і скис пхб.шканпн докучен і ов и маїсриалов по нсюрпп революции 1905-1907 п. (Країкпй обзор) // Там же. С. 204-220; Бсзбородова И.В. Пхб шка юрская дсяіслмюсп. Пеіроірадскої о нсіорпко-рсво.іюнпошіоі о архива (19IX-1925) // Издание нсюричссміх докххіснюв в СССР (Вопросы нсюрпп, ісоріпі її мелодики): Сб. ірхдов. М., 19X9. С. 169-1X1.
* Лнпзак Б.Г. О пскоюрых приемах пхб.шкашш неючпнков сіапісшчсскоіо харакісра If Исторический архив.1957. N 2. С. 155-166.; Он же. Назревшие вопросы архсоїрафіш докхмснювсовсіскоіі )по\и//Тач же. I960. N 2. С. 1X6-194.
деятельности. Еще в 70-ые гг. в историографии высказывались мысли о необходимости выявления связи истории археографии с историографией, анализа динамики археографических идей и их осуществления и др.. В 80 - начале 90-ых гг. сформировался комплекс идей, определивших существо историко-археографического исследования.
Устойчивым направлением историко-археографического исследования становится изучение комплекса археографических идей в их динамике (работы Б.Г.Литвака, О.Ф.Козлова, В.П.Козлова, Г.И.Королева, С.В.Чиркова, С.О.Шмидта). Существо истории археографии как объекта изучения, характер влияния археографических идей на публикаторскую методику и практику исследовались Е.М.Добрушкиным. А.Д.Степанскому принадлежит идея создания исследования комплекса опубликованных источников, составляющих археографическую базу исторической науки, по историческим эпохам и проблемам в его соотношении с существующей архивной базой и историографической традицией*. Указанные проблемы с разной степенью интенсивности решаются в исследованиях, посвященных изучению археографического освоения различных аспектов отечественной истории начала XX в. (Б.Д.Гальпериной, Т.А.Щербиной, Е.В.Барышевой, М.В.Плаксы).
Специфика историко-археографического исследования, в основе которого лежит междисциплинарный подход, предопределила необходимость обращения к историографии по другим специальным историческим дисциплинам. В работе исследуется источниковедческая традиция изучения документальных массивов, наиболее адекватно отражающих историю внутренней политики (исследования обобщающего характера и по отдельным проблемным направлениям и
г> Сіепанскпй А.Д. Сосіав и содержание публикуемых источников как археографическая проблема // Акпа.п.ные вопросы теории, методики и истории публикации исторических докумснюв: Мсжв\зовскігіі сборник научных прудов.М., 1991. С. 11.
разновидностям источников). Степень изученности источников предопределяла возможности их публикации. Характер археографического освоения зависит и от состояния архивной базы, то есть совокупности потенциальных источников возможных исследований. Необходимость изучения "архивной истории" документов диктовала обращение к архивоведческой литературе: как работам фактологического в основном характера (В.В.Максакова, Г.А.Дреминой, Т.В.Кузнецовой, В.И.Вяликова, А.П.Пшеничного и др.), так и проблемным исследованиям последних лет, дающим новое наполнение существа основных периодов развития отечественного архивного дела (В.Н.Автократова, Е.В.Старостина, Т.И.Хорхординой),
Последнюю группу составляют исследования собственно истории внутренней политики 1894-1914 гг.. На взаимосвязь публикаторской деятельности с развитием историографической традиции неоднократно указывали и историографы, и археографы. Наиболее точной представляется идея Б.Г.Литвака, совмещающего в одном лице историка и публикатора, о единстве процессов историографического и археографического освоения источниковой базы7. Так как динамика и развитие методики исследовательского освоения нуждается в специальном изучении, в данной работе диссертант ограничивается анализом характера функционирования в историографии опубликованных источников как части источниковой базы исследований.
Историографический анализ литературы позволяет составить
представление о содержании основных тенденций в научной разработке поставленной проблемы. Особо значимыми при подготовке диссертационного исследования стали следующие положения, сформировавшиеся в историографии:
' Ли так В.Г. С срийшго издания в совеїскоіі пхб.пікаїорскоіі пракшкс II Археоі-рафнчсскіїіі сжсіодтік за 19X5 і. М.. 19X6, Г. 20 - ЗІ: Он же. Крссп.яііскос движение в России в 1775-1904 и .: Псіорня н мсю.иікіі мпчсиия нсючшіков. М„ 19X9.; Он же. Архсоїрафіїя н псіорпчсскос іісс.ісдовапнс// Ар\соірафпчсскпнс*сіо.іішк за 1992 і. М., 1994. С 3- 10.
]]
- о документальной публикации как результате археографического
освоения источниковой базы;
о публикации как историографическом факте;
о составе историко-археографического исследования;
о необходимости выяснения археографических основ методики и техники публикаторской работы.
Вместе с тем изучение литературы позволило выявить наличие
существенных лакун, обусловивших необходимость дальнейшей
исследовательской деятельности: не изучена история формирования археографической базы истории внутренней политики в 1894-1914 гг.; в цельном виде отсутствует представление о составе опубликованных источников; не исследован процесс эволюции источниковедческих и археографических подходов к изучению публиковавшихся документов.
В итоге становится возможным определить научно - значимые цели и задачи в рамках поставленной проблемы.
Цель работы - изучить процесс археографического освоения источников по истории внутренней политики за период 1894 - 1914 гг. в сопоставлении с состоянием архивной базы и источниковой базы исследований.
Цель достигается в процессе последовательного решения следующих задач:
- уточнение результатов археографического освоения темы в начале XX в.;
изучение истории археографического освоения источников в течение 1917 -начала 90-ых гг.;
анализ состава и информационных возможностей археографической базы как части источниковой базы истории внутренней политики указанного периода;
исследование археографической методики в ее динамике.
Источниковая база исследования. Для достижения исследовательских цели и задач в диссертации привлечен комплекс источников, в соответствии с поставленной проблемой также имеющий сложный многоаспектный характер.
Основным средством поиска документальных публикаций, содержащих эти источники, являются библиографические указатели8.
Исследовательская проблема предопределила необходимость введения некоторых ограничений при отборе выявленных публикаций:
- основой изучения являются письменные источники;
привлекаются публикации документов высших и центральных государственных учреждений, имеющих общероссийское значение и отражающих "основы" внутриполитического курса;
- за пределами исследования остались выходившие к юбилеям первой
революции "местные" издания, требующие самостоятельного изучения;
* Сіісісмаїїічсскіїіі \каіаіс.п. содержания ж\риала "Голос мшіувшсіо" за 10 лет (1913-1922)// Голос чптвшею. 1923. N I. С. 227-251; Шсбмпт ЛИ. Двспадцап, книг // Архив іісюрші ipvia в России. 1924. N 11/1?. С. 229-255; Мандслышач Р.С. Революционное движение в России в XVIII-XX: Спсісчаїическнп \казаіс.и. лиісраіурі.і, ві.ішсппсіі в 1926 і. Л., 1927; ЦАУ СССР. Kaia.ioi издании. М.-Л., 1928; Каїалої издании. 1921-1931. М.: Всссоюз. о-во полшкаюржан и ссыльнопоселенцев. М.,1931; То же 193Ы934. М.( 1935; Первая русская революция. Указаісль лпісраі\рі.і / Под ред. А.К.Дрсзсн. М., 1930; Исюрня СССР: Указа. гопсіскоіі лнісраіхрі.і за 1917-1952 п. Т. II. М., 1957; "Красный архив": Спсісмапіческіпі чкаинсн, тбіикашііі и с і а і сії. М„ 1957; Сарана Ф.К. Указаісль к журнал\ "Лсюпнсь революции" // Науню информационный біо.і.ісісш. [Ар\. \пр. МВД УССР]. 1957. N 3 (29). С. 99-128; N 4 (30). С. 111-146; Kaia.ioi сборников докхменюв, изданных архивными \чрсждспиячп ( ССР. IVI 7-І960.М., 1961, Kaia.ioi архнвоведческоіі дшератзры и сборников докхченюв (1960-1963). М., 1964; То же (1964-1967). М.,1970; То же (1968-1970). М., 1977; Совсіская архсоїрафня: Аіпіопірованньїіі каїалої на\чно-чсіо;иічсскоїі .ппсраїлрі.і (1917-1970). М„ -, Совсіская архсоїрафня: Каїалої на\чііо-мсіодіічсскон лніератзрі.і н сборников докзчсіпов. М„ . 2 (1971-1973); То же. М., 1980.Вып. З (1974-1975); То же. М., 1987.Вып. 4 (1976-19X0), Исюрия дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Аннопірованні.ііі чказаіс.н. кнпі п пхб.іикациіі. М., 1983-1984. Т. 4, ч. 1-2; Л\рі.с Ф.М. Ж\ риалы "Былое" н "Міішвііпіс io,UJ": Указа їси, содфжаиня. М.,1987; Сіспанов С.А. Заі алкн лбнііста Сіо.и.іпшіа М„ 1995. С.233-242; Перечень док\мснюв нз оісчсстеспньїч н зарубежных архивов, отблпковаиных і) жчрналс "Ро,иіпа"в 1989-1995 п . // Ис і очник. 1996. N 3. С. 170-181; [Ісрсчсш. .iokvmciiiob іп оісчссівснні.іч н зар)бсжіп.іх архивов, отблнкаванпых в ж\рпа.іс "11с і очник "в 1993-1995 її. //Там же. С 182-192 и др.
- изучались публикации личных источников, извлеченные из архива и дистанцированные от времени их появления.
При исследовании истории археографической и архивоведческой деятельности использовались законодательные и нормативные материалы, регламентировавшие организацию архивной и публикаторской работы, хроникальные заметки и статьи специализированных органов о ходе собирания и издания документов архивным ведомством. Привлекались также выступления в печати руководителей архивного и публикаторского дела, редакционные статьи археографических изданий, немногочисленные опубликованные записки современников, дающие представление о причинах, приоритетных направлениях, восприятии археографической деятельности.
Основой для воссоздания истории археографического освоения источников по изучаемой теме на фоне публикаторской деятельности архивного ведомства послужили архивные материалы фонда 5325 ГА РФ (ГУАД-Центрархив-ЦАУ-ГАУ при СМ СССР). Они позволяют восстановить этапы публикаторской деятельности, планы и неосуществившиеся проекты, сопоставить их с реальными результатами, выявить основы археографической работы. Для уточнения публикаторских планов журнала "Красный архив" привлекались материалы фонда его редакции (фонд 6887 ГА РФ) - сводные дела за 20-30-ые гг., ориентировочные тематические планы на 40-ые гг. Сведения о перемещениях фондов и характере издательской деятельности ЦГИАМ извлекались из дел его фонда (ф. 4883 ГА РФ). Использованы материалы некоторых личных фондов 20-ых гг., позволяющие "оживить" картину архивной жизни: публикаторские проекты А.С.Николаева (фонд 7798 ГА РФ), письма С.Ф.Платонова М.М.Богословскому (фонд 442 ОПИ ГИМ).
Архивную базу исследований собственно истории внутренней политики конца XIX -начала XX вв. составляют материалы официального делопроизводства как ее базисная часть и источники личного происхождения (дневники и
воспоминания, эпистолярные). Основные документальные массивы сосредоточены в фондах двух архивов: ГА РФ и РГИА. С разной степенью интенсивности они разрабатываются с 20-ых гг., входя в источниковую базу исследований.
В данном исследовании источники, составляющие основу для изучения истории внутренней политики, привлекались для выяснения эффективности использования возможностей архивной базы при публикации (по отдельным проблемам и эпизодам истории внутренней политики), точности воспроизведения текста и проведения других археографических операций (при выборочной сверке выявленных оригиналов с опубликованными вариантами), определения программы дальнейшей публикаторской деятельности.
Это предопределило необходимость обращения к наиболее освоенным археографически документальным "омплексам ГА РФ. Просмотр материалов фондов 543 (Царскосельский дворец) и 601 (Николай II), требующих комплексного изучения, 1467 (Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства) позволил установить степень их "разработанности", выявить считавшиеся утерянными (рукопись протоколов июльского 1905 г. царскосельского совещания) и невошедшие к крупные публикации 20-ых гг. (отдельные письма Николая II и П.А.Столыпина) документы, пути их дальнейшего освоения. Изучались информационные возможности документов фондов А.А.Мосолова (ф.1001) -сравнительно с его воспоминаниями, Д. Ф. Трепова (ф. 595), в. к. Сергея Александровича (ф 648). Последний дополняют письма великого князя А Г Булыгину по служебным вопросам (ОПИ ГИМ. Ф. 424. Д.302). Выборочно просматривались публиковавшиеся в разные годы переписка Николая I) и Марии Федоровны из их личных фондов, материалы некоторых описей фонда 102 ГА РФ (Департамент полиции) - 233 (Особый отдел), 249 (всеподданнейшие доклады), 255 (еженедельные записки), 265 (перлюстрация), что позволило точнее представить археографические приемы в их динамике.
Методологическая база исследования. В качестве теоретических оснований диссертации использован комплекс идей, уже наработанных в литературе. Взятые в совокупности, они позволили более продуктивно и в соответствии с современными представлениями о содержании историке -археофафического исследования решать поставленные задачи:
- сформулированный в литературе вывод о необходимости изучения
состава и содержания опубликованных источников как важнейшего
системообразующего элемента археографии, позволивший обосновать
поставленную исследовательскую проблему;
существующее разфаничение оперативных изданий и
"ретроспективных" публикаций как принадлежности археографии, определившее объект исследования;
идеи об археофафической базе как части источниковой базы исследований, о механизмах взаимодействия процессов историофафического и археофафического освоения источниковой базы, определившие необходимость придания историографического звучания анализу комплекса опубликованных источников;
выводы о содержании критериев продуктивности публикаторской деятельности, предопределившие специальное обращение к изучению археографической методики.
Своеобразие исследовательской проблемы определило выбор основных принципов изучения.
Принцип диалогизма, обязывающий исследовать публикаторскую деятельность как результат взаимодействия целого ряда факторов - состояния общих представлений о задачах исторической науки и археофафии, основных
тенденций развития источниковой базы исследований, понимания назначения документальной публикации.
Принцип всесторонности, ориентирующий на необходимость учета принадлежности публикаторской деятельности к общей культурно-исторической среде и изменений в ней в связи с трансформацией последней.
Принцип историзма, обязывающий рассматривать изучаемую проблему не только как процесс, но как совокупность динамичных состояний, что позволяет избегать искусственной модернизации прошлого и постановки к нему вопросов, чуждых его природе.
Научная новизна исследования. В результате диссертационного исследования получен ряд выводов, имеющих элементы научной новизны:
- воссоздана история формирования археографической базы истории
внутренней политики рубежа XIX-XX вв.;
- в целостном виде представлен комплекс опубликованных источников;
изучен процесс его освоения в исторических исследованиях как важнейший компонент становления археографической традиции изучения истории внутренней политики;
исследована динамика публикаторской методики и практики как отражения археографических идей;
предложена программа дальнейшей издательской деятельности по истории внутренней политики конца XIX - начала XX вв.
Практическое значение исследования. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курса теории и истории археографии, при написании учебных пособий по истории археографической деятельности в XX в., археографии политической истории нового времени, при разработке новых "Правил издания исторических документов".
Расширению источниковой базы исследований по истории внутренней политики конца XIX - начала XX вв. послужила бы публикация источников, предложенных в качестве приложений к работе.
Апробация результатов исследования. Диссертация дважды
обсуждалась на заседаниях кафедры археофафии ИАИ РГГУ и получила одобрение. Основные ее положения отражены в работах автора, опубликованных и находящихся в печати (см. приложенный к автореферату их список). Материалы и основные выводы диссертационного исследования использовались в процессе преподавания курса археографии.
Предмет и цель диссертационного исследования определили его структуру. Диссертация состоит из четырех глав, введения и заключения; снабжена документальными приложениями.
Похожие диссертации на Отечественные публикации источников по истории внутренней политики России конца XIX - начала XX вв.
