Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Регламентирование документирования управленческой деяіе п.ности
законодаїельньїми акіами XVIII - начала XIX вв 16
1. Значение Генерального реїламеша. Іабели о рангах, Учреждении д ія
управления губерний Всероссийской империи в формировании норм
документирования (XVIII в ) 16
2. Особенности регулирования процесса документирования в законодаїе.іьньїч
актах XVIII в 29
3. Законодаїельное регулирование процесса докуменіирования деяіельности
учреждений начала XIX в 51
Глава И. Видовой состав документов в делопроизводстве іубернских учреждений
XVIII - начала XIX вв.: виды докуменюв, их назначение и особенносіи
оформления 65
1. Состав делопроизводственной докуменіации іубернскич учреждений XVIII -
начала XIX вв 65
2. Рашшие видового сосіава корреспонденции губернских учреждении XVIJI -
начала XIX вв . . .. ... 72
^ З Распорядиіельная докуменіапия и ее шо (юция на ироіяжении XVIII -
начала XIX вв 86
4. Журнал, про юкол и акт как внутренняя документация і)бернски\
учреждений XVIII - начала XIX вв 109
5. «Просиіельная докуменіация» в делопроизводстве іубернскнх
учреждсний^ЧН - начала XIX вв 122
Глава III. Раівиїие формуляра управленческою документа XVIII - нача ш XIX вв.
130
1. Поняше «формуляр» в делопроизводсіне XVIII - начала XIX вв., специфика
описания формуляра докумеша, способы докуменіирования и маїериальньїй
иосиїель документа XVIII - начала XIX вв 130
2. Появление бланков в XIX в., виды бчанков, особенносіи оформ іения
б іанковьіх реквизиюв 135
5} 3 Эволюция реквизитов докумеша XVIII - начала XIX вв 143
Заключение 165
Список лиісратурьі 171
Приложения
Введение к работе
В настоящее время в Российской Федерации проводится реформирование системы управления всех уровней, включая органы местного самоуправления, результаті которого оказывают непосредственное влияние на сиеіему документационного обеспечения управления. В делопроизводстве органов управления наблюдается появление новых видов документов, что вызывает ишерес у исследоваіелей-док>менговедов, изучающих факторы, оказывающие влияние на данный процесс.
Документ играет значимую роль в сфере управления, выступая инструментом, средством или способом осуществления процессов управления. Обоснованием данного утверждения, прежде всею, явпяется то, что вся информация, необходимая для деятельности любого учреждения, конценірируетея в документах.
Ученые-документоведы совершенно справедливо утверждают, чю состав управленческих документов іесно связан с определенной управленческой функцией", изменение ко юрой или потеря ею практической значимости в учреждении, прежде всего, являєіся причиной модификации состава документов и оказывает непосредственное влияние на формы документов. При анализе прослеживается следующая логическая цепочка: функция управления - функция документа - вид документа. М.В.Ларин указывает на то, что изменения в системе управления влеку і за собой изменения в системе делопроизводства, включающей в себя, помимо организации работы с документами, процесс докумеширования управленческой деятельности.
Исследование эволюции докумешов управления, выявление и анализ факторов, определяющих изменения в видовом составе докумешов, в их
1 Ьанасюкевич, ВД Функции управ шнческих цементов //Терминокнические проОїсмьі в обласні токументоведения и архивоведения теч сообщений к теоретическому семинару / ВНИИДАД - М , 1973 -С 69 'Ларин, MB Управ іение документацией в организациях /ВНИИДАД -М,2002 -С 87
формах, генезиса складывания документах систем на основе рашития и дифференциации управленческих функций позволяет поняіь закономерное і и и направления развития документирования и документационною обеспечения управления, учитывать исторический опы і при совершенсівовании современных систем документации.
Опираясь на определение термина «докумеитоведение» (К.Г.Митяев1), мы счиїаем, что изучение развшия отдельных докуменюв, их комплексов и сие і ем, создаваемых в результате докумеширования, в историческом аспекте, является одной из основных задач исследований в области документирования деятельное і и учреждений.
Изучение эволюции видового состава документов в управлении важно при определении полноіьі и сохранности архивных фондов, описании архивных документов и построении научно-справочного аппарата к документам, хранящимся в архивах.
І іаучная новизна
В диссертационном исследовании проведен анализ эволюции видового состава и формуляров документов губернских учреждений XVIII - начала XIX вв., основанный на изучении документации, представленной в фондах Государственного архива Тверской области", с учетом норм законодательства, регламеншрующих постановку делопрои людства учреждений XVIII - начала XIX вв.
В диссертации выделены основные тенденции в эволюции состава реквизиюв документа XVIII - начала XIX вв., их месторасположения на
1 Митяев, К I Документоветепие, его задачи и перспективы раівития /«Советские архивп 1464 - № 2 С 27 37
' Гос> ырственпый архив Іверскои области Ф 56, 3149 д, 1800 - 1917 и Каши мрім Іверскою губернатора, Ф 57, 170 д , 1727 - 1776 п 1 верскл і прошишиа іьная канцелярия, Ф 103. 1271 \, XVI и 1929 і Іверская губернская уютная архивная комиссия, Ф 270, 3742 і, 1784 - 1918 и Вишневолоцкое отделение Пегрогрлчского округа п>теи сообщения, Ф 154, 257 д , 1777 - 1862 и Ьел eiiKOL юрошичесми. прлвісние.Ф 466, 89557 д, 1776- 1917 п I нерские іуберис ос прав існис, Ф 160,85780.,! И 1918 і, Тверская туховная консииория, Ф 471,2341 д, 1748- 1867 гг Осташковское духовное прав кипе, Ф 47Ї 9702 д , 1722 - 1867 гг Старинное духовное правпенпе, Ф 474, 947 д , 1822 - 1866 и Кашиниое духовна правтение, Ф 475, 20 д, 1776 - 1833 п Вышнево ищкое духовное правтенис, Ф 485, 2944 т, 1770 -1874 гг Івсрское губернское рекрутское правтение, Ф 645, 6956 т, 1785 - 1917 п (персик дворянское іепутатское собрание, Ф 781,24 д , 1883 - 1916 гг Сіарицкая уезіная тюрьма
бумаїе, а также выявлены факторы, влияющие на складывание формуляра док) мені а.
В рамках настоящего исследования рассматриваем применение различных видов документов в управлении, что пошоляеі проследить эволюцию их функционального назначения в деяіельносіи учреждений.
Объектом диссертационної о исследования является документация іубернских учреждений XVIII - начала XIX вв.
Предметом диссертационного исследования являеіся система документирования учреждений Тверской губернии в историческом развитии и эволюция формуляров докуменюв за указанный период.
Степень изученности іемьі
Исследования эволюции формуляров документов предпринимались в докуменюведении для обоснования нреемсгвенносіи в развиїии документов и докуменжых систем и учеіа исюрической традиции при совершенствовании современных форм документов, в архивоведении в идентификации и описании документов, в исючниковедении и дипломатике, изучающей рашитие и источниковый потенциал актов.
Оценивая сіеиень изученносіи іемьі, следует отмеїшь, чю исследования, относящиеся к исюрической часіи док>ментоведения, условно можно разделить на четыре группы:
первая - исследования в обласіи изучения системы делопроизводства в России;
вторая - исследования, посвященные опьпу посіановки делопроизводства в оїдельньїх учреждениях;
треіья - исследования в области законодательного ретулирования делопрои жодства;
четвертая - докуменюведческие исследования, посвященные изучению эволюции видов документов и их комплексов.
5 бумаге, а также выявлены факторы, влияющие на складывание формуляра
ДОК) мен Id.
В рамках настоящего исследования рассмаїриваеіся применение различных видов документов в управлении, что позволяеі проследи іь эволюцию их функционального назначения в деятельности учреждений.
Объектом диссертационного исследования является документация губернских учреждений XVIII - начала XIX вв.
Предметом диссертационного исследования являє іея система документирования учреждений Тверской губернии в историческом развитии и эволюция формуляров докуменюв за указанный период.
Степень изученное і и темы
Исследования эволюции формуляров документов предпринимались в докумеїповедении для обоснования преемственности в разни і ии локументов и документных сисіем и учеіа исторической традиции при совершенствовании современных форм документов, в архивоведении в идентификации и описании докуменюв, в источниковедении и дипломатике, изучающей развитие и исючниковый потенциал акюв.
Оценивая степень изученности темы, следует отмеїиіь, ч/о исследования, относящиеся к исюрической части докумешоиеденин, условно можно раздели іь на четыре группы:
первая - исследования в области изучения сисіемьі делопрои людства в России;
вторая - исследования, посвященные опьпу постановки делопроизводства в отдельных учреждениях;
третья - исследования в области законодательного регулирования делопроизводства;
четвертая - документоведческие исследования, посвященные изучению эволюции видов документов и их комплексов.
Чеіких границ между вышеперечисленными направлениями провести практически невозможно ввиду их взаимовлияния и соприкосновения в области изучаемых вопросов.
Особое мес ю в числе исследовании, которые условно можно о шести к первой іруппе, занимают рабоїьі Т.ІЗ.Кузнецовой1. В них рассмотрены вопросы эволюции способов документирования, маїериальньїх носителей документа, а іакже комплексно освещена история развития российскою делопроизводства.
Фундаментальными научными исследованиями по истории делопроизводства являются работы К.Г.Митяева". В своих учебных пособиях К.Г.Митяев освещает историю делопроизводства на всех зіапах ею развития: рассмаїривает вопросы, затрагивающие особенное і и работы с документами, а іакже даеі характерне і ик> докуменіированию деяіельносіи учреждений на каждом этане развития.
Некоторые аспекты эволюции систем российского делоироизводсіва рассмоіреньї в рабоїе М.В.Ларина «Управление докумешацией в организациях». Ученый прослеживаеі основные тенденции развития делопроизводства в дореволюционной России, проводит сравнительный анализ точек зрения российских исследователей на проблему периодизации развишя делопроизводства.
Авторы учебного пособия «Исюрия развития делопроизводства в СССР» иод редакцией Я.З.Лившица и В.А.Цикулина \ как и К.Г.Митяев, акцешировали внимание на развшии делопроизводства. Вопросы истории
1 Деюпроіпвоіство >чсбніік пя п) юн І I А Рыкова, Л М Вячова, Г К) Максимович, Л ІЗ ( лнміна, по і общ рет ироф 1 В Кузнецовой - М: МЦФЭ1', 2004 - 544 с, Кузнецова, І В Способы создай, ы кн.) ментов (пигментирования) и \\\ развитие /'Секретарское тезо -2004 -N..'8-9(49) -С II 14. ' Митяиі, К І Іеория п пракіпка архивного деіа yito пособие І МІ ИАИ - М , 1946 -248 с , Митяев, К І История и организация делопроизводства и СССР )чеб пособие/МГИАИ -М,1959 -3^9с
История развития яечопроизвоіства и СССІ' )чеб пособие / МГИАИ, пот реї Я 3 Ливший і, [ЗЛЦик)іина -М, 1974 - 169с
делопроизводства в дореволюционной России были рассмоіреньї и в работах МП.Илюшенко1.
Анализируя работы по исюрии дореволюционного делоирои людства, можно отмеїиіь, что данные проблемы поднимались в і руда \ исследователей начала XX в. Интересны сіатьи Н.Бондаренко", посвященные изучению приказною и коллежского делопроизводства.
Специальных работ по исюрии эволюции формуляров документов \и\ протяжении XVIII века в документоведческой литературе неї. Из рабо і, которые примыкают к настоящей теме и образуют вторую группу, следует указан, на диссертационные исследования новейшего времени: Л.М.Вяловой, А.А.Лукашевича, Т.В.Виноградовой3.
Л.М.Вяловой проведено комплексное исследование системы делопроизводства в ценгральных учреждениях России первой половины XIX в., в рамках коюрого посредсівом анализа законодательных акюв данною периода выделены особенности видовою состава докуменюв, харакіерного для деятельности министерсів, в том числе рассмотрена специфика и\ оформления.
Целью диссертационной работы Т.В.Виноірадовой являеіся выявление особенностей построения делопроизводства в местных учреждениях на примере Олонецкой губернии. Автором был проведен анализ оформления губернской документации первой половины XIX в., преимущественно протоколов и журналов.
1 И иошенко, М П Исшрия зеїопроіпводсіва в доревоікщионнои России учеб пособие PII У - М , 19<Л
79 t , И пошенко, МП Ношимтвснпе и рашіїие и іоиротво їства на Руси (XIV XVIII вв) Дечопроіивоісіво -1998 -JV>2 -С 71-74
1 Ьоіиаренко, II История делопроіпвояства в России//Система иоріаніоация -1924 -Л 2 -( 17-19.Л 3 -С 14-16,.V 6-С 15-17
Вялова, Л М Организация де шпроизводства центральных органов управ іения в законотаїс іьньїх акт і\ Российской империи первой поювины XIX века автореф дне каид ист наук 05 25 02 / Ml ПАИ -М, 1987 - 23 с , Виноградова, І В Органиїаиия деюпроіпвоіства іубернских админисіративніїх учреждении Российской империи в первой поіовине XIX века на материалах Отонецкои губернии авгореф дне кант ист наук 05 25 02 / ИДИ ІТГУ, ВНИИДАД - М , 2004 -26 с , Лукашевич, А А Раиштие губернской іеіопроішіоісівежшй документації 70-90-х гг XVIII в автореф шс каш ист наук 05 25 02 ПНИИДАД -М, 1995 -24с
В вышеуказанных работах основное внимание исследователей сосредоючено на изучении особенностей постановки делопроизводства в учреждениях, и в меньшей степени исследовано становление формуляра документа.
Исследование А.А.Лукашевича1 посвящено развишю губернской делопрои тодственпой документации последней грети XVII1 в., в нем основное внимание сосредоточено на изучении функциональною шачения докуменюв, особенностях оформления отдельных докумешов Основная исючниковая база исследования А.А.Лукашевича ограничена фондами цешральных учреждений, хранящихся в Российском государственном архиве древних актов, в которых изучена регламентирующая документация. На наш взгляд, ценность рабоїьі А.А.Лукашевича заключается в выявлении и харакіеристике значения корпуса архивных документов и опубликованных источников, позволяющих проследить роль государственно-правового регулирования состава и форм документов, а также делопроизводства в губернских учреждениях. Выводы автора основываются, главным образом, на анатизе законодаїельньїх и нормативных актов; специфика оформления докуменюв на практике предсіавлена недостаточно полно.
К іреіьей группе отнесены исследования авторов", которыми проведен анализ дореволюционных законодательных актов, регулирующих различные аспекты делопроизводсіва. Е.М.Нмышева в своих работах харакіеризуеі законодательные акты первой половины XVIII в. В.Ф.Янковая в статье «Русское делопроизводство в сборниках образцов документов конца XIX -начала XX вв.» рассмаїривает значение письмовников XIX в., влиявших на унификацию тексювых форм докуменюв.
1 Л>кашсиич, А А Рашнгие губернской депопропинмственнои документами 70 90-\ и XVIII и автореф тис канд ист наук 05 25 02 / ВНИИДАД - М , 1995 - 24 с
" і мішіева, Ь М I енералыи ш регламент начало і іконо шечыкио реіуіирования системи организации унрлвіения п іеюпроіпвоісіва Деіонроіпіючстпо 2003 - № 1 -С 103-110, Ямковая, В Ф Русское iv юпроишо іетво в сборниках образцов документов конца XIX в - начала XX вв // Советские лрмівн 1989 -К'4 С 12-13, и др
Работа В.Н.Автократова «К исюрии замены сюїбцовой формы делопроизводства тетрадной в начале XVilI века»1 принадлежи і к числу исследований, непосредственно посвященных проблемам истории делопроизводства. В ней анализируеіся процесс «отмирания» столбцовой формы докумеширования, взамен которой приходит те і радная. Процесе становления формуляра докуменіа в указанный период в данной статье комплексно не изучен.
Ведущую роль в комплексе исследований четвертой іруппьі играют работы Л.И.Соковой". Они имеют особое значение для формирования теоретических основ документоведения.
В рамках исследования Л.И.Соковой «Развитие советскою документоведения в условиях научно-технической революции (1960-1980 гг.)» рассматриваем специфика употребления іерминов «вид» и «разновидность» документа, коюрые являются основополагающими в документировании деяіельности учреждений.
В стаїье «О создании русской традиционной формы документа в делопроизводсіве государственных учреждений в XVII - XVIII веке» Л.И.Соковой изучена проблема становления и развития формы докуменіа XVIII - начала XIX вв. Автор сделал ряд важных выводов, в том числе о том, что основные принципы построения документных сие і ем отражают обслуживаемую систему управления. Исследование проведено, в основном, с опорой на анализ нормашвных ис і очников.
В дипломатике їлавное мес і о занимают и вопросы соо і ношения формы и содержания документа, исследования его внуїренней формы, выявления юридического и источникового значения языковых формул правовых акюв. Исследования подобного рода, среди которых необходимо
1 Ашократоп, В И К истории имени стоібпоіюп формы документа - тетрадном п пачаїе XVIII и ' Пробтиш источниковедения'АН СССР - М,1959 - Сб VII -С 274-287
" Сокопа А Н О совании русской трацппюнной форми юкумента ' Ipyui ВІШИДАД -МЛ974-Ґ5 Ч I - С 206 - 236, Сокопа, А Н Приказ и системе у прав іенческих документов // Де іопроіивоісчио - 2003 -.N2 С 32-37
Сокова, АН Ранішнє советскою шку ментоне тения в условиях научпо-тсхнпческон рско ноцин (I960 1980 и ) аптореф ніс і pa псі наук OS 25 02 / МІ ИАИ -М.1986 -48 с
выдели і ь рабоїьі С.М.Каштанова1, чрезвычайно важны для докуменюведеческого анализа происхождения докуменюв и понимания в исюрическом контексіе функций докумен юв и их роли в управлении.
Ученые в области исючниковедения отечественной исюрии, выделяя в круїу источников «делопроизводственные документы», значиїельное место в своих исследованиях уделяют вопросам генезиса источников, их бытования в определенных исторических условиях, в управленческой среде, изменениям в составе и оформлении документов в историческом развиїии. Несмотря на то, что как научные дисциплины докуменюведение и источниковедение имени различные задачи, методолоіии исследований докумен юв в историческом развиїии в определенной мере ишегрированы и источниковедческие исследования во многом способствую і решению задач, стоящих перед документоведением.
Значніельный вклад в изучение документирования деятельности >чреждений XVIII в. внес Б.Г.Литвак. Например, в стаїье «О закономерносіях эволюции делопроизводственной документации в XVIII -XIX вв.»" рассмотрены характерные черты делопроизводства XVIII в., освещена эволюция видового состава документов.
М.Н. Тихомиров в процессе изучения особенностей амов XVIII в выделяет их разновидности, описывает внешнюю форму.
В изучении докумен іирования деятельное і и учреждений XVIII -начала XIX вв. особое место имеют работы С.О.Шмидіа4. Заключения о закономерностях эволюции докумен і ирования деятельное і и учреждений
XVI - XVII вв., изложенные в исследованиях автора, способствую і
' Каштанов, С М Русская тниюматика учебное пособие для вуіов по спец «История» -М Высш ни., 1988 - 231 с , Каштанов, С М Очерки русской ди/помагики -М Наука, 1970 -503с
Л шпак, 1> Г. О закономерностях эвочюции делопроизводственной документации в XVIII XIX вв \.U постановке вопроса) ' Пробійні исючниковетенпя истории СССР к специальных исторические іисцитин (Сіаиїї її і) - М Наука, 1984 -С 48-65
(ихомиров, VI И ИсточниковеїениеСССРс древнейших времен до конца XVIII в - М ПмюСоциашю-зкоиомнческоп шіературп, 1962 289 с ' ІІІмн ц, С О , Княіі ков, С I Документы детомрошвочства иравшеиственпих учреждении России XVI -
XVII ив учебное пособие і МГКУИ - М, 1985 - 102 с, ІПміпт, СО Архиирафій Архивоведение
Намятникове іение РГГУ, ГАС России, ВНИИДАД - М , 1997 - 363 с
проведению комплексною анализа развития видовою состава и формуляров докумешов системы управления XVIII - начала XIX вв.
На наш взгляд, следует отмешіь учебное пособие «Источниковедение» иод редакцией И.Н.Данилевского, В.В.Кабанова, О.М.Медушевскоіі, М.Ф.Румянцевой (РГГУ, М., 2004)', в рамках вюрого раздела которою освещается история развития делопроизводственной документации. Авторами освещена эволюция видового сосіава документации, «формы» делопроизводсі венных источников и определены факторы, влияющие на нее.
В ірудах Н.П.Ерошкина, Т.П.Коржихиной, Т.Г.Архиповой и других ученых" в области истории юсударственных учреждений рассмаїривается посіроение системы управления определенного периода времени, чю способсівуеі более полном) проведению исследования делопроизводства на определенном зіаие его развития.
Цель диссеріационного исследования - изучение эволюции системы документирования деятельности губернских учреждений XVIII - начала XIX вв. до создания министерств на базе документации губернских учреждений, предеіавленной в фондах Государственною архива Тверской области; определение факюров, влияющих на специфику уиоіребления различных видов и форм документов для обеспечения управления в учреждениях XVIII - начала XIX вв.
Дмя досіижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:
- проведен анализ законодаїельсіва XVIII - начала XIX вв., чю позволило выявить акіьі, содержащие нормы, которые регулировали документирование деятельности губернских органов управления;
' Источнпковетение Іеория Исшрия Метот Источники российской истории >чеб пособие / под pt 1 И И Дашпевскин, В В Кабанов О М Мед>шевская, М Ф Румянцева/ РГГУ - М , 2004 - С 3СН 1 LponiKiiH, H Л Очерки истории государственных учреждении торсвотюционноп России -М Высш шк, 1970 352 с, Коржихина, ТП Исюрия государственных учреждении СССР учеб пособие - М Высш шк , 1986 - 399 с , Архипова, I Г, Румянцева, М Ф , Сенпн, А С История тсударственной службы в России XVIII - XX века учеб пособие / РГГУ - М , - 1999, - 230 с , Шепечев, Л h Чиновничий мир России WIl-ii \\вв Ы1 «Иек>сство-СПБ»,2001 -310с
посредсівом изучения документов іверских губернских учреждений, хранящихся в Государе і венном архиве Тверской области, выявлен видовой сосіав документов XVIII - начала XIX вв., обеспечивающих реализацию управленческих функций учреждений Тверской губернии;
определена специфика влияния функционального назначения видов документов XVIII - начала XIX вв. на струкіуру формуляра;
проведен сравнительный анализ и выявлена специфика оформления документов іубернских учреждений XVIII в. и начала XIX в., изучено развитие, выявлен состав реквизитов документа и особенности их оформления.
Выбор хронологических рамок исследования обусловлен введением коллежской сисіемьі государственною аппарата и соответствующими изменениями в системе делопроизводства начала XVIII в. и до начала XIX в. создания минисіерской системы управления.
Хронолоіические рамки насюящего исследования позволяют проследить развитие видового сосіава документе и их форм>ляров на проіяжении достаточно продолжи і ел ьного периода, чю выявляем определенную объективную заданность и последовательное і ь .эволюции документов. Коллежское делопроизводсіво определилось в начале XVIII в. реформами Петра I и продолжалось с определенными модификациями на протяжении всею сюлетия, а его характерной особенностью по сравнению с предыдущим временем явилось, прежде всего, государственное регулирование документирования, установление государственных норм и требований к сосіаву видов, реквизитам и построению док>ментов как средству и инструмешу управления и приняіия решений.
Основу методологии работы составляют исторический подход, системный и функциональный анализ.
Исторический подход к исследованию позволил проследи 1Ь эволюцию системы документирования учреждений Тверской губернии и эволюцию формуляров документов за указанный период.
Основная цель принятия данных законодательных актов - )іюрядочение работы государственною аппарата, в і ом числе работы с доку мен ими и ее докумеширования. При проведении диссертационного исследования были использованы и другие смежные законодательные акты XVIII в. . Данная группа указов регламентировала употребление видов документов, оформление реквизитов, чго отразилось в пракгике докумеширования в XVIII-началеXIX вв.
В диссертационном исследовании особое внимание обращено на анализ документации губернских учреждений, представленной в фондах Государственного архива Тверской области. Среди них следуем выделигь документы Тверской провинциальной канцелярии, Канцелярии 'Іверскою губернатора, Тверского губернского правления, Тверской губернской ученой архивной комиссии, спектр документов которых достаточно широк и представляет особый интерес для исследования2.
Теоретическая и практическая значимость рабо і ы
Результаты проведенного исследования в рамках настоящей работы могут быгь использованы документоведами для разработки вопросов исіории делопроизводства, архивистами при работе с документами XVIII -XIX вв., а также при создании учебно-ме і одических материалов по докуменіоведсиию и ДОУ для специальностей высшею профессиональною образования.
Апробация работы. Основные положения диссертации изложены авюром в пяти опубликованных научных стаїьях, а іакже доложены на международных научно-практических конференциях «Документация в информационном обществе» в 2003 и 2004 годах.
1 Сенаїекий }hjj «О сношении 1>бернлшрам mlm> собою письмами и отписками іпи нам тми» от ()'> іскабрл 1ТIS і ПСЗ Российском Империи Собрание первое - I V -S 2961 -С 184, С «.мак кии указ «О плач по когормм Г>бернаторы мі/кип рапортовать Правите іьсіненном> Сенат)» oi OS феврл-ія 1720 і I1C3 Российской Империи Собрание первое -1 VI -Я.'3508 -С 126 и jp
Гоеу шретвепный архив Іверскои обпасти, Ф 56, 3149 п, 1800 - 1917 гг Клипе іярия Тверскою /}бернаторл, Ф 57, 170 і, 1727 1776 гг, Тверская провинциалы) ія канцелярій, Ф 166 89S57 п, П7С 1917 гг Тверское губернское прав іение, Ф 103 3271 і, XVI 1929 г Тверская Г)бернскія уіеная армівні/і комиссия
Материалы диссертации используются в лекционных курсах «Документоведение» и «Организация и технологии ДОУ», читаемых автором для ст>денюв, обучающихся по специальносіи «Докуменговеденис и ДОУ» на филологическом факультеїе Государственною учреждения высшею профессионального образования «Тверской государственный университет».
Струкіура работы обусловлена логикой исследования, ею целями и задачами. Диссертационная рабо і а состой і из введения, ірех глав, заключения, библиографии и приложений.
