Введение к работе
- З -X.
Актуальность темы. Проблема факторов является одной из ключевых проблем антропогенеза, и решение ее во многом должно способствовать созданию комплексной теории происхождения человека. При знакомстве с научной литературой за последние полвека может сложиться впечатление, что современная теория антропогенеза носит комплексный характер. Тем не менее целостного концептуального построения в этой области до сих пор не существует. Изучение истории названной проблемы, выделение в ней перспективных направлений имеет огромное значение для успешного осуществления такого синтеза. Оно также актуально для эволюционного учения в целом. Развитие взглядов на факторы видо-и расообразования у гоыинид никогда не ограничивалось рамками одной только антропологической науки, поэтому проведение соответствующего историко-научного анализа может рассматриваться в русле программы исследований по истории эволюционной биологии.
Степень разработанности проблемы. История антропологии, а также той ее области, предметом исследований которой является происхокдение человека, неоднократно привлекала к себе внимание авторов, чего, однако, нельзя сказать об истории отдельных проблем антропогенеза. Невелика и литература, где затрагивается вопрос о факторах эволюции гоминид. Из отечественных исследований в качестве примера монно привести статьи Г.А. Шмидта (1940), Я.Я.Росикского (1953), М.Ф.Нестурха (I960), М.И.Урысона (1978), посвященные Ч.Дарвину. Из зарубежных -книгу p.J.Bowler (1986), третья часть которой охватывает историю проблемы сЕакторов антропогенеза до 4-0-х гг. текущего
столетия, причем весьма поверхностно. .. Специального исто-рико-научного исследования по этой тематике, хотя бы ограниченного рамками некоторых направлений, до сих пор нет. Как правило, такие исследования являются частью фундаментальных трудов по истории антропологии в целом (Н.Г.Залкинд,1974), либо по теории антропогенеза, в частности (Ю.ИіЕфішов,І98І).
Цель работы. Целью работы является историко-методологи-ческий анализ развития представлений о роли биологических факторов з эволюции человека. Для этого предстоит выделить основные этапы и методологические подходы в истории проблемы, где за отправную точку следует взять дарвинизм, в русле которого впервые зародилась идея факторов антропогенеза в ее современном понимании. Поскольку для современной теории происхождения человека особый интерес имеют объективные представления о роли биологических факторов, необходимо проанализировать их развитие в рамках направлений, исторически связанных с дарвинизмом, которые вобрали в себя его достижения и метод исследования. Таковыми, в частности, являются трудовая теория антропогенеза и синтетическая теория эволюции.
Положения, выносимые на защиту.
I. Проблема факторов антропогенеза в ее современном понимании впервые нашла отражение у Ч.Дарвина (1371) и была сформулирована им на основе синтеза эмпирического материала из разных областей биологии, доказывающего животное происхождение человека, и теории естественного отбора. При этом Дарвин перенес на антропогенез факторы эволюции органического мира (изменчивость, борьбу за существование, естественный и половой отбор), открытые им ранее (Дарвин,1859).
-
Свое дальнейшее развитие эта проблема получила, главным образом, уже в XX веке в работах русских ученых-дарвинистов (П.А.Кропоткина, В.М.Бехтерева, П.П.Сушкина и др.)«
-
С начала 30-х гг. XX века, благодаря синтезу ряда положений дарвинизма с концепцией происхождения человека Ф.Энгельса (1876), произведенному советскими антропологами, биологическим факторам стала отводиться подчиненная роль. Согласно трудовой теории* вектор естественного отбора в антропогенезе, а следовательно, направленность морфофизиологичес-кой эволюции гоминид определялись трудовой деятельностью и другими социальными факторами. Подобные представления помогли приблизиться к пониманию причин антропогенеза.
4-. Впервые принципы синтетической теории эволюции были применены к антропогенезу в 30-е гг. учеными, стоявшими у ее истоков, Дж.Б.С.Холдейном и Ф.Добжанским. Выдвинутая ими идея, относительно специфики действия естественного отбора в современных человеческих популяциях и в процессе прогрессивной эволюции гомииид получила достаточное обоснование только в конце 70-х - начале 80-х гг. XX века в работах Д.К.Беляева и В.П.Алексеева. В отличие от исходного варианта СТЭ 30-40-х гг. в настоящее время с позиций нового эволюционного синтеза также стал обсуждаться вопрос о роли в антропогенезе не только микро-, но и макромутаций.
Научная новизна. В работе прослежено развитие проблемы, касающейся роли биологических факторов в антропогенезе, в рамках дарвинизма и связанных с ним направлений. Выделены основные этапы и методологические подходы, обоснована периодизация истории проблемы, показано взаимодействие с другими областями
- б -
науки. Выявлены наиболее важные области, в связи с которыми развивались представления о биологических факторах эволюции гоминид. Отобран материал, который может быть использован для будущего построения теории антропогенеза, носящей комплексный характер.
Практическая ценность. Материалы диссертации могут быть использованы историками науки, антропологами, эволюционистами, в частности, при чтении лекций по истории биологии, теории антропогенеза, эволюционному учению, при составлении учебных пособий и проведении исследований по теоретической антропологии и антропогенетике.
Апробация работы. Основные разделы работы были пвлоае-ны в основу докладов, прочитанных на ХХХГ-ХХХШ научных конференциях аспирантов и молодых специалистов по истории естествознания и техники (1988-199I гг.), на заседаниях Секции антропологии Московского общества' испытателей природы и Сектора истории биологии Института истории естествознания и техники АН СССР (І990-І99І гг.).
Структура диссертации. Диссертация изложена на &5 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, а также включает прило-нение. Список литературы включает 24-2 названия.
