Введение к работе
.' г г:-г> ,с :.v-; ;еп Актуальность темы. В 90,-егг. XX в. начался новый взлет интереса к истории.-;, российского консерватизма. Многие усматривали прямую связь между событиями,Сч дореволюционного прошлого и современностью; как и столетие назад Россия наё-у* ходилась в стадии кардинального реформирования всех сфер общественной, жиз^ ни, сопровождавшегося политическими, социально-экономическими и духовными^ потрясениями. Стимулирующее воздействие на историков оказала публицистика и., і СМИ - иным журналистам консерватизм представлялся идеологией, отстаивающей традиционные ценности, стабилизирующие общественную жизнь. Впрочем, не менее аргументировано высказывались и противники консерватизма, усматривая в них утопически бесполезную критику прогресса. Так или иначе, на периферии споров оказалась важнейшая составляющая консерватизма - его ориентированность на хозяйственную практику, нацеленность на"снятие политически заостренных вопросов методами общественно-экономической практики. Ускользнула она и от исследователей - до сегодняшнего дня этот аспект остается без должного научного анализа. Восполнить данный пробел можно только путем тщательного исследования темы на региональном уровне.
Известно, что «на местах» консервативные идеи, так или иначе, апробировались в каждодневной практике земств. Деятельность последних издавна привлекала внимание историков, но ее успехи, как правило, связывались с реализацией либеральных проектов. Для того, чтобы восстановить объективную картину земской деятельности второй половины XIX - начала XX вв., необходимо рассмотреть ее под иным углом зрения - с учетом установок консервативно настроенных гласных и последствий их взаимодействия с оппонентами - либералами. В данном случае речь пойдет о Тверской губернии, которая прочно вошла в историю как «колыбель российского либерализма». Анализ хозяйственной практики консерваторов на региональном уровне позволит существенно скорректировать господствующие историографические стереотипы. Перечисленные факторы объясняют актуальность избранной темы исследования.
Они же определили объект и предмет исследования - тверские земцы-консерваторы и их хозяйственная и культурно-просветительская деятельность. Границы изучаемого объекта охватывают по преимуществу гласных дворянского происхождения по причине их преобладания в составе земских учреждений. Многосложное понятие «хозяйственная деятельность» в данном случае представлено в тех проявлениях, в которых наиболее четко обозначились интересы и участие тверских земцев-консерваторов: средства коммуникации (дорожное строительство, почтовое сообщение), управление хозяйством.
Историография темы. Анализ историографии показывает, что конкретная деятельность российских консерваторов довольно обстоятельно изучена историками только в контексте государственного служения. Первые исследования были проведены ещё в дореволюционный период, они насыщены сравнением основных -идей консерватизма и либерализма, выявлением позиций правых партий, опреде-
лением влияния консерватизма на правительственный курс1. Особенно часто исследователи обращались к проблеме славянофильства и трактовали его как государственно-охранительное течение русской консервативной мысли2. Значение этих трудов в историографии проблемы велико: их авторы выявили сущностные основы и нравственные ориентиры носителей консервативной идеи. Указанные исследования способствовали формированию определенных представлений о социокультурном облике российских консерваторов.
Значительное место в дореволюционной историографии проблемы земского консерватизма занимают работы, посвященные изучению политической составляющей в деятельности земств3. Весьма заметными в этом ряду являются работы Б.Б.Веселовского, посвященные истории Тверского земства, где автор выявил консервативно ориентированные уезды Тверской губернии и поимённо указал гласных, выступавших с консервативных позиций. Ему же принадлежит первая попытка исследовать хозяйственную деятельность земств4. Но эта тема не нашла дальнейшего развития и лишь частично рассматривалась в трудах дореволюционных авторов5.
Таким образом, в дореволюционной историографии исследователи только обозначили контуры такого явления как земский консерватизм, но социально-экономическое содержание деятельности земцев-консерваторов не стало предметом специального изучения.
Историки советского периода проблему консерватизма изучали в контексте истории внутренней политики6. Примечательно, что в это же время публиковались дневники видных консерваторов7. Авторы вступительных статей создали исследовательскую интригу на будущее, сформировав известный стереотип: консерваторы = реакционеры = противники всяких реформ и прогресса, и в этой связи любая их деятельность рассматривалась как паллиативная8.
1 Слонимский Л.З. О великой лжи нашего времени. К. П. Победоносцев и кн. В.П. Мещерский.
Критический этюд. СПб., 1903; Амфитеатров А., Аничков Е. Победоносцев. СПб., 1907; Гра-
довский А.Д. Что такое консерватизм? // Русская речь. 1880. № 2. С. 200, Лукашевич А.А. На
ши враги. Сравнительный анализ правых партий. СПб., 1906; Богучарский В.Я. Из истории по
литической борьбы в 80-е годы //Русская мысль. 1910. Кн. IV. С. 31-57; Кн. V. С. 39-76; Кн.
VII. С. 18-38; Кн. IX. С. 1-32; Антонов Н.Р. Религиозно-философское миросозерцание К.П. По
бедоносцева//Миссионерское обозрение. 1907. № 4-6.
2 См. напр.: Трубецкой С.Н. О славянофильстве//Вестник Европы. 1892. октябрь. С. 772-810. и др.
i Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. Исторические справки. М., 1898; Голуб В. Роль земст
ва в общественном движении. Ростов-на/Д., 1905; Иорданский Н.И. Конституционное движе
ние 60-х гг. СПб., 1906.
4 См. напр.: Веселовский Б.Б. Исторический очерк деятельности земских учреждений Тверской
губернии (1864- 1913 гг.). Тверь, 1914.
5 Корнилов А.А. Курс лекций по русской истории. М., 1993. С. 310-320; Покровский В.И. Исто-
рико-статистическое описание Тверской губернии. Тверь, 1880. С.79-86; Он же. Статистическое
описание Ржевского уезда Тверской губернии. Тверь, 1885. С. 120-134. и др.
6 См. напр.: Валк С.Н. Внутренняя политика царизма в 80 — начале 90-х гг. М., 1956; Чернуха
В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. Л., 1978. и др.
7 См. напр.: К.П. Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки. М.-Пг., 1923. Т. 1.;Из
дневника Льва Тихомирова (период столыпинщины)//Красный архив. 1935. Т. 5-6. и др.
8 Эвенчик С.Л. Реакционная деятельность Победоносцева в 80-е гг. XIX в.: дис... канд. истор.
наук. М., 1939. и др.
Определённые сдвиги в изучении проблемы консерватизма произошли к 80-м гг. XX в.: в рамках научных школ Ю.М.Лотмана и П.А.Зайончковского удалось добиться «реабилитации» русского консерватизма9. Появляется ряд работ, отмеченных попытками переосмысления значения консервативной мысли для России, вводится в научный оборот термин «охранительный либерализм»10. Не случайно в это время же активно изучается славянофильство11.
Важным достижением советской историографии являются труды о земской либеральной интеллигенции, где исследователи обращаются к изучению полемики либералов и консерваторов в губернских комитетах о нуждах сельхозпромышлен-ности и комитетах по улучшению быта помещичьих крестьян12. Лидерство здесь принадлежало Н.М.Пирумовой, изучавшей земскую либеральную оппозицию на тверских материалах. Важно, что ею идентифицированы имена некоторых земцев-консерваторов13.
Особое значение для диссертационной работы имеют исследования о социально-экономическом развитии Тверской губернии и деятельности земств14. При всей своей фрагментарности они содержат принципиально важные наблюдения. Так, при изучении развития промышленности и сельского хозяйства губернии исследователи подчёркивали, что она достаточно спокойно перенесла периоды экономического спада конца XIX в. и революционные потрясения начала XX в.15 Некоторые авторы приходят к выводу: несмотря на остро стоящую проблему малоземелья, число «середняков» в Тверской губернии было выше, чем в ряде соседних губерний, что стало возможным благодаря развитию торговли, промыслов и улуч-
9 Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Споры о языке в начале XIX в. как фундамент русской культу
ры // Учёные записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1975.Вып. 358; Рейф-
ман П.С. К истории славянофильской журналистики 1840 - 50 гг. // Там же. Тарту, 1977. Вып.
414; 1979; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х гг. М., 1964; Твар
довская В.А. Идеология пореформенного самодержавия (М.Н. Катков и его издательства). М,
1978. и др.
10 Оржеховский ИВ. Из истории внутренней политики самодержавия в 60-70 гг. XIX в. Горь
кий, 1975; Сладкевич Н.Г. Очерки истории общественной мысли России в конце 50-х — начале
60-х годов XIX в. Л., 1962. С. 99-182; Китаев В. А. От фронды к охранительству. Из истории
русской либеральной мысли 50-60-х гг. XIX в. М., 1972. С. 154,159.
См. напр.: Дудзинская Е.А, Славянофилы в общественной борьбе. М., 1983; Китаев В.А. Славянофилы и западники на рубеже 1850 — 1860-х гг. (К характеристике либерализма эпохи первой революционной ситуации): автореф. дис. доктора истор. наук, Л., і980.
12 Шацилло К.Ф. Программа земского либерализма и её банкротство // Исторические записки.
1976. Т. 97; Симоновой М.С. Земско-либеральная фронда (1902 - 1903 гг.) // Исторические за
писки. 1976. Т. 91. С. 150-216. и др.
13 Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и её роль в общественной борьбе до начала XX в. М,
1986. С. 200.
14 Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 г. М., 1954; Захарова Л.Г. Земская контрре
форма 1890 г. М., 1968. ' ;/"'";' ";
13 Вершинский А. Тверская текстильная промышленность в её прошлом. Тверь, 1926; Савинов А.В. Из аграрной истории Тверского края XIX в. // Известия Тверского пединститута. Тверь, 1930. Вып.7. С. 73-166; Воскресенская Н.С., Овсянникова Н.Д. Регион Верхней Волги в период империализма. Калинин, 1979. и др.
шения инфраструктуры хозяйства16. Однако конкретный анализ хозяйственной деятельности земств и их роли в развитии экономики губернии в указанных трудах отсутствует.
Переломным в изучении консерватизма стал период 90-х гг. XX в. В ряду новых исследований следует отметить коллективную монографию «Российские консерваторы», посвященную изучению деятельности консерваторов-практиков и правительственных деятелей XIX - начала XX вв.17. Здесь впервые были даны объективные оценки государственных деятелей консервативной ориентации.
Историки нового поколения пытались рассмотреть русский консерватизм в рамках дихотомии «традиция-модернизация». Она отчетливо представлена в исследованиях, посвященных проблеме Великих реформ. Так, М.Д.Долбилов, И.А.Христофоров и др. оценивают события 60-70-х гг. как продукт консервативно-либерального синтеза18. Они подчеркивают, что реформы, задуманные либералами, но проведённые в жизнь консерваторами, были заведомо обречены на неудачу. Консерваторы ещё в ходе деятельности дворянских комитетов чётко осознали, что необходимо сначала создать «охранительную силу» и только потом осуществлять реформы, но не смогли определиться: следует защищать прерогативы сложившегося дворянского сословия или сделать ставку на «новую аристократию собственников». В итоге, последовательно отстаивая право частной собственности, они так и не сумели переориентироваться.
В рассматриваемый период авторы разных поколений и исследовательских направлений увязывали неудачи реформ с привязанностью консерваторов к власти, что в итоге обернулось неспособностью создать целостную социальную программу-ответ на модернизационный вызов19. Тезис о слабости консервативно-либеральных ' элементов «красной нитью» проходит сквозь исследования, посвященные консервативной идеологии второй половины XIX в20. Считается, что консервативная политическая идеология проиграла радикальным проектам начала XX в.
Иной точки зрения придерживается ТАФилиппова. Историю России второй половины XIX в. она рассматривает сквозь призму «устойчивой тенденции консер-
16 Розум М.А. Падение крепостного права и развитие капитализма на территории Тверской губернии // Использование историко-краеведческого материала в преподавании истории СССР в школе. Калинин, 1961. С. 31-41; Анфимов А.Н. Земельная аренда в России в начале XX в. М., 1961. С. 195; Дубровский СМ. Столыпинская аграрная реформа. М, 1963. С. 575. и др.
Боханов А.И., Олейников Д.И., Секиринский С.С. Российские консерваторы. М., 1997. Долбилов М.Д. М.Н. Муравьёв и освобождение крестьян: проблема консервативно-бюрократического реформаторства // Отечественная история. 2002. № 6. С. 67-90; Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам. Конец 1850 - середина 1870-х гг. М., 2002; Власть и реформы. От самодержавной к советской власти. СПб., 1996. и др.
Репников А.В. Консервативная концепция российской государственности. М., 1999; Карцов А.С. Правовая идеология русского консерватизма. М., 1999; Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ (сравнительно-политический анализ). М., 2000; Лукьянов М.Н. Российский консерватизм и реформа. 1907-1914. Пермь, 2001. и др.
См.\ Либеральный консерватизм: история и современность. М., 2001, Гриценко Н.Ф. Консервативная стабилизация в России в 1881 — 1894 гг. Политические и духовные аспекты внутренней политики. М., 2000 и др..
вативного обновления», «активного консервативного реформаторства»21. По её мнению, консервативная идеология показала способность адаптации к модерниза-ционным процессам еще в ходе Великих реформ, ориентированных, кроме прочего, на всестороннее и органичное приведение государственной жизни в соответствие с нуждами времени22. Однако консерваторы не уделили должного внимания «народной опоре» престола - крестьянству, страдавшему от малоземелья, низкого уровня агрикультуры и голода23. Это обрекало реформаторство на неудачный исход.
ТАФилиппова указывает и на перспективы исследования данной проблемы. Подчёркивая, что в отечественной историографии за земствами традиционно закрепилась роль «ростков новой фажданственности и самоуправления на местах и - в желаемой перспективе - основы будущих представительных форм правления», она отмечает, что это оценивается как результат работы либералов24. Между тем, сильные позиции дворянства в земствах давали консерваторам реальную возможность воплощения в жизнь своих проектов. Такую позицию поддержал А.П.Корелин25.
Безусловно, обозначенная выше дискуссия способствует прояснению сложных теоретических вопросов, но, к сожалению, она по-прежнему заслоняет конкретно-исторические сюжеты, отражающие деятельность консерваторов-практиков на местах: в земствах, дворянских имениях, крестьянских хозяйствах. На сегодняшний день конкретно-исторических исследований крайне мало, они известны лишь узкому кругу специалистов26.
Значительный интерес к проблеме русского консерватизма проявили и зарубежные исследователи. С 30-х до 80-х гг. XX в. зарубежные историки отдавали предпочтение изучению философских воззрений представителей различных течений консервативной мысли27. В.В.Леонтович предложил оценивать российское реформаторство с позиций консервативно-либерального синтеза28. Другие авторы, задаваясь вопросом о причинах краха идеи и практики консерватизма, традицион-
21 Филиппова Т.А. Приоритеты поздней империи // Россия: государственные приоритеты и на
циональные интересы. М., 2000. С. 129.
22 Филиппова Т.А. . «Мудрость без рефлексии». Консерватизм в политической жизни России //
Кентавр. 1993. №6. С. 53.
23 Филиппова Т.А. Приоритеты поздней империи... С. 153.
24 Филиппова Т.А. Мудрость без рефлексии... С. 55.
25 Российский консерватизм: проблемы, подходы, мнения. «Круглый стол» // Отечественная
история. 2001. № 3. С. 126.
26 См. напр.: Новикова Н.С. Очерк истории Тверского земства // Тверская старина. 1994. № 1-2.
С. 3-45; Тарабрин Е.Г. «Крепостники» и «либералы» в Рязанском земстве // Общественная
жизнь в Центральной России в XVI - XX вв. Воронеж, 1995. С. 88-104. Кривонос М. Мятежное
земство. Тверь, 2001; Антонцева В.А. Аграрная программа К.Ф. Головина в контексте аграрной
мысли России рубежа XIX - XX вв.: автореф. дисс... канд. истор. наук Тверь, 2005.
27 Rappoport A. S. Pobiedonostsev, the Apostle of Absolutism and Ortodoxy II The Forthrightly Re
view. 1907. Vol. 81 (87). № 5. P. 868-869; Bolshakov S. The Doktrine of the Works of Khomiakov
and Moeler. London, 1946; Byrns R. F. Pobedonostsev. His life and thought. Bloomington; London,
1968; Adams A. Ideology and influence of K. P. Pobedonoscev. 1881 - 1905. N.Y., 1951; Mac Master
R. Danilevsky. A Russian totalitarian philosopher. Cambridge-Masschusetts, 1967.
28 Леонтович B.B. История либерализма в России 1761 - 1914. М., 1995.
но обращались к ее идеологическим изъянам29. Наиболее значимой для специалистов остается монография Т.Эммонса «The Russian Landed Gentry and the Peasant Emancipation of 1861», где среди прочего говорится об истоках земского консерватизма. Примечательно, что автор привлекал к исследованию материалы по Тверской губернии30.
В последние годы зарубежные исследователи активно разрабатывают теорию консерватизма, изучают его истоки в России, оценивают возможности консервативно-либерального синтеза31. Пристальный интерес зарубежных исследователей к проблеме российского консерватизма ещё раз свидетельствует о её актуальности, а также о нерешённости многих вопросов. При этом стоит обратить внимание на стремление западных авторов связать теорию и практику российского консерватизма.
Кроме работ, непосредственно посвященных проблеме консерватизма, в диссертации используются труды, отражающие особенности экономической и политической жизни России и Тверской губернии в рассматриваемый период32.
Очевидно, что оценить жизнеспособность российского консерватизма в пореформенное время можно только по его конкретным результатам. Между тем, историография проблемы показывает, что именно практический аспект деятельности консерваторов-земцев рассмотрен слабее всего.
Состояние историографии определило цель исследования: изучение мировоззрения, хозяйственной и культурно-просветительской деятельности тверских земцев-консерваторов во второй половине XIX - начале XX вв.
Для ее достижения необходимо решить следующие задачи:
выявить истоки и этапы формирования земского консерватизма в Тверской губернии;
обозначить расстановку сил в земстве и «сферы влияния» консерваторов;
определить основные направления дискуссий консерваторов и либералов в местных земских учреждениях;
изучить конкретные проявления хозяйственной деятельности тверских консерваторов на примере организации дорожного хозяйства и почтового сообщения;
Thaden Е. Concervativc nationalism in nineteenth-century Russia. Seattle, 1964. P.59, 188,205.
30 Emmons T. The Russian Landed Gentry and the Peasant Emancipation of 1861. Cambridge, 1968.
31 Der Konservatismus II Invormationen zur Politischen Bildung. 1990. № 212: Politischen Ideologien;
Wortman R. Rule by Sentiment Alexander II's journes thought the Russian Empire II American His
torical Review. 1990. Vol 95. № 3. P.745-771.
32 Преображенский В. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении. Тверь,
1854; Семёнов Н.П. Освобождение крестьян в царствование императора Александра П. СПб.,
1890; Джаншиев Г. A.M. Унковский. М., 1898; Блинов И.А. Губернаторы: историко-
юридический очерк. СПб., 1904; Розум М.А. Подготовка крестьянской реформы в Тверском
комитете по улучшению быта помещичьих крестьян // Учёные записки Калининского педаго
гического института. Калинин, 1945. С. 1-38; Левин Ш. М. Очерки по истории общественной
мысли. Вторая половина XIX - начало XX века. Л., 1974; Сидельников СМ. Аграрная полити
ка самодержавия в период империализма. М., 1980. и др.
оценить результативность практической работы земцев-консерваторов.
Источниковая база исследования. Для реализации поставленных задач привлечен широкий круг источников. Традиционно они подразделяются на опубликованные и неопубликованные материалы.
Законодательные источники представлены «Положениями» 1864 и 1890 гг., содержание которых проясняет структуру и компетенцию земских органов самоуправления33.
Из числа делопроизводственных источников к исследованию привлечены доклады тверского земства по народному образованию, учреждению ссудных складов и содержанию почтовых станций, отчёты губернатора и губернского земского и уездных собраний34. Важность представляют протоколы заседаний Тверского губернского и уездных земских собраний, содержащие данные о состоянии земского хозяйства и отражающие дискуссии гласных по проектам развития губернии35. Информативно насыщенны и приложения к протоколам заседаний со сметами и раскладкой расходов на земские повинности, отчётами о ведении различных сфер земской деятельности.
Статистические источники позволяют установить результативность отдельных проектов консерваторов: особенно важными для исследования являются данные по народному образованию, исследованию дорожной сети Тверской губернии и т.п.36.
Наиболее полную информацию о хозяйственной деятельности земцев содержат сборники материалов, составленные членами Тверской губернской земской управы37. Работу с ними значительно облегчают специально подготовленные указатели: алфавитный, предметный, хронологический и др.38
Полное Собрание Законов Российской империи. Собр. II., отд.1. Т. XXXIX. СПб., 1864. № 40457; Свод законов Российской империи. Т. II. Ч. I. СПб., 1899. С. 135-158. и др.
34 См.: Доклады Тверской губернской земской управы Тверскому губернскому земскому собра
нию сессии 1893 г. Тверь, б/г., Доклад о ссудных складах. Тверь, 1904; Отчёт Тверского губер
натора за 1891 г. Тверь, б/г. и др.
35 Протоколы заседаний Зубцовского уездного земского собрания за 1881-1882, 1897 гг.; Прото
колы заседаний Кашинского уездного земского собрания за 1896-1904 гг.; Протоколы заседаний
Корчевского уездного земского собрания за 1872-1874,1878-1904 гг.; Протоколы Новоторжского
уездного земского собрания за 1880- 1887, 1891-1904 гг.; Протоколы заседаний Осташковского
уездного земского собрания за 1870-1879, 1886- 1904 гг.; Протоколы Старицкого уездного зем
ского собрания за 1888, 1890-1898 гг.; Тверского уездного земского собрания за 1872-1887, 1890-
1904 гг.; Протоколы Тверского губернского земского собрания за 1866-1898 гг. и др.
36 Тверская губерния. 1893-1894 учебный год. Низшие образовательные учебные заведения ве
домства М.Н.П. Тверь, 1894-1901; Церковно-приходские школы и школы грамоты Российской
империи в 1896-1897 гг. СПб., 1899; Статистико-экономическое исследование грунтовых дорог
Тверской губернии. Тверь, 1912.
37 Сборник материалов для истории Тверского губернского земства. 1866 - 1880 гг. Тверь, [1882];
Материалы для истории Тверского губернского земства. 1886- 3908 гг. Тверь, 1909-1912.
38 Указатели к I-V тт. «Сборника материалов для истории.Тверского губернского земства».
Тверь, 1889.
Справочная информация извлекалась из адрес-календарей, памятных книжек, генеалогических сборников39. Они позволяют выявлять чины и должности тверских консерваторов, их общественные и родственные связи и т.п.
Источники личного происхождения, использованные в диссертации, представлены воспоминаниями родственников тверских земцев-консерваторов, семейной перепиской, воспоминаниями земских деятелей различной идейно-политической ориентации, мемуарами государственных и общественных деятелей, позволяющих оценить своевременность и значимость отдельных инициатив земских гласных в контексте общероссийских преобразований40.
Значительный объем информации содержится в общероссийских и местных периодических изданиях41; В данном случае наиболее важными оказались «Тверские губернские ведомости», где представлены разнообразные сведения, характеризующие социокультурный и экономический статус тверских консерваторов, их позиции по ряду вопросов42. При написании диссертации использовано более 100 номеров газеты, отражающих начальный и завершающий этапы исследования.
Специфика работы потребовала использования карт и атласов в качестве самостоятельных источников, отражающих изменения в сети почтовых и торговых трактов в рассматриваемый период43.
По мере развития реформ общественность России выражала свое мнение о них в жанре публицистики - в диссертации откомментирована полемика консерваторов и либералов по вопросам внедрения всесословной волости, развитию женского образования, организации дорожного дела44.
39 Адрес-календарь лиц, состоящих в Тверской губернии на государственной и общественной
службе. Тверь, 1890, 1898-1905; Памятная книжка Тверской губернии на 1865-1868 гг. Тверь,
1865-68; Чернявский М. Генеалогия господ дворян, внесённых в родословную книгу Тверской
губернии 1787 — 1869 гг. б/м., б/г.; Родословная книга князей и дворян российских и выезжих.
М., 1787. Ч. П.; Веселовский Б.Б. Справочные библиотеки по вопросам местного самоуправле
ния. СПб., 1912. Вып. I.; Издания Тверского губернского земства 1866 - 1909 гг. Тверь, 1909;
Гудзь И.К. Земские деятели Тверской губернии. Тверь, 1909.
40 Мещерский А.А. Из моей старины: Воспоминания // Русский архив. 1900. Т.2. С. 239-263;
Мещерская СВ. Воспоминания. Тверь, 1902; Игнатьев А.А. Воспоминания графа Алексея Иг
натьева. 50 лет в строю. М., 2002; Линд В.Н. Воспоминания о моей жизни // Русская мысль.
1911, Кн.7; Родичев Ф.И. Из воспоминаний //Современные записки. Париж, 1933. Т. 53; П.А.Т.
Воспоминания старого земца // Вестник Европы. 1903. T.V, VI; Петрункевич И.И. Из записок
общественного деятеля. Воспоминания. 1867 - 1905 гг. // Архив русской революции. Берлин,
1934. Т. XXI; Головин К.Ф. Мои воспоминания. СПб., 1908-1910; Дневник А.В. Богданович //
Три последних самодержца. М.-Пг., 1924; Кони А.Ф. Трумвиры // Собрание сочинений. М.,
1966. Т. II.; Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы (1848 - 1896). Л., 1929. и др.
41 Вестник Европы; Русский вестник; Правительственный вестник; Вестник трезвости; Земское
дело; Земский ежегодник; Тверской вестник, и др.
42 Тверские губернские ведомости за 1848,1862-1878; 1885,1892,1900-1905,1915.
43 Карты-схемы 12 уездов Тверской губернии // Приложение к статистико-экономическому исследова
нию фунтовых дорог Тверской губернии. Тверь, 1912.; Межевой атлас Тверской губернии. СПб., 1854.
44 Мелкая земская единица. СПб., [б/г.]. Т. I; Кузьмин-Караваев В.Д. Земство и деревня. 1,893-
1903. СПб., 1904; Линд В.Н. Мелкая земская единица. М., 1903; Наш женский вопрос //Мещер
ский В.П. Речи консерватора. СПб., 1876. В. И. С. 5-57; Трубников Н.А. Исторический очерк
дорожного дела в Тверской губернии // Сборник Тверского общества любителей истории, ар
хеологии и естествознания. Тверь, 1903. Вып.1. С. 62-103.
При всем многообразии опубликованных источников их недостаточно для получения репрезентативных выводов. Для воссоздания полноты изучаемых событий потребовалось обратиться к архивным документам, отложимся в местных и центральных хранилищах. В диссертации использованы более 300 дел из 20 фондов Государственного архива Тверской области (ГАТО), документы из архива Государственного учреждения культуры Тверского государственного объединённого музея (ГУК ТГОМ), описания имений из архива Комитета по охране историко-культурного наследия г.Твери (КОИКН), переписка из 3 фондов отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ).
В фондах сословных органов местного самоуправления: Тверской губернской земской управы (ф.800) и уездных земских управ - Тверской (ф. 804), Весьегонской (ф. 795), Вышневолоцкой (ф. 793), Бежецкой (ф. 790), Калязинской (ф. 788), Ржевской (ф. 1075) - содержатся проекты и предложения консерваторов по организации сельской земской почты, проведению новых линий торговых и почтовых трактов, борьбе с пьянством, мелкому земельному кредитованию и др. Следует отметить, что архивная версия протоколов и журналов заседаний земских собраний содержит много дополнительного материала: приложения «особых мнений», более полную полемику по ряду вопросов, результаты баллотировки, с указанием фамилий голосующих и расшифровкой «за» или «против». В фонде Тверской губернской земской управы (ф.800) сохранились карты почтовых и торговых трактов, составленные как до, так и после изменений их направления согласно проектам консерваторов45.
Важную информацию содержат источники, сосредоточенные в фондах Управления тверского почтово-телеграфного округа (ф. 827), Тверской почтово-телеграфной конторы (ф.155), Канцелярии тверского губернатора (ф. 56), где представлены ответы на ходатайства тверского губернского земства, циркуляры и распоряжения министерства внутренних дел, управляющего почтово-телеграфным округом. Эти источники, дополняя данные органов сословного самоуправления, позволяют составить представление о реализации или провале проектов консерваторов.
Источники статистического характера представлены в делах Тверского губернского статистического комитета (ф.131). Они дают представление и о росте грамотности населения, количестве открытых школ, уровне потребления алкоголя и т.п.
Для характеристики культурнической деятельности тверских земцев-консерваторов привлекались сведения из фондов Тверской губернской архивной комиссии (ф.103), Тверского губернского по крестьянским делам присутствия (ф. 484).
В фондах Тверского губернского предводителя дворянства (ф. 59), Бежецкого уездного предводителя дворянства (ф. 513), Тверского дворянского депутатского собрания (ф. 645) сохранились формулярные списки с данными о службе тверских земцев, их участии в боевых действиях, наградах, уровне образования.
В материалах Тверского комитета-по устройству и улучшению быта помещичьих крестьян (ф. 148) обнаруживаются перипетии борьбы консерваторов и ли-
43ГАТО. Ф.800. Оп, 1.ДД. 1140; 1141; 1142; 1143; 1082.
бералов в Тверском комитете 1858-1859 гг., содержании проектов консерваторов о переделе земельных владений крестьян, о роли общины и др.
Использованы также отдельные дела фондов Тверского губернского правления (ф. 466), Тверского губернского по делам об обществах присутствия (ф. 510) и Тверского губернского жандармского управления (ф. 927), в которых отложились документы о противостоянии администрации губернской власти и земства в период конфликта 1903 г.
Из хранилищ ГУК ТГОМ к исследованию привлечен фонд дворян Трубниковых (ф. 10), где содержится их семейная переписка.
В архиве КОИКН представлены описания усадебных комплексов Штюрмера (паспорт 964), Трубниковых (паспорт 1353) - они также анализируются в диссертации.
Из фондов ОР РГБ использовались «Записки» С.Д.Урусова (ф. 550), который в 1904-1905 гг. был тверским губернатором, личный архив Н.Т.Кропоткиной (ф. 549), урождённой Повало-Швейковской, дворянки Тверской губернии и «Воспоминания для детей и внуков» М.С.Тюлина (ф. 307). Эти рукописные источники ярко передают атмосферу заседаний Тверского губернского земского собрания и численный состав консервативной «партии» в Тверском земстве.
В целом перечисленный массив источников представляется репрезентативным для изучения избранной темы.
Хронологические рамки исследования охватывают 1864 - 1904 гг. - период зарождения, становления и активной деятельности органов местного самоуправления. Основные доминанты исследования определяются событиями как местного (1872 г. - начало периода «уездного сепаратизма», 1895 г. - хозяйственный подъем в Тверской губернии), так и общероссийского (1905 г. - новый этап в земской практике) значения. В отдельных случаях допускается выход за пределы обозначенных временных рамок.
Географически исследование охватывает территорию Тверской губернии, при проведении сравнительного анализа допускается использование данных из сопредельных регионов.
Методологической основой диссертации являются принципы системности, позволяющие не только целенаправленно внедрять в оборот ранее не использовавшиеся источники, но и учитывать позиции специалистов других областей -философов, политологов, социологов. Феномен «земского консерватизма» изучался с учетом метода кейс-стади, обязывающего исследователя установить структуру объекта, его временные и пространственные границы, систему взаимосвязей внутри него, динамику развития. Опираясь на биографический метод (ретроспективное анкетирование), удалось воссоздать просопографию тверских земцев-консерваторов. Кроме того, применялся проблемно-хронологический метод исследования, позволивший проследить, как менялись позиции консерваторов по различным вопросам с течением времени. Сравнительно-исторический метод использовался при сопоставлении деятельности тверских консерваторов с их единомышленниками в других губерниях. При обработке статистического материала применялась программа Microsoft Excel 2003.
Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые было проведено исследование «забытых» направлений деятельности земцев Тверской губернии во второй половине XIX - начале XX вв. В научный оборот введено значительное количество не использованных ранее источников, характеризующих деятельность представителей земского консерватизма, что позволило существенно скорректировать сложившиеся оценки деятельности и возможностей местного самоуправления.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования фактического материала при создании специальных трудов по истории реформ второй половины XIX - начала XX вв., истории развития консервативной мысли в России, а так же при разработке специальных курсов в учебном процессе.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были представлены на Всероссийских и региональных конференциях в Самаре (2000 г.) и Твери (2004, 2005, 2006 гг.), обсуждались на заседаниях кафедры отечественной истории ТвГУ и отражены в 10 публикациях автора общим объёмом 5,2 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
