Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Характеристика развития степных районов Ставрополья в конце 1930 - начале 1940-х годов 25
1.1. Социально-экономическое состояние степного Ставрополья во второй половине 1930-х годов 25
1.2. Начало Великой Отечественной войны и ее влияние на изменение жизни населения восточных районов края 42
Глава 2. Степные районы Ставрополья во время немецкой оккупации (август 1942-январь 1943 г.) 59
2.1. Особенности организации, задачи и результаты партизанской войны в условиях степного региона 59
2.2. Подпольная борьба против оккупационного режима в населенных пунктах степной зоны края 81
Глава 3. Развитие Ставрополья в послеоккупационный период (январь 1943 - май 1945 г.) 97
3.1. Последствия оккупации, восстановление хозяйственного потенциала на заключительном этапе войны 97
3.2. Трудовой героизм сельского населения, помощь действующей армии и другим регионам страны 113
Заключение 135
Примечания 146
Список источников и литературы 158
- Социально-экономическое состояние степного Ставрополья во второй половине 1930-х годов
- Особенности организации, задачи и результаты партизанской войны в условиях степного региона
- Последствия оккупации, восстановление хозяйственного потенциала на заключительном этапе войны
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Чем дальше уходят в историю годы Великой Отечественной войны, тем более масштабными представляются все события того времени, тем с большей силой и полнотой раскрывается непреходящее значение победы нашего народа в этой войне, бессмертное величие его подвига. Осмысливая прошлое, изучая свои достижения, приобретения и потери, люди увереннее представляют завтрашний день, поэтому изучение истории периода Великой Отечественной войны на территории Ставрополья, его районов и отдельных населенных пунктов, хода военных действий, партизанского движения остается актуальной темой. Сегодня интерес к этому периоду истории России, в том числе на региональном уровне, вполне закономерен. Объясняется это тем, что большинство советских историков в течение довольно длительного времени оценивали его с точки зрения господствовавшей в то время идеологии. К сожалению, в постсоветский период, напротив, исследователями нередко даются отрицательные оценки многих аспектов прошедшей войны. В этой связи очень важными представляются слова В.В. Путина: «Правду о ней мы будем отстаивать, бороться против любых попыток эту правду переиначить и исказить, унизить и оскорбить память павших, потому что историю нельзя обмануть, а ее уроки нужно усваивать, особенно, когда они даются такой неимоверно большой ценой».1
Наша история свидетельствует, что, одержав победу в труднейшей борьбе с врагом, понеся при этом огромные потери, Советский Союз внес решающий вклад в разгром германского фашизма. Великая Отечественная война завершилась победой советского народа, но не закончилась нравственное переживание войны ее участниками и последующими поколениями граждан России. Здесь есть еще много недосказанного и неизученного. Поэтому исследование событий военных лет на примере
Российская газета. - 2001. — 23 июня.
4 развития отдельных регионов и сельских населенных пунктов станет важным вкладом в дело всестороннего научного изучения всего комплекса проблем Великой Отечественной войны. В победу над Германией внесли свой вклад и труженики Ставропольского края. По данным историков, почти 300 тысяч жителей края, представителей различных национальностей, сражались на фронтах Великой Отечественной войны.
Тема Великой Отечественной войны, участия в ней наших земляков, их отношение к прошлому, личный и коллективный вклад в дело победы — всегда была и будет актуальной для исследователей. Задача исследователя заключается в том, чтобы донести до общественности объективную и достоверную информацию об этом времени. Несмотря на солидные научные изыскания в этой области, на региональном уровне все еще остается немало неисследованных вопросов. Это начальный этап Великой Отечественной войны и участие в военных действиях уроженцев северо-восточных районов; период формирования партизанского движения в крае в 1942 г.; реальный вклад партизан в освобождение Ставрополья от немецко-фашистских захватчиков; характеристика оккупационного режима; выявление роли партийных и советских органов в мобилизации населения для отпора врагу; деятельность трудящихся по созданию необходимой материально-технической базы, обеспечивающей условия для победоносного завершения войны. Практически только на начальном этапе научных исследований находится и такой аспект, как коллаборационистская деятельность отдельных групп населения, являвшаяся частью общего фона эпохи Великой Отечественной войны. Вполне обоснованный интерес исследователей вызывает процесс включения такого самобытного региона, как Ставрополье, в общий ход военных действий во время битвы за Кавказ, характер связанных с этим процессом событий в сельских населенных пунктах степных районов края. Для более объективного и всестороннего понимания событий минувшей войны не менее важной является задача изучения
2 Госданкер В.В. За волной памяти. — Ставрополь, 1999. - С. 8.
5 активной и пассивной роли простых сельских жителей на всех этапах Великой Отечественной войны, их сопротивления оккупационному режиму, оценка мотивов поведения в экстремальных условиях военных лет.
Степень научной разработанности проблемы. Тема массового патриотического движения, самопожертвования и героизма во время Великой Отечественной войны привлекала и продолжает привлекать внимание исследователей, но не всегда ученым предоставлялась возможность в полном объеме реализовать свои научные замыслы, показать объективную картину событий на оккупированных территориях. Это вполне объяснимо тем, что проблема тесно связана с политикой, и этот фактор невозможно было не учитывать на различных этапах развития государства.
С учетом изложенного весь массив отечественной научной литературы по проблеме исследования мы предпочитаем разделить на три периода. Первый период охватывает 1940-1980-е годы, в течение которых происходило осмысление закономерностей развития советского общества во время войны и после ее победного окончания. К концу данного периода наметилось заметное сближение теоретически осознанной ситуации в стране с практикой реализации внутренней политики. В течение второго периода, к которому относятся 1990-е годы, достижения ученых в рассматриваемой области стали наполняться фактическими данными и конкретными примерами из истории регионов, которые больше других пострадали в результате военных действий и фашистского оккупационного режима. Третий период, начавшийся с вступлением человечества в новое тысячелетие, ознаменован фундаментальностью подходов к анализу всего спектра составляющих проблемы исследования. Его отличительной чертой является попытка рассмотрения в комплексе как политики государства, направленной на мобилизацию всех средств и возможностей для победы над врагом, так и осознанного противоборства с агрессией жителей отдельных районов страны. Несомненную пользу при проведении исследования принесло знакомство с общеисторическими трудами BJ3. Журавлева, О.В.
Волобуева, А.А. Данилова, Л.Г. Косулиной;, А.Н. Сахарова, В.П. Дмитренко, И.Д. Ковальченко, А.П. Новосельцева, В. Кожинова.3
Характеризуя работы первого периода, необходимо отметить, что во время Великой Отечественной войны, а также в течение первого послевоенного десятилетия у исследователей складывался определенный взгляд на причины, ход и итоги войны. В этот период шел процесс сбора материалов и документов, имевших отношение к событиям военных лет, тем самым закладывалась источниковая база для будущих научных разработок. В основном речь идет об изданиях, призванных повысить патриотический настрой населения в сложных социально-политических условиях, сохранить приверженность идеалам социалистического строительства.4 Аналогичный характер имели статьи и публикации представителей регионального руководства и научных кругов.5 В первое послевоенное десятилетие количество работ по военной тематике значительно увеличилось. Исследователи обращались как к общим вопросам фронтовой хроники, так и к событиям регионального значения, акцентируя внимание на патриотическом подъеме населения, организации партизанского и подпольного движения в тылу врага, трудовых успехах рабочих и крестьян, которые непременно связывались с политикой партийного руководства.6
В годы так называемой «оттепели» были изменены акценты в подходах к освещению истории Великой Отечественной войны не только на
3 История России. Советское общество. 1917-1991/Под общ. ред. B.B. Журавлева, рук. авт. колл.
O.B. Волобуев. - М., 1997.; Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век. - М., 1998.; История
России. С древнейших времен до конца XX века/Под. ред. А.Н. Сахарова, В.П. Дмитренко,
И.Д. Ковальченко, А.П. Новосельцева. - М.: ACT, 2001.; Кожинов В. Россия. Век XX (1939-1964). - М.:
ЭКСМО-ПРЕСС, 2002.
4 Сталин. И.В. Все для фронта, все для победы! Статьи и речи. - М., 1942.; Калинин М.И. Битва за Кавказ. -
М., 1942.; Щербаков А.С. Под знаменем Ленина. - М., 1942.; Лоде O.B. Возрождение колхозов. - М., 1943.;
Ярославский Е. «Правда» в дни Отечественной войны. - М., 1944.
5 Бенедиктов И.А. Колхозная весна 1942 года. - М., 1942.; Суслов М.А. Вопросы колхозного строительства в
освобожденных районах // Партийное строительство. - 1943. - № 23. - С. 19-27.; Огурцов СИ. Варвары. -
Ставрополь, 1944.
6 Готовский Л.М. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. - М., 1946.;
Карнаухова Е.С. Колхозное производство в годы Отечественной войны. — М., 1947.; Кукин Д.М. Партия
большевиков — организатор и вдохновитель победы в Великой Отечественной войне. — М., 1947.; Пять лет
назад. Хроника боев за освобождение Ставрополья // Блокнот агитатора. - 1948. - № 2.; Тельпуховский Б.С.
Великая Отечественная война (1941-1945). -М., 1952.; Солдатенко Е.И. Трудовой подвиг советского народа
в Великой Отечественной войне. — М., 1954.
всесоюзном, но и на региональном уровне. В ряде работ этого этапа раскрыты особенности исторического развития Ставрополья, влияние войны на темпы экономического и культурного развития края. К.Я. Опишанская впервые в обобщенной форме отразила ратные подвиги жителей края.7 После этого появились труды С.Л. Лазаревой, И. Иванько, В. Мироненко и других, в которых раскрывается обстановка в крае во время оккупации, показывается подпольная борьба молодежи в сельской местности.8 В 1960 году газета «Молодой ленинец» опубликовала документальную повесть А. Коротина «Сильнее смерти», в которой рассказывается о деятельности величаевского подполья в период оккупации. Впервые на основе научного анализа документов и встреч с живыми участниками событий времен оккупации степного Ставрополья автором была показана роль комсомольско-молодежного подполья, действовавшего в годы войны в Левокумском районе. Этой же теме была посвящена книга Г. Попика «Смелые сердца», вышедшая в 1961 году.10 В начале 1960-х годов вышел целый ряд работ, в том числе Р.Г. Саренца, А.П. Хмырова, Л.Н. Бычкова, В.И. Сивкова, в которых анализируется процесс становления и развития партизанского движения, отображена роль конкретных руководителей и рядовых граждан в борьбе с захватчиками.11
С середины 1960-х до конца 1980-х годов исторические исследования интересующего нас направления носили противоречивый характер. С одной стороны, они отличались известным академизмом, оторванностью от
7 Опишанская К.Я. Ставропольцы на фронтах Великой Отечественной войны 1941-1945 г. // Труды
Ставропольского сельскохозяйственного института. Выпуск № 7. — Ставрополь, 1956.
8 Лазарева С.Л. Временная оккупация Ставропольского края и ее последствия // Ученые записки
Пятигорского пединститута. Т. 16. — Пятигорск, 1958.; Иванько И., Мироненко В. Молодые патриоты. Из
истории комсомола Ставрополья. - Ставрополь, 1958.; Комсомольцы в битве за Кавказ (август 1942 —
октябрь 1943 гг.) // Исторический архив. - 1958. -.№ 5. - С. 23-49.
9 Коротин А. Сильнее смерти (документальная повесть о комсомольской организации с. Величаевского
Левокумского района) // Молодой ленинец. - 1960. - № 12-20.
10 Попик Г. Смелые сердца (документальная повесть). - Ставрополь, 1961.
11 Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. - М.:
Госполитиздат, 1961.; Саренц Р.Г. Непокоренный край. - Ставрополь, 1962.; Хмыров А.П. Так ковали
Победу: исторический очерк. — Краснодар, 1962.; Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944
гг.). - M.: Политиздат, 1963.; Советские партизаны. - М.: Госполитиздат, 1963.; Бычков Л.Н. Партизанское
движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 (Краткий очерк) / Под ред. В.И. Клокова. - М.:
Мысль, 1965.; Сивков В.И. Партийные организации во главе партизанского движения на территории
Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Пятигорск, 1965.
8 реальной действительности, с другой стороны, складывался определенный стереотип в исследовании общественных и исторических процессов, который не подвергался сомнению и критическому осмыслению. В качестве примера следует назвать работы Ю.В. Арутюняна, Г.А. Деборина и Б.С. Тельпуховского, А.А. Гречко, Л.А. Безыменского, М.Я. Кузьминова, A.M. Гусева, М.И. Семиряги и других авторов. На региональном уровне труды рассматриваемого типа принадлежат В.А. Беликову, А.И. Выдрину, П.Д. Тепуну, В.Г. Гнеушеву, А.Л. Попутько и другим. Заслуга перечисленных авторов видится в том, что, несмотря на известные ограничения, они все же остались верными интересующей их теме в надежде на то, что в перспективе им удастся воссоздать реальную картину событий военных лет, хотя и в это время предпринимались попытки конкретизации фактов из жизни населения Ставрополья в годы Великой Отечественной войны. В 1970 году была издана книга В.А. Казначеева и Н.И. Иванько «Юная гвардия Ставрополья», значительная часть которой посвящена подвигам молодых ставропольцев.14 На конкретных примерах исследователи показали действия комсомольцев и несоюзной молодежи в боевой работе партизанских формирований по проведению разведывательно-диверсионных операций в глубоком тылу противника. Много интересного о подвигах наших земляков на фронтах
12 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, доп. - М.: Наука,
1970.; Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - М.: Наука, 1970.; Герои
подполья. О борьбе советских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы Великой
Отечественной войны. Изд. 4-е, исп. и доп. - М.: Политиздат, 1972.; Деборин Г.А., Тельпуховский Б.С.
Итоги и уроки Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, дораб. - М.: Мысль, 1975.; Гречко А.А. Годы
войны: 1941-1943. - М., 1976.; Безыменский Л.А. Генеральный план «Ост»: замысел, цели, результаты
(новые материалы) // Вопросы истории. — 1978. - № 5. — С. 74-93.; Подвиг советского крестьянства в годы
Великой Отечественной войны. - М., 1979.; Кузьминов МЛ. О боях-пожарищах, о друзьях-товарищах...
Изд. 2-е, перераб. и доп. - Киев, 1982.; Гусев A.M. От Эльбруса до Антарктиды. Изд. 2-е, доп. и исп. - М.,
1985.; Семиряга М.И. Фашистский оккупационный режим на временно захваченной советской территории //
Вопросы истории. — 1985. - № 3. - С. 3-15.
13 Население Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны. - Ставрополь, 1976.; Идет война
народная 1941-1945 гг. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1967.; Краснознамённый Северокавказский: краткий ист.
очерк / Ред. В.А. Беликов. — Ростов-на-Дону, 1978.; На войне и после войны: документальные повести. -
Ставрополь, 1981.; Память огненных лет / Сост. А.И. Выдрин. - Ставрополь, 1981.; Ответный удар: сб.,
посвящ. 40-летию освобождения Ставрополья от немецко-фашистских захватчиков. — Ставрополь, 1983.;
Тепун П.Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы Великой
Отечественной войны. - Ростов-на-Дону, 1984.; Гнеушев В.Г., Попутько АЛ. Партизанский заслон. -
Ставрополь: Кн. изд-во, 1985.; Опалённая земля: воспоминания, очерки, стихи, проза ставропольских
авторов. - Ставрополь, 1985.
14 Казначеев В.А., Иванько Н.И. Юная гвардия Ставрополья. — Ставрополь, 1970.
9 Великой Отечественной войны, в партизанских отрядах, об их самоотверженной работе в тылу, о преодолении трудностей военного времени рассказали составители книги «В суровые годы войны», вышедшей под редакцией Д.В. Кочуры, и сборника «Народный подвиг в битве за Кавказ», выпущенного под редакцией Г.А. Куманева.15
В условиях переоценки духовных ценностей с начала 1990-х годов и до конца XX столетия тема Великой Отечественной войны на материалах Ставропольского края разрабатывалась особенно интенсивно. Об этом свидетельствует перечень трудов таких авторов, как: А.А. Аникеев, Г.А. Беликов, З.В. Бочкарева, А.С. Бутов, В.М. Забелин, А.В. Игошин и других.16 В этот период появились новые книги, документальные сборники, в том числе такие, как «Ставропольцы в Великой Отечественной войне»,17 «Книга Памяти», «Созвездие славных (Герои Советского Союза Ставропольского края и Карачаево-Черкесии)».19 В них история Великой Отечественной войны показана через призму участия в ней наших земляков, приводятся новые документы, неизвестные прежде исторические факты, которые придают картине народного подвига еще большую рельефность и масштабность, закрепляют за победой советского народа значение одного из самых великих событий в мировой истории. Коллектив авторов сборника «Ставропольцы в Великой Отечественной войне» предпринял попытку
,5 В суровые годы войны (воины-ставропольцы, трудящиеся края на защите Родины в годы Великой Отечественной войны) / Отв. ред. Д.В. Кочура. - Ставрополь, 1978.; Народный подвиг в битве за Кавказ: сб. статей / Отв. ред. Г.А. Куманев. - М., 1981.
16 Аникеев А.А. Политика «выжженной земли» в годы Второй мировой войны и ее последствия в СССР и
Германии // История и экология. - Ставрополь, 1994. — С. 71-86.; Беликов Г.А. Оккупация. Ставрополь.
Август 1942 - январь 1943. - Ставрополь, 1998.; Бочкарева З.В. Попытки создания социальной опоры
оккупационными властями нацистской Германии на Северном Кавказе // Ставропольская земля в прошлом и
настоящем: материалы научной конференции. Часть 2. - Ставрополь, 1998. - С. 110-117.; Бутов А.С.
Трудовой подвиг сельской молодежи Ставрополья в годы Великой Отечественной войны // 50 лет Победы в
Великой Отечественной войне: материалы науч. конф. - Ставрополь, 1995.; Забелин В.М. Из истории
экономической политики в районах, освобожденных от немецко-фашистских захватчиков (на примере
Ставрополья) // 50 лет Победы в Великой Отечественной войне: материалы регион, науч.-практ. конф. -
Ставрополь, 1995.; Игошин A.B. Особенности организации труда колхозников в годы Великой
Отечественной войны. (К вопросу об эволюции общественного сознания крестьянства) // 50 лет Победы в
Великой Отечественной войне: материалы регион, науч.-практ. конференцій!. - Ставрополь, 1995.
17 Ставропольцы в Великой Отечественной войне. - Ставрополь: Ставропольский фонд культуры, 1995.
18 Книга Памяти павших в годы Великой Отечественной войны. — Ставрополь, 1995.
19 Созвездие славных (Герои Советского Союза Ставропольского края и Карачаево-Черкесии). - Ставрополь,
1996.
10 объективно оценить роль и значение партизанского движения в Ставропольском крае, в частности, в районе Прикумья, в разгроме врага на Северном Кавказе. Вместе с тем, в ней подверглась осуждению и позиция некоторых исследователей, которые неоправданно принижали успехи ставропольских партизан в борьбе с оккупантами и даже отрицали их.
К 50-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне в каждом районном центре Ставрополья появились районные «Книги памяти», издатели которых увековечили имена погибших и пропавших без вести в этой войне. В историческом очерке Д.В. Кочуры «Наш край в годы Великой Отечественной войны» исследованы многие аспекты, касающиеся
хода Великой Отечественной войны на территории Ставрополья. В работе «Край наш Ставрополье» война также нашла свое отражение с позиций, свободных от прежних штампов и принятых в прошлом обобщений.22 Отрадно, что исследователи стали более критично подходить к освещению многих военных проблем, в частности, к оценке роли местных партийных организаций по руководству партизанской борьбой в период оккупации. В этом русле В.Р. Ясиновым издана «Повесть о Левокумье», где на основе богатого архивного материала достаточно полно и объективно рассказано об участии жителей района - работников сельского хозяйства, представителей интеллигенции и рабочего класса, мужчин и женщин, молодежи, партийных и беспартийных граждан в Великой Отечественной войне, об общем вкладе сельчан в дело победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками.23
В начале третьего периода развития историографии исследуемой проблемы М.С. Мамонтовым была подготовлена «История Новоселицкого
Книга Памяти павших в годы Великой Отечественной войны жителей Левокумского района. -Левокумское, 1995; Книга Памяти павших в годы Великой Отечественной войны жителей Буденновского района. - Буденновск, 1995; Книга Памяти павших в годы Великой Отечественной войны жителей Арзгирского района. - Арзгир, 1995.
21 Кочура Д.В. Наш край в годы Великой Отечественной войны. — Ставрополь (Сі НУ), 1995.
22 Край наш Ставрополье. - Ставрополь, 1999.
23 Ясинов B.P. Повесть о Левокумье. - Ставрополь, 1991.
района». Автором использован значительный документальный пласт, а также свидетельства очевидцев эпохи военного времени. В книге повествуется об участии жителей сел района в Великой Отечественной войне. Книга Н.В. Жерлицына также рассказывает о периоде Великой Отечественной войны на примере одного из сел Ставрополья,25 а П.Н. Кудинов опубликовал свой труд, в котором с привлечением богатого фактического материала показана деятельность местных партийных и советских органов в годы Великой Отечественной войны. В книге рассказано также о деятельности партизанских отрядов на северо-востоке Ставрополья, о ходе военных действий с немецко-фашистскими захватчиками в августе 1942 - январе 1943 г. Автор пишет о трудовом подвиге жителей этой части края, приводит неизвестные ранее свидетельства живых очевидцев событий военного времени, рассказывает о поисковой и экспедиционной деятельности школьников Нефтекумского района по изучению ратных подвигов советских воинов на земле бывших Ачикулакского и Каясулинского районов Ставрополья.26
В новом тысячелетии в русле темы настоящего исследования ученые акцентируют внимание в основном на двух направлениях: оккупации и развитии аграрной отрасли в годы Великой Отечественной войны. На это указывает частичная выборка работ, в число которых вошли публикации и монографические издания Е.И. Журавлева, Б.В. Соколова, О.В. Кулюковой, А.В. Мещеряковой. В этом же ряду необходимо назвать СИ. Линца и А.С. Линца, которые опубликовали целый ряд научных работ по истории организации и развития партизанского движения на территории Северного
24 Мамонтов М.С. История Новоселицкого района: краеведческие изыскания. - Ставрополь, 2000.
25 Жерлицын H.B. Изгибы судьбы (из истории села Николо-Александровского). - М., 2001.
26 Кудинов П.Н. Нефтекумье. - Астрахань, 2002.
27 Журавлев Е.И. Оккупационная политика фашистской Германии на Юге России (1941-1943 гг.): цели,
содержание, причины краха // Научная мысль Кавказа. - 2001. - № 1. — С. 36-43.; Соколов Б.В. Оккупация:
правда и мифы. - M.: ACT-ПРЕСС КНИГА, 2002.; Кулюкова О.В. Аграрная политика фашистской Германии
на временно оккупированной территории Ставропольского края // Актуальные проблемы исторической
науки: материалы 44-й научно-методической конференции «Университетская наука — региону». —
Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 175-177.; Мещерякова А.В. Сельское хозяйство Ставропольского края в
годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). - Пятигорск, 2004.
12 Кавказа и Ставрополья, в частности. Их работы являются отражением возросшего интереса ученых к военной тематике.
Анализ библиографической литературы по теме исследования показал, что отечественные ученые проделали большую работу в плане рассмотрения важнейших проблем Великой Отечественной войны, в том числе и на региональном уровне. Подтверждением служат диссертации, защищенные в последние годы.29 Однако все еще не достает работ, в которых раскрываются героические будни простых тружеников села, в том числе на территории степных районов Ставрополья. Это послужило основанием при выборе темы и направлений исследования.
Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование и всесторонний анализ условий, динамики и результатов развития степных районов Ставрополья во второй половине 1930-х годов и во время Великой Отечественной войны, мотивов, форм и методов народного сопротивления агрессии и оккупационному режиму; оценка процесса послевоенного восстановления хозяйственного потенциала в колхозах региона, участия колхозников в оказании помощи армии и пострадавшим районам страны.
28 Линец СИ. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 - октябрь 1943 гг.). - Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2003.; Линец А.С. Тактика действий ставропольских партизан в тылу врага в годы Великой Отечественной войны // Проблемы истории Северного Кавказа и современность: тезисы докладов III международного конгресса «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». - Пятигорск, 2001. - С. 41-44.; Линец СИ., Линец А.С. К вопросу об эффективности боевых действий партизан Ставрополья против немецко-фашистских оккупантов (сентябрь 1942 г. - январь 1943 г.) // Вестник Пятигорского государственного технологического университета. - 2002. - № 1. - С. 88-91.
Бочкарева 3.B. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе // Дис. ... канд. ист. наук. - Краснодар, 1992.; Шебзухов M.X. Трудовая активность народов в годы Великой Отечественной войны: опыт, проблемы // Дис.... д-ра ист. наук. - Махачкала, 1993.; Бердиев З.П. Формирование массового сознания советского народа в предвоенные годы (1936 - июнь 1941). На материалах КАО, ЧАО, КБАССР и Орджоникидзевского края //Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Пятигорск, 2000.; Бондарев В.А. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (На материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев) // Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Новочеркасск, 2001.; Линец СИ. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 - октябрь 1943 гг.) // Дис. ... д-ра ист. наук. - Пятигорск, 2003.; Линец А.С. Партизанское движение в Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации (июль 1942-январь 1943 гг.)//Дис. ... канд. ист. наук. - Пятигорск, 2003.; Мещерякова A.B. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) // Дис. ... канд. ист. наук. - Пятигорск, 2004.; Андриенко М.В. Население Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны: оценка поведенческих мотивов // Дис.... канд. ист. наук. - Пятигорск, 2005.
Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:
проанализировать эволюцию массового проявления патриотического сознания у сельских жителей степного Ставрополья накануне и в начальный период Великой Отечественной войны; показать его взаимосвязь с результатами хозяйственной деятельности и мобилизационной готовности населения к борьбе с агрессией;
выявить предпосылки и определить причины неподготовленности хозяйств региона к эвакуации материально-технической базы колхозов, запасов зерна и скота. В этих целях проследить динамику развития событий в исследуемых районах во взаимосвязи с положением дел на фронте;
дать характеристику особенностям организации партизанского движения в степной зоне края, показать результаты и вклад каждого партизанского отряда в борьбу с врагом, проследить процесс подготовки партизан на краевом и районном уровне. Обратить внимание на их материально-техническое обеспечение и возможности по осуществлению конкретных акций во вражеском тылу;
выделить и обосновать социально-политические последствия оккупации степных районов Ставрополья, влияние политики оккупационных властей на изменение настроений в среде местных жителей, рост осознанного сопротивления мероприятиям, проводившимся в рамках установления «нового порядка»;
всесторонне проанализировать тенденции и формы развития, а также практику подпольной борьбы местного населения с оккупантами, оценить роль советского и партийного руководства края в ее организации и совершенствовании. Подробно осветить деятельность Величаевской подпольной молодежной организации, судьбу ее участников и руководителей;
установить историческую достоверность фактов преступных проявлений со стороны оккупантов, их масштабов и соответствие
14 имперским целям фашистского руководства. Выделить примеры уничтожения гражданских людей по политическим и национальным признакам;
показать масштабы ущерба, нанесенного степным районам Ставрополья в результате оккупации, динамику решения вопросов по восстановлению хозяйственного потенциала региона, его дальнейшего использования в интересах борьбы с фашизмом и оказания помощи действующей армии;
провести пофамильную выборку участников исследуемых событий в степных районах Ставрополья, с использованием архивных источников уточнить вклад каждого человека в решение задач, связанных с освобождением рассматриваемых районов от оккупации и ликвидацией ее последствий.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные районы Ставрополья, расположенные в степной зоне северо-восточной части края.
Предмет исследования представляют собой особенности исторического развития степного Ставрополья в предвоенные годы, во время Великой Отечественной войны, в том числе в условиях оккупации. Предмет составляют также изменения хозяйственной деятельности аграрной отрасли исследуемых районов под влиянием развития событий на фронте, патриотическое движение сельского населения против немецкого оккупационного режима, мотивы поведения людей в сложной социально-политической обстановке, весь комплекс сил и средств по ликвидации последствий «нового порядка», нормативно-правовое обеспечение всех этапов исследуемой проблемы.
Хронологические рамки исследования объективно обусловлены периодом роста социально-политической напряженности в довоенный период и во время Великой Отечественной войны, которая определила тенденции развития и жизнедеятельности степных районов Ставрополья. Конец 1930-х годов наглядно отражает специфику хозяйственной эволюции
15 исследуемого региона, которая целиком и полностью была нацелена на выполнение государственных планов аграрного развития. Это послужило основанием для выбора этого времени в качестве нижнего хронологического предела. Верхние границы исследуемого периода определила динамика событий в северо-восточной части края во время войны вплоть до победы над фашизмом, после чего восстановление народно-хозяйственного комплекса в регионе вошло в русло общесоюзных тенденций.
Территориальные рамки исследования включают в себя Арзгирский, Буденновский, Апанасенковский, Левокумский и Нефтекумский районы, расположенные в административных границах Ставропольского (до января 1943 года - Орджоникидзевского) края.
Методологическая и теоретическая основа диссертационного исследования. В работе над диссертацией автор опирался на теоретические положения видных представителей отечественной исторической мысли о развитии российских аграрных регионов в предвоенные годы и во время Великой Отечественной войны, о патриотическом движении сельского населения на временно оккупированных территориях Северного Кавказа. Исследование проблемы осуществлялось на принципах исторической науки: историзма, научной объективности и комплексного анализа. Рассматривая методологию как систему подходов, используемых при изучении поставленной научной проблемы, диссертант в своем исследовании применил ряд из них, сочетая субъектно-объектный, абстрактно-конкретный, ретроспективный, историко-сравнительный и другие методы в сложной системе научного анализа. Каждый метод в отдельности способствовал решению определенных задач. Так, например, проблемно-хронологический и историко-сравнительный методы дали возможность выделить главные параметры и направления развития событий в выделенных районах в пределах исследуемого периода, показать истоки трудовых успехов и патриотических проявлений во время оккупации, роль государственных и политических органов власти в переориентации всех сфер жизни районов на
военный лад. Следуя субъектно-объектному методу, автору на основе конкретных исторических событий, фактов и документов удалось определить трудности организации партизанской войны и подпольного сопротивления в конкретных населенных пунктах. Абстрактно-конкретный анализ проблемы помог оценить поведенческие мотивы населения в сложных социально-политических условиях военного времени, последствия оккупационного режима и масштабы восстановительных работ после освобождения Ставрополья.
Метод системного подхода в решении задач исследования обусловил рассмотрение проблемы в качестве единого процесса, в рамках которого трудовой героизм простого населения дополнялся самоотверженной борьбой против агрессоров. Этот же подход позволил выделить отдельные этапы проблемы и ее составных элементов, хронологию и особенности основных событий: эволюцию аграрного производства, организацию партизанской и подпольной борьбы с оккупантами, сохранение сельской инфраструктуры и хозяйственного потенциала, ликвидацию разрухи. Системный анализ во многом определил оптимальную логическую структуру содержания диссертации. Совокупное применение различных методологических средств позволило выявить основные факторы, тенденции и направления развития степных районов Ставрополья в предвоенный период и во время Великой Отечественной войны.
Источниковую базу исследования составили различные по происхождению документы и материалы. Среди них, в первую очередь, необходимо выделить фонды краевого комитета ВКП(б) и органов советской власти Орджоникидзевского (Ставропольского) края, сосредоточенные в Государственном архиве новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК). Особенно активно в исследовании использовались: Ф. 1 — Орджоникидзевский (Ставропольский) краевой комитет ВКП(б); Ф. 69 -Партизанское движение Ставропольского края; Ф. 441 —Акты материального ущерба, нанесенного гитлеровцами в период оккупации Буденновского
17 района; Ф. 442 - Документы о проверке деятельности коммунистов, оставшихся на оккупированной территории (Буденновский район); Ф. 443 -Документы о проверке деятельности коммунистов, оставшихся на оккупированной территории (Арзгирский район); Ф. 1264 - Левокумский райком ВКП(б) (1935-1945); Ф. 5172 - Ачикулакский райком ВКП (б) (1943-1945). Насыщенность этих фондов представляет богатый исследовательский потенциал. Анализ их материалов дает возможность раскрыть сущность и направленность исследуемых процессов и событий, выделить противоречия в практике и в подходах к реализации государственных планов хозяйственного развития аграрной отрасли степного Ставрополья и решению задач борьбы с оккупантами, сопоставить различные точки зрения на проблему. Здесь же содержится богатый материал, относящийся к организации партизанского движения в регионе и подпольной борьбы в конкретных населенных пунктах. В перечисленных фондах отбирались постановления партийных и государственных органов, письма, записки, предложения и распоряжения, отчетная документация.
Не менее значимая информация накоплена в фондах Государственного архива Ставропольского края (ГАСК): Ф. 1 — Ставропольский (Орджоникидзевский) крайком ВКП(б)-КПСС; Ф. 1059 — Коллекция документов периода оккупации Орджоникидзевского края 1942 - 1943 гг.; Ф.Р. 5462 - Государственное зерновое советское хозяйство (зерносовхоз) «Ленинский» Министерства сельского хозяйства РСФСР, п. Щелкан Новоселицкого района.; Ф.Р. 5500 - Отдел народного образования исполнительного комитета Левокумского районного Совета депутатов трудящихся.; Ф.Р. 5522 - Отдел здравоохранения исполнительного комитета Левокумского районного Совета депутатов трудящихся.; Ф.Р. 5889 — Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Красный Буденновец» с. Владимировка Левокумского района.; Ф.Р. 5888 - Государственное виноградно-винодельческое советское хозяйство (винсовхоз) «Бургун-
Маджарский» Главного Управления виноградарства и виноделия Совета Министров РСФСР.
Определенный объем полезной информации по проблеме развития степных районов Ставрополья в предвоенный период и во время Великой Отечественной войны хранится в фонде Левокумского районного государственного архива Ставропольского края Ф. 52 — Исполнительный комитет Левокумского районного совета депутатов трудящихся (1943-1945). Кроме того, в работе над темой активно использовались рукописные материалы: воспоминания участников партизанского движения в годы Великой Отечественной войны, трудового фронта, очевидцев периода оккупации, которые находятся в Буденновском и Левокумском районных историко-краеведческих музеях.
К следующей группе источников относятся опубликованные и широко известные материалы партии и правительства по различным вопросам,30 сборники документов и материалов военного периода, в которых раскрываются неизвестные ранее страницы Второй мировой и Великой Отечественной войны. Начиная с середины 1980-х годов, публикация архивных документов значительно расширилась, в том числе тех, которые имеют значение для исследуемой проблемы. Они распределены по тематическому признаку, например, об оккупационной политике Германии на территории СССР, партизанском движении в тылу немецких войск.32 В
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В 2-х т. Т. 2: 1929-1966 гг. - М., 1967.; Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1970). Изд. 9-е. В 15-ти т. Т. 7: 1938-1945 гг. - М., 1970-1984.; Вопросы идеологической работы КПСС. Сборник документов. - М., 1972.; Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919-1952. Каталог. В 3-х т. Т. 3: 1940-1952. - М: РОССПЭН, 2001.
31 Война Германии против Советского Союза. 1941-1945. Документальная экспозиция города Берлина / Под
ред. Р. Рюрупа; 2-е изд. - Берлин, 1994.; Горькое Ю. Государственный комитет обороны постановляет
(1941-1945): цифры, документы. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.; История Отечества в документах 1917-1993 гг.
Часть 3: 1939-1945 гг. - М.: ИЛБИ, 1995.; Мировые войны XX века. В 4-х кн. Кн. 4: Вторая мировая война.
Документы и материалы / Отв. ред. М.Ю. Мягков; сост. Ю.А. Никифоров. - М.: Наука, 2002.; Скрытая
правда войны: 1941 год. Неизвестные документы. Россия в лицах, документах, дневниках / Сост. П.Н.
Кнышевский [и др.]. - Москва: Русская книга, 1992.; 1941 год. Россия. XX век. Документы / Под ред. В.П.
Наумова. В 2-х кн. - М.: Международный фонд «Демократия», 1998.
32 Оккупация. В 2-х ч. Ч. 1: Обзор мероприятий германских властей на временно-оккупированной
территории, подготовленный на основе трофейных документов, иностранной печати и агентурных
материалов, поступивших с июня 1941 г. по март 1943 г. / Публ. В. Козлова [и др.].; Ч. 2: Документы штаб-
квартиры фюрера и немецкого командования о положении в оккупированных восточных областях //
Неизвестная Россия. XX век. - М.: Мосгорархив, 1993.; Партизанское движение в годы Великой
19 эту же группу источников включены сборники документов и материалов по истории Ставропольского края, в том числе во время Великой Отечественной войны.33
Часть источников по изучению вопросов, связанных с развитием степных районов Ставрополья во второй половине 1930-х — первой половине 1940-х годов, включая военные годы и период оккупации, составила периодическая печать, например, газеты: «Правда», «Известия», «Ставропольская правда», «Ленинская правда», «За социалистическое животноводство». Научное осмысление отдельных аспектов проблемы содержалось в тематических публикациях современных центральных и местных изданий: «Вопросы истории», «Военно-исторический журнал», «Отечественная история», «Научная мысль Кавказа», «Вестник Прикумья», «Восход», «Заря», «Левокумье», «Ставропольская параллель». Перечисленные источники позволили решить все поставленные перед исследованием задачи.
Научная новизна исследования состоит в том, что, в отличие от существующих работ по рассматриваемой проблеме, в нем проведен комплексный анализ совокупности условий и обстоятельств, причин и факторов трудовой активности и патриотического настроя сельских жителей степных районов Ставрополья в предвоенные годы и во время Великой Отечественной войны в контексте перевода всех сфер жизнедеятельности региона на борьбу с врагом. Кроме того,
Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы / Ин-т воен. истории. - М.: Терра, 1999.; Русский архив: Великая Отечественная. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы. — М.: Терра, 1999.; Преступные цели - преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944 гг.). Изд. 3-е. - М.: Экономика, 1985.
33 Наш край. Документы и материалы (1917-1977 гг.) / Ред. кол. Д.В. Кочура (науч. ред) [и др.]. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1983.; Под знаменем В.И. Ленина. Сборник документов и материалов из истории Ставропольской комсомольской организации. - Ставрополь: Кн. нзд-во, 1970.; Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Сб. документов н материалов. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1962.; Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 - январь 1943 г.). Документы и материалы. - Ставрополь: Кн. изд-во, 2000.
в научный оборот введен ряд ранее не востребованных архивных документов, на основании которых воссоздана картина реальных событий на территории степного Ставрополья в исследуемый период;
объективно показана динамика хозяйственного и социально-экономического развития степных районов накануне, во время и после оккупации Северного Кавказа фашистскими войсками, предпринята попытка доказать, что, несмотря на трудности, жители северо-восточных сельских населенных пунктов края полностью выполнили свой патриотический долг перед страной и армией;
состояние и развитие социально-политической, хозяйственной, оперативной и боевой обстановки на выделенных территориях во время Великой Отечественной войны рассмотрено в контексте общегосударственных мер по борьбе с агрессором;
в плане причинно-следственных связей исследована динамика поведенческих мотивов местного населения в мирное время и в условиях войны, последовательно прослежено формирование негативного отношения к врагу и установленному им оккупационному режиму;
уточнены статистические характеристики исследуемой проблемы, произведены собственные подсчеты и введены в научный оборот новые цифровые данные, характеризующие отдельные аспекты развития обстановки в степных районах Ставрополья в выделенный период;
на основе широкого круга документальных источников выявлены общие и особенные черты противоборства местного населения с оккупантами, показаны трудности организации, а также результаты партизанской войны и подпольного движения в сложных рельефно-климатических условиях степного региона;
с использованием архивных документов дана характеристика деятельности конкретных лиц из числа районного руководства и рядовых колхозников, проявивших в сложное время выдержку, не только
21 сохранивших веру в победу, но и своим участием способствовавших ее приближению;
дана оценка последствиям оккупации северо-восточных районов Ставрополья, определены масштабы ущерба и основные направления восстановления их экономического потенциала. На конкретных примерах показан трудовой героизм сельских жителей, который позволил в кратчайшие сроки наладить производство аграрной продукции для действующей армии и помощи другим пострадавшим регионам страны.
Положения, выносимые на защиту. С учетом результатов проведенного исследования, на защиту выносятся следующие положения:
1. Накануне войны хозяйства степных районов отличались сбором высоких
урожаев, что способствовало не только повышению уровня жизни местного
населения, но и полному обеспечению госзаказов на сельскохозяйственную
продукцию. Села на Ставрополье отличались большими размерами, поэтому
нередко в одном селе создавалось несколько коллективных хозяйств. В
Арзгире, например, имелось шесть колхозов, все они являлись передовыми в
отрасли. В Левокумском районе миллионерами стали сразу три хозяйства:
«Красный камышанник», «Красный овцевод» и «Артель имени 9 января». В
1941 году к ним добавился колхоз «Заря Востока».
2. Положение в исследуемых районах Ставрополья летом 1941 года
усугублялось тем обстоятельством, что на юг устремился сплошной поток
беженцев из оккупированных немецкими войсками территорий Молдавии,
Украины, Белоруссии. Среди них большинство составляли граждане
еврейской национальности, многие из которых осенью 1942 года стали
жертвами террора оккупантов.
3. Тыл не просто должен был работать на войну, от его общего состояния,
эффективности ведущих отраслей производства зависел исход борьбы на
фронте. Это хорошо было осознано обществом с самого начала войны.
Советские люди понимали, что ход войны, судьба страны будут определяться
вкладом каждого, усилиями и решимостью всех защитить страну от врага,
22
I что самоотверженный труд и патриотические поступки тружеников тыла в
! условиях военного времени приобретут такое же значение, как и ратный труд
воинов на полях сражений.
4. Анализ показал, что нет никаких оснований приуменьшать роль и значение
партизанского движения на Ставрополье, ставить под сомнение сам факт его
существования. В то же время внимательный и беспристрастный анализ
исторических документов, связанных с характером деятельности
партизанских отрядов, воспоминания участников партизанского движения
заставляют отказаться от господствовавшей в 1960-1980-х гг. точки зрения о
том, что партизанское движение явилось мощным фактором освобождения
Ставрополья от захватчиков.
5. В отличие от народных мстителей других регионов страны,
ставропольские партизанские отряды создавались и действовали в условиях
степных районов, что существенно ограничивало возможности их
передвижения. Кроме того, руководители партизанских отрядов,
переброшенных с территории западных и южных районов края в прикумские
плавни, плохо знали местность и людей. Результаты их деятельности в таких
условиях были менее эффективными и успешными.
Движение сопротивления в крае ширилось и крепло с каждым месяцем. Его рост объяснялся рядом причин. Во-первых, «новый порядок» означал, на самом деле, порабощение для жителей Ставрополья. Во-вторых, успехи советских войск под Сталинградом и на линии Терека стали известны населению оккупированных районов края. Народ получил возможность убедиться в лживости немецкой пропаганды о якобы окончательном разгроме Красной Армии на всех фронтах. В-третьих, успехи партизанской и подпольной борьбы убедили население края в том, что активные действия в тылу врага являются необходимым условием для его разгрома и скорейшего освобождения края.
Анализ проявлений предательства, проведенный на примере оккупации Левокумского района, показал, что это явление имело ограниченный
23 характер. По переписи 1939 года в районе проживало 32493 человека, в селе Левокумском - 7025 жителей. Число изменников с августа 1942 по январь 1943 года здесь составило порядка 50-ти человек, причем половина из них индифферентно выполняла обязанности на службе у немцев, хотя формально и относилась к категории предателей.
Важное значение для края после оккупации имело постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации», принятое в августе 1943 года. Согласно этому постановлению на проведение сева Ставропольский край получил более 2 млн. пудов зерна, свыше 50 тысяч голов реэвакуированного скота. Колхозам и совхозам предоставлялись льготы по поставкам сельхозпродуктов государству на общую сумму 196 млн. рублей.
Колхозы и совхозы Ставропольского края являлись одной из основ, обеспечивающих потребности фронта в хлебе, продуктах питания и промышленном сырье, необходимом для производства обуви и одежды для солдат и офицеров. Коллективные хозяйства, созданные за 10-15 лет до начала войны, выдержали нелегкий экзамен на зрелость, прошли суровую проверку. Сельским жителям, колхозникам и колхозницам, рабочим МТС довелось перенести за время войны немало лишений, трудностей, выстоять физически и психологически, закалить свою волю и характер, и они сделали максимум возможного, чтобы Красная Армия получила все, что необходимо было для организации отпора врагу.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена актуальностью темы, введением в научный оборот архивных материалов, применение которых позволило достичь высокой степени научной достоверности выводов и обобщений. Значительная их часть может быть использована при дальнейшей научной разработке проблемы или при сравнении развития различных районов Ставрополья накануне и в годы Великой Отечественной войны.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов в преподавательской деятельности, в подготовке учебных пособий и спецкурсов по регионоведению, в лекционной работе по распространению и популяризации исторических знаний среди населения. Кроме того, произведенные в работе подсчеты и другие статистические характеристики различных аспектов проблемы исследования расширяют и уточняют знания о масштабах патриотического движения в среде сельского населения на начальном этапе войны, в период оккупации Ставрополья и во время ликвидации ее последствий.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были апробированы на региональных межвузовских научных конференциях и нашли отражение в научных публикациях. Работа обсуждена на заседании кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета. По теме диссертации опубликовано 5 статей, общим объемом 2,5 п.л.
Структура диссертации. Объект, предмет, цель и задачи исследования определили его структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, примечаний, списка источников и литературы.
Социально-экономическое состояние степного Ставрополья во второй половине 1930-х годов
В историю советского государства 1930-е годы вошли как период ускоренного экономического развития. Стране, находившейся фактически в изоляции, требовался такой индустриальный потенциал, который позволил бы ей противостоять любым притязаниям со стороны Запада. В этих условиях партийно-правительственным руководством особое внимание уделялось аграрным регионам, которым отводилась немаловажная роль в обеспечении создания крупных промышленных комплексов и предприятий. К числу таких регионов относился и Ставропольский край, традиционно составлявший основу государственной сельскохозяйственной отрасли. На его территории издавна сложилась аграрная инфраструктура, представленная и полеводством, и животноводством. Кроме того, здесь успешно внедрялись новые направления сельского хозяйства, такие как садоводство, виноградарство, пчеловодство и шелководство [1].
Степные районы Ставрополья располагаются в зоне рискованного аграрного производства с особыми климатическими условиями. Тем не менее в этих районах в исследуемый период весьма успешно развивались зерноводство и животноводство, для которого имелись обширные природные пастбища. В довоенные годы в Буденновском, Левокумском, Арзгирском, Ачикулакском и Каясулинском районах основу аграрного сектора составляли экономически крепкие колхозы и совхозы, располагавшие хорошей материально-технической базой. В машинно-тракторном парке региона в общей сложности насчитывалось около 17 тысяч единиц разнообразной сельскохозяйственной техники. Это давало возможность постоянно увеличивать посевные площади. К началу 1940-х годов площадь пригодных для обработки угодий в перечисленных районах достигла почти 331,5 тысяч гектаров, из которых около 256 тысяч гектаров находились в ведении коллективных хозяйств, что в масштабах края составляло третью часть полезных земельных площадей [2].
В последние предвоенные годы урожайность зерновых в крае в среднем составляла 13 центнеров с гектара, в 1939 году в целом ряде хозяйств полеводческие бригады увеличили этот показатель до 16, а по некоторым культурам до 18 центнеров с гектара. В отчетных документах крайкома партии указывалось, в частности, что «Сельскохозяйственная артель «Красный овцевод» Левокумского района в 1939 году с площади 1000 га получила урожай озимой пшеницы по 150 пудов с гектара (т.е. 24 центнера с гектара). Колхоз «Хлебороб» Арзгирского района получил в среднем по 140 пудов с гектара. Высокие урожаи получали не только отдельные колхозы и совхозы, но и целые районы. Так, в 1941 году три района края: Арзгирский, Апанасенковский, Петровский получили в среднем урожай выше 100 пудов с гектара, Дмитриевский - 164 пуда. Четыре района: Арзгирский, Советский, Воронцово-Александровский и Архангельский собрали по 100 пудов проса. Колхозы и совхозы края постоянно наращивали продажу хлеба государству. В 1938 году было сдано и продано 58 млн. пудов, в 1939 и 1940 гг. - по 67 млн. пудов зерновых. В 1940 году колхозы и совхозы Ставрополья сдали 6 млн. пудов подсолнечника, более 2 млн. пудов хлопка, 3,3 млн. пудов мяса, более 800 тыс. пудов мериносовой шерсти, большое количество молока, яиц, кожсырья и т.д.» [3].
Особенности организации, задачи и результаты партизанской войны в условиях степного региона
Летом 1942 года немецкие войска практически без сопротивления продвигались в направлении Моздока через Сальск и Буденновск. Имея численное превосходство, они оттеснили советские части, которые спешно отступали к Черноморскому побережью Кавказа, некоторые из них отошли к Тереку. Сложившаяся обстановка на фронте потребовала корректировки планов рассредоточения партизанских баз. Вместо Маныча отряды Апанасенковского, Благодарненского, Петровского, Туркменского и Гофицкого районов общей численностью около 400 человек прибыли в Левокумский район [1]. Отсюда они должны были выдвинуться на территорию Кизлярского округа и обосноваться в бурунной зоне, наиболее подходящей для развертывания боевых действий в тылу врага. Кроме того, через буруны пролегал путь, по которому в южном направлении ставропольские хозяйства эвакуировали скот, запасы зерна, технику и другое имущество. На партизан возлагалась задача по обеспечению безопасности эвакуационных перевозок [2]. В первых числах августа немецкие войска заняли северо-восточные районы края. В селе Дивном накануне отступления советских подразделений были подожжены склады «Заготзерна» с запасами урожая, который полностью вывезти не удалось. Местные жители пытались спасти зерно для личных нужд, а также завладеть общественным скотом и другим имуществом колхозов, но их действия пресекались военным командованием. В город Буденновск немецкие части вошли 18 августа 1942 года после массированной бомбардировки жизненно важных объектов и коммуникаций. Буквально на следующий день на центральной площади города были устроены показательные выборы старосты и нового управленческого аппарата. Людей сгоняли силой, заставили проголосовать за предложенные немцами кандидатуры, которые после этого сразу же приступили к выполнению своих обязанностей.
Тем временем немецкие войска быстро продвигались в направлении Грозного. Попытка остановить их колонны силами партизанских отрядов была предпринята на территории Левокумского района. Несмотря на численное превосходство противника, отряд принял бой и держал оборону у хутора Новограждановского. Партизаны были вооружены только винтовками, автоматами и гранатами, их было всего 18 человек. За исключением тяжело раненого И.Л. Лежебокова, все погибли [3]. И.Л. Лежебокова подобрали и спрятали местные жители. Именно он после своего возвращения в строй смог поведать об этой трагической истории. Этот день положил начало сопротивлению жителей северо-востока Ставропольского края врагу.
Говоря о партизанском движении на Ставрополье, необходимо отметить, что в постперестроечные годы в научной литературе появились суждения, смысл которых сводился к тому, что в деятельности партизанских отрядов, действовавших на территории края, имели место серьезные прочеты и ошибки со стороны как краевых, так и районных властей. Эти ошибки якобы приводили к полному параличу партизанского движения, появлению дезертирства в отрядах, пассивности и нерешительности в действиях «народных мстителей» [4]. Опираясь на архивные источники, мы придерживаемся мнения о том, что нет никаких оснований приуменьшать роль и значение партизанского движения на Ставрополье, ставить под сомнение сам факт его существования. В то же время внимательный и беспристрастный анализ исторических документов, связанных с характером деятельности партизанских отрядов, воспоминания. участников партизанского движения, в частности, в северо-восточных районах края, заставляют отказаться от господствовавшей в 1960-1980-х гг. точки зрения о том, что партизанское движение явилось мощным фактором освобождения Ставрополья от захватчиков. Об этом свидетельствуют некоторые факты.
Например, о сражении партизанского отряда у хутора Новограждановский в августе 1942 года впервые стало известно из статьи И. Егорова, опубликованной в газете «Ставропольская правда» 17 марта 1943 года. Сегодня не может не бросаться в глаза то обстоятельство, что даже написанная в духе того времени статья И. Егорова была следствием встречи автора с единственным уцелевшим в бою партизаном Гофицкого отряда И.Л. Лежебоковым. Из всего перечня сохранившихся исторических документов все исследователи оперируют только двумя: «Докладной запиской бойца Гофицкого партизанского отряда И.Л. Лежебокова в крайком ВКП(б) о неравном бое отряда с фашистами и героической гибели партизан» и «Списком бойцов Гофицкого партизанского отряда, погибших в бою на хуторе Новограждановском Левокумского района 18 августа 1942 года» [5]. Несмотря на это, в книге Р.Г. Саренца «Непокоренный край» утверждается, что уже в первые минуты боя партизанам удалось уничтожить несколько гитлеровцев [6]. Авторами книги «В суровые годы войны» также приводятся данные об убитых в начале боя десятках гитлеровских солдат. Общее же количество убитых и раненых немецких солдат и офицеров составило якобы более 100 человек [7]. К сожалению, необъективные оценки встречаются и сегодня. В «Ставропольском хронографе на 2002 год» А.Ю. Безугольным также называется ничем не обоснованное число немецких потерь [8]. Такие же данные (100 убитых гитлеровцев) содержатся и в сборнике «Ставропольцы в Великой Отечественной войне». Дело в том, что за боем наблюдали десятки свидетелей из числа жителей села Левокумского, которые не подтверждают гибель большого количества немецких солдат [9].
Последствия оккупации, восстановление хозяйственного потенциала на заключительном этапе войны
В результате поражения немецко-фашистских войск под Сталинградом сложилась благоприятная обстановка для перехода светских войск в решительное наступление. Окружение Красной Армией крупной группировки гитлеровских войск в районе Волги стало одновременно сильным ударом по немецким войскам, находившимся на Кавказе. В эти дни из Москвы возвратился М.А. Суслов. Он был вызван в Государственный Комитет Обороны и теперь приехал с его директивами. Перед Ставропольским краевым штабом партизанских отрядов были поставлены новые задачи. Партизаны должны были нападать на отступающие части противника, расстраивать его коммуникации, мешать отступлению врага, всеми силами и средствами помогать Красной Армии истреблять живую силу немцев и уничтожать их материальные ресурсы. Кроме того, партизаны должны были не позволить врагу вывезти за пределы Ставрополья богатства края, угнать в фашистское рабство советских людей.
Жители северных и восточных районов Ставрополья все чаще и чаще находили на полях и на улицах своих сел и хуторов листовки, сбрасываемые с советских самолетов. Из них они узнавали о действительном положении дел на фронтах и об успехах Красной Армии. Такие листовки тайно ходили по рукам, зачитывались до дыр. В ночь на 1 января 1943 года все партизанские отряды получили приказ краевого штаба начать наступление. Они вышли из камышей и бурунов, чтобы больше не возвращаться назад. Так народные мстители встретили Новый год, год коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны. Во время подготовки к боевым действиям по освобождению края от оккупантов крайком ВКП(б) принял меры к улучшению материально-технического снабжения отрядов и усилению массово-политической работы среди партизан и населения края.
В первые же дни нового года соединения 58-й, 44-й, 9-й, 37-й армий и 5-го Донского казачьего кавалерийского корпуса освободили от оккупантов города Моздок, Георгиевск, Черкесск, Пятигорск, Кисловодск, Минеральные воды и ряд других крупных населенных пунктов края [1]. Наступление развивалось с нарастающим успехом. Но гитлеровцы отчаянно сопротивлялись. Отступая, они то и дело контратаковали советские войска. Только под селом Полтавским в первые дни января части 271-й стрелковой дивизии потеряли 496 бойцов и командиров. Однако сопротивление противника было все же сломлено, и дивизия овладела важным узлом обороны врага - селом Ага-Батыр, освободила более 30 населенных пунктов Курского и Советского районов. Это обеспечило войскам необходимые условия для успешного развертывания наступления по территории Гофицкого, Петровского, Спицевского и других районов [2].
В этих условиях командование группы армий «А» приказало трем пехотным и двум танковым дивизиям, а также корпусу «Ф» любой ценой остановить советские войска на рубеже Кума - Золка. Однако ничто уже не могло предотвратить отступление немцев. Один из пленных солдат артиллерийского полка пехотной дивизии рассказывал: «До Советской мы шли по плану, по карте. Но после отступали без всякого плана, примыкали к случайно идущим частям. Куда направляются эти части, нам было безразлично, лишь бы уйти... С Воронцово-Александровского (нареке Куме) началось просто бегство. Мы теряли связь с дивизионом, и каждый шел, куда хотел. «Скорее назад» - был наш пароль» [3].
