Введение к работе
Актуальность исследования. Определяется непрекращающимися дискуссиями о путях развития экономики, социальной сферы современной Российской Федерации, непрекращающимися нападками на рыночный, демократический путь развития России. На современном этапе а стране имеютсй серьезные политические силы, выступающие за возврат а старое коммунистическое прошлое, ратующие за возрождение отжившей командно - административной системы, свертывание рыночных отноаений и возвращение к тоталитарному государству.
Изучение первых экономических и социальных мероприятий Советской власти в регионах дает возможность глубже и основательнее понять, осмыслить политику государства в исследуемый период времени,извлечь необходимые уроки из полученного опыта а также использовать его при проведении современных реформ и избежать ошибок в будущем.
Это исходит из следующего. Во-первых, углубленное познание социально-экономической деятельности региональных органов власти существенно расширяет научные представления об этом периоде, помогает внести ' в них существенные коррективы и поправки, во-вторых, комплексное изучение данной проблемы позволяет ввести в научный оборот новые, ранее не публиковавшиеся архивные источники, факты; заново переосмыслить многие, десятилетиями устоявшиеся взгляды, в-третьих, оно дает возможность на основе обобщения имеющегося опыта извлечь необходимые политические уроки для современных государственных, руководителей. Как известно, "история не учительница, а наставница жизни. Она ничему не учит а только наказывает за незнание уроков"' . " -
Многие исследователи видят в первых социально-экономических мероприятиях, проводимых в начальные годы советской власти под руководством РКП/б/ модель, первоначальные истоки последующих, наиболее трагических страниц истории советского общества. Они включают в себя ин-* вустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства, проведение полич тических репрессий,превращение СССР а замкнутую от внешнего мира, обо еоблениую цивилизацию2.
1 .С». ',Кл»чаас«»Я 8 . О. Совр . соч . в t она» .. - Т . г . -М . : 1 в 5 7 . -с . 2 « t.См.:Булд*«оа в.,Кавамо* ft.. Диктатур* Д9«трммн: О военном ком укаем* * истовая СССР.//Роаяяа,-ffit .-N J.-C.7«-7«; Погаси» «.Дорог» !«»* абсурд . //ноаое раа.- 1fг . - N 1 в . - с . » 7 - S « ; Сам*аи»«о»» Л.О» :а«ога иаел**стаа мм от«аамааамса .//наука p. е ?m*tn , * г ? ' s . - fc
- г -
Необходима отметить, что на протяжении долгого времени в исторической науке фактически отсутствовало всесторонняя характеристика общественно-экономических явлений в рассматриваемые годы. Современные условия потребовали от исследователей преодолеть упрощенчество и догматизм, отказаться от облегченных трактовок жизни нашего общества.
Все это представляет несомненный интерес и обусловило избрание в качестве темы исследования первые экономические и социально-политические иаги регионального руководства Среднего Поволжья в первые годы Советской власти.
Предметом исследования является практическая деятельность местных Советов, их исполкомов, комитетов бедноты, ревкомов, региональных хозяйственных и административных органов по претворению в жизнь социаль- ' но-экономичвских решений ВЦИК, Совнаркома, ВСНХ, ВЦСПС и других цент-: рельиых органов РСФСР, а также ее экономические, политические, социальные и демографические последствия.
Хронологические рамки диссертации охватывают период с ноября 1917 ло март 1921 года. Это объясняется тем, что в это время были проведены социально-экономические мероприятия по коренной перестройке промышленности, преобразования системы распределения продовольствия и промышленных товаров, изменения финансовой системы, аграрным преобразованиям на новых, прежде не использовавшихся идеологических и хозяйственно-административных принципах.
При отборе, анализ» и обобщении фактического материала, оценке . тех или иных данных автор руководствовался основными принципами исторической науки: научности-и историзма. Кроме того предполагалось использовать общенаучны» и специально-исторические методы.
Нс-ійрі>?графия темы. Проблематика первых социально-экономических мероприятий Советской власти с первых лет становления и развития Советского государстве находилась в фокусе пристального внимания экономистов, историков, обществоведов. Первыми историографами этого периода «тали руководители большевистской партии и государства, крупные хозяйственные и государственные деятели этого времени.
Труды названных руководителей, написанные буквально по горячим ^ледам происшедших событий, содержат важный материал и теоретическое обоснование экономической деятельности государственных органов в первые годы Советской власти.
Они поэволяют окунуться в ту атмосферу, которая сложилась в те годы," воочив ощутить все трудности , с которыми столкнулись центральные и местные хозяйственно-административные органы. В работах извест-
ных деятелей Коммунистической партии и государстве, их выступлениях
делаются попытки с позиций руководства проанализировать возникши*
трудности, деть им политическую и экономическую оценку, . наметить ос'-»
новные пути разрешения противоречий и преодолений всех возиикиих проб
лем. ' . ,, ' ."; '
Первоначальный экономический: и социальный' анализ, социально-экономических мероприятий центрального и регионального руководства Стая* осуществляться в 20-30 годы. S этот период времени обозначились 2 основные исторические юколы по отношению к вышвмаэаанмьа* событиям. Одну из них активно поддерживали В. И. Ленину Л. Д. Троцкий м ряд.других партийных и государствемных руководителей. ' Среди ученых -историков : и экономистов ей пропагандировали А.лникст, Р.Арекий, НіВоробьве, М.Кириллов, В.Хижняков, Г.Сокольников*.
Они считали политику "военного коммунизма" вынужденным ответом на реалии гражданской войны, признавали ошибочность мероприятий по "Форсированному броску в социализм", подчёркивали необходимость перехода к новой экономической политике в 1921 году.
Наряду с вышеназванной концепцией в среде советских исследователей рассматриваемого периода возникло направление, которое условно иожио назвать"прославляющим". Его представители безоговорочно:сдобряли асе мероприятия, проводимые в рамках "военного коммунизма", считая и* правильными и единственно верными в спожившихся усповиях. Эти мероприятия они ; активно увязывали с проведением социалистических пре-
;ряняаиаае«ия г.я).to lit' «ои»сч»««вго отроитяльстяя (1 5 1 7 - 1 » « Г г . ) . - *.: 18г7;Лаиии В . И. Усляям и трудности' Соаятсяопяпястм..
!ол*.еояр. сеч .-T.»8.-С.С.Э»-73; Экономик* и пряитякя я «лаку диктату* а прелотаряата.-Поли.еовр.еоч.-Т.8».- C.iT1-itlt »аи» и« ; I f I всарос-илском съяадо соряархохоя 2Т «махра 1*10 года іГяаятмия orair.-оли.собр.ооч.-т.«0.- с.С. У8-80; Ряча иа II всероссийском соа«ч««ми тяятетаамиях . ор г тип «тором по равотя я дяряямя . Г» ияия 1»го «-р-«.-Поли.совр,соч.-Т. 41.- С.С. 1)1-150^ Ларин в.К. Экономячас«оя пв-ояяяяя Соаятская Россия аа три годя.//вястни« труда.-19г0. -м J:Tpou-я» /І.Д. к исторяя русской ряявлиини 'И. : Полятнадат . 1890.
''""«' А.хратхяя оваор дяхгяланоети Народного Комиссариат» тру а. 8 км: Волросн труда.-и.:1921; АрскиР Р. Регулирование премиален-остм.-я.,і аїр; 8ороЄя»а н. Заработка» плата, пая аламямт проммал»имь~ о лронаяодстяа а условиях аоанио- ряао я яциомио г о а маеиа . - а к н : eont>o-м ааравотион платм.-II.,1sZS; Хяяяхкоа 8. истори» и органяаацх* Сох.тл сароссяЯских коапяратияянх съяадов.К.,1st!; Сокольников Г.я. «ячансо» ая политика ряаоя>«.-и. :«имяадат,1 а г».-т . г .
образоааний. Среди авторов, отнесенных ко второму направлению, особенно проявили себя Д.Кузовков, С.Фалькнер, Крупин, и.Смилга. Эта концепция оказалась чрезвычайно живучей и довольно популярной.
В начале 20-х годов эту позицию активно поддерживал Н.Бухарин. Ис-слодоваяедаватели рассматриваемого направления считали экономические мероприятия, проводимые в 1918- 1921 гг. единственно правильными, соответствующими букве и слову марксизма и способствующими серьезному вкладу в теорию и практику строительства социализма. Справедливости ради надо сказать, что к концу 20-х годов Н.И.Бухарин отошел от своих прежних взглядов на политику'"военного коммунизма"'.
'-,. Исключительно критическое отношение к политике "военного коммунизма" сложилось у русских экономистов, эмигрировавших за.рубеж и издавших там .аналитические труды. В их числе следует назвать, например, Б.Бруцкуса, Л. Мизеса и других1-. 8 своих работах они пытались действительно с научных позиций проанализировать суть и направленность первых социально-экономических мероприятий советского руководства. Главный вывод, который независимо друг от друга сделали эти учбные, заключался в том, что проведенные в первые годы Советской «пасти социально-зкономические мероприятия по своему содержаний несом-,Ч«ино были социалистическими.
*'\ В конь* 20-* ^начале 30-х годов когда происходило упрочение ста-Лйикэма, в, йсторикоупвртйвной литературе СССР сложился во многом заданные сверху, от руководства страны устойчивый стереотип по отношению :к" военкому коммунизму". Этот период был мифологизирован, идеологизирован. Всякий, сколь-имбуд* критический подход был воспрещен, негативны* социально-экономические последствия проводимых мероприятий либо приукрашивались либо о них вбобщв было запрещено упоминать. Преувеличивался элемент плавности и постепенности,:'. различными средствами создавалось *г,г.«і«тлвние, -':; что: от всех ; вынужденных негативных элементов "военного коммунизма", как-то: продразверстка, сверхцвнтрализация, ка-
».»*«»»«І»''|».'В»*І»»«»МЄ-»РЄв»ввДЄИМЄ.«І». !»«вНРІЧІК»,^»»в;К»»вІ«вЕ Д.
Оснвеиа* нв«»мт«, '' pfcen»'»» к »еві!>т«и«»*е««# д«»»«»в» "»"" -И- : »«*-
»« *»««»і«ерт»ч«ске« »««a»»«».tii»: е«я»«м«» с.а- о »o»«p»»» « **«««
. t«#»"' же»««еми« ч««,//С»чііе»ввт>і»ее«е» ко»«ает»».-1»ї»..-«« »-10; Ыру
п»р,Г.Р. Є. я»'«и«рв««иті »»»** »»»»»*<#«»» щр9Мукщ»».//*»о»аы»ч»еышв
..».,».-і»'і«".-И »рві .Свинг» «.""!.";»»» «еарвв'твеНимв а**рудне*»».// п««-
кщ'и |«е«»*в»»в.'.-|»*# ..- я ;tj';'
t.-l»*»»»» : »'.Д- ' ЯРв.вІІ*'"*- еервДЧвГ» Ів»»'»СТЄ» ,»РИ ЄОЦ»«ІШЄТ»»»Є-
-ov VTeeii»»ppM»J,»*t*J;*Me.e*'':<.e«e»ePMi«.ep«ii'a_ Р«"«* * «ва««я«вт«н»е«вм
-«»«/»» ..-«в*»* t lit * Л.' . ' .''-.',
,-5-: сильственная кооперация, запрещение частной торговли, уравнительно»
распределение продовольствия и промышленных товаров, финансовый коллапс, милитаризация труда,-удалось избавиться мгновенно, уже а /од» НЭП. Среди этих авторов можно указать Д.С,Бабурина, А.В.Бенедиктова, А.Бедженяиа, С.Гусаравича и некоторых других*. Пить в середине 70~* годов появляются серьезные исследования политихи и практики'военного коммунизма", авторы которых достаточно объективно постарались показать сложность и противоречия того времени, рассматривали новые факты и документы, критиковали отдельные ошибки и упущения »того периода я деятельности властей2. Є. Гимлельсон, например, а 1973 годууказывал на наличие в военно-коммунистических мероприятиях неоправданно форсированных темпов проведения преобразований. В 1984 году* Е.Аыбарцумов одним из первых за многие годы в советской печати подчеркнул, что в проведении политихи 'военного коммунизма'налицо были ярко выраженные элементы утопии3, за что подвергся официальной наукой серьбаной критике». историографически неправильный стереотип породил и.полное отрицание политики"военного коимунизма"а годы перестройки и последующей время. Появилось значительное количество публикаций, авторы которых полностью отрицает необходимость проведения крутых командно- административных мер в начальный зтап Советской власти, к которым правящее руководство страны а значительной мере было вынуждено прибегнуть из-за нараставшего экономического и политического кризиса. Авторы публикаций предают анафеме асе без исключения мероприятия пар-уйно-гоеударствен-ного руководства а годы гражданской войны, считалт их а своём большинстве по сути простой" цепью злонамерениых акций*.направленных против народных масс вообще и крестьян в частности, с цель» уничтожения их частнособственнических интересов* .^: у;; */';:/:";.'
» . (аеуряя Д ,е. Пародии* кааассарядт , прадаааяастаая » aapaaa гада С«е«т«яо» «вдета -я.:Лаяатаддат,11I Г; яадяямим *.(Оявумастячася* пар» тая - «>Г11»||т<» участия іоаруяаямвх вяя в «аввуиаетаааеяая ствв»-'"»" (t*l»-1*t! гг.).-м.іПоаятаддят.4(; еаиадяктоа д.».Орган»»«-мад государств».»»»» лрояаяяаяаасгя » : .«ее». *!;' Иад-во ' Пав.«гр.де«or о уаявареятата,tatl; Гуеаявавч с. Прадрацанаа Содатояо» , раемубяяая «»"»» 1»»«»»« яагара | ада Ida- «вардяа 1»1» гг.1И.:Пояатвддат,1tтч. ароаяяяа» И.П. Гоядааяве .оятдірам: оч»р«я ястврвм етдмоаяааад Соаатс-«вгв государства.И. :Иау*а, нет; Мая* «.«. Год 1»1»-а .«.:яяу«».1»»3 г
I. Гваввядевя С.Г. СоаятсяяЯ раавнв* «яяес { ІІІІМІІ9 rr.):Ciit>. давно- лаяятяааскя» маваяааая.-и . :нду«а,(74: вг о аа --вовиим* «svxj. мяаы-:яояятяяя, яраатяад', мдяояогяя . -К . : в«сп»,1»7!.
3. Дяварцуава С.Д. Диаява (.К.Наннима причин «риаясд 1>21 года и путдя яяяода аа наго.//вопроса ветеран.- 1»«4.-я t_
4* вугавя с.Страияяд яааацяя.//Ковяумяст.- 1»Д4.-м. 1> .-S.и . I т * - і s
5. Потасоа Д.Дорога чара» авсурд.//Яовоя араая.-«*»1. -я j4. - а. >; "«» ».овяае»«вд я яраятааа таррора . / /Россия . - і «а? . -н 9.-е.». ста -"«« »- «рвевв» - т-в»»*»р»//««дуга ; -Ттмок! -1 »и . -» t. -се . t - т».
.. .". ;.- >; '..', ';"' ": ' *" e " ' ' "
,,: Справедливости ради необходимо отметить, что подобные утверждения достаточно далеки от .реального положения в России в конце >917-начале 1918 года, не учитывают всей сложности и тяжести обстанов-*Иг" когда пол вопрос было.поставлено само существование государственности, а экономика страны неуклонно вползала в настоящий хаос. Естественно, они фактически.дезориентируют часть читателей. ;
. в 1963-1996 гг. появились исследования, которые достаточно объективно раскрывают многие аспекты социальных и экономических преобразований. Они, как. правило, написаны с испольэованиеина рачее не публиковавшегося архивного материала, хоти некоторые предложенные в них выводы носят явно дискуссионный характер, требуют тщательной перепроеер- ки,іа отдельные обобщения недостаточно обоснованны в научном плане1.
_:' , 8 последнее время в ряде публикаций положено начало проведению
. ряда дискуссий, посвященных первым социально-экономическим мероприяти
ям советского руководства в начальные годы Советской власти. Извест
ный историк В.Сироткии, . к примеру, в ряде публикаций выдвинул идею о
том, что политика" военного коммунизма" начала осуществляться букваль
но с первых дней посла прихода партии большевиков к власти и все про
водимые мероприятия есть не что иное,как попытка "молниеносного броска
«;социализм"*,-Согласно его взглядам, политика "военного коммунизма",
началом проведения которой'многие исследователи считают май-июйь 151а
годо, явилась лишь очередным этапом преобразований, проводимых с. конца
:1917'.$~ол* » Другие же „историки ати периоды отделяют друг от друга как
,,:раыостоят*льные*.'--С''.,''.-. V.; ; ;' >'.'.'-'-.- <, .<.,'
Следующим дискуссионным положением, относящимся к данному периоду, является вопрос о том, насколько эти первые проводимые преобразования были социалистическими по содержанию. Здесь также выделяются две позиции, одна из них, выраженная в работах В.Кабанова и В.Булдакова осявана на >-т»«ождеиим о том, ; что в.1918-иачале 1921 года все проводимые мероприятия сведены к "простому копированию" опыта некоторых капиталистических стран, в честности Германии, а также Временного правительства России в экстремальных условиях войны. При втом они ссылаются
>;.9«втрв»« «.ree»*»i»«t»e > »«Hcaai>t Ї0-» годні Єор*в« мдая к «««Л*явета>.//0т»ч«ст1»ни«« »етор««.-1»> . -» *.- С.С. 1-Э4: »«е»яв» с. хсг^Яорац»» « Єв»«твк»». Mien;: .. прряод »в««явгв явимгии»»»" //ввпрое»
.to»i.*.'-1»at'.- и a t-їв.-Є.Є. it-*»! »в««« П.К. Гое»*»ре*»о««ч» долг: «і тая» ;.'« твидвмч»» .//«кнане» сев».-»»»І;-* 4.-в.Є,«*-««; і ; t'.'c»ee»«e»-'i.-a«*e. в*'е«»ветее««ев'метееее.-в.'е '«Д»и»»оди»« отив-»«ни»/1«»0.-''-«гв'««-;»plm» в»П.!//в»»»«т»».-»»»е.-« *»*.
Ч». Ившовеие»..»., "*«ч»»е ео»д»ии« еоця*я«е'»ч*ск*х «ОРИ переднего
г-»яйет«* и «.« »»и»и«в"-Х« о»еиевввев«иве'Тк св»»те*в« роепувлини
год*, гоодаксяв» «овин лиоеграиивД . »е»»«в» «*т»»«»,ш«»,-Н . :Пв»«т»»-
».і т , J * Т 2 . . ' ' ' ",
_ 7 -на опыт проводимых в годы войны е Германии и России мероприятий,, как-то: установление монополии но важнейшие продукты питания и предка ты ширпотреба, их нормированное распределение, трудовые мобилизации -і повинность, установление развёрсточного матода отчуждения сельскохозяйственного продукта от сельского населения. В заключение авторы делают вывод о том, что первые социально- экономические мероприятия Советской власти не только не.соответствовали духу и букве социализма, но и прямо противоречили его сущности и цоляы1.
С этим подходом трудно согласиться. В«дь даже такие крутімо экономисты, как Н.И.Кондратьев и. А.В.Чаянов на во всем i-c-гласные с официальной пинией, также, считали, что проведенные в Советской России преобразования несомненно являются социалистическими2. Подобную точ-лу зрения разделяют и ряд современных исследователей этого времени3.
Научным анализом социально- экономических мероприятий советского руководства 8 первые годы Советской власти активно занималисо и іарубежньїа исследователи' . Ряд исследований зарубежных историков, относящихся и к данному периоду времени переведены на русский язык и изданы в СССР и Российской Федерации3. Согласно концепции Э.Карра 'военный коммуниэм"воэнесся на "волна утопии" и явился результатом столкновения двух общественных мировоззрений: "интернационально-пролчтйрско-го"и"националистического крестьянского". Его результатом было полное »эманение социокупьтурного стереотипа России. И хотя он и смйл остатки ;редневековья, что само по себе было положительно, в то жа время это їз только не приведе к социализму, но и заложило мощную социалычо-
-
Вулдвкоа В.,Кабаков в - У к я л.соя,- с.4Э.
-
Кондратьев Н . Сояремеки ал сосюїни* н в ре д оя в а я я ст к и*о й в о-{*ъ*ктурм е свет* яааяиоотиовения -индустрии и еепъекого хозяае-тв*.-М.:Эхомоыии*, 1*21.
З.Капустин М.Конец утопии? упромпоа и будущее еоцив л м а им t -М . і Агенетво печати -Новости", tt»0; Сироткнн а . В.*хи Отечественной исто-. рни.~М.: Мождународны* отношения, 1340.
4 . Levin И. Как I па of the soviet »yetea>.N.V.I»e5;>lalle 3 . Г he feonoailc Organization of Наг Cciaunlia. till - MI) .ЯЛ .1911; tgamtirg *-«u>4«» taoor. and lo I aha v I с . I n: The Магната Devolution In Bus-ela.i»t7. Caebrldge (Halt.), U«7; Veney 0;4ie Urge to Ивы I I i* . «r a-Clan Before In Bunll. ШІ-ІІ10. U i-t! ana. 19«!.
5. IflSH С. Бухарин: политическая биография.- U. -.Прогресс, t 9 є й ; Kapp ». история Советское России. вел а ае ви о тс « « а пеаоляция 1917-1JJ3 гг .« . Шрогреес . то. -Т . 1-г ; 6о«»е д. ястяич» Сов»тского Со»«а. і 1-х тонах. м. : Международное отиояоии», иэо.-Т.Т; tie«»r Д.ксгоо»» Советского Сошаа.1917-1991.И. :8агрмус,1»»5.
экономическую мину" под фундамент дальнейшего развития страны: дохранило у правящей элиты и у многих рядовых коммунистов и простых граждан взгляды на дальнейшее развитие социализма исключительно при помощи насилий. Карр также считает "военный коммуниэм"авантюристическим прыжком о будущее, логическим развитием начального этапа большевистской революции".
В то же время необходимо подчеркнуть, что и среди зарубежных авторов нет единой позиции по отношению к первым социально-экономическим мероприятиям советского руководства. Так, английский историк Джеффри Хоскинг свел их к 4 основным направлениям:1/. национализация всей промышленности в сочетании с централизованным распределением ресурсов; .2/. государственная монополия на любую торговлю; 3/. стремительная инфляция; +/. реквизирование крестьянских излишков продукции'. Итальянский же историк Джуэелпе боффа отмечает что проводимые мероприятия не были ни "простым продуктом обстоятельств, ни плодом импровизации*. Ои говорит, что сами большевики полностью не осознавлпи тогда, где кончаются меры, вызванные чрезвычайными обстоятельствами и где начинается планомерная работа по строительству нового общества1.
Наиболее жесткая негативная оценка первых социально-экономических -ероприятий советского руководства в 1917-1921 гг. дама в трудах Збиг-ие^а Ежеэинского. Он считает",- что сутью проводимых мероприятий а первые годы Советской власти была организация широкомасштабных преследований целых социальных слоев населения, превращение насилия в главный способ решения сперва политических, затем экономических и наконец, социальных и культурных проблем*.
Среди историков областей и республик Среднего Поволжья проблема
первых преобразований Советской власти была и остаётся объектом самого
пристального внимания и серьёзного научного, анализа. В регионе вышло
значительнее количество научных трудов- Наибольший вклад в исследова
ние »того периода внесли такие учёные, как У.Белялов, М.Гнутое,В.Казю-
хин, Е.Медведев, М.Ыухарямов, И.Налитова, Ф.Попов, в.Троцкий, А.Тулу-
заков, Шарошкии и ряд других. V
Эти авторы провели очень" большув исследовательскую работу, ввели в научный оборот основательное количество архивных источников, подроб-ь>> раскрыли вопросы, связанные с деятельностью местных Советов, ревкоме, исполкомов в сфере экономики в данный период времени, убедительно
*~" 1. Цоакеиг Д. >««. сеч.-С. 7».
I.' * Л.»«»«. ее». -6. I**.
І.Іиімсін Я. («>* иро»»« . «»ч'к»«ит»ее»мціі«: «млос о*с««» .ііьм«н«х.-іІ.:І)оі»«тм»д»т,1і»0.-С.ї5і.
раскрыли некоторые аспекты деятельности совнархозов1. Однако, наряду с тем, что отмеченные авторы подняли исключительно много вопросов и дали вполне объективную картину происходивших накануне и а период гражданской войны событий, ряд важных вопросов социально* экономической политики местных органов власти рассмотрены'недостаточно глубоко а некоторые вообще не /поминаются. Совершенно недостаточно рассмотрены проблемы финансовой политики, деятельности а обпасти торгоали н распределения. Работа продовольственных органов и комбедов анализируется зачастую, некритически, только в положительном ключа. Аналогично осуществлен подход и к проблеме незаконных реквизиций и конфискаций,злоупотреблениях при сборе чрезвычайного революционного налога.
Ещё недостаточно внимания уделяется анализу проводимых в регионе социально-экономических преобразований. Не следует также забывать, что большинство авторов были вынуждены действовать в жестких рамках партийно- государственного подхода и давать оценку тем или иным фактбм и событиям исключительно с позиций существовавшей историко-партийной доктрины. Многие архивные источники и обобщённые данные были тькжв недоступны для научного исследования.
В последнее время, появилось значительное количество публикаций в периодической печати, а которых авторы, используя богатый архивный материал стараются раскрыть читателю правду, пролить сеет на те или иные события первых лет Советской врасти. В числе этих публикаций можно назвать статьи в местных газетах и журналах Д,Точённого, . Н.Точённой, с.Абраменкова.А. Жиркввича.А.Яшина.Г.Золима и других . однако эти публикации носят эпизодический, фрагментарный характер и не могут представлять полного , глубокого и всестороннего анализа.
Однако, те факты, которые там приводятся, представляют несомненный
1. іалалоа т.е. Соцмалметичяско* сора »«оа «им* » промыч л аимое г и Татарии М51Т-14Т5 г г , ) .к«а*м»: Татарскоа книжно* ивдата пае г а о, 1?76 : «гга» н.»ав*ом».-и.:Полятиадат.)s«1; Гиттоа М.Д.191» год ні Родии» V . а.Панина,С абатож: Прмаолжехоа нмижио* яад-ao.tiaa: Захаров н.с. Октябрьская рааопицив и соаагско» с т рои т а паст ав а срадмаи Поюпі««. ка-аамя: Кааанскма. г ос у д арстжаи и ий у и -т , 1 Те ; Т роцммй 9. 1919 год а Ср-ея — иаволжсмоя» краа.Мае каа:Самара:КраРиадат,1t32; Троцкие в.,Д«»лиля. я.іаго год а Сраднаяо лжскоьг кра а . Мое м ад ; Сіи а р * Р о а я * і * а т . ' *і 3 « ; Чарси-«мн м.д. матврмапъиоа поножами* м выступления раДачн* пэа опшья я пир-яма годя» Сеаатскоя аласти ( шг - 1 > 20 г г . ) . с а о а т о а . 159».
интерес'.
Такий образом, есть насущнаякеобходимость в проведении целенаправленного экономического и социального анализа проводимых в 1918-1921 гг. преобразований.
Цель исследования состоит в том,чтобы на основе новых, ранее не Публиковавшихся архивных документов, обширного источникового материала минувших лет, на долгие годы изъятого иэ научного оборота, объективно осветить предпосылки, место, роль и значение первых шагоэ регионального руководства ло проведеки» социально-экономических преобразований и на «той основе сделать выводы и сформулировать некоторые практические рекомендации.
В соответствии с целью предпринимается попытка решения следующих задач:
- Выявить обцие социально- экономические итоги промышленного
развития региона е рассматриваемый период;
Раскрыть состояние сельского хозяйства и выяснить основные противоречий и трудности в ходе осуцествяения аграрных преоіцазова-нмй;
Проанализировать направленность финансовой и налоговой политики местных органов впасти; .
Изучить политику, проводимую в сфере торговли и .распределения
,нв MtCTax ; ;'...*'""'", .''.,'"
-Показать деятельность местных органов власти по созданий в Сре-дневолжсксм* регионе .всеобъемлющей системы государственного принуждения и профилактического террора.
Научная новизна исследований и ев практическая значимость. В научный оборот-вводится значительное количество новых, ранее не обнароловавшихся фактов, архивных материалов, в работе проведен ряд авторских подсчетов и обобщений.
Соискатель выделяет и характеризует основные этапы и фазы социально- экономических преобразований в регионе, критерии их реализации.
~ < , *»»»»»»«р» С.'.. сатарек» р«««ом.//Г1>»«ив«ск»« кемеоуо-
«Ц;-1Є»*Д«4 >e»»j>«--t.*; аир«*аич *. Гоявд По»оя*і.» .//Сяо-'«»',.-t»»1--. » 11.-е.Є. 71-TT; Эбяян Г. Гепод « »»» сояяіеко» «п»с-,.// м»»»м».Н111» «в.-в.»-. *« В. Гвпод 1*Л tat» т С.мги-
г.<..>с»«а ^«.//о»"" «ври. -«І»*.,-»» м«вт»! Тйч*и-* А.С., Твч»-.»»» К-Г. Яяяяиькя* «««те »« пвгрвкн»» ,«*««» С«і»«ярс«в»
д».р.»»».'-' » .. .1**»»1»М гг.»е«»у«в«е«ие сверни» ««»««»» труде».-ѻлто»:
rtty»»««''«»»««; au-и.ш.і.'. tt»4.-с.с. .*».»;»« ». »»»ш.«»ц««
і»кр»ті» е »««,//Чеяо»«« « в»е,»ст»в:пв»«леі»« «Д»*«те««.- **»-
-11-,
Обобщены и проанализированы данные о реальных итогах промышленного и аграрного развития, особое внимание обращено на период начальных мероприятий советского руководства / ноябрь 1317 - май 1918 гг./.
Соискатель в числе первых а систематизированном виде представляет социально- экономические мероприятия регионального руководства, осу-, ществлённые а первые годы Советской власти.
Подвергнуты критическому анализу некоторые ранее устоявшиеся
взгляды на характер и последствия некоторых социально- экономичес
ких преобразований, проведённых в этот период. '"']]
Практическая значимость исследования заключается в том, что со
держащиеся в нём результаты могут быть использованы при подготовке но
вых, обобщающих материалов по истории России, Татарстана и соседних
Ульяновской и Самарской областей; при выпуске справочных изданий по
истории экономики региона; отдельные аспекты работы могут быть- учтоны
при планировании мероприятий экономических реформ в Среднем Поволжье;
при разработке и преподавании курсов и спецкурсов по истории Татарста
на и региона е целом.
Источниковая база исследования. В ходе работы над диссертацией привлечены прежде всего документы многочисленных губернских и уездных съездов, конференций, собраний,которые проводили местные организации РКП(б), советов народного хозяйства, профсоюзных организаций, кооперативов, комитетов бедноты, советов рабочих, крестьянских и красноариейски-депутатов,финансовых, статистических органов и.т.п.
Немало интересного было найдено в материалах проводимых заседаний губисполкомов, уисполкомов, особенно протоколах их проведения и принимаемых постановлениях. Предметом серьезного исследования служили отчёты с мест о проделанной работе, которые отправлялись как з центр, так и руководству губерний. Объектом пристального изучения были материалы заседаний ревкомов, продкомоа, советов народного хозяйства, земельных комитетов, финансовых органов, сельсоветов и комитетов бедноты.
Определенная информация была извлечена в ходе изучения материалов.., жалоб в местные органы власти, сводок губернских и уездных чрезвычайных комиссий, ревкомов, органов внутренних дал, подборок докладов цензурных органов, финансдвых и статистических сводок, докладов губчека.-8 этом направлении основная работа проводилась с неопубликованны-ми архивными документами, найденными в Национальном архиве Республики Татарстан ( фонды: 93- Казанского губисполкома, 732 - ВЦИК Татарской АССР,737 - губернского и уездных совнархозов,128 - Совнаркома-Казане-
кой губернии,1t6 - отдела Управпения Казанской губернией и.т.д).
В Государственном архиве Самарской области использованы документы следующих фондов: 1 - Самарского губкома РКП(б), 68- Самарского губернского и уездных совнархозов, 136 - губернского Совета,138 - губернского ревкома, 81- Самарского губернского Совета,76 -губернского статистического бюро и.т.д. В Государственном архиве Ульяновской области использованы следующие фонды: 200 - Симбирского губисполкома, 103- советов народного хозяйств? 101 - губернского статистического бюро, 336 - губернского земельного управления,919 - губернского комиссариата по продовольствию и.т.д. Кроме того были использованы документы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Центре Государственной Архива историко - политической документации Республики Татарстан, Центре документов новейшей истории Ульяновской области (ЦДНИ УО). При этом было выявлено, что ряд источников прямо противоречат друг другу, содержат недостоверную информацию, требуют перепроверки,
В ходе проведения исследования огромное внимание было уделено опубликованным историческим документам , касающихся даннбго периода. 8 их числе можно назвать многочисленные сборники документов, изданные в областях региона. 8 этой связи особенно хочется отметить капитальный труд исследователя Ф.Попова, который издал трехтомник исторических документов по Самарской губернии в 1918-1920 гг. Подобные труды, особенно к 40-летию Октябрьской революции были изданы и в других областях '.
Нередко слабостью многих опубликованных документов является их ярко выраженный тенденциозный характер, видна заранее заданная направленность их подборки. Некоторые документы опубликованы не полностью.
Важнейшим историческим источником являются материалы, помещённые в местной печати того времени: газетах "Известия Татарского ЦИК", "Известия Симбирского губернского исполнительного комитета,"Солдат, рабо-
1. Свраоа аа Соаатсяу* аяаета а Самарской губармии,Хубмааа,Куйвм-иааскр* кчияиоа мад~ао,1IIТ;Іораба КПСС аа аоплочаниа а аиам» ленинских идай о соаатскоа торгоааа.- (I.:Яаниадат,1*аа; докуианты no ncto-оии Октаара а Та up» .Парт IftT - нарт 1»1в года.кааана: Татарской «на «но* мад-ао,tf-ya;Сам»ирсмаа гуаармаї а годи гражданском аойнм (март tltt - дакаера 1»20 гг.) :С*.декуааито а:1»»анваск:- У па айва с«а» п р а а -да" , і see;Устаиоапанма Сваатскад ааасти к иордоамм:Докуыаитм и иатарна ли: Саранск: Км . над-ао , Id? ; Лрпаа О. lilt год а Саиарско* г у варннн. ay а
чий,крестьянин","Приволжская правда", "Коммуна" и.т.д. Здесь интерес представляют различные статистические данные, интервью, аналитические статьи,циркуляры и директивы местных органов власти, обзоры о внутриполитическом положении.
В ходе исследования также активно использовалась мемуарная литература, которая в достаточном количестве была вылущена в областях Среднего Поволжья. Однако и s ней не устранена узкая политическая направленность, наблюдается уход участников воспоминаний от рассмотрения негативных моментов, несоответствие ряда приводимых участниками менуар.;-примеров реальным историческим фактам'.
В ходе работы над диссертацией также активно использовались различные документы политических партий, сборники документов, вышедшие 8 целом по стране, статистические сборники, справочники и.т.д.
Особое внимание было уделено работам местных историков - исследователей данного периода. В числе их можно назвать такие коллективные труды, как "Гражданская война в Поволжье"*, исследования Р. Валееаа и И.Тагирова'.
Особенно ценен труд М.К.Мухарямова "Опыт и национально-государственное строительство в Татарии *4. Здесь приводятся интереснейшие данные по вопросам социально- экономической политики местного руководства не только в Казанской губернии- Татарской АССР, но и в целом по региону. Уникальны работы В.Троцкого, выпущенные в 1932-1334 гг. В них представлены интересные факты , документы .касающиеся социальио-
1. Еор»ва > аласт» сомтої * Сяквяреяоя гуварияя (ааараяь 1917 -««'» 1»1» год* ) :Св .аоспояямаяя* участи, борьб* »а /ст.» упроч . Соаатеквя
іліста.-Гіі ct,*rnk>agic«i яр»ада",1»!7;и«аа6»а»аііоа.»«епоііян»-
а».<.:101»|д>Ы1<1; » во»»*» »* лрааеа д»ло: участники р»»ол»цяоя-яого даяааня» Санар* я еамареква гуеарняи.-Куавяава:К".я»д-яо,1>»г.
г.Граждаяеаа» «вен* « Яо»ол*»« ( 1*1»- Иго ГГ .).-*ааан»: Та-тарско* кн.и»д-яо, 1»74.
З.вая»»» Р.К. Н«*р»»«м>>» в»щ*я*чпеиля*иогв «ряаяеа и «г» проаая»-мн« а Поаоляа» я на Урал» а 1»17 год у.- к а»а«»: »д-»о Кааанегг.-о ун-та,1»Л; Тагяроа К.Р. Ра»ол»ч»е»иаа борква а иач»ояал»яо- осаоводя-т»л»но» даяжамя* а поаол»»» я я» у рал *.-Кааам». , 1 * 77.
4.ку«ар*«аа ».К. Опыт и и*м*ожая»но -госу даретааиява стя.-,»,.став а татаряя( ват»*»» «117 - 1»*о г г.).-и.іИауаа,1»1»;
экономической политики местных властей1. '
В процессе исследования активно использовались труды Е.А.Медведева2 в которых дана довольно объективны^ картина преобразований в промышленности и сельском хозяйстве Самарской губернии. Однако в выводы автора,касающиеся деятельности продотрядов, комбедов, продовольственных органов,земельных комитетов требуется внести некоторые коррективы. Немалый интерес представляют труды К. Назиповой, в которых даётся объективная картина мероприятий по национализации промышленности в регионе3 и И.Налитовой о деятельности комитетов бедноты в Поволжье * . Много интересных данных содержите- в монографии А.Литвина по историографии проблемы* и исследовании Р.Хайрутдинова*. В то же время исключительно серьбзные коррективы необходимо вносить в некоторые положения и выводы по рассматриваемому периоду времени, изложенные в монографиях Н-.А. Гнутова и Мутовкина . Эти работы написаны исключительно тенденциозно , в рамках существовавшей тогда партийной доктрины. Подход этих авторов, по мнению соискателя, весьма далёк от реальной исторической правды, трактовка событий идёт вразрез ~ имеющимися фактами'. Среди центральных изданий, посвященных данному периоду времени и требующих серьёзного яереосыысления изложенных выводов наиболее тенденциозными являются монографии И.Берхина» и В.Чунтулова*.
1.Троцкий в. TBI* год і Сраднкволіскон кра».*ttocx«ft:Cau ер*: Кряй -иадат , 1 9 Л .
Z.U*aa«&«a „Е..К. Орг акиавцн * ксибадоя * пркфронт авмк гу&аримя» Восточного ароитя.Ку'Яб»»«а:Куй6мв«асиоа книжно* ияд-вог19вЗ: «го к а , -Иобиливацня сил р*волк*чи-м для разгрома Колчак* ( На материалах Симбирской губарими).- 8 кн:Лоаоласиий к рай.я*ха уаоаский научный сборник.вып. І.Мад-ао Саратовского ум-та,1871.-С.С.23-*5;
э.нааипоаа к.Нациоиализацияч промыт лонноети а Татарии ( 1S17 -
1і21гг.).-м.;Н*ук«,І»ТС. '
а.Налитова и.Даятальиоста конмтато* видноти Поволжяа.-Хуй«*шаа: Км .»СЮ, 19В! . ' "
'««'«и а . Советская историография гражданской войны а По-аолжва.-казан»:Казанский государственна* ун-т,]»»».
«.Хаврутдиноа Р.на путях ж Сояатской автономии:Проаадаки* л«-иннской иацкоиялиной политики Цактряя«ним Т я т а р о - » я а кн р с к и и комиссарн-атоу а ИІв-ІІІІ гг,-Кдаана :*.зд-«в каоянского ун-та.И7Ї.
'.Гнуто» *.«. 1«1» год на Родин* t.".паи иыа,С аратов:Прнв ол«с к о* «и. ияд-оо.1 111; Кутоакин Н.с.Политик» Коим уннети нас«ой партии по от-ноааииа к крзст.янству ft»,» . t«20 Г г.).-И.;«исвав «иола,1174.
». Еаржин и.а.Эконоиичвская политика Соя.тского государства а ларам* годи Соватскоа власти.at. : Нку ка, 1 »Т0 .
*. Чуитуяов t.T. акоионич.ская истории СССР . к. :«и ев а «кола, 1»»|.
Большое внимание было также уделено местный и центральным исс
ледованиям данного периода времени, как монографиям, так и публикациям'
в современной периодической печати. -V
