Введение к работе
Актуальность темы исследования. Применительно к исследуемому периоду в трактовке социально-экономических аспектов аграрной эволюции на советском этапе развития страны доминировала марксистская концепция, главное внимание которой было сосредоточено на проблеме распределения. На повестку дня выдвигался вопрос о землевладении, как самом волнующем и популярном в крестьянской среде. В результате доминировала точка зрения, что в России начал формироваться единый буржуазный аграрный строй европейского типа, который базировался на дифференциации крестьянства и превосходстве крупного хозяйства над мелким. При этом признавалась принципиальная однотипность законов развития сельскохозяйственного и промышленного капитализма, и утверждалось, что все регионы России следуют по пути, проторенному Западом, преодолевая пережитки докапиталистического уклада жизни. Прусский или американский путь, представленные на различных уровнях в основных сельскохозяйственных районах, создавали лишь различные условия движения к единой цели.
Примечательно в этой связи, что подходы В.И. Ленина к анализу буржуазных программ развития России отличались альтернативностью. Считая аграрный вопрос вопросом национальной важности, он отмечал, что сельскохозяйственному капитализму соответствует не только дифференциация крестьянства, но и обратный ей процесс - нивелировка,1 основой которой является свободное развитие мелкого крестьянского хозяйства. По его мнению, расслоение крестьян являлось лишь этапом на пути к его усреднению, к «настоящей социальной революции в России на необозримое время».2 Соратники по социал-демократическому движению считали в то время, что В.И. Ленин «в анализе классового содержания контрреволюции отступил от своих прежних позиций».3 В этом смысле исторический анализ социальных аспектов сельскохозяйственных преобразований на этапе становления капитализма создает совершенно новую трактовку эволюции российского села, поскольку социальные законы могут реализовываться лишь параллельно с господствующей тенденцией экономического развития в момент перехода общества из одного состояния в другое. Это положение определяет теоретическую основу актуальности избранной темы.
Интерес представляет то обстоятельство, что примерно с середины 1960-х годов в исторической науке получил распространение тезис о пауперизации крестьянства, т.е. процессе, отличном от его пролетарской ориентации. Оценкам глубины этого процесса много внимания уделяется и в современный период. Последние исследования показали, что социальное развитие российского крестьянства в пореформенный период было
1 В.И. Ленин. Письмо И.И. Скворцову-Степанову//Полн. собр. соч. Т. 47. - С. 231-232.
2 Луначарский А.В. Этюд о Стокгольмском съезде//Пролетарская революция. - 1926. - № 5.
' Мартов Л. О том, как можно быть неправым на оба фронтаШаша заря. - 1912. - № 5. - С. 33. Л
значительно сложнее простой дифференциации.4 Это относится, в частности, к абсолютному росту числа средних хозяйств. Тщательный анализ направлений эволюции социальных аспектов крестьянской истории применительно к конкретному региону - Ставропольской губернии -определяет практическую составляющую актуальности настоящего исследования.
Сегодня много говорится о собственно крестьянском типе аграрной эволюции, важным составным элементом которой являлась достаточно высокая социальная организованность сельских жителей. Нет сомнений в том, что благодаря раскрепощению социальных отношений, капитализм получил возможность укрепиться в аграрном секторе на хозяйственном уровне, в том числе и на Ставрополье, преобразовывая соответствующим образом те типы хозяйств, которые сложились в ходе реформ. Поэтому вопрос о том, как в действительности происходило социальное перерождение крестьян, во многом способствует объективной характеристике путей распространения и развития аграрного капитализма в его конкретном историческом выражении.
В настоящей работе предпринята попытка представить исторический анализ социальной эволюции ставропольских крестьян, в том числе с опорой на достижения советской исторической науки, которые нельзя считать полностью обесцененными концептуальными изъянами. Советские историки внесли большой вклад в изучение социально-экономических процессов в пореформенной деревне: создали солидную фактологическую базу, дали общую характеристику аграрного развития страны и ее регионов, которая сохраняет свое значение при любых концептуальных построениях исследовательской работы.
Степень научной разработанности проблемы. Всю библиографическую литературу по исследуемой проблеме мы разделили на три основных периода: дореволюционный, советский и постсоветский. Внутри каждого из них работы распределены по тематическим группам, количество которых в разное время зависело от многочисленных внутриполитических причин, а также от научного интереса исследователей.
Например, в первый период естественный интерес ученых концентрировался на проблемах развития капиталистических отношений в деревне. Примечательно, что основное внимание уделялось именно крестьянскому виду хозяйств и освещались главным образом вопросы организации производства в условиях общинного землепользования. Это подтверждается работами В. Пругавина, А.А. Карелина и других.5 По мере развития рыночных отношений расширялся и спектр научного интереса. Исследователи обращали внимание не только на характеристику и
4 См.: Ратушняк В.Н. Развитие капитализма в сельскохозяйственном производстве Северного Кавказа в
конце XIX - начале XX в. - Ростов-на-Дону, 1989.
5 Пругавин В. Русская земельная община. - М.: Типолитография, 1888.; Карелин А.А. Общинное владение в
России. - СПб.: Изд-во А.С. Суворина, 1893.; Землевладение и сельское хозяйство. - М.: Типолитография,
1896.
специфические элементы эпохи, но и сравнивали различные виды деятельности крестьян, подводили итоги их хозяйственной эволюции,6 а самое главное, стали выделять социальные последствия проводившихся реформ, их зависимость от внедрения новых способов производства и сбыта продукции. Это наглядно продемонстрировал Б.Р. Фромметт.7 Следует отметить, что социальная сфера жизни крестьян в конце XIX столетия непременно связывалась с раскрытием направлений деятельности сельской общины. О них подробно рассказывается в изданиях К. Головина, Н.Н. Зворыкина, П. Вениаминова.8 Однако в начале нового века возникла необходимость пересмотра крестьянского вопроса применительно к изменившимся условиям его развития. Характеристику составных частей проблемы сначала попытался представить Г.А. Евреинов9, а после него В.Д. Кузьмин-Караваев, Н.П. Дружинин и М. Ошанин наполнили их конкретным содержанием. Некоторые интересующие нас вопросы затронуты также в изданиях общего характера о российском народе, факторах его социально-экономической эволюции, демографических особенностях.11 Не оставлялись без внимания сельские традиции, нравы, вопросы бытовой культуры и просвещения, о чем свидетельствуют работы Б.Ф. Адлера, Я.В. Абрамова, Н.В. Чехова.12 В плане рассмотрения настоящей темы очень полезными оказались труды региональных исследователей, которые старались проанализировать самые различные аспекты экономического развития северокавказского региона и отдельных его территорий в период становления капиталистических отношений и показать на этом фоне достижения и трудности в области аграрных преобразований. В числе авторов, представивших общую картину Северного Кавказа, характеристику его хозяйственного состояния, населения и исторического развития, необходимо назвать Н.Н. Забудского, В.Е. Постникова, Г.Н. Прозрителева.13 Вклад последнего в разработку проблем исторического развития региона
6 Сазонов Т.П. Ростовщичество и кулачество. - СПб.: Типография А.С. Суворина, 1894.; Черненков Н.Н. К
характеристике крестьянского хозяйства. Вып. 1. - М.; Типолитография, 1905.; Халютин П.В. Крестьянское
хозяйство в России. Т. III. -СПб.: Типография АО, 1915.
7 Фромметт Б.Р. Крестьянская кооперация и общественная жизнь. - СПб.: Изд-во «Мысль», 1917.
8 Головин К. Сельская община. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1887.; Зворыкин Н.Н. Сельская
община. - М.: Типолитография, 1902.; Вениаминов П. Крестьянская община. - СПб.: Типография А. Бенке;
1908.
Евреинов Г.А. Крестьянский вопрос в его современной постановке. - СПб.: Типография А. Бенке, 1903.
10 Кузьмин-Караваев В.Д. Земство и деревня. - СПб.: Общественная Польза, 1904.; Дружинин Н.П. Очерки
крестьянской общественной жизни. - СПб.: Типолитография, 1905.; Ошанин М. Книга для крестьянина. -
СПб.: Типография «Сельского Вестника», 1910.; Тютрюмов И.М. Общее положение о крестьянах. - СПб.:
Изд-во Юридического книжного магазина, 1911.
11 Живописный альбом. Народы России. - СПб.: Издание картографического заведения А. Ильина, 1880.;
Анисимов И.Я. Хозяйственно-экономические данные земской статистики. Вып. 1 - СПб.: Типография П.
Пигуренко, 1885.; Коринфский А. Народная Русь. - М..: Изд-во М.В. Клюкина, 1901.
12 Русские простонародные праздники и суеверные обряды. Вып. I. - М.: Университетская Типография,
1837.; Адлер Б.Ф. Возникновение одежды. - СПб.: Типолитография, 1903.; Абрамов Я.В. Наши воскресные
школы. - СПб.: Типография М. Меркушева, 1900.; Чехов Н.В. Народное образование в России. - М.:
Типолитография, 1912.
Забудский Н.Н. Обозрение Кавказского края. Ч.Ш. - Ставрополь, 1851.; Постников В.Е. Южно-рус1'кос крестьянское хозяйство. - М.: Типолитография, 1891.; Прозрителев Г.Н. Из прошлого Северного Кавказа. -Ставрополь: Типография Губернского Правления, 1886.
знаменателем тем, что он большое внимание уделял Ставропольской губернии, различным сторонам ее жизни.14 В этом же отношении примечательна научная деятельность И. Бентковского, оставившего после себя богатое краеведческое наследие.15 Ставрополье привлекало и других исследователей: М. Баркалова, А.А. Вадковского, М. Смирнова, И.Н. Кокшайского, П.А. Миролюбива, К. Запасника. Но большинство из них освещали преимущественно вопросы хозяйственной сферы, детально рассказывали о значении отмены крепостного права для местных крестьян, анализировали их участие в кооперативном движении, определяли степень использования сельским населением губернии финансовых кредитов и т.д.16 К сожалению, проблема исследования в названных работах представлена не так выразительно, но она нашла более глубокое отражение в трудах И. Бородина, А. Твалчрелидзе, Е. Яхонтова, которые обрисовали не только трудовые будни, но и социально-бытовые условия жизни ставропольских крестьян.17
В советский период развития историографии спектр научного интереса в тематическом плане практически не претерпел изменений, другими стали подходы к освещению проблем сельскохозяйственного сектора и крестьян как основных производителей аграрной продукции. Определенный объем информации по интересующим нас вопросам удалось почерпнуть из общеисторических изданий, а также трудов, посвященных непосредственно сельскому хозяйству, его состоянию и развитию в конце XIX - начале XX века.18 Богатыми по насыщенности фактическими данными оказались
14 Прозрителев Г.Н. Ставропольская губерния в историческом, хозяйственном и бытовом отношении. Ч.П. -Ставрополь, 1920.
Бентковский И.В. Частное землевладение и крепостная колонизация на Северном Кавказе//Ставропольские губернские ведомости. - 1876. - № 14.; Материалы для истории колонизации Северного Кавказа//Ставропольские губернские ведомости. - 1880. - № 35,38,42.; Статистико-географический путеводитель по Ставропольской губернии. - Ставрополь, 1883.; Заселение Кавказской области//Ставропольские губернские ведомости. - 1888. - № 37.; Статистика населенных мест и поземельной собственности в Ставропольской губернии. - Ставрополь, 1881.; Историко-статистическое обозрение инородцев-магометан, кочующих в Ставропольской губернии//Ставропольские губернские ведомости. -1883. - № 6.; Поземельное устройство в Ставропольской губернии//Экономический журнал. - 1886. 16 Баркалов М. О значении реформы 19 февраля 1861 года для Ставропольской губернии. - Ставрополь: Губернская Типография, 1911.; Мелкий кредит и учреждения его вообще и в Ставропольской губернии в частности. - Ставрополь: Типография Губернского Правления, 1906.; Вадковский А.А. Кредитные товарищества в Ставропольской губернии. - Ставрополь: Типография Губернского Правления, 1905.; Смирнов М. Очерк хозяйственной деятельности Ставропольской губернии к концу XIX века. - Ставрополь: Типография Губернского Правления, 1913.; Кокшайский И.Н. Эволюция хозяйственной жизни Ставропольской губернии за время 1880-1913 гг. - Саратов: Типография Общества Книгопечатников, 1915.; Миролюбив П.А. Материалы по кооперации Ставропольской губернии. - Ставрополь: Типография Т.М. Тимофеева, 1917.; Запасник К. Хуторское хозяйство. - Ставрополь, 1909.
Бородин И. Историко-статистическое описание с. Надежды. - Ставрополь: Типография Губернского Правления, 1885.; Твалчрелидзе А. Ставропольская губерния в статистическом, географическом, историческом и сельскохозяйственном отношениях. - Ставрополь: Кавказская библиотека, 1897.; Яхонтов Е. Родной край. Ставропольская губерния. - Ставрополь: Типография Губернского Правления, 1911. 18 Хромов П.А. Экономическое развитие России. - М.: Наука, 1967.; Особенности аграрного строя России в период империализма. - М., 1962.; Очерки истории СССР 1861-1904 гг. - М.: Государственное учебно-педагогическое изд-во, I960.; Анфимов A.M. Земельная аренда в России в начале XX века. - М., 1961.; Дубровский СМ. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. - М.: Наука, 1975.; Ковальченко И. Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства европейской России в эпоху капитализма. -М.: МГУ, 1988.
работы, в которых раскрываются вопросы жизнедеятельности крестьянских общин, а также выделяются изменения сельского бытия в результате реформаторского воздействия властей. В качестве примера можно назвать труды Н.М. Дружинина, В.А. Федорова, А. Посникова, А,М. Анфимова, П.Н. Зырянова. В рассматриваемый период история крестьянства освещалась в контексте законов классовой борьбы, хотя некоторые проблемы представлялись в реальных политических и социальных параметрах. К их числу относятся, например, издания М.М. Громыко и Т.А. Бернштам о сельских традициях и обрядах, нормах поведения и формах общения, культуре русского крестьянства.20 В советское время вышло в свет большое количество работ региональных исследователей: А.В. Фадеева, В.П. Крикунова, А.И. Козлова, Б.А. Калоева, В.Н. Ратушняка и других. Примечательно, что они рассматривали аграрные отношения на Северном Кавказе с разных позиций и в различных временных рамках, одновременно отражая проблемы социальной эволюции крестьян, которые в условиях региона никогда не теряли своей актуальности.21 Аналогичную оценку заслуживает раскрытие основных направлений аграрного вопроса в Ставропольской губернии в дореволюционное время со стороны С, Кузницкого, С.Г. Леденева, К.М. Ковалева.22 Однако наибольшую ценность представляют все же работы с анализом социальных составляющих жизни северокавказских крестьян.23 В их число входят также публикации и издания,
Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д.Киселева. T.2. - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1958.; Федоров В.А. Падение крепостного права в России. Вып. III. - М: Изд-во Московского университета, 1968.; Хозяйство и быт русских крестьян. - М.: Советская Россия, 1959.; Посников А. Общинное землевладение. - Одесса: Типография Ульриха и Шульцс, 1978.; Анфимов A.M., Зырянов П.Н. Некоторые черты эволюции русской крестьянской общины в пореформенный период//История СССР. -1980. - №4.; Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России. (1881-1904гг.) - М.: Наука, 1980.; Анфимов А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. (1881-1904 гг.) - М.: Наука, 1984.
Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. - М.: Наука, 1986.; Громыко М.М. Культура русского крестьянства XVIII - XIX веков как предмет исторического исследования//История СССР. - 1987. - №3.; Бернштам Т.А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины
XIX - начала XX в. - Л.: Наука, 1988.
Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореволюционный период. - М.: Наука, 1957.; Фадеев А.В. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России//История СССР. - 1959. - № 6.; Крикунов В.П. Некоторые вопросы изучения хозяйства горцев, крестьян и казаков//Известия Северо-Кавказского научного центра ВШ (общественные науки). - 1976. - № 3.; Крикунов В.П. Крестьянская реформа 1861 года в Ставропольской губернии. - Ставрополь: Краевое книжное изд-во, 1949; Козлов А.И. На историческом повороте. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1977.; Калоев Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа. - М.: Наука, 1981.; Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа. - Ставрополь: СГПИ, 1983.; Федоров Я.А. Историческая этнография Северного Кавказа. - М.: МГУ, 1983.; Ратушняк В.Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX - начале
XX в. - Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 1982.; Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство
Северного Кавказа в конце XIX - начале XX в. - Ростов-на-Дону, 1989.; Ратушняк В.Н. Развитие
капитализма в сельскохозяйственном производстве Северного Кавказа в конце XIX - начале XX в. - Ростов-
на-Дону, 1989.
Кузницкий С. Аграрный вопрос в Ставропольской губернии. - Ставрополь: Изд-е Ставропольского Губернского Земельного Отдела, 1920.; Леденев С.Г. Экономический обзор Ставропольской губернии. -Ставрополь: Типография Губиздата, 1924.; Ковалев К.М. Прошлое и настоящее крестьян Ставрополья. -Ставрополь: Краевое книжное изд-во, 1947.
3 Социально-экономическая структура населения Дона и Северного Кавказа. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1984.; Проблемы общественной жизни и быта народов Северного Кавказа в дореволюционный период. -Ставрополь: СГПИ, 1985.; Проблемы социально-экономического развития Северного Кавказа в XIX -
авторы которых сосредоточили свое внимание на традициях общественного и семейного быта крестьян. В общероссийском масштабе их исследованием занимались Н.И. Лебедева, Г.С. Маслова, В.И. Чичеров, В.К. Соколова и другие.24 Те же вопросы, но применительно к Северному Кавказу и Ставрополью стали предметом анализа Л.В. Берестовской, Т.А. Невской, М.П. Рубана, Я.С. Смирновой.25
С начала 90-х годов наступил третий период. Следует отметить, что работы современных авторов, затрагивающие вопросы социальных изменений в жизни крестьянского населения в эпоху капитализма, выгодно отличаются конкретизацией фактов и событий, которые дают объективное представление о процессах, происходивших в среде сельского населения, формировании взглядов и подходов к построению и оценке аграрных отношений. В числе трудов данного периода в первую очередь необходимо назвать общеисторические издания, в которых дается характеристика эпохе, населению и аграрному развитию России.26 Особое внимание стало уделяться крестьянам, их совместному проживанию и деятельности в сельской общине. Освещая вопросы в рамках названных направлений, К. Кавелин, Л.И. Кучумова, П.С. Кабытов27 непременно затрагивали сферу социальной жизни крестьян, поскольку общинное землепользование само по себе предполагало особый вид общения, взаимодействия, вырабатывало у сельских жителей такие качества, как милосердие и постоянную готовность оказать помощь ближнему, на что обратила внимание И.А. Якимова.28 В. Казарезов и В. Виноградский в своих публикациях остановились на значении крестьянского двора не только как производственной, но и социальной единицы сельского
начале XX в. - Краснодар: КГУ, 1985.; Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России. - Ставрополь: СГПИ, 1970.; Тройно Ф.П. Социально-демографические изменения в крестьянском населении Северного Кавказа в XIX - начале XX в.//Известия Северо-Кавказского научного центра ВШ. -1989.-№2.
24 Лебедева Н.И. Русская крестьянская одежда XIX - начала XX в.//Советская этнография. - 1956. - № 4.;
Лебедева Н.И. Крестьянская одежда населения европейской России. - М.: Советская Россия, 1971.; Маслова
Г.С. Народная одежда в восточнославянских традиционных обычаях и обрядах XIX - начала XX в. - М.:
Наука, 1984.; Чичеров В.И. Зимний период русского народного земледельческого календаря XVI - XIX в.в.
М.: АН СССР, 1957.; Соколова В.К. Весенне-летние календарные обряды русских, украинцев и белорусов.
М: Наука, 1979.; Праздники на селе. - М.: Советская Россия, 1958.; Русские: семейный и общественный быт.-М.: Наука, 1989.
25 Берестовская Л.В. В праздники и в будни. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1968.;
Невская Т.А. Традиционная и современная свадьба сельского населения Ставрополья//Советская
этнография. - 1982. - № 1.; Рубан М.П. Проблемы сельского быта//Известия СКНЦВШ. - 1979. - № 2.;
Смирнова Я.С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа. - М.: Наука, 1983.
26 История России XIX - начала XX в./Под ред. В.А.Федорова. - М.: Зерцало, 1998.; Захарова Е.Н. История
России XIX - начала XX века. - М.: Мнемозина, 1998.; История России/Под ред. М.Н.Зуева. - М.: Высшая
школа, 2000.; Население России в XX в. Т.1. - М.: РОССПЭН, 2000.; Менталитет и аграрное развитие
России (XIX-XX вв.) - М.: РОССПЭН, 1996.; История России с начала XVIII - до конца XIX в./Под ред.
А.Н.Сахарова. - М.: ACT, 2001.; Кривошеее М.В. История Российской Империи. 1861-1894 гг. - СПб.:
Гатчина, 2000.
Кавелин К. Взгляд на русскую сельскую общину//Диалог. - 1991. - № П.; Кучумова Л.И. Сельская община в России. - М.: Значение, 1992.; Кабытов П.С. Русское крестьянство. - М.: Мысль, 1998.
Якимова И.А. Взаимопомощь и милосердие как традиционные черты общинного менталитета российского крестьянства в XIX - начале XX вв.//Милосердие и благотворительность в российской провинции. -Екатеринбург, 2002.
мира. Применительно к крестьянским хозяйствам южной России аналогичные вопросы подняты в работе А.В. Марковского.30 Исследуя историю крестьянства и сельскохозяйственного развития страны, ученые не упускали из вида проблемы сельской традиционности, культурных и духовных аспектов развития российского крестьянства. Этим темам посвящены труды и статьи М.Я. Задорожной, В.Н. Лаушина, В. Четверикова, В. Вардугина, Н.В. Зорина, М. Забылина, Ф.С. Капицы и других.31 Перечисленные авторы сосредоточили внимание именно на тех сторонах крестьянского быта, которые свидетельствовали о разрастании тенденций социального сближения сельчан как в рамках отдельно взятой общины, так и в границах целых регионов на основе выработки у них однотипных взглядов на повседневность, обычаи, обряды и ритуалы.
В русле настоящего исследования особо ценными представляются научные разработки проблемы сельскохозяйственного развития северокавказского региона и Ставрополья, в частности, в интересующий нас период. В их числе необходимо выделить в первую очередь те работы, в которых внимание авторов сосредоточено на хозяйственной и бытовой повседневности крестьян. Это, прежде всего, исследования Т.А. Невской, С.А. Чекменева, В.М. Кабузана и других.32 Значительный объем интересных и полезных сведений о социальной эволюции села содержится в изданиях по истории Ставропольского края, его районов и населенных пунктов.33 В этом же ряду необходимо назвать работы и публикации о распространении школьного образования и просвещения на Северном Кавказе и Ставрополье.34 Ряд аспектов интересующей нас проблемы содержится в
Казарезов В. Становление крестьянского хозяйства//Вопросы экономики. - 1991. - № 6.; Виноградский В. Российский крестьянский двор // Волга. -1995. - №2, 3, 4, 7, 10. 0 Марковский А.В. Крестьянское хозяйство южной России. -СПб.: Типография Градоначальства, 1990.
Задорожная М.Я. Народные и православно-христианские праздники. -М.: Знание, 1991.; Лаушин В.Н. Ах, эта свадьба. - СПб.: Лань, 1997.; Традиционное жилище народов России; XIX - начало XX в. - М.: Наука, 1997.; Четвериков В. Слово о русской избе//Дальний Восток. - 1998. - № 7.; Наши традиции. Крещение, венчание, погребение, посты. - М: Букмэн, 1999.; Пропп В. Русские аграрные праздники. - М: Лабиринт, 2000.; Вардугин В. Русская одежда. - Саратов: Издательство «Детская книга», 2001.; Зорин Н.В. Русский свадебный ритуал. - М.: Наука, 2001.; Забылин М. Русский народ: его обычаи, предания, обряды. - М.: Издательство ЭКСМО, 2003.; Капица Ф.С. Славянские традиционные верования, праздники и ритуалы. -М: Наука, 2003.
32 Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма. - Ростов-на- Дону: Изд-во РГУ, 1990.;
Невская Т.А. Чекменев С.А. Ставропольские крестьяне. Очерки хозяйства, культуры и быта. - Мин-Воды:
Изд-во «Кавказская здравница», 1994.; Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX-XX в.в. - СПб.:
Изд-во «БЛИЦ», 1996.
33 Богачкова А.Е. История Изобильненского района. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство,
1994.; Край наш Ставрополье: Очерки истории. - Ставрополь: Шат-гора, 1999.; Кругов А.И. Ставропольский
край в истории России. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001.; История городов и сел Ставрополья. -
Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2002.; Ставропольское село: в людях, цифрах и
фактах/Под ред. И.М. Зубенко. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2003.
34 Пашаев А.Х. Очерки истории начального образования на Кавказе в Х1Х-начале XX вв. - Баку: Изд-во
АПИ им. В.И. Ленина, 1991.; Авдеев А. Закон Божий в дореволюционной гимназии//3нание - сила. - 1993. -
№ 4.; Гатагова Л.С. Правительственная политика и народное образование на Кавказе в XIX веке. — М.,
1993.; Невская В.П. Духовная жизнь и просвещение народов Ставрополья в XIX - начале XX вв. -
Ставрополь: СГПИ, 1995.; Невская В.П. Развитие школьного образования на Ставрополье в XIX - начале
XX в.//Вестник Ставропольского Государственного Университета. Вып. I. Социально-гуманитарные науки.
- Ставрополь, 1995.
диссертационных исследованиях последнего времени.35 Анализ историографии показывает, что вопросы интеграции сельского населения Ставропольской губернии в период развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве пока еще не стали предметом специального исследования. Это обстоятельство во многом способствовало выбору данной темы для ее рассмотрения в рамках диссертационной работы.
Объектом исследования является процесс социальной интеграции сельского населения Ставрополья в конце XIX - начале XX века.
Предмет исследования представляют особенности, этапы, формы и виды интеграционных процессов в сельской среде в условиях становления и развития капиталистических отношений в аграрном секторе Ставрополья, факторы, влиявшие на их динамику, роль социальных институтов села, экономической и финансовой политики правительства в формировании социальной структуры крестьянского населения, типовых внутрисельских общественных и производственных отношений.
Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XIX до начала XX века. Отправная дата исследования связана с началом распространения в сельскохозяйственной сфере капиталистических отношений, которые дали новый импульс развитию не только производства, но и социальной области, особенно в части интеграции сельского населения на основании ряда объединяющих признаков. Конечная дата исследования обусловлена тем, что после первой русской революции аграрное развитие страны и основных зернопроизводящих регионов претерпело кардинальные изменения, а проблема исследования приобрела совершенно иные характеристики.
Территориальные рамки исследования ограничены Ставропольской губернией в ее границах по состоянию на исследуемый период. Большинство населения Ставрополья проживало в сельской местности, а аграрный сектор в числе первых в стране перешел на производство товарной продукции.
Цели и задачи исследования. Цель работы заключается в комплексном исследовании проблемы социальной интеграции сельского населения Ставрополья под влиянием распространявшихся отношений капиталистического типа.
Задачи исследования сформулированы на основе цели и заключаются в следующем:
Казначеев А.В. Развитие северокавказской окраины России (1864-1904 гг.)//Автореф. дисс... докт. ист. наук. - Пятигорск, 2005.; Корниенко Т.А. Социальная повседневность населения Северного Кавказа в годы I мировой войны//Дисс... канд. ист. наук. - Армавир, 2001.; Коробейников Ю.В. Исторический опыт осуществления общественной помощи нуждающимся органами местного самоуправления России в 1864-1917 гг.//Автореф. дисс... канд. ист. наук. - Ставрополь, 2003.; Русак С.Н. Становление и развитие среднего образования на Ставрополье в условиях реформирования системы просвещения в XIX - начале XX века (на примере Ставропольской мужской гимназии)//Автореф. дисс... канд. ист. наук. - Пятигорск, 2005.; Сальный A.M. Ставропольское село: опыт историко-аграрного исследования (XIX - XX вв.)//Дисс... канд. ист. наук. -Ставрополь, 2003.; Хачатурян И.В. Ставропольские крестьяне во второй половине XIX - начале XX века: опыт социокультурной трансформации (на примере Приманычья)//Автореф. дисс... канд. ист. наук. -Пятигорск, 2005.; Ягудаев Г.Г. Степные уезды Ставропольской губернии во II половине XIX - начале XX вв.: социально-экономические и хозяйственные аспекты развития/Автореф. дисс... канд. ист. наук. -Пятигорск, 2003.
проследить основные направления и этапы развития историографии, выявив в ней место региональных исследований, изучить степень освещения отдельных составляющих проблемы, необходимых для комплексного рассмотрения основных аспектов интеграционных процессов в крестьянской среде в выделенный период;
рассмотреть состояние и влияние экономической политики царского правительства на изменение атмосферы социального общения в пореформенной деревне;
проанализировать российское законодательство в области сельского хозяйства, влиявшее на правовую основу социальной политики самодержавия в исследуемом регионе, выделить механизмы и особенности реализации функций самоуправления на селе в русле рассматриваемой проблемы;
на основе документальных источников проследить динамику роста социального единства сельского населения и тенденции развития внутрисословных взаимоотношений;
показать результаты влияния капиталистических отношений в сельском хозяйстве на типологию хозяйственной и социальной активности крестьянского населения, выделить изменения его мировоззренческих взглядов;
обосновать воздействие духовных традиций на повседневную жизнь сельского населения, его трудовую деятельность, определить место и значение церкви в вопросе повышения качества интеграционных связей в среде крестьян;
дать оценку процессам в культурно-бытовой области жизни крестьян, социальной роли крестьянской семьи в создании благоприятной общественно-политической атмосферы на селе;
выявить основные тенденции развития интеграционных процессов в ставропольских селах в контексте аграрных преобразований рассматриваемого периода.
Методологическая и теоретическая основа диссертационного исследования. В основу настоящего исследования положено рассмотрение эволюции конкретной группы сельского населения во всей совокупности общественных отношений. Благодаря этому подходу удалось определить степень зависимости развития системы общественных и социальных отношений от политических и экономических факторов. Он же предоставил возможность выявить особенности интеграционных процессов в крестьянской среде с учетом социальных и геополитических характеристик рассматриваемой территории.
Исследование проводилось на основе комплексного применения методологических принципов, позволивших точнее очертить причинно-следственные закономерности в развитии и укреплении интеграционных тенденций в сельской местности Ставрополья. Основополагающими методами исследования при изучении проблемы являлись методы научности, комплексности, всесторонности, историзма и объективности. В качестве
вспомогательного звена в работе использован структурно-функциональный метод, позволивший рассмотреть развитие интеграционных процессов на различных временных, социальных и политических уровнях. Активно использовались также методы периодизации, проблемно-хронологический, историко-системный, историко-сравнительный, метод классификации. В частности, историко-системный метод применялся при раскрытии внутренних механизмов деятельности сельских общин на конкретном историческом этапе, а историко-сравнительный метод дал возможность выявить ее специфику и особенности. При систематизации и отборе материалов из документальных источников использовался метод сопоставительного анализа. Практическая деятельность правительства и освещение государственной политики в социальной сфере конкретизирована с помощью статистического метода.
Комплексное применение названных методов позволило решить поставленные перед исследованием задачи.
Источниковая база исследования состоит из документов, которые систематизированы автором в соответствии с их происхождением и характером содержащихся в них материалов. В первую очередь необходимо отметить значение архивных источников. Основная их часть извлечена из фондов Государственного архива Ставропольского края (ГАСК) №№ 3 - Круглолесское станичное правление. Станица Круглолесская. (1847-1916 гг.); 46 -Ставропольский уездный предводитель дворянства.; 49 — Кавказская палата уголовного и гражданского суда.; 58 — Ставропольское губернское по крестьянским делам присутствие.; 68 - Ставропольское губернское правление.; 80 - Ставропольский губернский статистический комитет.; 95 - Ставропольская Городская Дума.; 101 - Канцелярия Ставропольского губернатора.; 102 -Ставропольская губернская землеустроительная комиссия.; 107 -Ставропольское отделение Государственного банка.; 135 - Ставропольская духовная консистория.; 299 - Ставропольская губернская чертежная.; 398 -Ставропольский окружной суд.; 459 - Ставропольская казенная палата.; 806 -Волостные правления Ставропольской губернии. Определенную ценность представляют также данные из фонда 102 - Департамент полиции Министерства внутренних дел. 2-е делопроизводство - Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), а также из фонда 50 - История сел и городов Ставропольского края - Ставропольского государственного краеведческого музея им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве (СГКМ).
Следующую группу источников представляют тематические сборники, содержащие важные документы по исследуемому периоду: законодательные акты, указы и постановления правительства. По признаку их назначения они относятся к нормативным документам, основная их часть содержится в Полном собрании законов Российской империи, Своде законов Российской империи, а также в других изданиях.36
Полное собрание законов Российской империи.-СПб., 1830,1867.; Свод узаконений и распоряжений правительства по устройству быта крестьян. 1861-1873 гг. - СПб., - М: Типография МО. Эттингера, 1873.;
Законодательные материалы дополнялись ведомственными циркулярами, а также распоряжениями и предписаниями генерал-губернаторов и губернаторов. Эти распорядительные акты, частично опубликованные, содержат обширную информацию о конкретных фактах из истории развития различных сфер жизни губернии. Сюда же относятся и материалы делопроизводства правительственного и местного уровней, отчетная документация государственных губернских учреждений. В исследуемый период годовые губернские и генерал-губернаторские отчеты делились на две части: непосредственно отчет, содержавший сведения, предназначенные императору, и обзор, в котором давалась полная характеристика положения на подведомственной территории. Последняя часть отчетов публиковалась в прессе.37
Еще одну группу источников составляют статистические издания, памятные книжки, сборники материалов и сведений о Северном Кавказе и его конкретных территориях, выпуски Кавказских календарей.38 К источникам отнесены также некоторые периодические издания исследуемого периода: «Северный Кавказ», «Ставропольские губернские ведомости», «Ставропольские епархиальные ведомости».
Перечисленные источники способствовали достижению объективности при решении каждой из поставленных задач.
Научная новизна исследования. Одним из наиболее существенных результатов работы, на наш взгляд, является комплексное освещение проблемы социальной интеграции сельского населения на региональном уровне, а также эволюции внутрисельских общественных и аграрных отношений в условиях становления и развития капиталистических форм хозяйствования.
На основе введения в научный оборот новых источников определены тенденции и направления интеграционных процессов в крестьянской среде
Свод законов Российской империи. - СПб., 1896.; Российское законодательство Х-XX веков. В 9-ти т. -Москва, 1988.; Совет Министров Российской империи. Документы и материалы. - Л., 1990.
Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем графа Воронцова-Дашкова. - СПб., 1907.; Отчет Главнокомандующего Кавказской армией по военно-народному управлению за 1863-1869 гг. - СПб., 1870.; Отчет по главному управлению Наместника Кавказского за первое десятилетие управления Кавказским и Закавказским краем великим князем Михаилом Николаевичем. - Тифлис, 1873.; Отчет попечителя Кавказского учебного округа за 1872 год. - Тифлис, 1873.; Обзоры Ставропольской губернии за 1875-1905 гг. - Ставрополь: Типография Губернского Правления, 1876-1906.; Отчеты ставропольского губернатора за 1875-1906 гг. - Ставрополь: Типография Губернского Правления, 1876-1906. 38 Сборник статистических сведений о Ставропольской губернии. Вып. 1,2,3. - Ставрополь, 1868-1870.; Сборник статистических сведений о Ставропольской губернии. Вып. III. - Ставрополь, 1870.; Памятная книжка Ставропольской губернии на 1893 год (1894-1905 гг.) - Ставрополь: Типография Губернского Правления, 1893 (1894-1905).; Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. 1, 16, 23. - Тифлис: Типография Главного Управления Наместника Кавказского, 1880, 1893, 1897.; Кавказский Календарь на 1897 год. - Тифлис: Типография Грузинского Издательского Товарищества, 1896.; Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 год. Ставропольская губерния. Т. 67. -Ставрополь: Издание центрального Статистического комитета МВД, 1905.; Сборник сведений о Северном Кавказе. Т. 1, 3, 5, 12. - Ставрополь: Губернская Типография, 1906, 1909, 1911, 1920.; Статистические сведения о состоянии средних учебных заведений Кавказского учебного округа за 1905 год. - Тифлис, 1905.; Статистико-экономические исследования переселенческого управления 1893 - 1909 гг. - СПб., 1910.; Списки населенных мест Ставропольской губернии. Сборник сведений о Северном Кавказе. Т. V. -Ставрополь, 1911.
на различных этапах ее развития в пределах выделенного для исследования периода, проанализированы истоки сельской интеграции, показана ее взаимосвязь с условиями и формами социальной адаптации крестьян к капиталистическим'способам производства. Кроме того, были
выделены законодательные, хозяйственные и общественно-политические особенности аграрных реформ в Ставропольской губернии в конце XIX - начале XX века, на этой основе сделан вывод об их взаимозависимости с изменениями социального облика села;
подведены итоги распространения учреждений образования в губернии, приведены данные о количестве школ, училищ, их типах и направлениях деятельности, показано их влияние на динамику и типологию социальных отношений и настроений у крестьян;
на основе анализа статистических материалов в работе показано и рассмотрено большое количество показателей из различных сфер сельской жизни, которые способствовали укреплению интеграционных связей в сельской среде;
с учетом фактических данных процесс интеграции крестьянского населения Ставрополья разбит на этапы, соответствующие содержанию хозяйственных преобразований, интенсивности внедрения рыночных отношений, выделены трудности и особенности каждого этапа, обусловленные социально-политическим положением в регионе;
проанализирована роль сельской общины в эволюции социальной структуры крестьянского населения, показан ее сплачивающий потенциал, специфика функционирования в новых условиях хозяйствования, в том числе в кризисные периоды развития взаимоотношений между крестьянами и государством;
установлено, что интеграция сельского населения в ее социальном значении являлась сдерживающим фактором расслоения крестьян по экономическим признакам, интеграционные тенденции на Ставрополье способствовали выравниванию условий хозяйствования крестьян, их дальнейшее положение в структуре сельского населения полностью зависело от профессионализма, усердия и качества труда.
Положения, выносимые на защиту. С учетом результатов решения поставленных задач на защиту выносятся следующие положения:
во второй половине XIX - начале XX века наряду с процессом экономического расслоения крестьян наблюдалось укрепление интеграционных связей в сельской среде в социальном плане, которые были тесно связаны с распространением капиталистических форм хозяйствования;
социальная интеграция крестьянского населения Ставрополья, ее интенсивность и состояние зависели от степени внедрения рыночных отношений в аграрном секторе губернии;
интеграционные процессы в сельской среде Ставрополья отражали природу общины, опирались на ее прочность и ориентацию на демократические принципы организации деятельности;
укреплению объединительных процессов в сельской среде способствовала всесословная кредитная кооперация, она сплачивала сельских жителей, ставила их в одинаковые хозяйственные условия, повышала значение коллегиальных решений;
с религией в сельской местности был тесно связан весь процесс сельскохозяйственного производства, а образование давало надежды на лучшие жизненные перспективы. Совместно с приверженностью крестьян вековым традициям они формировали то общее начало, которое объединяло сельское общество в единую социальную структуру и существенно облегчало распространение интеграционных связей.
Теоретическая и практическая значимость. Проблема исследования имеет достаточно высокий практический и теоретический потенциал, прежде всего, в силу своей социальной значимости. Результаты работы определенным образом восполняют пробелы в отечественной историографии и расширяют ее рамки. Проведенное исследование может послужить источником для создания лекционных курсов по истории ставропольского крестьянства, эволюции его социального состояния и взаимоотношений с государством. Большинство положений, выводов и обобщений, основанных на анализе первоисточников, обладают достаточно высокой степенью научной достоверности. Выявленные факты и статистические данные могут оказаться полезными при дальнейшей разработке проблем, связанных с развитием отдельных аспектов интеграции сельского населения, подготовке обобщающих и тематических работ в этом направлении.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы для подготовки учебных пособий, в процессе преподавания общих и специальных курсов в заведениях разного профиля, прежде всего, в гуманитарных вузах и колледжах, при разработке краеведческих трудов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета. Основные положения работы докладывались на региональных, межвузовских и университетских конференциях и семинарах. По теме диссертации опубликовано девять научных статей общим объемом 3,0 п.л.
Структура диссертации. Предмет, цели и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя по три параграфа, заключения, примечаний, библиографического списка и приложений.
