Введение к работе
Актуальность темы исследования. Актуализация проблемы становления и развития краеведения определяется современной ситуацией в исторической науке. В последние годы в исторических исследованиях все большее значение приобретает региональный подход, относящийся к инновационным, позволяющим изучать исторические процессы в различных пространственных плоскостях. Краеведение, будучи комплексным явлением социально-культурной жизни, представляет особую сферу научной, научно-просветительской и общественной деятельности, в процессе взаимодействия которых проявляется взаимосвязь многих явлений, происходящих в общественной жизни. Обращение к этой проблеме дает возможность расширить сложившиеся в исторической науке представления о взаимодействии людей с окружающей общественной средой. В этом плане значимость осмысления исторического опыта развития краеведения в Краснодарском крае и Республике Адыгея имеет особое значение. Избранные пространственные границы исследования обусловлены характером происходивших в данных административных образованиях процессов, устойчивыми традиционными связями в разных сферах общественной жизни, специфическими особенностями развития, обусловленными национальным и культурно-историческим своеобразием региона.
Степень изученности проблемы. Выявленная и изученная литература по проблемам краеведения в историографическом обзоре диссертации разделена на два периода: советский (20-е - конец 80 -х гг. XX в.) и современный (начало 90-х гг. - по настоящее время). Критерием указанных хронологических рамок являются не только изменения социально-политических, идеологических и общекультурных условий, непосредственно влиявших на содержание публикаций, но и смена методологической парадигмы.
В этом протяженном по времени периоде целесообразно выделить особо значимые этапы. Так, начало 1920-х - середина 1930-х гг. было временем подъёма интереса к краеведению. Шло интенсивное накопление источников, складывалась проблематика, анализировалась деятельность краеведов как в дореволюционный период, так и в первые годы советской власти. В это время издаются исследовательские работы по различным направлениям развития краеведения на региональном материале. Это, в первую очередь, работы членов «Общества любителей изучения Кубанской области (ОЛИКО)» по проблемам организации краеведческой работы, по изучению его различных направлений, библиографии краеведения1. Это краеведческие материалы, издаваемые «Обществом изучения Адыгейской (Черкесской) области», ряд сборников журнального типа с ценным полевым материалом, собранным во время фольклорно-этнографических экспедиций, и переизданная обществом серия трудов дореволюционных авторов по истории и этнографии Кавказа2. Значи-
1 Юшкин Е.М. Роль «любителей» в науке и краеведении и научная ценность лю
бительских наблюдений//Известия ОЛИКО. Вып. 7.-Екатеринодар, 1918; Городецкий
Б.М. Краеведение и школа// Там же. Вып. 9.- Краснодар, 1925; Он же: Материалы для
библиографии Северного Кавказа за 1924 г. - Краснодар, 1925.
2 Собрание адыгских литературных материалов. - Майкоп, 1924; Издание общества
изучения Адыгейской автономной области и областного историко-этнографического
мый материал о деятельности краеведческих организаций содержится также в «Известиях Горского института народного образования», в «Записках Северо-Кавказского краевого общества археологии, истории и этнографии», в «Трудах Северо-Кавказской ассоциации научно-исследовательских институтов», Бюллетене Северо-Кавказского краевого горского научно-исследовательского института3. Уже в 1920-е гг. достаточно явно проявились основные направления развития научного краеведения в данном регионе. В это время шел процесс накопления исторических знаний по различным аспектам истории, культуры и этнографии народов региона, о жизни и деятельности исторических личностей. Это работы Г. Ладохи, И. Гольдентула, И. Барона, М.О. Лолы, Я.Н. Раен-ко - Туранского, Ч. Пшунелова, М. Хуажева. Особо следует отметить работы У. Алиева, Б. Городецкого и С. Сиюхова. Для них характерно комплексное рассмотрение вопросов региональной истории4. Довольно обстоятельное освещение получила краеведческая деятельность в брошюрах пропагандистского плана5. Эти работы стали важной источниковой базой для краеведческой историографии и библиографии в последующее время. Уже к концу 1920-х г. были изданы обобщающие работы по вопросам краеведческой деятельности6. Повышению научного уровня региональных публикаций способствовало издание журнала «Советское краеведение»7. В целом издания 1920-х гг. положили начало комплексному изучению краеведения.
В начале 1930-х гг. тематика краеведческих исследований кардинально меняется. В соответствии с постановлением X пленума Центрального бюро краеведения (январь 1931 г.) происходит пересмотр всей краеведческой литературы, выпущенной в предшествующий период. Издания краеведов 1920-х годов в последующие годы почти полностью выпали из поля зрения учёных. Период с 1930-х до середины 1950-х гг. характеризуется жёстким идеологическим
музея. Вып. 1-3. - Краснодар, 1927; Люлье Л.Я. Черкесия: историко-этнографические статьи. - Краснодар, 1927 и др.
3 Дьяков - Тарасов А.Н. Антрополого-этнографические исследования как один из
факторов подъема культуры в национальных областях Северного Кавказа// Бюллетень
Северо-Кавказского краевого горского научно-исследовательского института.- Ростов
н/Д, 1927. Июнь. №1.
4 Алиев У, Городецкий Б., Сиюхов С. Адыгея (Адыгейская автономная область):
историко-этнологический и культурно-экономический очерк. - Ростов н/Д, 1927.
5 Карпыч В.Ф. Ближайшие задачи краеведческой секции комакадемии // Советское
краеведение. - М., 1930 № 3, 4; Клабуновский И.Г. Задачи краеведения после IV Все
российской конференции // Советское краеведение. - М., 1930. № 5; Сущности и за
дачи советского краеведения на настоящем этапе // За большевистскую партийность в
краеведении. - М., 1931.
6 Толстов СП. Введение в советское краеведение. - М.-Л., 1932.; Ольденбург С.Ф.
Десять лет нашей науки (1917-1927)//Плановое хозяйство. - М, 1927. №11; Святский
Д. Проникает ли краеведение в массы?// Краеведение. Т.4. - М., 1927. № 3; Веселов-
ский Б.Б. Краеведческая работа организаций в РСФСР к 1930 г.// Краеведная работа в
РСФСР.-М., 1930.
7 Преображенский Н.Ф. Роль и значение IV Всероссийской конференции по краеве
дению// Советское краеведение. - М., 1930. № 1. и др.
контролем над исследованиями по краеведческой тематике. Проблемы краеведения теряют самостоятельное научное значение: как правило, эта тематика рассматривается в плане общих работ по истории народного образования как форма краеведческой работы с подрастающим поколением8. В годы Великой Отечественной войны и последующего восстановления страны по объективным причинам средства на научные изыскания в области краеведения почти не выделялись. Из немногих историко-краеведческих исследований этого периода в регионе можно отметить работы Е.С. Зевакина, Н.А. Пенчко и Х.А. Пчентлешева9. Написанные в форме очерков, они содержат интересный фактический материал о древней, средневековой и новой истории народов региона. Ряд научных статей краеведческой тематики были опубликованы в «Трудах адыгейского научно-исследовательского института».10
Со второй половины 1950-х до второй половины 1960-х гг., в условиях некоторой либерализации политической обстановки в стране, исследователи опять начинают проявлять интерес к краеведческой тематике. Появляются исследования по разным периодам истории народов Прикубанья и Северо-Западного Кавказа, значимых событий региона. Это работы ГЛ. Иванова, М.В. Покровского, В.П. Невской, Н.В Анфимова, Л.И.Лаврова, М.М. Бабичева, Н.А. Смирнова, В.А. Скибицкого, Хоретлева А.О., Бурнышева А.В и др. и В 1957 г. исследователи Адыгеи опубликовали обобщающий труд по истории области, в котором приводились документальные материалы по деятельности краеведческих обществ. В этом же году выходит первый том «Ученых записок АНИИ» под редакцией М.Г. Аутлева, половина статей из которого посвящалась проблемам краеведения п. Особое значение имело издание специальных работ по истории краеведческого движения, архивного и музейного строительства в стране и отдельных регионах13.
8 Тимофеев СИ. Опыт краеведческой работы с детьми в летнем лагере. - М.,
1945.
9 Зевакин Е.С, Пенчко Н.А. Очерки по истории генуэзских колоний на западном
Кавказе в XIII и XV веках// Исторические записки Ч. 1. - М, 1938. Пчентлешев Х.А.
Адыги до Великой Октябрьской революции// Адыгейская автономная область. Посвя
щается 25-летию автономии Советской Адыгеи.- Майкоп, 1947 и др.
10 Труды адыгейского научно-исследовательского института. Вып.З. - Краснодар, 1932;
Труды адыгейского научно-исследовательского института Вып. 4. - Краснодар, 1934.
11 Иванов Г.П. В тылу врага. Исторический очерк.- Майкоп, 1959; Покровский
М.В. Русско-адыгские торговые связи. Майкоп, 1957; Невская В.П. «Социально-
экономическое развитие Адыгеи во второй половине XIX века».- Майкоп, 1955; Анфи-
мов Н.В. Племена Прикубанья в первые века нашей эры. - Краснодар, 1955; Лавров Л.И.
Эпиграфические памятники Северного Кавказа. -М, 1958; Артамонов М.И. История
хазар.-М., 1957; Хоретлев А.О. Влияние России на просвещение в Адыгее. -Майкоп,
1957. Бурнышев А.В. Культура, рождённая Октябрём. - Майкоп, 1958 и др.
12 Очерки истории Адыгеи. Т. 1. - Майкоп, 1957; Учёные записки АНИИ. Т.1. - Май
коп, 1957.
13 Юньев К.С. Возродить массовое краеведческое движение// Коммунист. - М.,
1960. № 3.; Ионова О.В. Из истории строительства краеведческих музеев в РСФСР//
Труды НИИ музееведения. Вып. 2. - М., 1961; Кабанов П.К., Ушаков А.В.О советском
историческом краеведении// История СССР. - М., 1963. № 3.; Круус М.А. Некоторые
В 1970-е - начале 1980-х гг. библиографический указатель, издаваемый Государственной библиотекой им. В.И. Ленина и Информационным центром по проблемам культуры и искусства, учел более 140 публикаций по истории культуры народов Северного Кавказа. Как в столичных изданиях, так и в регионе выходят работы известных учёных и начинающих краеведов14.
Со второй половины 1980-х гг., со сменой социально-экономического и политического курса в стране, кардинально меняются концепции ученых, осваиваются более объективные методологические подходы к пониманию места и роли краеведения в культурно-историческом развитии народов1S. Краеведческая тематика становится все более актуальной. В стране проходят краеведческие конференции, доклады делегатов которых легли в основу сборников научных трудов16. Наибольших существенных результатов в изучении краеведческого движения удалось достичь СБ. Филимонову и СО. Шмидту17. Деятельность краеведческих обществ, существовавших в Северо-Кавказском регионе, исследовалась в статьях Н.И. Кирея, Н.И. Бондаря, Г.И. Лушняка, Г.Г. Мошковича, В.Р. Тихомирова, Э.А. Шеуджен, вышедших в сборниках статей и региональных журналах в 80-е гг.18. В этих исследованиях отражены формы и методы краеведческой деятельности в регионе в различные исторические периоды.
проблемы краеведческого движения// История СССР. - М., 1965. № 5.; Разгон М.А. Пути советского краеведения//История СССР. -М., 1967. № 4; Буршская Е.Н. Из истории деятельности Центрального бюро краеведения (1922-1929 гг.)//Труды Ленинградского государственного института культуры им. Н.К. Крупской. Т. XVII -Л., 1967.
14 Выродов Б.Л. Памятники истории и культуры. Мемориальные памятники. - Ар
мавир, 1972; Трёхбратов Б. А. Кубань за годы советской власти. - Краснодар, 1977; Бар-
дадым В.П. Этюды о прошлом и настоящем Краснодара. - Краснодар, 1978; Маслов
А.В. Хроника Новопокровского района (статистика, факты, документы) 1827-1977 гг.
- Новопокровская, 1977-1980 и др.
15 Рыбаков М.А. О некоторых вопросах исторического краеведения // История
СССР. - М., 1980. № 4; Тихвинский С.Л. Состояние и задачи дальнейшего развития
исторического краеведения в СССР // Вопросы истории. -М., 1988. №1.; Жуков Ю.Н.
Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культу
ры. 1917-1920 гг. -М., 1989.
161 Всесоюзная научная конференция по историческому краеведению (г. Полтава).
- Киев, 1987; II Всесоюзная конференция по историческому краеведению: тезисы до
кладов и сообщений. - Пенза, 1989.
17 Филимонов СБ. Материалы III краеведческой конференции РСФСР как источник
по истории краеведения // Историография и источниковедение. - Свердловск, 1976; Он
же. Периодика ЦБК как источник по истории краеведения в РСФСР 1923-1929 гг.// Кра
еведение и документальные памятники. (1917-1929). - М., 1989; Шмидт СО. «Краеве
дение - дело, значение которого не может быть преувеличено...»//Памятники Отечества:
альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.- М., 1989.
.№ 1. и др.
18 Кирей Н.И. Бондарь Н.И. Краеведческая деятельность общества любителей
изучения Кубанской области (ОЛИКО) в 1897-1932 гг.// Проблемы аграрного разви
тия Северного Кавказа: сборник научных трудов. - Краснодар, 1987; Шеуджен Э.А.
О становлении советского краеведения на Северном Кавказе: 1920 -1925 гг.// Известия
СКНЦВШ. Общественные науки. - Ростов н/Д, 1989. № 2. и др.
В начале 1990-х гг. появляется ряд работ, в которых исследование локального исторического прошлого рассматривается более основательно, объективно, без идеологических доминант советской системы. Так, А.В. Киселёв исследует краеведческое движение в России в 1917-1930 гг. " В этот период переиздаются труды известных краеведов Кубани и Адыгеи, материалы краеведческих обществ начала XX в., библиографические материалы, энциклопедические материалы20. Именно в эти годы появляются фундаментальные обобщающие труды известных учёных Кубани и Адыгеи: В.Н. Ратушняка, Б.А. Трёхбра-това, К.К. Хутыза, В.Б. Виноградова, A.M. Шадже21, в которых исследуются мало изученные проблемы истории региона, социально-культурного и духовного развития. На региональном материале были защищены диссертационные исследования по истории краеведческого движения в конце XVIII - 1920-1930-е гг. Т.В. Ратушняк и М.Е. Колесниковой22. В них анализируются формы и методы краеведческой деятельности в начальный период её развития.
Для отечественной историографии первого десятилетия XXI в. ещё более характерен отход от политической ангажированности и проявление многообразия подходов к изучению краеведения. Ведется интенсивная разработка проблем, связанных с деятельностью краеведческих музеев как научно-просветительских центров23. В региональных издательствах вышли библиографические указатели по краеведческой тематике, сборники архивных материалов24. Появились работы, освещающие становление и развитие школьного краеведения, экскурсионного дела и туризма в исследуемом регионе25. Ис-
19 Киселёв А.В. Краеведческое движение в России (1917-1930 гг.): дисс... канд. ист.
наук.- Кемерово, 1996.
20 Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. В 2 т. - Краснодар, 1992;
Сиюхов С. Избранное. Серия КЛИО (Кавказский литературно-исторический Олимп).
- Нальчик, 1997; Петракова В.Ф. Историко - краеведческая библиография на Дону
и Северном Кавказе (середина XIX- 80-е годы XX века) // Известия вузов. Северо-
Кавказский регион. Общественные науки. 1993. № 3; Хуако ЗЛО. Краткая газетная
энциклопедия: периодика Адыгеи с 1905 по 1996 гг. - Майкоп, 1996.
21 Шадже А. М. Становление краеведения в Адыгее/ Сборник статей молодых уче
ных и аспирантов/ Под ред. Бижева А. X.- Майкоп: Меоты, 1993 и др.
22 Колесникова М.Е. Историко - краеведческая деятельность на Северном Кавказе в
конце XVIII — 20-30 - е годы XX века. (По материалам Ставрополья): дисс... канд. ист.
наук. - Ставрополь, 1998;. Ратушняк Т.В. Развитие краеведения на Кубани (конец XIX
— начало 30 гг. XX века: дисс... канд. ист. наук . - Краснодар, 1999.
23 Титова В.В. Деятельность краеведческих музеев в условиях реформирования Рос
сийского государства на рубеже XX- XXI веков: дисс... канд. ист. наук. - Москва, 2003;
Хугаева М.Г. Образовательная деятельность исторических музеев России: дисс...
канд. культурол. наук. - Санкт-Петербург, 2008.
24 Интеграция информационных ресурсов библиотек, музеев, архивов в целях фор
мирования единого культурного пространства Северо-Кавказского региона. - Таганрог,
2001; Страницы истории в документах архивного фонда Кубани. - Краснодар, 2002.
25 Топчиева В.И. Эволюция школьного исторического образования в России (1992-
2004 гг.): дисс...канд. ист. наук. - Краснодар. 2004; Пирожков Г.П. Краеведческое об
разование как составляющая культурологической подготовки специалиста." дисс...
д-ра культур, наук. - Краснодар, 2006; Муртузова З.Д. Туризм и экскурсионное дело
следователи придают большое значение изучению жизни и деятельности известных краеведов региона, ключевым проблемам истории и историографии Кубани и Адыгеи26.
В начале 2000-х гг. фундаментальным изучением истории и культуры региона занимаются ведущие вузы, научно-исследовательские центры и организации региона.
Однако приходится констатировать, что до настоящего времени нет комплексной работы, посвященной анализу эволюционных процессов в краеведении, раскрывающих взаимодействие фундаментальной науки и общественного краеведческого движения в краях и республиках Северного Кавказа.
Объектом исследования являются социально-культурные процессы XX в., обусловившие становление и развитие краеведения в Краснодарском крае и Адыгее, его трансформацию в период модернизации Российского государства.
Предмет исследования: становление и развитие краеведения на Северном Кавказе в 1920-1990 гг. , совокупность его конкретных проявлений в исторически взаимодействующих образованиях региона: Краснодарском крае и Адыгее, под влиянием общественных изменений советского и модернизаци-онного периода отечественной истории.
Хронологические рамки диссертации охватывают период с начала 1920-х гг., когда в исследуемых регионах окончательно была установлена советская власть до 1990-х гг. XX в., что позволяет исследовать процесс становления и развития краеведения в сложных условиях как послереволюционных изменений, так и в условиях перехода общества в новое состояние, обусловившее трансформацию государственного подхода к краеведению, проследить динамику его развития.
Территориальные рамки работы определяются современными административно - территориальными границами Краснодарского края и Республики Адыгея. Объединение указанных образований в рамках исследования объясняется устойчивостью существовавших между ними исторических, политических и этнокультурных связей.
Цель исследования: проанализировать процесс становления и развития краеведения в 1920-е -1990-е гг. на материалах Краснодарского края и Адыгеи, как типичных регионов Северного Кавказа в условиях развития и перехода советского/российского общества в новое состояние, обусловившее определённые формы и методы краеведческой деятельности.
Реализация поставленной цели обуславливает решение следующих задач:
- выявить основные направления, формы краеведения в начале 20-х гг. XX в. и опыт его осуществления в изучаемый период;
наКубанииЧерноморье: становление и развитие: 1860-1917 гг.: дисс... канд. ист. наук. - Краснодар, 2006.
16 Золотарёва И.Д. Роль Городецкого Б.М. в становлении архивного дела на Кубани в 1920-1922 гг.// Культурная жизнь Юга России: региональный научный журнал.- Краснодар, 2003. № 4; Ратушняк В. Н. Актуальные проблемы истории и историографии Северного Кавказа. - Краснодар, 2000; Трёхбратов Б.А. История Кубани с древнейших времён до конца XVIII века.- Краснодар, 2000; Шеуджен Э.А. Адыги (черкесы) в пространстве исторической памяти. Москва - Майкоп, 2010; История Адыгеи. - Майкоп, 2010.
- проанализировать политику советского государства по отношению к
краеведческой деятельности;
- осмыслить влияние идеологизации краеведения на его результативность в
условиях функционирования тоталитарного режима;
- выявить основные тенденции в развитии краеведения в регионе в со
ветский период;
проанализировать исторические особенности взаимодействия крупнейших научных учреждений региона и общественных краеведческих организаций;
показать, что демократизация российского общества способствовала возрождению массового краеведческого движения в стране и регионе;
обосновать значимость принятия федеральных и региональных программ восстановления системы краеведческой работы.
Методологическая основа исследования носит многогранный характер, т.к. опирается на общенаучные принципы анализа, научности и объективности, а также принципы и методы собственно исторической науки: принцип историзма, проблемно-хронологический, историко-типологический, историко-сравнительный, а также историко-системный, которые позволили наиболее полно раскрыть тему исследования. Специфичность и многоаспектность объекта исследования обусловили применение историко-культурологического и междисциплинарного подходов, в частности, приёмов социологии, культурологии и науковедения.
Диссертант, работая в Институте постдипломного профессионального образования, являясь преподавателем общеисторических и региональных дисциплин, имела возможность использовать эмпирический метод длительного включенного наблюдения, а также информационные технологии при обработке источников. Используемые в исследовании методы дали возможность наиболее полно проследить становление и развитие краеведения в Краснодарском крае и Адыгее, выявить его типологические черты и характерные особенности.
Источннковая база исследования. Всестороннее изучение исследуемой проблемы обусловило аналитический характер работы, требующий обращения к многообразным, разнотипным источникам. В диссертационном исследовании широко использовались опубликованные документы и архивные материалы.
Учитывая хронологические рамки диссертации, особое место в комплексе источников занимают документы советского правительства и коммунистической партии Советского Союза27. В них получили отражение основные теоретико-методологические и принципиальные вопросы развития культурно-исторического процесса в условиях многонационального государства, специфические формы и методы культурно-просветительной работы. Эти вопросы входили в программные документы партии, директивные материалы, специальные резолюции по культурному строительству. На Северном Кавказе пар-
27 Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства 1917-1918 г. № 80. - М, 1919.; Сборник декретов и постановлений ВЦИК РСФСР. № 16. - М., 1928; Декреты и постановления ЦК ВКП(б). - М., 1968; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. I - XIV. - М., 1983-1987.
тийные постановления по вопросам культурного строительства издавались в виде отдельных брошюр, сопровождавшихся специальными обращениями крайкома партии, разъясняющими значение этих документов применительно к конкретным условиям Северо-Кавказского региона28.
Следующую группу источников составляют законодательные акты советского периода, а также постановления высших органов власти, отражающие государственную политику в социокультурной области, в том числе и в области краеведения29. Изучение официальной политики партии и государства на региональном уровне невозможно без анализа решений, постановлений и инструктивных материалов местного происхождения. В них содержались общие теоретические установки, обосновывающиеся в декларативных материалах, с учетом конкретных условий. В ряду публикаций подобного рода особое место по полноте и объективности занимают стенографические отчеты краевых партийных конференций и совещаний по вопросам культурного строительства на Северном Кавказе30. Для данных изданий характерна высокая степень достоверности включенного в них материала. В основном это обобщенные статистические данные, характеризующие социокультурное строительство в исследуемом регионе. В первые годы широко практиковалось издание информативных материалов к партийным конференциям и съездам31. По своему характеру они представляли нечто среднее между документальными публикациями и обществоведческими работами. Наряду с директивными документами центральных и местных партийных и советских органов, обширными статистическими материалами, итоговыми сводками в них включались обстоятельные аналитические обзоры социальной, политической, экономической и культурной жизни. Большинство этих публикаций имело практическую направленность и использовалось в качестве информационных материалов.
28 Сборник декретов, постановлений, приказов, положений и инструкций по по
становке просветительной работы на Северном Кавказе. - Пятигорск: Изд.: Северо-
Кавказского ревкома. - 1927.С.9; Сборник руководящих материалов. №6. - Краснодар,
1928; Постановление краевого комитета ЦК ВКП (б) о культурно-просветительной ра
боте профсоюзов (21.V. 1929 г.) - Ростов н/Д, 1929.
29 Постановление Совета Министров РСФСР от 23 июля 1965 г., № 1882. Об орга
низации Всероссийского добровольного общества охраны памятников истории и куль
туры (СП РСФСР 1965. N 17.); Организация краеведческой и экскурсионно-туристскои
работы в школе. Методическое письмо Министерства просвещения РСФСР // Сборник
приказов и инструкций. -М., 1971. - С. 5.; Закон РСФСР «Об охране и использованию
памятников истории и культуры» - М., 1979.
30 Стенографический отчет II краевой конференции по вопросам культуры и просве
щения горских народов Северо-Кавказского края.- Ростов н/Д, 1926; Материалы перво
го краевого съезда районных инспекторов соцвоса Северо - Кавказского края (8—9
февраля 1926 г.). - Ростов н/Д, 1926; За новые кадры: краевое партийное совещание по
вопросам народного образования на Северном Кавказе. - Ростов н/Д, 1929 .
31 Партийная работа на Юго-Востоке: сб. материалов ко II краевой партийной кон
ференции (1923—1924 гг.). - Ростов н/Д, 1924; Материалы к отчетному докладу Северо-
Кавказского краевого комитета РКП(б) III Северо-Кавказской партийной конференции.
-Ростов н/Д, 1925.
Обширную группу источников составляют труды и выступления руководителей Советского и Российского государства и ведущих идеологов и руководящих работников науки, культуры и образования32. В них определялась генеральная линия партии в отношении краеведческой работы. Важным источником для изучения особенностей развития краеведения и перспектив его развития служат материалы съездов, конференций и совещаний различных краеведческих ассоциаций33, которые не только заложили правовые основы, но и сформулировали требования к современной им модели краеведения.
Особо можно выделить нормативную, делопроизводственную и отчётно-информационную документацию краеведческих организаций. Это различные уставы и положения о комиссиях и комитетах, отчёты о проделанной работе34. Большой пласт составляют материалы заседаний Центрального бюро краеведения35. Они определяли стратегические направления в области осуществления краеведческой деятельности. Именно эти документы и материалы позволяют провести реконструкцию непосредственной деятельности краеведческих организаций.
Значительное место в источниковой базе диссертации занимают разнообразные статистические сборники, как архивные, так и опубликованные до-
32 Сущность и задачи советского краеведения на настоящем этапе// За большевист
скую партийность в краеведении. - М., 1931.- С.59-60; Крупская Н.К. Основы полит-
просветработы. Собр. соч. Т. 7. - М., 1959; Лихачёв Д.С. Земля родная. -М., 1983.
33 Материалы III Всероссийской конференции по краеведению (11-14.12.1927 г.) -
М, 1928. С.43; Конференция по изучению естественных производительных сил Юго
- Востока России: Резолюции и общие сведения о конференции. - Ростов н/Д, 1923;
Учредительный съезд Северо-Кавказской горской краеведческой ассоциации. - Пя
тигорск, 1924; Протоколы и резолюции заседаний I краевой конференции научно-
исследовательских и краеведческих учреждений и организаций горских автономных
образований Северо-Кавказского края. - Ростов н/Д, 1926. С. 8-9; Современное со
стояние и перспективы развития краеведения в регионах России: материалы Всерос
сийской научно-практической конференции 10-11 декабря 1998 г. в Москве / Отв. ред.
СО. Шмидт. - М., 1999.
34 Историко-экологический обзор ААО (Взамен Отчета Совету Труда и Обороны.).
- Краснодар. 1923; Временный устав ассоциации Северо-Кавказских горских краевед
ческих организаций// Краеведение на Кавказе. 1924. № 1.; Положение о комитете по
изучению языков и этнических культур Северного Кавказа (Северо-Кавказский коми
тет)// Еженедельник Наркомпроса РСФСР. 1925. №21; Отчет Общества изучения Ады
гейской автономной области за 1925 год. - Краснодар, 1926; Бюллетень Северо - Кавказ
ского краевого горского НИИ. № 1. - Ростов-н/Д, 1927.
35 Заседание ЦБК 12. 06. 1928 г. - М., 1928; Информация о деятельности ЦБК (за
апрель - май 1930 г.)// Советское краеведение. 1930. № 6; Резолюция Президиума Кома-
кадемии по докладу Общества краеведов - марксистов о положении на фронте краеве
дения// За большевистскую партийность в краеведении. - М., 1931; Там же: Резолюции
X пленума ЦБК 25 - 28 января 1931 г.
кументальные статистические материалы36, библиографические сборники37. В качестве источников использовались и материалы периодической печати38. Событийный газетный материал привлекался для детализации и уточнения свидетельств из других источников.
Учитывая направленность предмета исследования, в качестве источников был также привлечен обширный массив учебной и научно-методической литературы по краеведению. Это позволило изучить проблематику и особенности краеведческой работы в учебных заведениях региона39.
В работе над диссертационным исследованием автором были выявлены и введены в научный оборот ранее неопубликованные архивные материалы, хранящиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Центра Документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК); Национального архива Республики Адыгея (НАРА); Архивного отдела администрации Армавира (АОАА) и Армавирского краеведческого музея (АКМ).
Материалы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации40, позволяют судить о развитии краеведческого движения в стране, о законодательной деятельности в области музейного строительства, о спасении в первые послереволюционные годы памятников культуры от расхищения и вывоза за границу, об организации учета и изучения памятников истории и
36 Народное просвещение в РСФСР к 1925-1926 учебному году (отчет РСФСР за
1924-1925-1926 гг.). - М., 1927.; Население и хозяйство Кубанского округа: стат. сб.
1924-1926 гг./Под ред. В.И. Смирновского. Т.2. - Краснодар, 1928; Народное образова
ние, наука и культура в СССР. - М., 1971; О работе учреждений искусства и культуры
Краснодарского края. Статистико-аналитическая справка. - Краснодар, 1997; Музеи
учреждений образования Краснодарского края и Адыгеи. Аннотированный список. -
Краснодар, 2004.
37 Указатель статей по кавказоведению, помещенных в газете «Терские ведомости»
(с 1883 по 1916 год)//Известия Горского института народного образования. Вып. 1.-
Ставрополь, 1923; Николаев В. А. Краеведческая библиография. - М, 1961; Шапиро
А. Л. Библиография истории СССР.- М., 1968; Библиотека и краеведение. Библиогра
фический указатель литературы за 1991 -1993 гг. - СПб., 1995.
38 «Черкесская правда»-Краснодар, 1922; «Советский Юг» - Ростов, 1925; «Мо
лот»- Ростов, 1925; «Огни Кубани» - Кропоткин, 1970; «Человек труда» - Краснодар,
1991; «Советская Адыгея» - Краснодар, 1996 и др..
39 Хатанов А. А. Книга для чтения после букваря для взрослых. - Майкоп, 1926; Наш
край на уроках истории /Под ред. Анфимова.- Краснодар, 1974; Занимательное крае
ведение / Коллектив авторов.- Краснодар, 1976; Виноградов В.Б. История населения
бассейна реки Кубань в системе планетарных связей (до начала XX века): программа
факультативного курса для школ, гимназий, лицеев. 10-11 классы. - Армавир, 1995;
Трёхбратов Б.А. История Кубани с древнейших времён до конца XVIII века: учебник
для 6 -7 классов. - Краснодар, 1999.
40 ГАРФ. Ф. А.-298. Государственного Ученого Совета при Наркомпросе РСФСР;
Ф. А - 2306. Наркомат Просвещения РСФСР; Ф. А.-2307. Главного Управления науч
ными и научно-художественными учреждениями Наркомпроса (Главнаука); Ф. А-9563.
Наркомат просвещения СССР; Ф. А - 9661. Государственный комитет СССР по на
родному образованию 1988 -1991 г.
искусства. Данные документы представлены приказами, распоряжениями, инструкциями, протоколами, стенограммами, докладами, отчетами, перепиской Главнауки и ее отделов с краеведческими организациями и музеями, охранными грамотами, которые позволяют проследить и проанализировать основные направления в организации краеведения.
В Государственном архиве Краснодарского края изучены материалы фондов, содержащие сводные отчёты и статистические материалы о становлении и развитии системы государственного краеведения, о деятельности различных общественных организаций краеведческой направленности в Краснодарском крае и Адыгее, о количестве государственных, общественных и школьных музеев, документы об их деятельности4', материалы научно-методического отдела Кубано-Черноморского отдела народного образования и Адыгейского национального издательства, Адыгейского областного исполнительного комитета42.
В Центре документации новейшей истории Краснодарского края выявлено большое количество документов историко-партийной тематики, представляющий интерес для исследования государственно-партийных подходов по отношению к краеведению в регионе43.
В Национальном архиве Республики Адыгея изучены материалы фондов Адыгейского областного исполнительного комитета, Адыгейского областного отдела народного образования, Адыгейского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, Адыгейского научно-исследовательского института им. Т.М. Керашева, Адыгейского госуниверситета, Адыгейского областного лекционного бюро, Майкопского районного отдела культурно-просветительной работы, Комитета Республики Адыгея по туризму, Адыгейского областного дома народного творчества, личного фонда П.У. Аутлева44. В результате удалось ввести в научный оборот значи-
41 ГАКК. Ф. Р - 1748. Всероссийское общество охраны памятников истории и куль
туры; Ф. Р -1721. Краснодарское краевое общества «Знание»; Ф. Р - 1626. Документы
управления культуры о деятельности и развитии музейной сети в Краснодарском крае;
Ф. Р-1561. Материалы Исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета де
путатов трудящихся; Ф. Р.-1626. Управление культуры администрации края; Ф. Р - 889.
Отдел народного образования Краснодара (ГорОНО) 1928 - 1991 гг.; Ф. Р- 890. Кубанский
окружной отдел народного образования (ОкрОНО); Ф. Р - 1355. Исполком Сочинско
го окружного Совета народных депутатов; Ф. Р - 1661. Краснодарский городской отдел
статистики 1945-1991; Ф. Р - 1433. Коллекция документов и материалов по народному
образованию 1874-2002 гг.; Ф. Р -1594. Кубанский окружной исполком Совета депутатов;
Ф. Р -1610 . Коллекция документов кубанских краеведов. 1917 - 2000 гг.; Ф. Р-1893. Де
партамент образования и науки администрации Краснодарского края. 1991-2005.
42 Учебные планы Наркомпроса 1920 года/ Научно-методический отдел КубчерО-
НО. - Екатеринодар, 1920; Просвещение// Издание Кубано-Черноморского облОНО.
№5. - Краснодар. 1923; Контрольные цифры народного хозяйства Адыгеи на 1928/29гг.
- Краснодар, 1929. С. 52, 31; Состояние хозяйства и культуры Адыгейской автономной
области и мероприятия по их развитию: доклад Адыгейского Исполкома Центральному
Исполнительному Комитету. - Краснодар, 1931.
43 ЦДНИКК. Ф. 1. Кубано-Черноморский комитет РКП(б); Ф. 8. Кубанский окруж
ной комитет ВКП(б); Ф. Р - 1774 - А. Краснодарский крайком ВКП(б).
44 НАРА. Ф. Р-1. Адыгейский областной исполнительный комитет; Ф. Р-21. Ады-
тельное количество документов по осуществлению краеведческой деятельности в Адыгее.
Из собрания архивного отдела администрации Армавира использовались материалы фондов, где собраны документы по истории национальных общин и общественных объединений Армавира, сведения о краеведческой деятельности за 1943-1985 гг.45
Из документов, хранящихся в Армавирском краеведческом музее, наиболее важными для тематики исследования стали находящиеся в экспозиции копии Стенографического отчета V-ro Пленума Северо-Кавказского краевого исполнительного комитета (Ростов н/Д. 1926 г.)46.
При работе над диссертационным исследованием использовались материалы текущих архивов администраций Краснодарского края и Республики Адыгея, Центров национальных культур, документы различных организаций из сети Internet47, которые помогли значительно расширить и дополнить представления о развитии краеведения в регионе, о деятельности краеведческих обществ и учреждений. Сформированный и изученный корпус источников позволил всесторонне рассмотреть становление и развитие краеведения в изучаемом регионе, показать основные этапы и направления его развития.
Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе процесса становления и развития краеведения в 20-90 гг. XX в. на материалах Краснодарского края и Адыгеи. В работе выявлена динамика исторических и концептуальных составляющих краеведения, проанализированы генезис испец-ифика краеведческой деятельности с учетом региональных особенностей. Раскрыты научные основы, выступающие необходимой базой для осуществления
гейский областной отдел народного образования; Ф. Р-270. Адыгейское областное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры; Ф. Р - 281. Адыгейский областной отдел по изучению истории октябрьской революции и коммунистической партии; Ф. Р-511. Майкопский городской отдел народного образования; Ф. Р-559. Майкопский городской отдел культурно-просветительной работы; Ф. Р-694. Майкопский районный отдел народного образования; Ф. Р-821. Майкопский государственный учительский институт (Адыгейского госуниверситета); Ф. Р - 828. Адыгейское областное лекционное бюро; Ф. Р-859. Майкопский районный отдел культурно-просветительной работы; Ф. Р-967. Комитет Республики Адыгея по туризму; Ф. Р-1127. Адыгейский научно-исследовательский институт им. Т.М. Керашева; Ф. Р-1128. Адыгейский областной дома народного творчества; Ф. Р-1146. Фонд П.У. Аутлева.
45 АОАА. Ф. Р-1271. Коллекция документов по истории Армавира и прилегающих к
нему пунктов ( в т.ч. из неопубликованных материалов известных краеведов В.Б. Выродова
и П. Миронова); Ф. Р -1329. Отдел народного образования Армавирского горисполкома.
46 АКМ. Ф. 4071. Стенографический отчет V-ro пленума Северо-Кавказского
краевого исполнительного комитета. Ростов н/Д. 1926 г.; Ф. 22305. Примерный Учеб
ный план Единой трудовой школы, 1921г.
47 Архивное дело: архив А.Л. Рашковского [Электронный ресурс].- Режим доступа:
http: // rushkovsky; Бузаров, А.К., Баранов, А.Г., Кара-
клев, З.Х., Панеш А. Д. Развитие исторической науки в Адыгее (20-е-30-е гг.) [Электрон
ный ресурс ] - Режим доступа: http//; Краснодарское краевое отделение
Российского общества историков-архивистов [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
www. и др.
модернизации краеведческого движения в свете развития гражданского общества в современной России. Привлечение обширного корпуса впервые вводимых в научный оборот архивных документов, позволило рассмотреть социальный контекст современного краеведения, а также эволюцию государственных подходов к осуществлению политики в области краеведения в эпоху системных изменений российского общества. Историческое обобщение позитивных наработок и имевших место неудач в краеведческой деятельности позволяет создать более эффективную модель социально-культурного взаимодействия между фундаментальной наукой, культурно-просветительскими учреждениями, национальными организациями и краеведами-общественниками для формирования этнической толерантности, ценностных ориентации и духовных оснований социализации населения страны.
Теоретическая и практическая значимость представленной работы видится в современном научном анализе процесса разработки государственной политики в области краеведческой деятельности в сложных полиэтнических регионах, что является чрезвычайно важным с учетом современной общественной ситуации. Материалы и результаты, отраженные в исследовании, могут быть использованы при создании научных трудов по истории краеведения, в практике преподавания регионоведения в высших учебных заведениях и институтах повышения квалификации научно-педагогических работников, а также при разработке перспективных просветительских, образовательных и воспитательных программ.
Положения, выносимые на защиту:
-
анализ и осмысление историографического и источниковедческого состояния избранной проблемы позволяет утверждать, что процесс становления и развития исторического краеведения как явления социально-культурной жизни российского общества в 20-е -90-е годы XX в. на материалах Краснодарского края и Адыгеи, нуждается в комплексном неидеологизированном исследовании;
-
революционные преобразования, охватившие Россию с приходом к власти большевиков не могли не вызвать глубоких противоречий во всех сферах общественной жизни Кубани и Адыгеи, что неизбежно потребовало расширения культурно-просветительского пространства, в которое органично входила массовая краеведческая деятельность, формирования новых государственных подходов к краеведению;
-
политика советского государства по отношению к краеведению и краеведческому движению, идеологизация этого процесса в советское время непосредственно сказывалось на характере, темпах и результативности краеведения;
-
развитие и совершенствование краеведческой деятельности в Краснодарском крае и Адыгеи было бы невозможно без взаимодействия крупнейших научных учреждений страны, региона и общественных краеведческих организаций;
-
в 90-х гг. подъем краеведения в регионе проявился в самых различных организационных формах: краеведческих обществах, союзах краеведов; в увеличении круга лиц участвующих или заинтересованных в развитии краеведения, в росте интереса местных региональных властных структур, вклю-
чения в это движение меценатов, в попытках использовать его результаты для развития региона; избранный для исследования регион в условиях развития и перехода советского/российского общества в новое состояние, может быть рассмотрен как один из типичных регионов Северного Кавказа, что обусловило обобщение форм и методов краеведческой деятельности;
6) современная социальная политика Российской Федерации и демократизации общества, продуманная система мер в этом направлении способна придать новый позитивный импульс развитию массового краеведческого движения в России и ее регионах.
Указанные положения соответствуют следующим пунктам Паспорта специальности ВАК РФ: п. 10. Национальная политика Российского государства и ее реализация. История национальных отношений; п.11. Социальная политика государства и ее реализация в соответствующий период развития страны; История развития культуры, науки и образования России, ее регионов и народов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации в течение 1997-2011 гг. обсуждались на Международных, Всероссийских научно-практических конференциях. О результатах своего научного исследования диссертант докладывала на заседаниях кафедры гуманитарных и ре-гионоведческих предметов Армавирского филиала ГОУ Краснодарского края «Краснодарский краевой институт дополнительного профессионального педагогического образования», кафедры Отечественной истории, истории древнего мира и средних веков Северо-Осетинского государственного университета. Основные положения и выводы диссертации изложены в 16 публикациях автора общим объемом 30,5 печатных листа. Результаты исследования внедрены в учебный процесс курсов повышения квалификации учителей истории и краеведения в качестве спецкурса и используются в практической деятельности Краснодарского краевого института дополнительного профессионального педагогического образования.
Структура диссертации: работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы и строится по проблемно-хронологическому принципу.
