Введение к работе
Актуальность исследуемой, дроблемн. в комплексе важнейших задач, осупествленных на Украине в первые годы Советской власти, исключительно важное место занимают вопросы организации работы промышленности и управления производством. В тяжелых условиях гражданской войны и иностранной военной интервенции, хозяйственной разрухи, обострившихся классовых противоречий, рабочий класе республики осуществил целый комплекс мероприятий по формированию основ новых экономических отношений.
В ходе проведения преобразований тысячи рабочих получали определенные навыки управления производством, государственными делами. Несмотря на то, что задачи эти решались в зависимости от конкретно-исторических условий и требований жизни, представители трудящихся месс активно включались в налаживание работы национализируемого промышленного производства и его управление.
Осуществляя в наши дни переход к экономическим методам хозяйствования, новым методам руководства народнохозяйственным механизмом, следует глубоко проанализировать основные этапы становления экономических структур, указать на допущенную поспешность, эаорганизованность в организации промышленного производства, навязывание авторитарного стиля руководства экономикой, ибо анализ прошлого, обращенного в настоящее и будущее, - это и необходимый элемент теории, и метод, с помощью которого вырабатываются новые теоретические выводы и подходы.
Именно в рассматриваемый период уходят истоки серьезных деформаций в руководстве страной и управлении производством. Их выявление, глубокий анализ, извлечение уроков из прошлого, позволяют находить конкретные пути дальнейшего развития промышленного производства, формирования социально-экономической политики Украины на современном этапе.
Несмотря на допущенные ошибки и просчеты в ходе становления новых хозяйственных отношений, насаждение административно-командных методов управления экономикой, рабочему классу республики удалось воспитать плеяду организаторов промышленного производства, которые активно и решительно принимались за выполнение возложенных на них задач и достигали определенных результатов. Своим тяжелым повседневным трудом они создавали экономические предпосылки, способствовавшие скорейшему завершению гражданской войны и развертыванию мирного строительства.
-г -
Наряду с рассмотрением общих вопросов становления новых экономических отношений в I9I9-I920 гг., немаловажное энвчение для всестороннего анализа преобразований в области промышленности, имеет изучение специфики хозяйственного строительстве в национальных районах, в частности на Украине, где общественно-политическая, военная и экономическая ситуации были наиболее нестабильными. Сравнительно малочисленному отряду рабочего класса республики, который с самого начала переустройства общества активно включился в проведение хозяйственных преобразований, удалось ценой огромных усилий при активной поддержке трудящегося крестьянства и немногочисленной технической интеллигенции, перешедшей на сторону Советской власти, обеспечить свое представительство в органах хозяйственного управления, наладить производственный процесс на ряде промышленных предприятий.
Исторический путь трудящихся Украины, который сейчас нахо
дится в центре политических дискуссий, требует научного переос
мысления, новых объективных глубоких оценок, нацеливает исследо
вателей на поиск истины, правды, необходимых нашему народу для
успешного разрешения важнейших экономических, политических и со
циальных задач. ,
Все это и определило избрание автором в качестве диссертационного исследования тему "Рабочий'класс Украины в управлении промышленностью в годы гражданской войны /I9I9-I920/".
Состояние. .научной, разработки проблемы. Историческая наука располагает рядом монографий, статей и диссертаций, в которых поставлены и раскрыты отдельные аспекты исследуемой темы.
Первые сообщения об участии представителей рабочего класса. в управлении промышленным производством в годы.грвжданской войны принадлежат практическим работникам хозяйственного фронта, отделов труда, экономистам, советским, профсоюзным деятелям. Среди них: В.М.Баяанов, Э.И.Квиринг, Г.М-.Крясиясеновский, А.К.Пажитнов, ' Х.Г.Раковский, В.Я.Чубарь и др. . Несмотря на отсутствие в неко-
I. Баженов В.М. Каменноугольная промышленность за 1920 год /Первая производственная программа Главного угольного комитета и ее выполнение/. - М., 1920; Квиринг ,Э.И. Очерки развития промышленности СССР. I9I7-I927. - М., 1927; Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства в СССР. .1917-1927. -М., 1927; Пажитнов А.К. Очерки по истории рабочего класса Ук-
-З -торых из них всестороннего аналитического подхода, они ценны тек, что воссоздают картину экономического развития республики и страны в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции. Кроме того, в них получили обоснование принципы планового управления народным хозяйством, показана роль общественности, профсоюзов в организации экономики и работы промышленных предприятий.
В начале 20-х гг. были изданы первые документальные сборники , в которых показана картина становления народного хозяйства республики, освещен опыт первых хозяйственных преобразований, в частности, отражен п,оцесс обобществления промышленности2.
Внимание к изучению проблем гражданской войны и результатам преобразовательной деятельности рабочего класса в 30-х- первой половине 50-х гг. развертывалось в своеобразном плане. Для этого времени, характеризуемом укреплением командно-административной системы, зауженными представлениями о путях осуществляемых преобразований, умалением значения самоуправления народа и демократизации всех институтов общественной жизни, механизмов хозяйствования, социально-классовых и национальных отношений, для большинства работ характерны тенденциозность, необоснованное выпячивание отдельных личностей, предание забвению других, ставших жертвами сталинского произвола. Однако, исследование различных проблем хозяйственного строительства не приостанавливалось, накапливался новый фактический материал, делались научные обобщения .
раины. - Харьков, 1927; Раковсхий Х.Г. Отчет Рабоче-Крестьян-ского правительства Украины Vf-uy Всеукраинскому съезду Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 16-20 мая 1920 г. - Харьков, 1920; tfy6ap В.Я. Народне господарство на Україні. - Харків, 1920 а др.
-
Украинская промышленность в 1920 году. - Харьков, 1921; Народное хозяйство Украины: Сб. очерков и статей по хозяйственному строительству Украины. - Харьков, 1921 и др.
-
Антонов Н.Н. Донецкий бассейн и его промышленность. - Петроград, 1922; Кигалко П. Украинская промышленность в условиях новой экономической политики. - Харьков, 1925 и др.
-
Очерки истории развития народного хозяйства Украинской ССР. -М., 1954; Бакулев Г.Д. Развитие угольной промышленности Донецкого бассейна. - И., 1955 и др.
Новый этап в изучении истории гражданской войны и иностранной военной интервенции, в том числе жизни и труда рабочих, начался после разоблачения культа личности Сталина. Исследователи, получив более широкий доступ к архивным материалам, создали ряд содержательных работ по истории рабочего класса страны и республики. В это время появились монографии И.К.Рыбалки , М.К.Колисны-ка , в которых рассматриваются многие аспекты осуществления на Украине экономической политики в 1918-1920 гг. Вопросам борьбы рабочего класса республики за установление рабочего контроля над производством, организации управления первыми национализированными предприятиями Украины, посвящены исследования И.Ш.Х.Черномаза . Силами украинских историков и экономистов были подготовлены фундаментальные работы, в которых немало страниц отведено освещению роли рабочего класса в осуществлении преобразований в народном хозяйстве республики. Это, прежде всего, "Українська РСР в період громадянської війни. ІУІ7-І920 "/В 3-х т. - Киев, 1967-1970/, 1-Й том двухтомника "Розвиток народного господарства Української РСР. І9І7-ІУ67" /Киев, 1967/, 2-й том двухтомной "Історії, робі чичого класу Української РСР" /Киев, 1967/ и др.
Кроме того, в рассматриваемый период увидели свет специальные монографические исследования П.П.Гудзекко, Е.!,!.Скляренко, Н.И. Супруненко и др., в которых показано участие рабочего класса Украины в решении сланных задач акономіяеского строительства, его
-
Рибалки І.К. Відновлення Радянської влади на Україні. 1916-1919. - Харків, 1957.
-
Колісник М.К. Відновлення і зміцнення Радянської влади на Україні. І9ІУ-І920. - Харків, 1958.
-
Черномаз И.Ш. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством /март 1917 - март 191 гг./. - Харьков, 1958; Его же. Організація управління першими соціалістичними підприємствами України /лист. 1917 - берез. 1918 pp./ // Наук, праці з історії КПРС. - 1972. - Вип. 54. - С. 3-Ю и др.
-
Гудзенко П.П." Соціалістична націоналізація промисловості в Українській РСР. І9І7-І920 pp.. - Київ, ІУ65; Скляренко Є.М. Робітничий клас України в роки громадянської війни /І9І8-І920 pp./ Нариси. - Київ, 1966; Супруненко Н.И. Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине /I9IS 1920/. -И., ІУ66 и др.
- 5 -роль в национализации промышленности, управлении народным хозяйством, борьбе с разрухой, становление нового отношениям труду и общественной собственности. Однако, и в названных работах проблема непосредственного участия представителей рабочего класса в уп-1 равлении промьшленностыо и организации хозяйственной жизни республики рассмотрена лишь частично.
Вопросам обобществления отдельных отраслей народного хозяйства Украины посвятили ряд статей А.Г.Мищенко, Д.А.Першак, В.Я. Ревегук и др. Положение рабочего класса республики в 1920 году, его участие в осуществлении преобразований в промышленности рассмотрены А.П.Реентом . Основным направлениям экономической политики Советского государства в ІУІ7-ІУ20 гг., анализу проблем хозяйственного строительства на Украине в годы осуществления политики "военного коммунизма".посвящена монография и другие работы Ю.И.Терещенко . Однако и здесь только в обшем плане рассмотрено участие рядовых тружеников в работе органов управления промышленностью, их производственная и политико-воспитательная работа. Изучая процесс создания органов управления промышленным производством, их структуру, авторы практически не анализируют качественный и количественный состав фабрично-заводских правлений, высших
-
Мищенко А.Г. Национализация угольной промышленности Донбасса в 1920 году // Вест. Харьков, ун-та. - 1966. - Еып. 5. - С. 45-55; Периак Д.А. З історії соціалістичної націоналізації кам"яновугільної промисловості Донбасу. І9І7-І920 // Питання історії народів СРСР. - 1968. - Вип. 5. - С. 80-Ь8; Ревегук В.Я. З історії розвитку організаційних форм управління промисловістю УРСР /І9І7Л920 рр ./^Історія народ, госп-ва та екон. думки Української РСР. - 1980. - Вип. 14. - С. 38-42.
-
Реєнт О.П. Боротьба за подолання труднощів з паливом на Україні /1920 p./ // Укр. іст. журн. - 1980. - № 12. - С. І02-ІІ0; Его же. Рабочий клесс Украины в завершающем этапе гражданской войны /1920 г./ - Киев, 1984 и др.
-
Терещенко ЮЛ. Початок соціалістичних перетворень у промисловості Радянської України. До 60-річчя Великої,Жовтневої соціалістичної революції // Укр. іст. жур. - і977. - № 5. - С. 5-17; Его же. Великий Октябрь и становление социалистической : экономики на Украине. Очерк истории экономической политики /1917-ІУ20/. - Киев, ІУ86 и др.
-6-,
хозяйственных органов, функциональные обязанности членов правлений, ' не разграничивает полномочий фабрично-заводских правлений и фаб-зсвкоыов, которые в рассматриваемый период пытались выполнять несвойственные им функции, вмешивались в осулествление хозяйственной политики.
Историками республики создан ряд других работ о деятельности рабочего класса по ликвидации эксплуататорских классов , его месте и роли в советском строительстве , работе массовых общественных организаций , рассмотрены вопросы привлечения на сторону Советской власти буржуазных специалистов , показана роль Советов в хозяйственной строительстве .
В последние годы на Украине значительно активизировалась ис-
торико-краеведческая работа. Опубликован ряд исследований по ис
тории фабрик и заводов, увидела свет 26-томная "История городов и
сел Украинской ССР", в которых рассматриваются практические шаги
рабочего класса Украины по утверждению новых экономических отно
шений. Академическими институтами, вузами республики проведен ряд
всесоюзных, республиканских и региональных конференций, посвящен
ных изучению истории рабочего класса на различных этапах строитель
ства нашего государства. ,
Вопросы становления хозяйственных отношений в Советском госу
дарстве рассматривались в исследованиях А.В.Бенедиктова, В.З.Дро-
бижева, И.А.Гладкова, Е.Г.Гимпельсона, И.Б.Берхина, Д.А.Баев-
-
Турченко 2.Г. Великий Октябрь и ликвидация эксплуататорские классов на Украине, - Киев-Одесса, 1987 и др.
-
Рыбалка И.К. Рабочий класс Украины в управлении советским государством /конец I9I7-I920 гг./ // Вопросы истории СССР: Гэсп'. . , междувед. науч. сб. - Харьков» 1987. - Вып.'32. - С. 3-Ю и др.
-
Скляренко Є.М. Нариси історії профспілкового руху на Україні. І9І7-І920. - Київ, 1974 и др.
-
Кондуфор Ю.Ю. Великий Жовтень і'доля інтелігенції // Укр. іст. журн. - 1989. - № 12. - С. 3-18 и др.
-
Тригуб П.М. З історії господарської діяльності Рад на Україні в І9І9-І920 pp. // Історія народ, госп-ва та економ, думки Української РСР. .- 1982. - № 15. - С. .65-70; Еро же. На защите завоеваний Великого Октября. - Киев-Одесса, 1987 и др.
- 7 -ского, Ф.В.Самохвалова и др. . В них, в частности, идет речь о роли и месте хозяйственного механизма, деятельности рабочего класса по разрешению важнейших задач государственного, хозяйственного и культурного строительства. Освещаются изменения в составе рабочих, их быт, условия труда, соииальная неоднородность. Показаны специфические особенности осуществления политики "военного коммунизма". Однако, отмеченные выше проблемы, рассматриваются в основном на материалах России, что не позволяет их авторам дать всеобьемлюющую картину преобразование в отдельных регионах.
В последнее врек.л в советской историографии наметились новые подходы к изучению истории грахщанской войны и преобразований, осуществляемых в І9І7-І920 гг. Они содержатся в монографиях и статьях В.П.Дмитренко, Ю.А.Полякова, Е.Г.Гуагаельсона, Н.Ф.Бугая, В.В.Журавлева и др. Проблемы социально-экономических и культурных преобразований на Украине в ISI7-I92I гг. рассмотрены в сбор-
-
Венедиктов А.В. Организация хозяйственной промышленности в СССР. - Л., 1957. - Т. І; Дробижев В.З. Главный штаб социалистической промышленности. - Н., 1966; Гладков И.А. Очерки советской экономики. - М., I960; Гиівпельсон Е.Г. Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством /ноябрь І9І7-І920 гг./. - М., 1977; Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. -И., 1970; Беевский Д.А. Очерки по истории хозяйственного строительства в период гражданской войны. - М., 1957; Самохвалов Ф.В. Советы народного хозяйства в І9І7-І932 гг. - М., 1964 и др.
-
Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. Проблемы регулирования рыночных отношений. - М., І9Є6; Поляков Ю.А. Гражданская война в России /поиски нового видения/ // История СССР. - 1990. - IP 2. -
С. 98-114; Гимпельсон Е.Г. Отказываясь от старых стереотипов, не создавать новые // Вопросы истории КПСС. - 1990. - Я б. -С. 75-64; Бугай K.S. Чрезвычайные органи Советской власти: ревкомы, І9І8-І92І. - U.f 1990; Іуравлев В.В. "Мы должны были сплошь и рядом идти ощупьюі.." /Экономические мероприятия Великого Октября/ // Вопросы истории КПСС. - 1991. - F 3, -С. 15-26, ІГ 4. - С. 33-46, * 5. - С. 24-38, » б. - С. 24-36 и др.
нике научных трудов Института истории Украины АН Украины . Авторы на основе переосмысления опубликованных ранее данных, новых источников рассматривают широкий спектр вопросов - от проблемы периодизации гражданской войны и осуществления политики'военного коммунизма", до истории создания и деятельности хозяйственных структур, участия в них представителей рабочего класса. В монографиях и статьях обращено вникание на просчеты и ошибки, допущенные как высшими руководителями, так и хозяйственными органами на местах, приводивших иногда к серьезному усугублению обстановки. Однако, в названных работах не показана деятельность отдельных руководителей, взваливших на свои плечи всю тяжесть реализации на практике поставленных задач по переустройству общества на новых началах.
Таким образом, важность теоретического и научно-практического значения исторического опыта рабочего класса Украины по созданию и укреплению хозяйственных отношений в первые годы Советской власти, слабая освещенность проблем участия рабочих в управлении промышленностью предопределили избранные темы настоящего исследования.
Объектом диссертации является деятельность рабочих, занятых в наиболее развитых на Украине отраслях промышленного, производства - каменноугольной, металлургической, металлообрабатывающей, пищевой и некоторых других, на железнодорожном транспорте, которые в изучаемый период обеспечивали жизнедеятельность экономики республики. Особое внимание уделено их участию в хозяйственном строительстве в таких центрах Украины как Донбасс, Криворожье, Харьков, Одесса, Киев, Николаев, Екатеринослав, пролетариат которых сыграл решающую роль в процессе обобществления промышленности и создания новых хозяйственных структур.
Хронологические» рамки диссертационного исследования - 1919-1920 гг., явившиеся определенным этапом в переходе от рабочего ^ контроля и национализации отдельных предприятий к массовому обобществлению промышленного производства. Именно в это время рабочий класс стал непосредственно участвовать в формировании новых экономических отношений.
Исходя из актуальности и научной значимости проблемы, автор
I. Украина в I9I7-I92I гг. Некоторые проблемы истории: Сб. науч. тр. - Киев, 1991.
- 9 -поставил целью осветить комплексно и системно, на фоне встретившихся серьезных трудностей место рабочего класса Украины в процессе национализации, в соэдении органов управления промышленностью, в борьбе с хозяйственной разрухой.
В ходе раскрытия темы, автор стремился решить следующие задачи;
показать роль рабочего класса в процессе национализации основных средств производства;
проанализировать состав органов управления и деятельность видных организаторов народного хозяйства, в т.ч. репрессированных в годы сталинщины;
научно обобщить материалы о трудовых свершениях рабочего класса, направленных на поддержанж нормальной рабогн фабрик, заводов, шахт, рудников, железных дорог;
рассмотреть трудности процесса становления нового отношения к труду, своим обязанностям, общественной собственности;
исследовать деятельность советских органов и общественных организаций республики по поддержании на необходимом уровне трудовой дисциплины, порядка, организованности на действующих промышленных предприятиях.
При написании диссертации учитывались положения В.И.Ленина об управлении общественным производством и видение этих проблем в наши дни. Они явились не только теоретической базой для всесторонней оценки происходивших событий, но и ценным историческим источником. В.И.Ленин, обосновывая значение инструментов демократии в управлении экономикой и другими сферами жизни общества, подчеркивая необходимость широкого вовлечения непосредственных производственников в сферу органов государственного управления народным хозяйством, большое внимание В.И.Ленин уделял вопросам формирования нового отношения х труду, дисциплине, воспитанию у каждого труженика чувства ответственности, коллективизма, взаимопомощи, социально-экономическому положению рабочих в различных регионах страны. Подчеркивая необходимость органического сочетания централизованного управления с максимальный развитием инициативы и производственной активности масс, В.И.Ленин писал и говорил о состоянии пролетариата, отдельных отраслей промышленности, транспорта, продовольствия Украины в годы гражданской войны.
Научная новизна диссертационного исследования видится в том,
- 10 -что в нем впервые предпринята попытка комплексного анализа социального и национального состава органов управления промышленными предприятиями Украины в I9I9-I920 гг. на уровне: предприя- тие-губерния-республика. Сделано это на основе всестороннего глубокого анализа широкого круга архивных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, а также статистических данных, отчетов, воспоминаний современников и т.д.
Подвергнутые в диссертации анализу меры, предпринятые в I9I9-I920 гг. с целью укрепления позиций трудящихся в хозяйственной жизни республики, позволяют сделать еще один шаг в теоретическом осмыслении важнейших особенностей осуществления экономической политики Советской власти на территории Украины.
Соискатель выносит, на. защиту, следующие основные положения:
-
Национализация промышленности и организация работы промышленных предприятий на Украине в I9I9-I920 гг. имели свои специфические особенности.
-
Предпринятые рабочим классом республики усилия были направлены но предотвращение надвигавшейся хозяйственной р 'рухи, а его конкретные действия по созданию новых хозяйственных структур и обеспечению жизнедеятельности промышленных предприятий, свидетельствовали о горячем желании как можно скорее покончить с существующим экономическим хаосом, преодолеть трудности и приступить к мирному строительству.
-
С ложность и противоречивость процесса становления новых органов управления промышленным производством, ошибки и просчеты в хозяйственной жизни, количественный и качественный состав органов управления как в центре, так и не местах, подтверждают выдвинутое положение об активном участии рядовых тружеников промышлен-т ности и транспорта Украины в реализации ответственных эьдач, вставших перед ними в первые годы Советской власти.
-
В рассматриваемый период на Украине сформировалось ядро хозяйственных руководителей, чей опыт, формы и методы работы мало известны как исследователям, так и практикам. Их деятельность была прервана в годы массовых репрессий, а имена - предвны забвению.
Практическая значимость, исследования состоит в том, что из-, ложенный в диссертации материал, научные выводы и обобщения, полученные в ходе изучения проблемы, могут быть использованы при написании работ о социально-классовой структуре населения Украины,
- II -
специальных работ по истории рабочего класса, научно-популярной литературы по истории гражданской войны, при разработке вузовских лекционных курсов, лекционно-пропагандмстской деятельности среди населения.
Фактический материал, собранный и обработанный автором, может найти практическое применение при создании экспозиций исто-рико-краеведческих музеев и музейных комнат в промышленных центрах и на предприятиях Украины.
Проведенное исследование возвращает украинскому народу имена многих лиц, принимавших непосредственное, участие э советском и хозяйственном строительстве, репрессированных в годы сталинщины.
Источниковую базу диссертации составили документальные материалы архивов: Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и государственного управления СССР, Центрального государственного архива народного хозяйства СССР, Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и государственного управления УССР, государственных архивов Киевской, Луганской, Николаевской, Полтавской, Харьковской областей, г.Киева, архива ЦК Компартии Украины. При подготовке диссертации изучено І2У фондов. Использованы в тексте материалы 54 фондов 10 архивов .
Для разработки темы привлечены материалы партийных съездов и конференции, состоявшихся в первые года Советской власти, в том числе республиканских, губернских и уездных Советов. Весьма важ-ныни оказались статистичэскиа сборники, отчеты хозяйственных органов, изданные в 60-80-х гг. сборники документов, и материалов по истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине. Разносторонний фактический материал по конкретным вопросам исследуемой темы почерпнут из периодических изданий - газет и журналов, которых в тексте диссертации использовано 45 наименований.
Апробация работа. Основные положения диссертации излагались автором:
на областной /Полтава, ІУВД/ и республиканской /Николаев, 1989/ научных конференциях по историческому краеведению;
на общественно-политических чтениях, посвяценних 70-летио
- 12 -комсомола Украины /Черновцы, 1989/ и научно-практической конференции молодых историков Киевского университета /Киев, 1990/;
- в ходе работы "круглого стола" по проблемам малых и средних городов Украины в контексте дальнейшего развития исторического краеведения /Новгород-Северский, 1990/.
Результаты исследования доложены и одобрены на теоретическом семинаре кафедры истории СССР, на объединенном заседании кафедр истории СССР и истории Украины, макаренковских чтениях преподавателей и студентов Полтавского педагогического института.
Положения диссертации, фактический материал использованы в статьях тома Свода памятников истории и культуры Полтавской области, при подготовке публичных лекций и выступлений перед студентами Полтавского пединститута и трудяцимися области.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. В тексте приведено 13 таблиц.
