Введение к работе
Актуальность темы. Исследование роли советской оборонной промышленности в Великой Отечественной войне, её вклада в Великую Победу СССР над германским фашизмом было и остаётся актуальной проблемой исторической науки. Дальнейшая научная разработка этой проблемы, в том числе на региональном уровне, диктуется сегодня и самой жизнью. Агрессия Грузии против народа Южной Осетии и российских миротворческих сил в августе 2008 г., расширение НАТО на восток к границам Российской Федерации, планы установления американской системы ПРО в Польше и Чехии, угрозы международного терроризма - всё это требует укрепления обороноспособности нашей страны.
В 1990-е годы после распада СССР произошёл глубокий спад оборонного производства Российской Федерации в ущерб её национальной безопасности и экономическому прогрессу. В последний период российское руководство уделяет повышенное внимание возрождению оборонной промышленности страны и её регионов. Свидетельством тому является принятие таких важных государственных документов, как «Основы политики РФ в области развития оборонно-промышленного комплекса на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» и других.
Российской оборонной промышленности не приходится начинать свое возрождение с чистого листа. Всем хорошо известны имена её ярких представителей в годы Великой Отечественной войны: авиаконструкторов А.С. .Яковлева, В.М. Петлякова, ПО. Сухого, А.И. Микояна, Н.Н. Поликарпова, СВ. Ильюшина, оружейников СТ. Симонова, Г.С. Шпагина, В.А. Дегтярева, М.Т. Калашникова, конструктора танка Т-34 М.И. Кошкина - всех тех, кто создавал боевую технику и оружие Великой Победы. Именно тогда, по мнению современного исследователя советского ВПК Н.С. Симонова, наблюдался «период максимального развития производственной базы советской военной промышленности и военно-мобилизационной системы управления экономикой»1.
Из этого следует, что возрождающаяся российская «оборонка» может многое позаимствовать из опыта военных лет. Конечно же, тогда существовало другое государство, с другой идеологией и другим типом экономической системы, но при любых раскладах основным фактором производства всегда остается человек. От отношения к нему и его труду во многом зависит конечный результат. В годы войны, несмотря на огромные трудности, государство в силу возможностей старалось уделять максимальное внимание именно работникам оборонной отрасли. Их обеспечивали хотя бы элементарным жильем, повышенным питанием, промтоварами. Сейчас, в мирное время, когда в стране имеется достаточно материальных ресурсов,
1 Симонов H.C. Создание в СССР военной промышленности и формирование советского военно-промышленного комплекса (1920-1950-е годы): проблемы экономического роста, структура, организация производства, управление: дас.... д-ра истлиук. М., 1999. С. 6.
поддержка человека труда должна стать важнейшей заботой государства. Во время Великой Отечественной войны существовал мощный стимул повышения производительности труда - социалистическое соревнование. Пусть сегодня, в условиях рыночной экономики, когда в оборонно-промышленной отрасли действуют самостоятельные, чаще всего негосударственные предприятия, возродить такое же соревнование не удастся, но подумать об альтернативных способах стимулирования роста производительности труда, пожалуй, стоит. Поэтому изучение различных аспектов функционирования советской оборонной промышленности военного периода носит актуальный характер.
Степень разработанности проблемы определена в первой главе диссертации. Из анализа исследовательской литературы стало очевидно, что научная разработка истории оборонной промышленности СССР военных лет как в масштабах всей страны, так и на региональном уровне шла в течение всего послевоенного развития исторической науки.
В советское время присутствие в исследованиях мощного идеологического фона, а также недоступность для историков многих архивных документов не способствовали полному и объективному отражению всего того, что происходило в оборонной промышленности в годы войны. Малоизученным оставался социально-бытовой аспект жизни трудящихся «оборонки». Работы современных историков, созданные с привлечением ранее недоступных источников, пытаются преодолеть недостатки предшественников, но количество исследований по проблеме обороішо-промьішленного строительства военных дет в постсоветский период резко уменьшилось. Все это относится и к освещению истории нижневолжской оборонной промышленности, в которой до сих пор остается немало «белых пятен», что требует дальнейшей научной разработки проблемы. Поэтому данная диссертация явилась новой попыткой раскрытия различных аспектов функционирования оборонной промышленности Нижнего Поволжья в годы Великой Отечественной войны с учетом современных принципов научного исследования.
Целью исследования является ретроспективный анализ организации производственной деятельности оборонных промышленных объектов Нижнего Поволжья и повседневной жизни их трудовых коллективов в период Великой Отечественной войны.
В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи исследования:
провести теоретико-методологический, историографический и источниковедческий анализ по теме диссертации;
- обобщить конкретно-исторический материал о различных аспектах
і функционирования нижневолжских оборонных предприятий на отдельных
этапах Великой Отечественной войны, провести его анализ с точки зрения
современного научного подхода, выявить проявление общих тенденций и
региональных особенностей в работе нижневолжского тыла;
показать конкретные меры центрального и местного партийного руководства, деятельность дирекций и коллективов промышленных предприятий по выполнению оборонных заданий, необходимых фронту; .
на базе архивных документов, исследовательской литературы и мемуаров реконструировать социально-бытовой аспект жизни трудовых коллективов нижневолжских оборонных предприятий;
сформулировать уроки, вытекающие из опыта создания и развития советской оборонной промышленности, сыгравшей выдающуюся роль в достижении победы над фашистской Германией.
Объектом исследования выступают оборонные предприятия Нижневолжского региона.
Предметом исследования является история развития оборонных заводов в военный период, организация жизнедеятельности их трудовых коллективов и участие в этом процессе центральной и местной властей, структур правящей коммунистической партии и чрезвычайных органов власти.
Хронологические рамки диссертации включают весь период Великой Отечественной войны: с 22 июня 1941г., когда началось оформление военного хозяйства СССР, по 9 мая 1945г., т.е. до полного разгрома фашистской Германии, когда актуальными стали вопросы мирного развития экономики страны. Логика исследования потребовала также обращения к довоенным достижениям промышленности Нижнего Поволжья.
Территория исследования охватывает Нижнее Поволжье. Накануне Великой Отечественной войны в состав этого региона входили Саратовская и Сталинградская области, АССР немцев Поволжья и Калмыцкая АССР. В состав Сталинградской области входил Астраханский округ. Однако с началом войны административно-территориальное деление региона изменилось. В августе 1941 года была упразднена автономная республика немцев Поволжья, а ее территория вошла в состав Саратовской и, отчасти, Сталинградской областей. В конце 1943 - начале 1944 гг. была образована Астраханская область, территорию которой кроме бывшего Астраханского округа составила большая часть (8 районов) упраздненной Калмыцкой АССР. Таким образом, к окончанию Великой Отечественной войны Нижнее Поволжье включало три области: Саратовскую, Сталинградскую и Астраханскую; его площадь составляла более 320 тысяч квадратных километров, а население - около 5 миллионов человек.
Нижнее Поволжье в годы войны являлось важным промышленным регионом, территориально-административные единицы которого были объединены не только географическими, но и неразрывными хозяйственно-политическими связями. В диссертации главное место уделяется рассмотрению вопросов функционирования оборонных предприятий, сосредоточенных в областных городах — Саратове, Сталинграде и Астрахани.
Научная новизна диссертационного исследования заключается, в первую очередь, в том, что на материалах Нижнего Поволжья еще не было написано комплексных исследовательских работ, в которых бы без
идеологической зашоренности, характерной для советского времени, раскрьшадся исторический процесс функционирования. оборонной промышленности в период Великой Отечественной войны. Автор отразил опыт местных., городских комитетов обороны по налаживанию военного производства, предложил новую периодизацию нижневолжского тыла, на основе впервые введенных в научный оборот источников проанализировал общие и региональные особенности трудовых свершений и различных сторон жизни коллективов оборонных предприятий в исследуемый период.
Научное и практическое значение результатов исследования заключается в том, что выявленные в ходе исследования и введенные в научный оборот источники существенно обогащают источниковедческую базу по проблеме функционирования оборонной промышленности в военные годы. Фактический и аналитический материал, представленный в диссертации, в определенной степени расширил историографию темы. Выводы, сформулированные автором, а также большой фактический материал исследования могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории Нижнего Поволжья военных лет, в историческом краеведении, в создании лекционных курсов. Сформулированные автором уроки, вытекающие из исследования исторического процесса оборонного производства, и научные рекомендации могут быть учтены в сегодняшней России, когда остро стоит проблема переоснащения российских Вооруженных Сил современной военной техникой.
Апробация диссертационной работы. По отдельным вопросам исследования автор выступал на научных конференциях в Саратовском государственном социально-экономическом университете в 2006-2009 гг., в 2008г. - на областной научной конференции, посвященной 65-летию разгрома немецко-фашистских войск в Сталинградской битве, материалы которых опубликованы в научных сборниках. Помимо этого научная статья «Оборонная промышленность Нижнего Поволжья в годы Великой Отечественной войны» была опубликована в журнале, рекомендованном ВАК - «Вестник СГСЭУ».
Структура диссертационного исследования соответствует поставленной цели и задачам исследования и включает введение, три главы и заключение, список использованной литературы и источников.
