Введение к работе
Актуальность иссладовзняя. Изучение аграрної история Рос-(и в лервуи очередь крестьянского хозяйства, в поре$осмешша іриод является одяоЗ из Рвжнейгнх тєи советской Есторгческсй іуки. Созетскиии ученная з этом направлении сделано нзыэло, ївсте о теи, многие аспекты данаой проблены требуют дальнеіье-) изучения.
Актуальность изучения крестьянского хозяйства обусловлагает-i той зедуцай ролью, которую оно играло з системе агрзрных і кошені! 8 капиталистической России. Являясь в дореволюционный эриод основной производительной силой общества и представляя їсолютное большинство населения, крестьянство оказывало воз-ЗЙСТ2ИЭ нз только на зкояожическяа, но и на политические и ^.игурныэ стороны аи.-ли. Кеобходииость дальнейшего нссяедога-т крестьянского хозяйства зызгэкз еще в тем, что "...пока, эвзрное, три четверти работ советских историков было напрзз-эво нз изучение роли пережитков феодализма, на изучение пто-лзорвчий первого рода-, а исследование часто капиталистических ротиворечий отстает...в*.
Значимость яаучениа крестьянского'хозяйства как з о6е;э-0D3H0U, так и в региональна* плана связана теще о тксбхода-остьп ноучно-обоснозанноа крятияв взглядов неігарксистсках ченых Запада, нередко асяввввдих услошя, особенносги и хэрзя-ер развития деревни порвфсрггяного пэриода. Так, С.ЗеяьковскгЗ СІІІА), В.Коларз, Ч.Хостлер С&нглия), А.Беннягсея, В.Хеаерьсэ-елькеге (Франция), Г .Манде (ЙТ) и др. укалчизевт о целых ериодах и этапах в история отдельных народов Среднего По-олжья, преднаиеренно отказывая иорддэ, чуззваи, иари2паы в апиталистической стадии рззізтиґ. Такті образом, проблеыз
Ковальченко Й.Д., Моисеенно Т.Л., Селунскаа Н.Б.Сотяльяо-зкономаческий строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: источники и методы исслсдолания.-Х: ЇІГУ, 1988. - С.З-
: Са.:фил8тов Д.|\ .ЮрчентозЗЛ. Ыи$ы я реальность. Критика лэ-ларксистских концепций истории иордоасиого народа.-Саранск, ISS9.- С 128-138.
вграрного развития, формирования квлитвлистических отношеви]
СеЛЬСКОи Х03ЯЙСЇЕЄ КЗ ВСЄХ УРОВНЯХ ipefijei далЬНеЙШІХ ОбСЇОІ
тельных и комплексных исследований.
Хронологические и территориальные psjkh исследования. Данная работа охватывает период с 1861 по 1905 г., когда пр< годились в гшз..ь аграрные преобразования и ногдв происходил: интенсивная ломка крепостнических пережитков а утверждения і питзлистичесних отношений в деревне. Последующее развитие крестьянского хозяйсти было связано с новыми аграрными преї разованиями - реформами. Столыпина. Территориальные райки исследования ограничены Мордовией, охватывавшей в указанное время уезды Пензенской (Инсзрский, КрзснсслободскиЯ, Нэров-чатский и Саранский), Симбирской (Ардзтовскай) и Тамбовской (Спасский, їемниковский) губерний", которые в значительной с: пени совпадают с территорией современной Мордовской ССР, образованной в 1928 г.
Теоретическую и методологическую основу исследования о
тавили выработанные и устоявшиеся в исторической неука идеи
полокения об закономерностях и особенностях развития квпктэ.
ма в России, о двух путях и различных уровнях этого процесс)
в отдельных регионах, о мелкотоварном характере сельскохозя
'венного производства пореформенной деревни, о разложении кр
стьянства и образовании новых классов, а вместе с ними я но:
общественных отношений. .
Исходным принципом исследования является принцип истор из, зырожающиися.в освещении событий в их-последовательнее? взаимообусловленности, в их дииаиике, з соответствии с реал нами и конкретными условиями социально-экономического и.пол тического развития.
Степень разработанности проблемы. -Вопросы крестьянехог хозяйства интенсивно изучались как з общесоюзной, так пр гиоьальном масштабе. Несомненна значимості, работ таких зидн историков-аграрников, как К.Ы.Дружйнияа,И.Д.Ковальченко, к. АнфИьіова, П.Г.Рындзюнского и других.
В трудах Н.а.Друкйяина1 содержится тщательный а всесто
См.:Дружиназ Н.М. Русская деревня на переломе І86І-І830 г М., 19?$; Он же. Бывшие удельные крестьяне (см.на ол.стр
ронний вьэлиэ развития русской деревни э первые два поре$орыен-еых десятилетия. Им исследованы не только особенности аграрных преобразований, но и показвн слоеный комплекс производственно-технического, агрикультурного уровня разлития крестьянского хозяйства как 2 целом, по России, тэк и в отдельных ее регионах.
Зесомый вклад з исследование крестьянского хозяйства внес И.Д.Ковалъченко. Болт-шое научное и практическое значение кмеет написанная под его руководством монография "Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма'1, раскрывающая источники и методы социально-экономического исследования крестьянского хозяйства, а также опроделивсая итоги и стазяцая задачи дальнейших научных изысканий. Не меньдуа ценность имеет работе Л.Д.Ковальченко и Л.В. Киловэ , где освещается становление и развитие всероссийского аграрного рынка с ХУШ до начала XX з., показывается сложный путь превращения простого товарного производства в сельской хозяйства з расширенное капиталистическое. 3 результате со всей очевидностью установлено и доказано, что аграрный строй Европейской России к концу XIX э. по сзоему экономическому содержании я соответствующей классовой структура был бурзувзно-кэ-шиалистичь'скки.
Вопросы крестьянского хозяйства рассматриваются A.M.Акимовым. Его труды, проливающие свет .на многие дискуссионные зопросы, раскрывают оснозные этэпы я переломные цементы развития аграрных отношений з пореформенное время. Комплексное исследование крестьянского хозяйства в І88І-І904- гг., когдв капиталистические отнесения проявились в достаточной степени, позволило автору не только определить их место эволиции
после реформы 1863 г. 1863-1883 // Исторические записки.-М., 1970.- Т.85; Он же. Влияние аграрных реформ 1860-х годов на экономику русской деревни /7 История СССР.-1975. № 5,6.
1 Ковэльченко И.Д., Моисеенко Г.Л., Селунская Н.Б. - Укаэ. <
соч.
2 їозальченко И.ДЧ, Милоэ Л.В. Всероссийский аграрный рынок
ХУШ - зачала XX в.: Опыт количественного анализа.- 'Л.,197*.
3 См.: Ан^мез A.M. Земельная аренда з России г начале XX з,-
'І., 196?; Оч se. Крестьянское хозяйство 2зрсьзйс:м2 России
социэльно-экокомических отношений деревни, но и вскрыть особенности аграрного кризиса конца XIX - начала XX в.
Проблемы места, роли і: значимости промысловых занятий крестьянства, в той числе и земледельческих, исследуются В работах П.Г.Рындзюнского , раскрывающих, з частности, те причины и обстоятельства-, в силу которых крестьянин был вынужден становиться продавцом тонеров л, прикрепленный к убыточному для него земельному наделу, переносить центр своей хозяйственно-экономической деятельности на работы по найму "на стороне" Работы П.1 .Рындзюнского определили основные пути изучения E3B моотношеяий между городом и деревней. Во всех отмеченных выше исследованиях освещают превде всего общ:;э для всей стрэны зак номерности социально-экономического развития крестьянства, хо в определенной степени рассматриваются и специфические черты и явления, характерные для отдельных регионов.
Однако наиболее полное и детальное .освещение указанных а пактов содержится в исследованиях регионального плана..К числ, таких обстоятельных работ, в которых рассматривается развитие крестьянского хозяйства Среднего Поволжья в период капитализм: относится монография Ю.И.Смыкова2. исследуя социально-экономи чоскуи историю крестьянства с момента реализации аграрных реформ в регионе до начала XX в., автор преодолевает присущий ' ряду работ разрыв мезду исследованием содераания- реформы и по-ледую^его развития аграрного капитализма. В' самой so капитала тиче ской эволюции деревни Среднего Поволжья Ю.И.Смыков выделяет два периода. Первый - 60-70-е гг. ХП в., когда феодальні
І88І-І904 гг.~М.Д?80; Он se. Экономическое положение и'клзі совзя борьба крестьян Европейской России 1881-1904.-М.,1984
Рындзвнский. П.Г. Крестьянская промышленность з порєфораеиної России 60-80-е гг. XIX векэ.~М.,19Б6; Он se. Утверждение капитализма в Россзи I850-I8S0 гг.-М.,1987; Он же. Крестьяне и город з капиталистической России во второй половино XIX зек:..(Взаимоотношения города и деревни в социально-экономическом строе России).- М.,1ЭЬЗ.
Сы.:Сшхоа Ю.И.Крестьяне Среднего Поволжья в период каш;-,:-л: ма,-Ы.,1984.
крвпоетнЕчеокие пережитки довлели наиболав сильно, а крестьянам з ХОЗЯЙСТВО НЄДЛЄННО ВТЯГ228ЛОСЬ З Сферу КЙПИТ8ЛИСТИЧЄСКЙХ
стнспений к в дерегпв преобладали низшие йориы развития капитализма. Второй период - ЄО-90-о гг. XIX з., характеризующийся болзо зримыми програссизніши сдвигами з крестьянской ХОЗЯЙСТЗЭ я пкрскиї', массовым приобщением крестьянства к капиталистической формации.
Социально-экономические проблемі; крестьянства Поволжья конце XIX - начала XX їв. исследуются в монографиях П.СЛ&бы-тозз и НЛ.КлеЯя. частности, г работе П.С.Кабытога рассматривается широкий круг социально-экономических вопросов, затрагивающих как крестьянское, так и помещичье хозяйство. Однозначно показано, что, развиваясь з условиях тяхэлего налогового гнета, частых леупогзез и острой нехватки сецлн, которую не мог-Л8 компенсировать гредовольственная аренда, крестьянское хозяйство находилось з кризисном состоянии. Тем не менее, как аргументированно доказывает автор, именно'крестьянские хозяйства давали больпуи часть продукции сельского хозяйства, роль жо помещичьего хозяйство неуклонно падала2, в исследовании Н.Л.Клойн"наиболее четко показаны два типа и два района в вг-рзрно-кзп'ита диетическом развитии Поволжья. Автор считает, что по большинству признаков в Самарской губернии слохился более прогрэссивный тип аграрного капитализма, характеризуешь минимальной долей дворянской земли я относительно большим числом зажиточных крестьян, чем в губерниях черноземного центра. Симбирская губерния-,. Ардатовский уезд, которой вошел в состал Мордовии, лриблкгалась к центрально-черноземному району: уровень развития аграрного капитализма которой характеризуется наименьшим размахом и "интенсивным применением в сельском хозяйстве наемного труде5.
См.:Еабытоз П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма. І900-І9І7 гг.-Саратов, 1982; Клейн Неэкономическое развитие Поволжья в конце XIX -"начала IX века: к вопросу о предпосылках оуржуазко-демократической революции в России.-Саратов, 1981.
Кабытов П.С. Аграрные откоиения в Повслньв...- С.ІО4-І05. Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья... - С. 195.
Рззаитие крестьянского хозяйства Мордовии в исследуемый период не являлось предметом специального исследования. Лишь в ряде обобщающих работах и статьях по истории Мордовии1, затрагивались отдельные аспекты данной тепы. В частости в них довольно кратко охарактеризовано зеылевладенг"?, землепользование, скотоводство и промыслы крестьян. -
Наибольший "клад в изучения аграрных отношений.Мордовия
2 пореформенного периода внес И.Л.Фирстоз . Наряду с арендными
отношениями пристальное внимание уделялось им исследованию развития крестьянских промыслов. Выделяя из общего комплекса вопросов крестьянские промыслы, И.И.Фирстов определяет динамику, особенности их развития, численный, половозрастной, профессиональный и национальный состав промысловиков. Однако не отрицая сильного роста численности и преобладания земледельческих рабочих среди отходников, И.И.Фирстов геи нэ менее обходит Ы0ЛЧ8-нием вопрос о формировании сельскохозяйственного отряда наеаньи рабочих. Б данной не диссертационной исследовании при изучении вопросов отходничества основной акцент делается ииенко на этой ввжяейаей проблеыэ.
К проблеме развития пореформенного крестьянства Мордовии обращались такке Т.Е.Купряшкин, В.И.Самарйин, И.М .Корсаков ,КД Котков и другие-5. В работах названных исследователей всячески
См..-Очерки по "истории.Мордовской АССР.-Саранск,1955.-Т.I; История Мордовской АССРГ-Саранск,1979.-Т.1 и др.
й:.:Фирсіоз И.И.К вопросу о земельной аренда в пореформенной Мордовии // Учан.аап.ыТУ ии.Н.П.Огарева:Серая исторических наук.-Саранск,19б6.-№ 51.- Вып.2.-С.3-76; Он ze.Арендная платв и цена земли 2 пореформенной Мордовии // Учен.зап.&ГУ иы.Н.П.0г&роза: Серия эл'оноьйческая.-СараЕСК,19б5.-К 48.-С.64-96; Он se. Некоторые особенности промысловых занятий пореформенного мордовского крестьянства //Материалы по археологии и этнографии Мордовии.Труды МШИЯЛКЭ.-Саранск, 1975.-Вып.48.- C.I06-I4I; Он se. Численность кустарей в пс реформенной Мордовии // Краеведение Мордовии.-Саранск, 1973.- С.45-53.
Купряшкин Т.Революция 1905-1907 годов на территории LIopaOe-ской А ССР.-Саранск. 1942 ;Са ыаркин В.И.Мордовия в поре^ог.мен-
подчеркивалось тормозящее влияние пережитков крепостничества на социально-экономическое развитие крестьянстве Мордовии. Узость источниковой базы, слабое использование историко-срввни-тельного метода, в также недостаточное внимание к явлениям капиталистического характера, приводит этих авторов на наш взгляд, к необоснованному преувеличению хозяйственной отсталости мордовского крестьянства по сравнении с губерниями центрально-черноземного центра и Среднего Поволжья. Денные нашего исследования не подтверждают такого вывода.
Анализ общесоюзной и региональной литературы приводит, таким обраsou, к следующим выводам:
-
состояние и развитие крестьянского хозяйства Мордовии в I86I-I905 гг. до сих пор неязлялось предметом комплексного исследования. Многие стороны этой большой и актуальной темы историками еще не рассматривались;
-
при исследовании аграрных отношений в регионе, как и в целом по стране, предпочтение традиционно отдавалось изучении проблем феодальных пережитков в отличие процессов вызревания капиталистических отношений;
-
в нестоящее время в'мордовской исторической литературе имеются две точки зрения на социально-экономический уровень развития края Т.Е.Купршкин, В.И.Самэркин, И.М.Корсаков, КЛ. Котков и другие утверждают, что Мордовия была отсталый, слаборазвитым районом с сильными крепостническими пережитками . J-Г.Филатов, ВД.Юрченков, Н.В.Заварюхин2, а вместе с ними и автор данного исследования, на отрицая наличие пережитков крепостничества, считают, что а социально-экономическом отношении
ный период // Зап. МНШШЛИЭ.- Саранск, 1947.- Вып.9.- С.49--58; Корсаков И.М.", Котков К.А. Развитие капитализма в Мордовии после отмены крепостного права'// Зап.МНйИЯЛИЭ.-Саранск,І955.- й 7.- С.75-Ш.
* См.:Купряшшн Т.,Самаркин В.И., Корсаков И.М., Котков К.А.-Указ. соч.
2 См.:Оилвтов Л.Г.,Юрченков В.А. Мифы и реальность.- С.191; Заварюхин Н.В. Состояние сельскохозяйственного производства з Мордовии в ХУШ э. // Проблемы истории сельского хозяйства и кресш-щ...?.* Мордовии,- Саранск, I9S5. - С. 309.
для Мордовии были характерцы те хе закономерности капиталисты ческого развития, что и для губерний черноземного центра, Ср него Поволжья, и по уровне развития она-мало чем отличалась о них.
Новизна и практическая значимость исследования. В диссер ции вперше предпринято комплексное изучение крестьянского хо зяйства. в работе рассматриваются такие вопросы, как развитие совершенствование материально-производственной базы крестьяне го земледелия, его специализация, урожайность, 8 твкже социал нов разложение крестьянства и формирование сельского пролетариата и полупролетариата. Эти" и другие важнейшие показатели-уровня развития, зрелости капиталистических отношений в крае до сих пор не подвергались сколько-нибудь серьезному анвлизу, вследствие чего представление об аграрном развитии региона бы неполным.
Работа -выполнена на основе иирокого круга статистически и архивных материалов, значительная часть хохорых впервые вво дится в научный оборот.
Цель и задачи исследования. Диссертационная работе стави ,елью дать обобщенную картину социально-экономического раави-. тля крестьянского хозяйства Нордовий в период капитализма, т..е. в 1861-1905 гг. в комплексе и динвмике; выявить я проо-ледить особенности капиталистического развития этнических групп и различных категорий крестьянства.
Конкретные задачи исследования сводятся х следующему:
определить демографические, социально-классовые особен кости Нордовий, характер их изменения и влияния на крестьянское хозяйство;
Деть анализ изменения:., происведпин в надельном, арені ном землепользовании и в частном землевладении крестьян; опре делить темпы, глубину прогресса и их воздействие на крестьян-
'ское хозяйство;
ползать основные черты развития материально-производс генно.; базы крестьянского земледелия, ее связь о урожайность! рентабельностью и товарностью земледельческого производства. Определить ее соответствие новый капиталистическим произволе] венным отношениям;
раскрыть место и значение крестьянских промыслов в ст] туре крестьянского хозяйства; проследить ах воздайстзае as
- II -
іроцеоо раскрестьянивания и формирования сельских пролетариев і полупролетариев;
- выявить степень социально-классового разложения крестьянства. .
Источниковоа основой диссертации являются как опубликованные уатериалц правительственной и земской статистики, так и архигныа, извлеченные из ЦГКА СССР, ЦГА МССР, ГАУО, ГАПО, ГАТО и РФ Шй'.1ЯЛ5Э. Основой дл« выявления динамики численного, ооолоіного и этнического состава населения, его размещения послужили "Списки населенных несг европейской России" (данные 1859-1864 гг.) и "Первая всеобщая перепись Российской иыперии 1897 года". При исследовании аграрных отношений, состояния завотноюдсгвэ и земледелия использовались материалы поземельных переписей 1Ь77 и 1905 гг., военно-конские переписи 1882-1905 гг., данные урс^айной статистик.: и другие издания ИСК. Наиболее важными для нашей риботы источниками являются материалы венской статистики, в прежде всего подворные переписи 1882 г. и оценочные обследования по закону 6 июля 1893 г. по Теинкковскоиу и Спасскому уездвы Тамбовской губернии. Еирокое отражение в диссертационной работе нйСчи я материалы тонущей земской статистики, публиковавшиеся я изданиях: "Сельскохозяйственные обзоры", "Статистические обзоры" - для Симбирской губернии; "Веотиики земств", "Отчеты земских управ", "Справочники календари" - для Пензенской губернии и "Пвыягные книжкя"-для Тамбовской губернии. Интересный материал извлечеь из периодической печати того времени, главным образом губернских ведомостей за І86І-І905 гг. по Пензенской, Тамбовской и Симбирской губерниям.
Статистические-издания и материалы периодической печати существенно дополнены архивными источниками. Богатый и разносторонние материал об экономической деятельности крестьянства содержвт как сами губернаторские отчеты, тек и широкий круг подготовительных материалов, не воведвих в них. В ЩТА СССР они содержаться в ф. 1263, 1281, 128*, і ГАУО - ф. 76, ГАПО -. 5 и ГАТО - ф.*. 1Гз других источников, использованных в работе, особо следует отметить материал, извлеченный из фондов Симбирского отделения Крестьянского банка (ГАУО, $. 126). Ценность его заключается в том, что он содержит подворные списки заемщиков о перечнем их движимого и недвижимого имущества. 8s 1ЬЬ?-1$С5 :т. ии А рде томскому, уезду исследовано иму-
-12-.-
цественное положение около 4 тыс. крестьянских дворов. В целом ze в работе использовано около 120 дел из 25 различных фондов указанных архивов.
