Введение к работе
Актуальность исследования. Казацкие восстания І59І-І596 гг. относятся к самым важным событиям истории Украины периода позднего средневековья. Особое -значение они имели для украинского казачества, поскольку были одним из ключевых этапов его развития. Ведь в эти годы казачество впервые поднялось на откр;тую социальную борьбу, реально подчинило споей власти значительную часть территории Украины, проявило себя в качестве субъекта международных военно-политических отношений, вступило п вооруженный конфликт с государственной властью Речи Посполитой. іЗосстяния конца ХУІ в. открыли собой период полувекового казацко-польского противостояния, который закончился Освободительной войной украинского народа.
События І59І-І596 гг., естественно, не были обойдены вниманием специалистов и деятелей культуры. Том не менее, их изучение остается одной из актуальных задач украинской исторической науки. Эта актуальность имеет два аспекта - чисто научный и культурологический. В научном плане существует общая потребность возобновления всесторонних исследований истории казачества как своеобразного ({«иомена украинского народа. Изучение первых казацких восстаний является конкретным шагом в этом направлении. Особая их притягательность для науки состоит в том, что анализ истоков любого явления дает ключ к понимания всего явления. Исследование движений конца ХУІ в. позволяет глубже понять,чем было казачество в нштле казацкой эпохи истории Украины, почему его узкесослопная борьба, начавшаяся с мелких локальных конфликтов, впоследствии переросла ч общенациональное движение против польского господства, помечу именно казачество смогло аккумулировать в себе энергии целого парода. Актуальность обращения к событиям І59І-І596 гг. в культурологическом аспекте связана, с происходящим ныне п республик*» процессом национального возрождения, ростом интереса общественности к истории Украины в целом и истории кязачостяа в особенности.
Обзор состояния научной разработки проблемы производит неоднозначное впечатление. С одной стороны, изложение хода восстаний дается чо всех обобиятнх работах по истории Украины, начиная с летописей ХУЛ в. С другой стороны, есть лигаь редкие научные работы, пос-вягаеннне данной проблематике. Подобное положение не отвечает пначи-
мости восстаний для истории Украины. Среди вопросов, которым исс.яе--дователи традиционно уделяли особое внимание, выделяются несколько основных: причин посстаний, их социальной базы, исторических персоналия, взаимоотношений казачества и князя К.Острожского, который был ключевой фигурой в общественной жизни Украины конца ХУІ в. С развитием исторической науки круг исследуемых проблем и сюжетов значительно расширялся.
Украинские летописи ХУП-ХУШ вв. трактовали казацкие движения конца ХУІ в. как борьбу украинского казачества против польского господства, унии и католицизма. Важно отметить значение, которое они придавали первым казацким восстаниям:"с тех пор война между казаками и ляхами началась" . Иод большим влиянием летописной традиции в изложении данной тематики находились историки первой пол. XIX в.- Д.М.Бантыш-Каменский, Н.А.Чаркезич, М.А.Максимович.
Качественные изменения в изучении восстаний произошли во второй пол.XIX в. с появлением обширной источниковой базы и новых методологий. Движения І59І-І596 гг. впервые были серьезно исследованы В.Б.Антоновичем по им же изданным "Актам о казаках". Ученый был убежден, что "главная причина казацких восстаний состояла в нарушении сословных казацких прав и в нарушении польским правительством и тчяхтой общинного их устройства с целью ввести польский порядок, осмочанный на пляхетстве . Первый бой новому аристократическому с "строю дал К.Козннсний. Новую вспдаку казацкого восстания историк отмечает с начала 1596 года. По его мнению,этому'содействоваі К.Ост-рожский, правда "не специально, а по стечению обстоятельств", поскольку поручил С.Наливайко "руководить наездами на господ, нритес-нявших на Волыни православие", Казацкий предводитель превратился в руководителя уже существующих шляхетских отрядов, а затем, чтобы избежать наказания, соединился с запорожцами, пополнив их ряды деклассированным элементом. Свою схему развития событий автор обосновывал документами из Волынских актовых книг. Труд В.Б.Антоновича ценен тем, что содержит изложение событий І59І-І596 гг. на основе концепции общинного происхождения казачесиШ.
II.И.Костомаров, придерживаясь той же общинной теории, в работе "Южная Русь в конце ХУІ в."/Исторические'произведения.- Киев,1989/
Летопись Самовидца по новооткрытым спискам с прилолением трех Малороссийских хроник: Хмельницкой, "Краткого описания Малороссии и "Собрания исторического".- Киев,1878,- С.215.
Антонозич В.Б.Содержание актов о квзакат//Лг>хип Юго-Западной t России.- Киев,18ЬЗ.- Ч.Э.- T.I.- С.36.
^Твм же.- С.60.
расширил тематику исследования за спет рассмотреш-.п молдавских походов казачества, внешнеполитических .{актеров, характеристики казацких вожаков и, таким о-'ралом, создал целостную картину события. Мнение свопх предшественников относительно свяли восстания с репи-гиоэной борьбой решительно отверг П.А.Кулиш. Он писал:"Ридегь в деятельности... Наливайка..."религиозный оттенок" могут линь любители комбинация, построенных бел критики, на фабуле истории". Б целом исследование П.А.."улики по проблематике движения конца ХУІ в., несмотря на предвзятое отнопение ученого к калячеству, имеет определенную научную ценность благодаря испольлованию большого количества собранных им новых документов и глубокой критике предыдущих исторических концепция.
Непосредственно под влиянием Н.И.Костомарова работал исследователь казачества Ф.Д.НиколаЯчик. Его статья "Первие казацкие движения я Речи Посполитой/Іо9І-І596/"/Киевская старина,- 103-1.- *3,4/ была первой научной работой, полностью посвященной изложению всех собы-ТиЯ восстания. Автор пополнил труды предшественников новым фактическим материалом. В конце ХГ' в. появились исследования К.Заклин-ского и Е.Барвинскогос, посвященные международным аспектам деятельности казачества в 1593-1595 гг. Положенные ча солидную документальную основу, статьи львовских ученых полволяют глубже понять сложные ?ранко "Наливайко 'в медном быке", где сделана попытка отыскать корни легенды о казни казацкого предводителя.
СамоЯ полной работой из истории восстаний 15Э1-15Э6 гг. бкло
исследование В.М.Доманнцкого "Казачество на переломе Х.УІ-ХУП вв."
/Записки Наукового Товариства ім.йевченка/далее. - ЗНТш/.- Львів,
Кулипі П.А.История воссоединения Руси.- СПб.,1874.- Т.2.- С. III.
ЗлклинськіЯ К.Зноиеня цісаря Рудольфа_П з козаками і їх участь у війні угореько-турсцькій в р.1594 і /Ь95//Спраяоздане дирекции гимназии академической во Львове.- Львів, 1682.- С.І-38; Р;їрвінськиЯ К.
При-'имки до історії зносин цісаря РудольЬа П і па коликами р.Іо'.'З і 'ІЬ94//3,Іи!.- Львів,1896.- ТЛО.
апи Климента УШ з С.1-34.
I904-I9G6.- Т.60-64./. Автор добросовестно собрал разрозненные свидетельства о событиях восстаний, тщательно проанализировал всю совокупность источников, сделал немало ценных уточнений и поправок, опроверг ряд тенденциозных сообщений польских источников. События І59І-І596 гг. нашли соответствующее ывсто в фундаментальном труде 'Л.С.Грушевского "Історія України-Руси"/Київ-Льяів, 1909.- Т.7./. Главное достоинство подхода автора - в скрупулезном анализе всей совокупности проблематики, связанной с восстаниями, на широком фоне истории Украины конца ХУІ в. Так, 8 отдельных структурных частях работы характеризуются "казацкий строй конца ХУІ и начала ХУЛ в.", "казацкое войско"."казацкое народоправство" и т.д. Названными авторами далеко не исчерпывается круг представителей дореволюционной историографии, которые так или иначе касались событий I59I-I596 гг. Однако их перечень имеет скорее библиографический, чем историографический интерес.
Советская историография не занималась серьезной разработкой проблем казацких движений конца ХУГ в. Естественно, что во всех обобщающих трудах по истории Украины давалось более или менее полное изложение отих событий на основе общепринятой классовой схемы, но в целом, очевидно, считалось, что эта.тема исчерпана. Поэтому за последние десятилетия появилось только нисколько источниковедческих сообщений и популярных очерков, среди которых-выделяется работа Д.Н.Мышко "Северин !1аливайко"/Киїе,І962./.
О том, что тематика казацких восстаний 1590-х годов еще далеко не исчерпана', свидетельствует прекрасная работа М.Антоновича "Студії з часів Наливайка"/Пряці Українського історико-філологічного товариства.- Прага,1942.- С.32-115./. Автор обстоятельно рассмотрел несколько важних сюжетов и проблем движений - дипломатические отношения казачества, молдавские походы, зарождение идеи казацкой автономии, пребывание пленных предводителей 'В Варшаве. Современная зарубежная украинистпка представлена также работами Л.Вынар и американки Л.Гордон. Монография последней являет собой попытку моделировать казацкие двияения на основе концепции "социального бандитизма" и многофакторности исторического процесса. Автор пытается проследить "насколько политическими были ранние казацкие восстания, или, насколько "социальным" был их бандитизм?" . Много терминов, исходных положений и приемов работы автора непривычны для отечественных специалистов, в чем и состоит привлекательность ее работы, хотя в
1Gordon L.Coseacs rebellions: Social Turmoil in the Sixteenth Century Ukraine.- Albany,1983.- P.2.
- Ь -
целом она довольно поверхостна.
Отдельную группу поставляет польская историография восстания конца ХУІ в. Первыми историческими сочинениями, в которых описаны данные события, были хроники II. Вельского и Р.Гейденпітейиа. Благодаря высокому уровни осмысления материала их можно рассматривать не только как нарративные источники, но и как труды, положившие начало различным историографическим традициям в изобретении казацких движений. Пак и в украинской историографии, польские историки ХУІЇ-ХУШ веков обращались к восстаниям I .'391-1596 гг. в основном в обобщэп-щих трудах, посвященных истории Польши, Украины, украинского казя-чества и религиозного вопроса. Оррди исследователей и комментаторов этих событии были такие ученые как З.Вуйцик, Е.ЛнковскиЯ, Л.Ночцо-вич, Л.Повидай, Л.Прохаска, Л.Подгородецкий, ІІ.Сас, В.Томксвчч, К.Шайноха, И.ЧярновскиИ, Л.Яблоновский и др. В польской историографии существуют и несколько отдельных статей и очерков по названной тематике /З.Стронского, Ч.Ховаица, А.Бельовского, И.Ролле, 3.Томке вича/.
В завершение историографического обзора следует остановиться на поднятой в советской историографии проблеме терминологии, используемой в отношении событий I59I-I596 гг. и аналогичных движения . 13 дооктябрьской украинской историографии широко использовались термины "казацкие бунты","казацкие восстания" ."казацкие движения","казацки" войны" без специальных разъяснений по этому поводу. В советской историографии, исходя как из объективной потребности усовершенствования научного аппарат, так и из субъективных требований идеологического характера, терминология была пересмотрена и социальные движения ХУП-ХУ1ІІ вв. в Восточной ;і>ропе были раздеіенн на два "видя" - "крестьянские войны" и "крестьянские /крестьянско-кяаац-кие/ восстан.іі1'. Несостоятельность подобных подходов в отношении крупных восстаний метко охаозктер-повал С.Ф.Поршея:"Г'.риведенпь'е дефиниции искусственны, не учитывают данных всеобщи истории, установленного в няуке словоупотребления... Каждое вооруженное восстание есть уже в некоторой м"ре "война". Очевидно, что в ятом вопросе следует вернуться к терминологии, используемой н езое время украинской историографией. По крайней мер", для восстаний конца ХУ[ в. одинаково верными являются следующие определения - ''казацки" движения" /'казацкие восстания" и "казацкие войны".
Предметом настоящего исследования является комплекс проблем, сюжетов И'факточ, связанных с первыми казацкими восстаниями.
i'lop-пнсп К.5. ?ео'цпл.:ям и нпродино массы.- М.,1964.- С.292.
- б -
Н"ль исследования: на основе архивных материалов, ранее опубли- " кованных документов и данных научных исследований изучить всю совокупность социальных и общественно-политических проблем, связанных с восстаниями конца ХУІ в. При этом необходимо решить следующие япдачи;
дать выверенное до подробностей изложение фактического материала;
рассмотреть причины бурного роста казачества в последней трети ХУГ в., которые определили и причины восстаний;
выявить внутреннюю логику казацкого движения, его основний этапы и дать качественные характеристики каждого из них;
изучить взаимосвязь восстании и других социальных процессов, происходивших в украинском обществе;
рассмотреть внео:неполитические факторы казацкого движения;
выяснить место и значение деятельности отдельных исторических личностей в исследуечмх событиях;
проследить элементы становления идеологии и ментапьчости казачества;
определить социальные последствия восстаний и их место в истории казачества;
Нпул'ля новизна работн заключается в комплексном исзледовании назртшых вопросов на основе апторско.1 концепции эволюции казачества го второй пол.ХУІ в. и введения в научный'оборот значительного количества неиг.вэстных рпнер архнгных документо»;
Хронологические рамки диссертации обусловлены ходом рассматриваемых событий, в основном п предрлах І59Г-І596 гг. Однако, чтобы не нарушать Целостности изложения событий, фактический материал привлекался в более широких рам:шх - 1589-1597 гг. Определение временных координьт работы требовялэ ч проведения периодизации событий восстаний. Автор выделяет три этапа казацкого движения: первый -лето 1691 - 1593 гг./который принято называть восстанием К.Гусинского/; второй - 1594 -август 1595 г., время молдавских походов казачества; третий - сентябрь 1595 - июнь 1596 г.- этап нового казацкого восстания на волости и польсю-кязацкой войны.
Крточниковсц базя исследования достаточно богата и разнообразна. С точки эррния доступности для научного использования она состоит из двух приблизительно равных частей - публикаций документов и новооткрытых рукописных материалов. Наибольшее количество опубликованных документов содержится в еле уюпих сборниках' Uety Sta,-nleZawa іоХківгаакіецо/Кгакбі^іебЄ/, Ajoh-ідгшг domu rtadtiwilXow /вйР,- Kruicdw, 1885.- Ї.В/, JLrchiwum domu Sapi*how/I*r6i»,1892.- T.I./,
Архив Юго-Западной России/Киев,1863.- Ч.З.- T.I./, йерела до Історії України-Руси/Львів, 1908.- Т.6./, ..Ілтеріали до історії козацьких рухів 1590-х рр./ЗІГП!' - Львіг,ІЬ9.).- Т.31-32./. Значительное количество документов издано в приложениях к трудам П.А.Кулиша, Е.Барвинского, А.В.Стороженко, М.Антоновича. Кроме этого немяло документов появилось отдельными публикациями в раяличннх археографических сборниках.
Диссертанту удалось выявить значительный массиь рукописних материалов по теме, которые находятся в архивах и отделах рукописей библиотек Украины, России, Белоруссии и Польши. Среди исследованных архивных собраний - Ш1А Украины в Киеве и во Львове, Главный Архив Древних Актов в Варшаве, ЦГАДА СССР в Лэскве, ЦГИА Беларуси, ОР ЛНБ им.Стефпникя во Львове, ОР ГПБ им.Салтыковл-Щедрина в Санкт-Петербурге, ОР Библиотеки Варшавского университета, ОР Библиотеки в Курнике /Польша/ и др. Результаты поисков были чрезвычайно плодотворными благодаря работе в польских архивах, организованной украинским исследовательским фондом им.Петра Лцыка в Глнаде. Основная часть обнаруженных документов находится в Главном Архиве Дргвних Актов в Варшаве в двух коллекциях - Архив» дома Заморских и Архиве дома Радзивиллов. К самым важным для раскрытия темы коллекциям относится также корпус актовых книг ЦГИА Украйни в Киеве. В других исследованных собраниях количество выявленных документов относительно невелико, по эти нвхопки чрезвычайно информативны. При проведении поисковой работы широко использовались труди специалистов по архивоведению и источниковедении - Ь.С.Нроннигом, Ї.Вержбовекого, М.П.Ко- | вальсього, В.А. /ыцыка и др.
Сутісстгуптий массив документов содержит я е*бе все основные виды исторических і'сточчмков. Гояьп;ичство из ни'' относится к эпистолярным материалам. Ср"ди рсспонпентпв, которые, переписывались по поводу исследуемых событий бичи польский король Сигизмунд U, коронный и литовский канцлери І.Зчмойский и Л.Сапега, гетманы С.Колкевский и К.Рвдзкг-илл, киевский города і'.Остроте кий, другие певоды i'epo-чы и Литры/::! Ті/, мчпгочі«слп,,,,не старости и др. Отдельную группу составляет письма дечтп.'іеп. кпзлчесгвз - К.."осинскпго, 'J.Наливайко, Г.Лободи, M.UayiH, С. Гедпріпича, ї.Полоуся, С.'Оіопицкого. Срі?ди них иіі'бпіїьтрго внимзнил -чслутитіапт письмо СЛалигяйчо к короли, которое чііляется уміч'лльу'м источником по истории казачества. Таким обрпзсм, и болькой удельнь'й "ес п,!С!і ергли документов и краткий перечень гг. авторов літ1 основания подходить к эпистол ірному материалу с особым вниманием. ліец;і|іик(і корреспонденции кон'да VI в.
в Речи Посполнтой состояла в том, что в ней трудно, а иногда и не--возможно отделить служебную переписку от частной. Если условно BU-делить три группы юрреспонденции - служебную, служчбно-частную и' частную, то следует отметить, что основная часть писем, касающихся теми исследования, относятся ко второй группа. Полупривэтный-полу-v?i ициальннй характер переписки должостных лиц давал чрезвычайно высокую степень откровенности и достоверности в изложении событий.
Нарративные источники представлены летописями, сеймовыми дневниками и записками отдельных лиц. Самыми ванными среди них являются хроники И.Вельского и Р.Гєйдешітейна, а также дневник австрийского посла на Сичь Эриха Ляссоты. Источниковая база исследования содержит и разнообразный актовый материал. Самые ватные акты - универсалы польского короля, гетманов Короны и ВЮІ. Существует также уникальный акт договорного характера между К.Осгрожским и казаками. Сохранилось и немало документов чисто служебног характера, которые позволяют проследить деятельность органов государственной власти против восставшего казачества: приповедные листы не сбор конных и пеших рот, реестры шляхетских ополчений, финансовые счета и др. Значительная часть разнообразных актов осела в судебных книгах городов Украины. Материалы актовых книг дают также нозможность рассмотреть казацкие движения в широком контексте социальных процессов на Украине, в частности, их связь с побегами-переселениями крестьян. Хронологически "источниковый материал, располагается очень неравномерно. Поэтому, некоторые события можно восстановить буквально по дням, а некоторые приходится реконструировать ня основе редких документов. Впрочем, в целом существующие источники позволяют осветить основные события І59І-І596 гг. с достаточной полнотой.
Практическое значение диссертации состоит п том, что ее матери- алы могут быть использованы для раеработки широкого круга проблем по истории Украины ХУІ-ХУП вв., украинского казачества, украинско-польских отношений, при подготовке обобщающих научных трудов, yi.j6-ников и популярных очерков, а в ближайшее время - как консультативный материал при подготовке чествования 4С -летия первых казацких восстаний.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались автором на ряде научных конференций /республиканских и региональных/. Результаты исследования нашли отражение в публикациях /четырех статьях, л также тезисах выступлений на конференциях/. Диссертация обсуждена на заседании отдела истории Украины средних реков Института истории Украины АН Украины.
Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. А основу изложения материала положен проблемно-хронологический' принцип.
