Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Происхонедение и правовой статус донского дворянства 30
1. Законодательство Российской империи о приобретении прав дворянского сословия 30
2. Положение донской старшины в XVIII веке 41
3. Социально-правовой статус донского дворянства в первой половине XIX в ' 53
Глава 2. Дворянские сословные организации Области Войска Донского 108
1. Органы дворянского сословного управления Российской империи 108
2. Войсковые органы дворянского сословного управления 128
Глава 3. Дворянское землевладение на Дону 154
1. Формирование дворянского землевладения на Дону в XVIII в 154
2. Дворянское землевладение на Дону в конце XVIII — первой половине XIX вв 182
Заключение 225
Список использованных источников и литературы 229
Список принятых сокращений 244
- Законодательство Российской империи о приобретении прав дворянского сословия
- Органы дворянского сословного управления Российской империи
- Формирование дворянского землевладения на Дону в XVIII в
Введение к работе
Изучение истории донского казачества прошло большой путь, в исторической литературе сложились определенные традиции и подходы, но это не означает, что все проблемы решены. Одной из них является история дворянства Области Войска Донского.
Актуальность изучения донского дворянства заключается в том, что большая социальная группа населения, игравшая огромную роль в военной и политической жизни Российской империи на протяжении полутора столетий, оказалась на периферии научного исследования. Это не только обедняет представления об истории Донского края и казачества, но и истории России в целом.
Необходимость исследования заключается и в том, что в современных условиях возрождения России восстанавливаются дворянство и его институты, являвшиеся когда-то составной частью политической, экономической, военной, культурной и конфессиональной жизни страны, в том числе, Области Войска Донского. Их опыт может быть востребован в новейшей истории России.
Научный интерес к дворянству Донского края объясняется необходимостью, во-первых, дальнейшего изучения истории господствовавшего класса Российской империи; во-вторых, выявления особенностей формирования, правового статуса высшего сословия в различных регионах страны; в-третьих, исследования состава и социальной структуры Донского общества, сложившегося в условиях военно-политического и конфессионального противостояния в XVI — XVIII вв.; в-четвертых, раскрытия экономического положения донского дворянства в условиях разложения и кризиса феодально-крепостнической системы в стране.
До сих пор изучение сословной структуры российского общества является одной из приоритетных задач современной российской историографии. К числу наименее исследованных сословий относится дворянство, несмотря на его доминирующую роль во всесословной структуре российского общества. Дворянство, являясь социальной опорой самодержавия, непосредственно влияло на разработку политических и социально-экономических вопросов, затрагивавших российское общество. Без всестороннего изучения дворянства, в том числе провинциального, каковым являлось донское дворянство, невозможно полно представить развитие Российского государства в XVIII -первой половине XIX вв.
Исследование социально-экономического и политического статуса высшего сословия, его организации связано с важностью всестороннего изучения истории Донского края. Дворянство составляло основу офицерского корпуса Войска Донского, оно играло ведущую роль в системе военного и войскового гражданского управления. Решение сложных и важных вопросов жизни Донского края, казачьего сообщества напрямую зависело от отношения к ним дворянского сословия. Дворяне являлись самым образованным слоем населения, они оказывали существенное влияние на все стороны жизни рядового казачества (а также, можно сказать, и крестьянства) в первой половине XIX вв.
Степень изученности проблемы.
Исследования, касающиеся изучаемого вопроса целесообразно разделить на две большие группы: 1) работы, освещающие положение российского дворянства; 2) труды, в которых уделяется внимание непосредственно дворянству Земли Войска Донского. В каждой из этих групп следует выделить три этапа изучения проблемы: дореволюционный, советский и современный.
В дореволюционной историографии проблеме высшего сословия Российской империи уделялось много внимания. К предметам изучения относились как вопросы формирования и социально-экономического положения дворянства, так и история отдельных дворянских родов, а также общественная деятельность представителей высшего сословия и их участие в политической жизни государства.
Первые работы по истории российского дворянства вышли в свет в конце XVIII - начале XIX вв. к ним относится труд Г.Ф. Миллера «Известие о дворянах российских» . В нем рассматривалось происхождение знаменитых и малоизвестных дворянских родов, а также их государственная и военная служба, связи с верховной властью. Эти же проблемы затрагивались и в работе М.Г. Спиридова, в ней также представлены поколенные росписи дворянских и княжеских родов, вписанных в Бархатную книгу .
Специальные исследования, посвященные истории российского дворянства, систематически публикуются во второй половине XIX в. Зарождение и развитие дворянства, как ведущего сословия Российской империи, а также формирование дворянских привилегий, рассматривались в трудах И.А. Порай-Кошица и Н.П. Павлова-Сильванского". Истории дворянского сословия по отдельным царствованиям от древнерусского периода до правления Александра II посвящена работа М.Т. Яблочкова. В ней освещается расселение коренного дворянства во вновь приобретаемых землях, состав высшего сословия, его отношение к верховной власти, а также служба дворянства и права, приобретаемые службой, дворянские сословные учреждения .
В «Истории сословий в России» В.О. Ключевский подробно рассмотрел исторические процессы, повлиявшие на формирование и трансформацию сословного строя России. В своем труде он детально характеризовал сословные права, отмечал их отличия от служебных полномочий. В.О. Ключевский также уделил внимание правовому статусу личных дворян. Проанализировав российское сословное законодательство, автор пришел к выводу, что личное дворянство не являлось собственно сословием, поскольку не имело отличительных дворянских прав. К таковым он, прежде всего, относил участие в деятельности местных дворянских обществ и владение крепостными. Ученый высказал предположение, что личное дворянство являлось разрядом почетного потомственного гражданства, поскольку действительные права личных дворян были одинаковы с состоянием, так называемых, почетных потомственных граждан. В частности, свобода от телесных наказаний и рекрутской повинности, причисление детей личных дворян по праву рождения к этой же категории населения6.
Среди работ дореволюционных историков следует выделить монографию С.А. Корфа. Предметом его научных интересов стало формирование и деятельность дворянских организаций7. Автор тщательно изучил законодательство Российской империи, определявшее место и роль органов дворянского сословного управления в обществе, а также рассмотрел, каким образом нормативные акты воплощались в жизнь.
В отдельную группу исследований можно выделить издания по генеалогии дворянских родов Российской империи. К ним относятся труды А.А. Бобринского, А.Б. Лобанова-Ростовского, П.Н. Петрова и В. Дурасова . Объектом их исследования стали правящие, титулованные роды, а также дворянские фамилии Российской империи. Эти работы представляют собой справочные издания по генеалогии, в которых содержатся биографические данные, поколенные росписи родов русского дворянства, описания гербов. В середине XIX - начале XX в. появляются специальные исследования по дворянской генеалогии Л.М. Савелова и Е.П. Карновича,10 а также обобщающие труды по геральдике российского дворянства А.Б. Лакиера, В.К. Лукомского, Ю.В. Арсеньева".
В исторической науке этого периода внимание главным образом уделялось изучению крестьянства и пролетариата, народных движений, а также в целом социально-экономического развития России. Вторая половина XVIII - первая половина XIX в. характеризовалась как время разложения и кризиса феодальной системы и крепостного права, через призму этих процессов ученые рассматривали положение дворянства и помещичьего хозяйства. В 20-е гг. дворянское землевладение Европейской части России описывалось в работах Ю. Ларина, А.В. Шестакова13.
В 50-е гг. XX в. расширяется тематика и увеличивается количество исследований, посвященных экономике дореформенной и дореволюционной России. В монографии П.А. Хромова рассматривалось развитие помещичьего хозяйства, которое, по мнению автора, играло ведущую роль не только до отмены крепостного права. Оно с большим трудом приспосабливалось к капиталистическим отношениям и уступало свои позиции в экономике страны пореформенного периода крестьянским хозяйствам14. П.И. Лященко обратил внимание на изменение социального положения господствовавшего класса. Автор убедительно доказал, что во второй половине XVIII в. в силу новых условий сословной жизни и служебной деятельности верхушка дворянства порывает с деревенской жизнью, переселяется в столицы.
В 60-е — 80-е гг. XX в. в отечественной исторической науке возрождается интерес к дворянству, приходит понимание того, что без изучения господствовавшего класса нельзя сформировать объективное представление об истории Российского государства. Сословие, которое на протяжении многих веков занимало господствующее положение в обществе и играло ведущую роль в политической жизни страны, становится предметом самостоятельного изучения.
Поскольку на этот период времени исследования о высшем сословии Российской империи ограничивались только работами дореволюционных авторов, перед историками ставилась задача на основе новых методологических подходов и фактического материала рассмотреть различные аспекты истории дворянства. Публикуются источники по данной проблеме. В 1960 г. издается сборник законодательных актов «Дворянская империя в XVIII веке»16.
В 70-е гг. выходят в свет специальные исследования по истории дворянства России. Так, в работе «Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке» СМ. Троицкий проанализировал процесс разработки одного из важнейших законодательных актов петровского времени — «Табели о рангах». Издание этого документа вводило единую систему чинов в военном, гражданском и дворцовом управлении, основанную на принципах личной выслуги. Это, по
Одной из наиболее полных обобщающих работ о дворянстве пореформенного периода является монография А.П. Корелина . Несмотря на то, что данная работа выходит за хронологические рамки данного диссертационного исследования, ее следует отметить, поскольку автор проводит сравнительный анализ численности и состава дворянства в середине XIX в. по отдельным губерниям и районам страны, в том числе и Области Войска Донского. Кроме этого, А.П. Корелин дает подробную характеристику особенностям формирования и деятельности корпоративных организаций высшего сословия, их структуре, компетенции и правовым основам функционирования.
Положение и эволюция господствовавшего класса рассматривались в работах по демографии России, в частности, Я.Е. Водарского. Автор монографии «Население России за 400 лет» отмечал, что «в XVIII в. низший слой господствующего класса — дворянство — одержал победу над своими соперниками в борьбе за политическую власть: над думными чинами и чинами по московскому списку, то есть родовитой верхушкой правящего класса, и над церковью, как организацией, претендовавшей на раздел власти»20.
Изменения в социально-политической жизни страны, произошедшие в конце 80-х - 90-х годах XX в., оказали огромное влияние на историческую науку. Новые теоретико-методологические подходы к изучению российской истории усилили интерес к дворянству. Отличительной чертой современной историографии становятся обобщающие работы по истории господствовавшего класса и исследования, посвященные отдельным сторонам его жизни.
В 1999 г. выходит в свет труд Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи». Это первое крупное исследование социального строя Российской империи, основанное на массовых статистических источ-никах". Значительное место в работе автор отводит характеристике правового положения российского дворянства. В частности, он обращается к проблеме личного дворянства: его происхождению, правовому статусу, положению в составе господствующего класса. Б.Н. Миронов высказывает несогласие с мнением В.О. Ключевского о том, что личные дворяне являлись разрядом потомственного почетного гражданства и не принадлежали к высшему сословию. Автор обращает внимание на тот факт, что личное дворянство приобреталось только государственной службой, тогда как почетное гражданство — успехами в предпринимательстве или на каком-либо профессиональном поприще. Ученый доказывает, что по своим культурно-бытовым привычкам и поведению личные дворяне принадлежали к дворянскому сословию и именно с ним позиционировали себя.
Внимание современных историков привлекают проблемы военного и гражданского чиновничества, служебной деятельности представителей высшего сословия, государственного аппарата империи. В центре внимания ис Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII - первой половине XIX в. (Размеры и размещение). М., 1988; Проскурякова Н.А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России конце XIX — начале XX века // История СССР.-1973.-№ 1.-С. 55-75.
" Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв.). В 2-х т. СПб., 1999. следования И.В. Фаизовой «Манифест о вольности дворянства» 1762 г. и его реализация в практике государственной службы во второй половине XVIII века23. На основе материалов Герольдмейстерской конторы, мемуарной литературы и законодательных актов автор рассмотрела порядок прохождения дворянами военной и гражданской службы, чинопроизводства, условия отпусков, отставки и т.д. Автор показала, что и после указа 1762 г. большая часть дворянства продолжала позиционировать себя со служением России, связывала свою жизнь с военной и гражданской службой.
Российской империи" . В работе представлена система ведомств, коллегий, министерств, канцелярий и других учреждений, раскрываются их функции, перечисляются должности и звания, характеризуется система подчинения, должностные обязанности чиновников всевозможных рангов.
Тема российского чиновничества, бюрократии, роль дворянства в государственном управлении, получила в развитие в следующей работе Л.Е. Шепелева «Титулы, мундиры, ордена Российской империи». Автор рассмотрел возникновение и развитие сословных должностных чинов и званий военных, гражданских и придворных ведомств. В исследовании уделено внимание внешней атрибутике чиновничества: мундирам и наградной системе23. В обеих работах отдельный раздел посвящен российскому дворянству, в частности, описываются его правовой статус, отношение верховной власти к привилегиям высшего сословия, корпоративным организациям дворян, особенности родовых дворянских титулов и гербов.
Система военного чинопроизводства и ее особенности, правовой статус и имущественное положение штаб и обер-офицеров российской армии, порядок прохождения службы исследуется в работе СВ. Волкова «Русский офи 23 Фаизова И.В. Манифест о вольности и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999. " Шепелев Л.Е. Чиновный мир России: XVIII - начало XX вв. СПб., 1999 25 Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. М., 2004 церский корпус»" . Автор отмечает неравномерное распределение на военной службе дворянства, преобладание его на флоте, в Генеральном штабе, в высшем военном управлении.
В последние годы большое внимание ученых привлекает быт, «история повседневности», уклад жизни различных социальных групп и слоев общества. Одной из крупных работ в этой области стал труд Ю.М. Лотмана «Быт и традиции русского дворянства в XVIII — начале XIX вв.»" . На основе мемуарных источников написаны исследования О.И. Елисеевой и Е.В. Лаврентье-вой о повседневной жизни российского дворянства" . В данных работах уделяется внимание светской жизни высшего общества, правилам этикета, семейным отношения, образованию дворянских детей и другим вопросам.
Повышение интереса к дворянству проявилось в переиздании ряда дореволюционных исследований по истории высшего сословия, а также публикации различных изданий обобщающего и справочного характера: «Дворянские роды Российской империи», «Царские, дворянские и купеческие роды России», «Дворянские роды, прославившие Отечество»" . В этих работах представлены данные о происхождении дворянских родов, биографии наиболее известных представителей фамилий, описания гербов и другие сведения.
История дворянского сословия стала предметом диссертационных работ. Можно выделить несколько направлений этих исследований. Проблемам провинциального дворянства российских губерний, его происхождению, правовому положению, состоянию помещичьего землевладения в XVIII — первой половине XIX в. посвящены диссертации Е.В. Мишаниной, Д.Ю. Му 26 Волков СВ. Русский офицерский корпус. М., 2003 Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века). - 2-е изд., доп. - СПб., 2006.
" Елисеева О.И. Повседневная жизнь благородного сословия в золотой век Екатерины. М., 2008; Лаврентьева Е.В. Повседневная жизнь дворянства пушкинской поры. Этикет. М., 2005.
2 Дворянские роды Российской империи. / Под общ. ред. П.Х. Гребельского. СПб., 1993 -1995. Т. 1-4.; Федорченко В.И. Дворянские роды, прославившие Отечество: Энциклопедия дворянских родов. М., 2003; Блонский Л.В. Царские, дворянские, купеческие роды России. М., 2007. рашова, О.В. Сизовой, М.В. Шестакова, Т.В. Платоновой, К.С. Чикаевой . Быт и нравы провинциального дворянства, дворянское образование, внутрисемейные отношения, сословные ценности, социальная психология высшего сословия исследовались в работах Н.В. Занегиной, И.Г. Оноприенко, И.Ю. Рябовой, Г.И. Зайцевой, С.С. Минц . Государственной службе высшего сословия, деятельности дворянских корпоративных организаций в системе местного управления посвящены диссертации Т.Н. Литвиновой, А.А. Козловой, В.В. Чижовой32.
Во вторую большую группу исследований целесообразно выделить работы, в которых в той или иной степени затрагиваются вопросы, связанные с дворянством Войска Донского.
Мишанина R.B. Поместное дворянство Оренбургского Заволжья: хозяйственная и культурная деятельность середина XVIII — начало XX вв.: Дис. ... канд. ист. наук. Самара, 2004; Мурашов Д.Ю. Провинциальное дворянство в конце 50-70-х гг. XIX в. (По материалам Пензенской губернии): Дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 2004; Сизова О.В. Дворянство Ярославской губернии в конце XVIII — первой половине XIX вв.: Дис. ... канд. иск наук. Ярославль, 1999; Шестаков М.В. Российское провинциальное дворянство в последней четверти XVIII - первой половине XIX вв. (На материалах Тамбовской губернии): Дис. ... канд. ист. наук. Тамбов, 2006; Платонова Т.В. Провинциальное дворянство в конце XVIII — первой половине XIX вв. (по материалам Саратовской губернии). Дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 2002; Чикаева К.С. Дворянство Кубанской области и Ставропольской губернии в конце XIX в. - 1917 г.: социальный статус и демографические характеристики. Дис. ... канд. ист. наук. Краснодар, 2001.
Зайцева Г.И. Социальная психология русского дворянства в первой четверти XVIII в.: Дис. ... канд. ист. наук. М., 2000; Занегина Н.В. Нравы тверского дворянства второй половины XVIII — первой половины XIX вв. (Взаимоотношения родителей и взрослых детей): Дис. ... канд. ист. наук. Тверь, 2003; Оноприенко И.Г. Быт провинциального дворянства: традиции и новации в 50 — 90-е годы XIX века (на примере Центрального Черноземья): Дис. ... канд. ист. наук. Белгород, 2007; Рябова И.Ю. Сословные и семейные ценности, бытовые традиции московского поместного дворянства второй половины XIX — начала XX веков: Дис. ... канд. ист. наук. М., 2007; Минц С.С. Мемуары и российское дворянство (Источниковедческий аспект историко-психологического исследования). Дис... доктора исторических наук. М., МГУ. 2000.
Литвинова Т.П. Организация и деятельность дворянских сословных учреждений Воронежской губернии последней четверти XVIII — первой половине XIX вв.: Дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2005; Козлова А.А. Отношение элиты российского дворянства к государственной службе в период правления Екатерины II: Дис. ... канд. ист. наук. М., 2007; Чижова В.В. Выборные от дворянства в системе местного управления Российской империи в конце XVIII - первой половине XIX вв. (По материалам Тверской губернии): Дис. ... канд. ист. наук. Тверь, 2001. В дореволюционной донской историографии возникновение дворянства рассматривалось в контексте военной истории казачества, происхождения крепостного права, заселения и хозяйственного освоения Донского края.
Происхождению донского дворянства уделялось внимание в исследованиях Л.М. Савелова, С. Номикосова, В.Н. Ветчинкина, А.В. Романовича-Славатинского, И. Андреева. Авторы связывали распространение на Дону дворянских привилегий с приобретением войсковыми офицерами чипов регулярной армии, а именно с изданием указа от 22 сентября 1798 г. об уравнении казачьих и армейских чинов33.
Вопросы хозяйственной деятельности донского дворянства, проблемы формирования дворянского землевладения на Дону и владения крестьянами затрагивались в работах донских историков второй половины XIX — начала XX вв., опубликованных в «Трудах» и «Сборниках» Областного Войска Донского статистического комитета. Данные исследования посвящены следующим проблемам:
- складывание хуторской системы хозяйства, как основы будущего по Ч А. местного землевладения изучали З.И. Щелкунов, A.M. Греков, И.М. Сулин .
- образование старшинского землевладения и закрепление за представителями донских старшинских родов дворянских прав рассматривали в сво Савелов Л.М. Донское дворянство. Происхождение и состав дворянсіва на Дону в XVIII веке. Вып. І. М., 1905; Номикосов С. Статистическое описание Земли войска Донского. Новочеркасск, 1884; Ветчинкин В.Н. Очерк поземельного владения на Дону в связи с развитием межевания. // Груды областного Войска Донского статистического комитета (далее ТОВДСК). Вып. II. Новочеркасск, 1874.; Романович-Славатн некий А.В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. Изд. 2-е. Киев, 1912; Андреев PL Происхождение донского дворянства. // Донская речь.- 1890.- № 134. 4 Щелкунов З.И. Об устройстве казачьих поселений и юрговых при них довольствиях // Сборник областного Войска Донского статистического комитета (далее СОВДСК). Вып. VII. Новочеркасск. 1907; Греков A.M. К истории земельного вопроса на Дону в связи с современным положением и решением его. // СОВДСК. Вып. VII.Новочеркасск, 1907; Сулин И.М. Исторические данные, относящиеся к колонизации земель Донского Войска казачьими и крестьянскими хуторами // Донские областные ведомости.- 1902.- № 143, 145, 146. их исследованиях A.M. Греков, А.А. Карасев, А.А. Кириллов, В.Н. Ветчин - закономерности и особенности формирования зависимого крестьянского населения на Дону, процесс закрепления крестьян за донскими помещиками являлся предметом работ К.В. Маркова, А.А. Карасева, В.Н. Map-тынова, Е.П. Савельева, П.П. Сахарова .
Среди исследований начала XX в. особое место занимает труд С.Г. Сватикова «Россия и Дон. 1549 - 1917 гг.»,37 над которым он работал в период Гражданской войны на юге России, а также, находясь в эмиграции. Автор уделил большое внимание проблеме ликвидации автономии Донского Войска в XVT1I в., включению края в административную и правовую систему империи, организации управления в Земле Войска Донского во второй половине XVIII - XIX вв., возникновению обычного войскового права и вытеснению его имперским законодательством. С.Г. Сватиков рассмотрел также положение казачества, дворянства и крестьянства на Дону, показал процесс формирования органов дворянского сословного управления.
Во второй половине XIX - начале XX вв. появляются специальные исследования, посвященные генеалогии донского дворянства. Наибольший интерес для раскрытия нашей темы представляют работы Л.М. Савелова. В них представлены родословные, поколенные росписи, биографические сведения о наиболее известных донских дворянских фамилиях: Фроловых, Еф Грсков A.M. К истории земельного вопроса на Дону в связи с современным положением и решением его. // СОВДСК. Вып. VII. Новочеркасск, 1907; Кириллов А. Войсковой атаман войска Донскою М.И. Платов. // СОВДСК. Вып. XI. Новочеркасск. 1912, Вып. XIII. Новочеркасск, 1915; Карасев А. А. Донские крестьяне // ТОВДСК. Вып. I. Новочеркасск, 1867; Ветчинкин В. Н. Очерк поземельного владения на Дону в связи с развитием межевания. //ТОВДСК. Вып. II. Новочеркасск, 1874.
Как отмечалось выше, в советской историографии изучению высшего сословия российской империи уделялось мало внимания. Это же касается и истории дворянства Войска Донского. История дворянства рассматривалась лишь в контексте изучения социально-экономических отношений и классовых противоречий. Среди работ историков 30 — 50-х гг. следует отметить исследования И.И. Игнатович, Н.Л. Янчевского, В.В. Лунина .
Н.Л. Янчевский полагал, что появление дворянства на Дону связано с развитием старшинского землевладения. По его мнению, «благородный» старшина конца XVIII в. по своему положению ничем не отличался от дворянина, хотя и не имел дворянского звания. Владение землей и крестьянами
Савслов Л.М. Донские дворянские роды. Вып. I. М., 1902; Савелов Л.М. Донское дворянство. Фроловы на Дону. Вып. II. М., 1914; Савелов Л.М. Материалы для генеалогии Донских дворянских родов. Вып. I. Машлыкины. М., 1896; Савелов Л.М. Род Ефремовых. М., 1890.
Эти ученые отмечали, что превращение старшины в высшее сословие завершилось к концу XVIII в., и характеризовали сложившееся помещичье землевладение и феодально-крепостнические отношения. В этом же направлении продолжалось изучение истории донского дворянства и в 60 — 70-е гг. Исключение составляет труд А.П. Пронштейна «Земля Донская в XVIII веке», в котором освещаются все стороны жизни края . В работе подробно описаны процессы социальной дифференциации в Войске, превращения старшин в крупных землевладельцев путем захватов войсковых земель и заселения владений крестьянами. Итогом этих явлений, по мнению автора, стало закрепление за донскими старшинами дворянских прав.
В 80-е гг. появились исследования, в которых затрагивались различные аспекты истории донского дворянства. В монографии А.И. Агафонова «Область Войска Донского и Приазовье в дореформенный период» описывается сословная структура населения края, в том числе положение дворянства. При рассмотрении организации власти и системы управления в Войске, уделено внимание деятельности сословных дворянских организаций, как составной части этой системы46.
Агафонов А.И. Область войска Донского и Приазовье в дореформенный период. Ростов-на-Дону, 1986. ривается в исследовании Э.А. Шульмана «Земельные отношения в Подонье и Приазовье в первой половине XIX века»47.
Повышение интереса к истории высшего сословия в современной историографии нашло отражение в изучении дворянства Войска Донского. В 1992 г. опубликована статья А.И. Агафонова «Донское дворянство в конце XVIII — первой половине XIX века». В ней автор рассмотрел источники формирования и состав высшего сословия на Дону, а также некоторые привилегии, в частности, владение крестьянами и землей, создание органов со словного управления .
В работах В.М. Безотосного, А.И. Агафонова, Е.И. Косенкова уделяется внимание проблеме формирования донского генералитета и офицерского корпуса Войска, основу которого составляли представители высшего сосло Значительное место в исследовании донского дворянства занимают работы Н.С. Кортикова. Ряд статей автора посвящен проблеме формирования и развития дворянского землевладения в Войске . По мнению ученого, старшинское землевладение, сложившееся на Дону ко второй половине XVIII в., по сути своей было феодальным, поместным. Для юридического признания права владения имениями требовалось законодательное признание принадлежности старшины к высшему сословию Российской империи.
Коршиков Н.С. Земля и воля. Реформирование землепользования на Дону в первой половине XIX века. //Дон.- 1994.- № 1.- С. 222-233; Он же. Дворянское землевладение на Дону // Дон.- 1997.- № 12.- С. 206-226; Он же. Эволюция форм землевладения у донских казаков. // Земля в судьбах донского казака. Собрание историко-правовых актов. 1704-1919 гг. Ростов-на-Дону, 1998. С. 10-44. Помимо земельных отношений, в круг исследований Н.С. Коршикова входили проблемы генеалогии дворянских родов Войска. Автором были составлены родословные таких донских дворянских фамилий, как Карповы, Дячки-ны, Ханжонковы, Орловы, графы Орловы-Денисовы и дворяне и графы Платовы3 .
Следует также отметить монографию И.А. Ревина «Становление крестьянского сословия на Дону и в Приазовье»3". Проблема формирования крестьянского сословия в Донском регионе представляет интерес для нашего исследования, поскольку владение крепостными было одной из главных привилегий высшего сословия Российской империи, в том числе и донского дворянства. В данной работе автор рассматривает механизм установления крепостного права в Земле Войска Донского. Кроме того, в монографии уделено внимание проблеме формирования на Дону поземельной собственности.
Генеалогии донского казачества, в том числе дворянских родов Войска, посвящено продолжающееся издание под общей редакцией СВ. Корягина «Генеалогия и семейная история донского казачества» ". А также работы А.Г. Сизенко «Мы - донские казаки», посвященные казачьим родам, происходившим из станицы Луганской . Отдельно роду Иловайских посвящено исследование Ю.Т. Атарова55. Во всех перечисленных изданиях представлены поколенные росписи донских родов, сведения из послужных списков о
Кортиков Н.С. Отличались особой храбростью. Родословная потомственных дворян Войска Донского Ханжонковых. // «Летя в пыли на почтовых...»: Библиотечка «Дара». К 200-летию со дня рождения А.С. Пушкина. Ростов-на-Дону, 1997; Он же. Дворяне и графы Платовы. Ростов-на-Дону, 2004; Он же. Из истории донского дворянства. Родословные донских дворянских родов. Карповы. Дячкины. Дворяне Орловы и графы Орловы-Денисовы. // Проблемы источниковедения и отечественной истории. (Памяти А.П. Про-нштейна). Ростов-на-Дону, 1999.
Ревин И.А. Становление крестьянского сословия на Дону и в Приазовье: вторая половина XVIII в. - 1861 г. Ростов-на-Допу, 2005.
Генеалогия и семейная история Донского казачества : серия изданий / Под общ. ред. СВ. Корягина и др. - М.: Русаки, 1998, нояб. —
Сизенко А.Г. Мы - донские казаки. Генеалогия казачьих родов станицы Луганской XVIII - XX вв. Вып. 1. Ростов-на-Дону, 2005. 55 Агаров Ю.Т. Донские казаки Иловайские. Ростов-на-Дону, 1999. прохождении службы, получении чинов и награждении орденами и медалями.
Подводя итоги историографического изучения проблемы, можно констатировать, что история донского дворянства не была предметом самостоятельного научного комплексного исследования. Внимание историков привлекала классовая борьба казачества и крестьянства, а также вопросы заселения и хозяйственного освоения, экономического развития Донского края, участие в этих процессах старшин и дворян. В тоже время источники и условия формирования, численность и состав, правовое положение высшего сословия в Области Войска Донского, создание и деятельность органов дворянского сословного управления оставались на периферии научных исследований.
Все выше сказанное предопределило выбор объекта, предмета и цели исследования.
Объектом исследования является дворянство Войска Донского, как особая социальная группа в среде донского казачества.
Предметом исследования является процесс формирования дворянского сословия на Дону, его правовое и экономическое положение, а также создание дворянских корпоративных организаций и их деятельность в системе местного войскового управления.
Цель данного исследования заключается в комплексном исследовании донского дворянства, определении его места в социальной структуре Области Войска Донского, и положения в составе высшего сословия Российской империи.
Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:
- исследовать процесс формирования и развития дворянского сословия внутри казачьего сообщества Войска Донского;
- раскрыть юридические основы приобретения донскими чиновниками прав и привилегий высшего сословия; - проанализировать законодательство Российской империи, регламентировавшее деятельность корпоративных организаций высшего сословия;
- изучить процесс формирования и особенности деятельности дворянских органов сословного управления на Дону, а также выявить их место в системе войскового управления;
- показать источники и процесс формирования дворянского землевладения, его специфические черты в Области Войска Донского.
Хронологические рамки исследования.
Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с начала XVTIT в. до середины XIX в. Первая дата объясняется включением Земли Войска Донского и казачества в состав Российской империи, как предпосылки и необходимого условия приобретения старшинами российского дворянства. С этого времени войсковая старшина начинает активно захватывать войсковые и станичные земли, поселять на них беглых и пришлых людей. Формируются крупные земельные владения, оформленные впоследствии на основе обычного и имперского права в собственность.
Вторая дата связана с тем, что к середине XIX в. определяется правовой статус донского дворянства и органов дворянского сословного управления. На основе имперского права за представителями Донского Войска закрепляются привилегии высшего сословия, а донские дворянские фамилии получают из Герольдии Правительствующего Сената грамоты, подтверждающие эти привилегии. Фактически, донское дворянство входит в состав господствовавшего класса России.
Территориальные рамки исследования охватывают Землю Войска Донского в границах, определенных Жалованной грамотой императрицы Екатерины II Войску Донскому в 1793 г. Источниковая база исследования.
Все использованные в исследовании источники по изучению дворянского сословия Войска Донского можно классифицировать следующим образом:
1) Законодательные акты, отражающие процесс юридического оформления прав и привилегий дворянского сословия.
2) Архивные материалы центрального и местного делопроизводства, предоставляющие данные о социальном положении дворянства, его экономической деятельности, о функционировании органов дворянского сословного управления.
3) Статистические материалы, дающие сведения о численности дворянства, его дифференциации, структуре и размещении дворянского землевладения.
Для решения научных задач в работе привлекался широкий круг опубликованных источников. К ним относятся: законодательные акты, опубликованные материалы центрального и местного делопроизводства.
Группа законодательных актов представлена манифестами, жалованными грамотами, уставами, указами, положениями, наказами. Большая часть этих источников извлечена из Полного собрания законов Российской империи (Собрания I и II), Свода законов Российской империи, Указателя законов о дворянстве56. Особое место среди этого рода источников занимают основополагающие для дворянства акты: «Грамота на права, вольности и преиму-щества благородного Российского дворянства» 1785 г., «Манифест о порядке дворянских собраний, выборов и службе по оным» 1831 г., а также «По 56 Полное собрание законов Российской империи: (Собрание 1-е. С 1649 по 1825 гг.; Собрание 2-е. С 1825 по 1881 гг.). Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Павловича составленный. СПб., 1842; Указатель законов о дворян-сгве. М., 1849. ІПСЗ. Т. XXII. №16187
Был опубликован в виде отдельного издания: «Ручная книга о дворянских собраниях, выборах и службе по оным, составленная выписками из общего Свода законов Российской империи. Тома 3 и 9». СПб., 1838. ложение об управлении Донского Войска» 1835 г., которое являлось основой всей системы военного и гражданского управления на Дону .
Акты центрального делопроизводства, распоряжения правительственных органов изданы в целом ряде собраний материалов различных ведомств: «Архив Государственного совета», «Сборники исторических материалов, извлеченных из архива собственной Его Императорского Величества канцелярии». Гербовый материал опубликован в «Общем гербовнике дворянских родов Всероссийской империи». В сборниках Русского императорского исторического общества изданы материалы деятельности Комиссии по составлению нового Уложения в 1767 - 1768 гг., а также Донского комитета.
Материалы местного делопроизводства, распоряжения атаманов, войсковой канцелярии и других органов власти на Дону опубликованы в «Трудах» и «Сборниках» Областного Войска Донского статистического комитета, Актах Лишина, других изданиях .
Очень важную группу источников представляют архивные материалы. В исследовании были использованы данные 11 фондов ГАРО (Государственного архива Ростовской области), а также отдельные дела из фондов РГВИА (Российского Государственного военно-исторического архива) и РГИА (Российского Государственного исторического архива). Большинство архивных материалов впервые вводится в научный оборот.
Среди архивных фондов ГАРО наибольшее количество информации по проблеме донского дворянства содержится в фонде 304 «Области Войска Донского дворянское депутатское собрание» и фонде 410 «Области Войска Донского предводитель дворянства». В них сосредоточены дела, содержащие следующие сведения:
Земля в судьбах донского казака. Собрание историко-правовых актов. 1704-1919 гг. Ростов-на-Дону, 1998. - нормативно-правовые акты по вопросам дворянского сословия Войска Донского;
- делопроизводственная документация дворянских органов управления (протоколы, определения, переписка с войсковыми органами власти);
- решения дворянского депутатского собрания о признании детей донских чиновников в дворянских правах и внесении их в родословную книгу;
- формулярные и именные списки дворян Войска Донского.
Кроме этого, материалы, касающиеся донских чиновников, собраны в 341 фонде «Войсковая канцелярия Войска Донского»:
- указы Сената по Войску, протоколы и распоряжения войскового гражданского правительства и войсковой канцелярии по различным вопросам военного и гражданского управления;
- переписка по делам Донского комитета;
- сведения о службе офицеров Войска Донского, послужные списки чиновников;
- прошения помещиков о причислении к их имениям крестьян;
- решения войсковой канцелярии о предоставлении земельных участков войсковым чиновникам.
Помимо этого, сведения об экономическом положении дворянства, о состоянии хозяйства помещиков, численности крестьян, за ними состоящих, можно почерпнуть в материалах фондов: 339 «Хоперское сыскное начальство», 718 «Усть-Медведицкое сыскное начальство», 494 «Бузулукское сыскное начальство», 301 «Войсковое правление Войска Донского». Данные о службе донских чиновников, сведения о численности служащих и отставных штаб- и обер-офицеров содержатся в фонде 46 «Канцелярия Войскового наказного атамана», 344 «Главный штаб Войска Донского».
В Российском государственном военно-историческом архиве (г. Москва) сохранились материалы «Комитета по разработке «Положения об управлении Войском Донским» (ф. 331). Большой интерес представляют дела, связанные с обсуждением правового статуса донских чиновников и дворян, в частности, записки, мнения А.И. Чернышева, В.И. Болгарского, членов Донского комитета, войсковых атаманов. Часть этих материалов опубликована в Сборниках Русского императорского исторического общества во второй половине XIX — начале XX вв.
В диссертации использованы также отдельные дела по истории донского дворянства, находящиеся в Российском государственном историческом архиве, в фондах: 1343 - Департамент Герольдии Правительствующего сената, 651 — личный фонд члена Государственного совета кн. И.В. Васильчико-ва, 1409 - Собственная Его Императорского Величества канцелярия, 1150 — Департамент Военных дел, 1286 - Департамент полиции исполнительной. Материалы указанных фондов раскрывают политику правительства в отношении донского дворянства и казачества, процесс юридического оформления и закрепления за донскими старшинами и чиновниками прав и привилегий высшего сословия.
К группе справочно-статистических изданий относятся географические, статистические и хозяйственные описания Земли Войска Донского, содержащие данные о составе и численности населения Донского края, состоянии, земледелия и промышленности, размещении поместного и войскового землевладения и другие сведения62.
Указанные выше и другие источники помогают решить поставленные в диссертации задачи. Их комплексный анализ, сравнение, сопоставление позволяют создать определенную источниковую базу для проведения диссертационного исследования.
Методологические принципы.
Методологической основой данного исследования являются положения современной теории познания, которая позволяет осуществить поиск объек Краснов Н.И. Материалы для географии и статистики, собранные офицерами Генерального штаба. Земля Войска Донского. СПб., 1863; Статистическое описание Земли донских казаков, составленное в 1822-1832 годах. Новочеркасск, 1891; Номикосов С. Статистическое описание Области войска Донского. Новочеркасск, 1884. тивного научного знания, установить истину. Важнейшую функцию при этом играют положения формационного и цивилизационного подходов, идеи герменевтики гуманитарного знания.
В работе применялись такие общенаучные методы исследования, как анализ, сравнение, обобщение, классификация, а также такие специальные исторические методы, как сравнительно-исторический и проблемно-хронологический.
Научная новизна. Диссертация является первым в отечественной историографии специальным и комплексным исследованием дворянства Области Войска Донского. Работа вносит определенный вклад в изучение истории господствовавшего класса Российской империи, региональные исследования высшего сословия. Проведенное исследование позволяет получить представление о закономерностях и особенностях формирования и развития сословно-классовой структуры населения России и Донского края, вкладе местного дворянства в военную, политическую, экономическую и культурную жизнь государства.
Наиболее существенные результаты, определяющие личный вклад автора в исследование проблемы, следующие:
1. На основе широкого круга источников и литературы воссоздан сложный и длительный процесс превращения казачьей старшины в дворянство Российской империи. Он стал возможен только после включения Земли Войска Донского в состав России и казачества в состав вооруженных сил государства. Кроме того, выявлены исторические альтернативы и исторические перспективы казачества, определены причины и условия реализованного им пути развития, выделения из его среды дворянства.
2. Преодолена фрагментарность в изучении дворянского сословия в Области Войска Донского, показаны не отдельные сюжеты его истории, а целостная картина его возникновения и развития. 3. Определены условия и выявлены особенности приобретения старшинами и казаками прав и привилегий высшего сословия Российской империи. Изучены и дополнены научные и исторические сведения о получении дворянства службою в условиях разложения и кризиса феодализма в стране.
4. Показаны законодательные и правовые основы приобретения донскими чиновниками и казаками дворянского звания и соответствующих привилегий. Раскрыты общие и специфические черты правоприменительной деятельности различных государственных, войсковых и местных дворянских сословных учреждений по их определению, закреплению и подтверждению.
5. Впервые исследованы и охарактеризованы особенности делопроизводства и документоведения по подтверждению и закреплению дворянских прав за представителями Донского Войска.
6. На широком фактическом материале раскрыт процесс создания органов дворянского сословного управления в Области Войска Донского, выявлены его особенности, показано отношение к ним правительства и российских императоров в различные исторические эпохи.
7. Исследованы законодательные и правовые основы функционирования органов дворянского сословного управления и их место в системе войскового управления.
8. Показан процесс складывания крупного старшинского и казачьего землевладения, его правовой легализации, как предпосылки формирования дворянской земельной собственности, положение последней в системе землевладения и землепользования Войска Донского. Отмечено, что одним из стимулов приобретения дворянства являлось закрепление за старшинами и казаками захваченной земли и поселенной на ней крестьян.
9. Доказано, что в рассматриваемый период основой экономического могущества большей части донского дворянства была собственность на землю, приписных и крепостных крестьян. Торгово-предпринимательская деятельность являлась дополнением в их хозяйствах. Выявлена взаимосвязь между экономическим положением донского дворянства и его военной и гражданской службой.
Практическая значимость работы: Результаты исследования можно использовать при подготовке общих и специальных курсов, учебно-методических пособий по Отечественной истории, истории Донского края, истории сословий Российской империи, а также при написании курсовых, дипломных и магистерских сочинений. Материалы исследования будут востребованы в научно-пропагандистской работе музеев, краеведческих просветительских и туристических организаций.
Апробация работы. Результаты научных исследований докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях. Диссертация обсуждена на заседании кафедры специальных исторических дисциплин и документоведения исторического факультета Южного федерального университета. По теме диссертации опубликовано 9 статей общим объемом 5,5 п.л., из них 3 статьи в изданиях из списка ВАК. Материалы исследования используются в научных работах ученых страны, курсах лекций, спецкурсах и семинарах, ведущихся на историческом факультете Южного Федерального университета и в Ростовском государственном экономическом университете «РИНХ».
Структура работы соответствует целям и задачам, поставленным исследователем для раскрытия заявленной темы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Законодательство Российской империи о приобретении прав дворянского сословия
Дворянство как высшее правящее сословие России возникло на почве государственной службы. Реформы, проводимые Петром І в начале XVIII в., привели к консолидации в единое дворянское сословие разрозненной и разнородной общности служилых людей, которая включала самые различные придворные и военные чины, не имевшие даже общего названия.
Наибольшее влияние на процесс формирования дворянства оказало принятие 24 января 1722 г. «Табели о рангах чинов Воинских, Статских и Придворных» . Этот закон определил новый порядок прохождения государственной службы чиновников. Все должности, внесенные в «Табель о рангах», разделялись на три основные категории: военные (сухопутные, артиллерийские, гвардейские, морские), статские и придворные, в каждой из которых было по 14 классов. То есть, вместо родовитости при назначении на государственную службу, а также при дальнейшем продвижении чиновника, вводился бюрократический принцип — выслуга и последовательное восхождение по служебной лестнице, начиная с выслуги самого низшего классного чина". Преимущественное право на государственную службу предоставлялось дворянам, но при этом «Табель о рангах» предусматривала возможность поступления на службу для представителей других свободных сословий, с получением соответствующих классных чинов.
К росписи чинов «Табели о рангах» прилагались пояснения о том, «каким образом с оными рангами каждому поступать надлежит». В пункте 15 этого приложения утверждалось следующее: «воинским чинам, которые дослужатся до обер-офицерства не из дворян, тогда, кто получит вышеописанный чин, оный суть дворянин и дети его, которые родятся в обер-офицерстве» . То есть, человек, получавший в начале XVIII в. в действительной военной службе чин 14 ранга (фендрика, прапорщика, мичмана) становился потомственным дворянином. Для детей, рожденных не в обер-офицерском чине отца, устанавливался следующий порядок. В случае если у выслужившего офицерский чин не было сыновей, родившихся после его производства, а были прежде того рожденные, для того, чтобы дворянский род не пресекался, он мог просить о пожаловании дворянства одному из детей.
Таким образом, значительно расширялся доступ в высшее сословие для выходцев из непривилегированных слоев. При этом устанавливалось преимущество военных чинов перед гражданскими чинами соответствующих классов. В 1712 г. Петр I подписал указ, в котором повелевалось «сказать всему шляхетству, чтоб каждый дворянин во всяких случаях, какой бы он фамилии не был, почесть и первое место давал каждому Обер-офицеру, а ежели кто против сего не почтит офицера, положить штраф, треть его жалования» . «Табель о рангах» утверждала, что чин офицера дает право на дворянство и имеет в этом предпочтение перед равным гражданским. Чины гражданской службы с 14 по 9 класс (от коллежского регистратора до титулярного советника) давали право только на личное дворянство, которое сообщалось жене, но не передавалось по наследству.
Другим способом приобретения прав высшего сословия, в соответствии с «Табелью о рангах», было пожалование дворянского звания монархом, то есть «когда какое-либо лицо возводилось в дворянское достоинство с потомством не по порядку службы, а по особенному усмотрению самодержавной власти» . Первый случай такого пожалования произошел в 1726 г., когда императрица Екатерина I возвела в потомственное дворянство Акипфия Демидова, отец которого Никита Демидов, из тульских крестьян, отклонил пожалование, предложенное Петром I 6.
Органы дворянского сословного управления Российской империи
Среди привилегий, полученных высшим сословием Российской империи в XVIII в., была возможность формирования собственных корпоративных организаций, которые объединяли дворянство в одно общество и стояли на защите его интересов.
Многие историки справедливо полагают, что начало созданию дворянских обществ было положено Манифестом «О вольностях дворянских», изданным в 1762 г.1 Благодаря указу, представители высшего сословия, освободившись от несения обязательной государственной службы, отправлялись в свои поместья и начинали заниматься местными делами. Общность интересов приводила к необходимости обмениваться мнениями, сообща решать накопившиеся проблемы. Но так как достичь это было возможно лишь в совещательных органах, то организация этих обществ осуществилась впоследствии в форме дворянских собраний. Кроме того, и само правительство было заинтересовано в том, чтобы, с одной стороны привлечь высшее сословие к местному управлению, а с другой — организовать дворянство, поселившееся в своих имениях, предоставив им некоторые права самоуправления.
Первым шагом в процессе формирования дворянских корпоративных организаций стал указ, изданный 14 декабря 1766 г., «Об учреждении в Москве Комиссии для сочинения проекта нового Уложения и о выборе в оную Депутатов»". На основании этого указа дворянство, городские жители, одно Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие. 1762-1855. СПб., 1906; Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб., 1870; Евреинов Г. Прошлое PI настоящее значение русского дворянства. СПб., 1898; Яблочков М. История дворянского сословия в России. Смоленск, 2003; Порай-Кошиц И. История русского дворянства от IX до конца XVIII века. СПб., 1900; Ко-релин А.П. Дворянство пореформенной России. 1861-1904. М., 1979. 5 І ПСЗ. Т. XVII. № 12801 дворцы, казаки, черносошные крестьяне должны были избирать из своей среды представителей в Комиссию. В отношении каждой из перечисленных групп населения в законе пояснялось, кто и по каким критериям может быть избран в депутаты, и как должен проходить процесс выборов.
Представители высшего сословия избирали от каждого уезда по одному депутату, которым мог стать дворянин старше 25 лет, владевший имением в данном уезде, «не бывший в штрафах, честного и незазорного поведения, служащий или не служащий, какого бы ни было чина». Депутат пользовался определенными преимуществами: в том случае, если он в будущем попадал под следствие за какое-либо преступление, его не могли подвергнуть телесному наказанию или смертной казни. Суд над ним мог быть осуществлен только с донесением императору, а имение его освобождалось от конфискации. Кроме того, депутат имел право поместить в свой герб особый знак, который устанавливался для всех членов Комиссии, «дабы потомки узнать могли, какому великому делу предки участники были».
В соответствии с императорским указом создавалась должность предводителя дворянства, который избирался из среды высшего сословия на 2 года. На него и возлагалась обязанность проведения выборов депутатов в Уложенную комиссию по уездам. Каждый дворянин обязан был либо прибыть в город на выборы, либо прислать отзыв, по какой причине он не сможет явиться и кого из дворян своего уезда он желает видеть депутатом. Женщины-дворянки, обладавшие собственными имениями, также имели право заявить о своем выборе в письменном виде, но освобождались от необходимости приезжать в город.
В назначенный день дворяне собирались в специально подготовленном доме, где под руководством градоначальника избирали предводителя. Процесс выборов назывался баллотировкой: каждый дворянин получал шарик, который в ходе голосования за того или иного кандидата должен был опус нотить либо в ящик с надписью «избираю», либо - «не избираю», после чего начальник города подсчитывал количество голосов за и против.
Формирование дворянского землевладения на Дону в XVIII
Рассматривая процесс возникновения донского дворянства, следует отметить, что экономической основой дворянства Российской империи являлась собственность на землю и крестьян. Она была правом-привилегией высшего сословия до отмены крепостного права в 1861 г. и распространялась на всех лиц, приобретавших права потомственного дворянства.
Земля Войска Донского представляла собой аграрный регион, в котором преобладало мелкотоварное производство. В этой связи торгово-предпринимательская и иные виды экономической деятельности носили в помещичьих хозяйствах подчиненный характер. Промышленное производство ограничивалось, преимущественно, кустарными предприятиями перерабатывающего типа. Автор диссертации считает возможным ограничить исследование экономических основ донского дворянства изучением его права-привилегии — права собственности на землю и крестьян, его возникновение, развитие и юридическое закрепление.
На протяжении XVII - XVIII вв. на Дону шел процесс формирования войсковой системы землевладения и землепользования. Сущность этой системы состояла в следующем: в XVIII веке верховным собственником казачьей земли стало Российское государство в лице императора. Неприкосновенность владения казаков этими землями была утверждена грамотой Екатерины II в 1793 г.1 Впоследствии «неприкосновенность всей окружности владений Войска, со всеми выгодами и угодьями» подтверждалась указами от 30 августа 1811 г., 19 ноября 1817 г., 23 февраля 1832 г., 8 сентября 1863 г." В результате чего Войско переходило от владения и пользования землей и различными угодьями на условиях обычного права, к целой системе пожалованных прав и привилегий . Донское Войско получало землю в собственность от монархов и передавало в пользование станицам, которые распределяли ее между казаками. Следовательно, казаки превращались в пользователей земли, за которую были обязаны нести военную службу.
Дворянское или поместное землевладение на Дону являлось составной частью войсковой системы землевладения и землепользования. Оно возникло на основе развития хуторской системы хозяйства. В этой связи автор считает, необходимым показать историю изучения данного вопроса в исторической литературе, что позволит более полно раскрыть экономические основы донского дворянства.
