Введение к работе
Актуальность темы исследования. Всовремепных условиях продолжается начатый после 1935 года широкомасштабный процесс посстпповлеппя объективной история нашего Отечества. Перяод, паэпапный хруїцсгххоЯ оттепелью, а прошлом, до второй половины 80-х годов замалчивался или изображался достаточно тенденциозно кате время господства оа'ноитарлзма и субъективизма.
При нарастающем па последнее время научном интересе к изучению згсоно.чл'гескоі'і, общественно-яолитнчесхо'п ляігшп охраны в 1!)53-10(31-е годы, исторические исследования п известие'! море обходят вниманием сферу духовного развития общества. До-ятельность Союза писателе!! СССР была одной на весомых слагаемых духовного развития страны по второй половине 50 - начало 00-х годом. Общепризнано, что ощущение оттепели шло главным образом через сферу литературы и искусства. Они шли и авангарде реформации советского общества. Тот факт, что оттеиель 50-00-?; годо'.і наиболее ариио проявила себя в области литературы и искусства, делает особенно настоятельным изучение деятельности творческих организации, (в контексте исследования- Союз, писателей СССР) их ролл й поник обновленческих ароцеесах.
Соцремснпал научная мысль в поисках ответов пз вызовы времени (кризисное состояние российского общества) обращает внимание, что для иыхода из кризиса надо учитывать взаимодействие всех системообразующих факторов общественно» лшэпи, отводя особую роль состоянию духовной сферы. В Российском обществе ті силу литературоиентристской традиции литература всегда задавала тон в формироваплп общественного мпетптя. Таі было накануне и в процессе буржуазных реформ 60-70-годов XIX столетня. В период реформ II.C.Хрущева мы наблюдаем схожую* картину. Во время перестройки - вторая половила 80 - начало 90-х годов наїло общество, по мнению историков и литературоведов, переживало нозую оттепель. Но сравнивая, две оттепели советской поры 50-60-х годов п второй половины 80 - начала 90-х очевидно, что ишюншяя реформация ітеср&ішішая по глубине прорыва с ее 1)р<-дтествеп!шяе3 - пока еще но смогла достичь тех высот духовности, которые несмотря па все оговоркщдала ебще-сгау"оптпель" (имеется з виду оттепель 50-60-х годов - U.K.),
ИЛИ СКсШеМ КОШфС'ШЫО. лгуш "оТТОЦСЛН".
Очевидно актуален ответ, что способстпопано лухоиному нодъ-<:::у о 50-00-е годи, какую роль сыграли литература, е,е оргаип-і:щ!,н (Союз писателей), их печатано органы в этом процессе л кочеиу находятся:; критическом, кризисном состоянии культура ,, .'arjcpju-j pa как ее стюташіал часть) к соиремсчшых услопнях.
Ca^UiiUi. гізутеїшастг; тс:.;іл. Проблеми, сияэашше с деп-'іош.іюепл і 0(.: !.ч писателе!! СССР, приплакали внимание про-Ф'.*с.г.ноі:;и:о<> ь GO- fcO-e годы. Уже и процессе хрудцелекой отте-Ui-.nn пояхи.пзсь ыаииш'.о рабат, имеющих косвешіае отношение і; '.ікгерссующаіі нас іе:.:с'. Определенной вехой в научном ала-ллче п:.шиьюопіошиш','і Советского гесударетна н общественных ергашпаїші! палашш А.її .Лукьянова, Б.М.Лазарева "Сопет-сї.чн: юсударстло п общественные оргаиизздш". Но о т1 орческих союзах и работе только уцогпшасгея2.
Іі иаушоГі литературе 70 - начала 80 х годов заметен рост интереса к ііроблемагикс, близкой *. нашей теме исследования. Появились две группы работ. В одних исследовались общественные орг.ііїнаашш, г» топ числе и творческие союзы, d других партийное и государстмчтос рукшіод-тоо раї митний кудохісстсенаоЛ культурі,].
Первым (и пока единственным) обобщающим трудом, иосвя-ще'шшм проблеме тиорчсских-гпюзов, явилась «.орография, созданная коллективом научных работтшкоз идстотута госул.ар-ства и npaisa АН СССР *.
Достоинство работы "Творческие союзы в СССР" - раскрытие специфики творческих организаций в ряду других обіцестпекщдх оргаїічічЦ'.іЛ,' особенностей их правового статуса. Спсциалзьрьдс глаш.і анализируют вмш.юотиошешш творческих союэоэ fi советскою государства, творческих союзов п КПСС.
1 Черноунан II.C. О ленинских принципах политики дар'МШ в области литературы и искусства// О политике партии в области литературы к искусства (АОН при ЦК КПСС. Кафедра теорій; литературы и искусства). - Ученые записки. Вып.ЗЭ. -М.,195»:С.З-31. Янеико Н.Ф. К вопросу о партийности литературы // Там л.о.- 0.32-73. ' vxaitoB II. Творить do имя победы коммунизма. Л.:Лс-ш;здат, 10У1.
'Лукьянов А.II., Лазарей Б.М. Советское государстоо и обще-<.п-дшые организации. - М.: / оаорпэд;,т,1900.
'Творческие со;сг>ы в СССР (организационно-ирпповые иопро-сы). - }Л.: Юрид-Лі тр., )'"0.
Нрп подчеркивании нршщипоп деброголі.тестк, сліїоупрлпля-юстп. самодеятельности как оегголи орпмтіпзциопно-црлгого,'! ительпостп творческих сокпоп, авторы по могли пыАтя за премій сложившихся п эпоху развитого соцчалг.змгиіредстазлепііД. оэтому они доказывают блзгогзорностг» государственного П :t:^-lihturo руководства общее:гусішм!?!! ерглтп.чллгг'и. Пснг-:1: о генсин иг слмосгоі!тел'.:;".:г:! ч с "'/оупрлплгіггсс: і ' ran пли, как и ие глр'-чп.'итл г.:т-іл;і игроча:~і ;t; .,; .:,;::.v; ; -. ,:..> шгмоотношенипх госудчрег;. і;: гмрт ; с г. ':;>';;/::;;.:::- >-:-.,: ..
ИХ изложении отії отношенал ні :г.:.'л:;г .'.,' : ,'*сст ,. v . і \ гу: : ичпые и взаимоприемлемые.
Иродстанлнкггся достаючий ніперслім*!:! 'ее рада.. '. - '-'і"- .
оторые раскрывают роль гесуларстпд, в создан:::! маг-..;:."лл. :н:.".
ілі.і творческих союзов, деятельность тнорчоекпх ecu:;:;:, п 0[>
шизаціш труда, быта сптх члопоз, тот, что іи.ціе именуется
лиіалі.ной защитой інперісс:г учлстініаз т:срчес;;их організа
ції. - .
І) монографии Ц.А.Я.чнол.'.са;."! "Оґлдеет;;епішо орпнп:7аг;;:ч
СССР"1 творческие сопім расагатрініагатс:: как отдслг.пт руїша общественных прглннллшпЧ. Злглуrn Ц. Л.Ям польское п .часспфакацни ооідостзенпм:: орг.иппащкі, сСозначсчити их ог-1ГШТСЛЫП.1Х иріпнакоз от сОедестиенчым дп членні :і других обровольных обществ. Класспфипируи обш'-сг'енныя ергішпза-ии.автор особое место отродп г ч пирчоск :t:i с«:этам,зач; членский уставным организациям. Груниог.оЯ норіргт тгорттскттх союзоїі астея па фоне пх ератичній с. п?:"-овыми г,г.п<*:лами организации деятельности ирофсоюэап, комсомола, чго помогает выясипть понифику творческих сохлой, принципы их организации. В ря-у пышеобозначенных ио::пу .- г'\ ':а~о;::г; ::: :; работа "Кокстгс-уционнмп статус оощеепк -гч" v.: ерга:;:; <д:і:;'і ч СССР"*. Науч- ' ыо исследования доперестр-. ч ;о'' ".орті л;і: ич:и были прапапи, , ритическое осмысленно дєііг[:іііт-,.'и)і:,-:;~.Т» м самым, копзчно и н хается их научная цегп:;/:>.. ч гр- ?'"" cv гсториоі-рафа го-ТОЯННЫХ корректировок.
Другая группа работ, пг.елсдовачтнзя в 70 - начале 80-х годоа оль партийною и госудлретве.чняго ру;;а!очст;іа развитие?» ху-
'Ямпольская 1І.А. ОГі!:г-:тчг:>,ш.'-л о-каїг:—.ч-;-- и СССР. - М.: Іаука. 1072.
ЧСонститушіоннмі! статус сГ}:дчсг:::чі:п їх оргг.чтэацпи. - М.: Hr-ка, 1D83.
дожествешюіі культуры, творческими союзами, довольно многочисленна1. Диапазон проблематики этих работ разнообразен, как н различен их научный уровень. При всех различиях для работ историков, обществоведов этой группы присущи такие черты:
Замалчивание хрущевских преобразований н оттепели в литературе и искусстве второй половины 50 -- начало 00-х годов.
При сквозном алалнзе развития художественной культуры и партийного руководства ело (хронологически некоторые работы рассматривают вышеназванные процессы в 1945-1985, в 1959-197S годах) обозначилась попытка смазать разницу в развитии страны, литературы, искусства, их организаций в 3945-1053 и 1953-1964, 1964-1985-е годы.
Не всегда подчеркивалось переломное значение XX съезда. Приглушенно давалась критика культа личности. Обходился молчанием ХХП съезд и критика па нем сталинизма.
Положительно оцеїшвалисьпартиііньїєпостановлении но литературе и искусству 1946 1948-х годов.
Хотя п литературе 70 - начале 80-х годов шла идейная борьба, она затушевывалась, подчеркивалось идеологическое единство в творческой среде.
Не ставился вопрос о преемственное і а в развитии литературы и искусства. Все развитие литературы и искусства изображалось как поступательное движение только в положительном направленна. Эти характеристики относятся и к ряду диссертационных исследованиіі, появившихся в 70 - начале 80-х годов, в которык так или иначе затрагквапись вопросы духовноі) хеизпи советского общества, роли литературы м искусства в ней 3.
1 Арнольдов А.И. Партия и социалистическая кудьтура//ХХ1У съезд КПСС и проблемы духовной культуры - М.: Наука, 1972. Пахомова Г.С Совершенствование партийного руководства творческими союзами интеллигенции в современных условиях. - М., 1975. Дмитриев В.И. Партия и творческие союзы // Искусство и идеологическая работа партии. - М.: Мысль, 1976 - С.22-37. Лукин Ю. Идеологическая деятельность партии и искусство // 'Гам же -- С.3-21. и др.
аЛаю П.Г. Деятельность Коммунистической партии Молдавии по развитию литературы и искусства (1959-1970). Автореф. дисс. на сопск. уч. степ, калд.истор.наук - Кишинев, 1974. Параппчеп О.С. Деятельность Московской партийной организации но няеіі-но-политическому воспитанию художественной интеллигенции. I960 - 1972. Автореф. дпес. на соиск. уч. степ. канд. ислор. наук М., 1974. Смирнов Г.М. Партийное руководство творческими <-<.-
Из работ 70-х годов заслуживает внимания монография ЇТ.Л. їлофеова "Россия: Сонеты п культура"1 акалтаом роли советах органов в развитии культуры г» обширном регионе'. Хоти онолоппсеккерамки (196-3—1975-е годы) монографии лежат за еделамн хрушевскоіі охтегелл, впил, .:піс- привлекло раскрп-е роли государства п со?далши ма-юрл.члмюй базы культур': грочтельстпо клубов, и:юл'.".<:<-;:, /;: г'ччл'счегпге, орппипа.-Г'--дателі.сіано делл), тход а .ти ;--;. >;.ч ;vrvi4a дглглльностп т.-::, -екпх Олочов, л частности, Сп-іхм писателе?! РСФСР. В ?го::'-афші Е.И.Фодоринова "КПСС !< де\мо!Ср.тпгл и услонллх rtv лого сопиаллчмл'', иршід<.":аег;чілч:ит!-' іісстачовха в теор-r. скоп плот1 вопроса оо ошелис-иип іп;> іпИпмк и обществе! і чы:: ігаїпіз.чціій. Автор подчерк it» пет необходимость ралгралплел:".-ymunift партийных и общественных оргашпациЛ, отрипателглто гешгеает практику администрирования, докалывает, что еднп-всіша приемлемым метолом в отношениях ме:чду партийными общественными оргаїїлзан'іглми дол;к*ло быть паапмодеііствпс, феделрііііп-.' партнерство, а ручомідсіло со стороны правящей іртші дсл.міо носить- по л;шшіі:стратшшпп, а политический ірактер.'
П нашего, неследоиання интерес представляет капди-атекан диссертации М.В.Юпко "Co.сіл гпк;ліслє;і СССР в.іідео-огической нлізии страны а первое послевоенное десятилетие."3 at) первое ц единственное пока песлодонлнгк» историка, в кото-ом снешіалі.ішм опл.ектом научения етап Сотот писателей СССР, втор лишь частично кислого:! оттолелмюл поры (1953-1055 гг). М.В.Юнко, сло;гуя официальным установкам, осудил статью (.Померанцева "Ovi искренности и литературе" 11110311111-00^1080-о мира" Л. Твардовского » 1952-1954 годы, тогда, как практика горой пологішім 50 - начала (Ш-х годен показала лесосостоя-
ээамп художественной интеллигенции в годы восьмой пятітлєткїі 1У06-1Э70). На материала* Ленинградской партийной оргашгза-дп. Аптореф. дтісс. на еоиек. уч. степ. капд. истор. паук - М., 980 и др.
1Малофееп П.А. Россия: Сонеті t и культура. - М.:Советская *осспя,1974
'Фелоршилі К.II. КПСС я демократии в условиях развитого со-пиинпма. - Воронеж, 1973
Юпко МЛІ. Сою-» писателпії СССР п ісдоологнчєскєіі жизни граны и первое [тсленоешгое десятилетие, Ангороф. дпес. пасо-
ІСК. уч.ст. капд. лстор. наук - М., 1Й'2
телыюсть таких опенок. Политические її идеологические догмы неосталинизма 70-х іопші оказали решающее влияние на работу М.В.Юико, во многом лишив исследователя объективных харак-терисгик событии в Союзе писателей СССР в 1952-1955-е годи. В конце 80 - начале 90-х годов наметился сдвиг в историографии изучаемо!! проблемы. Открытие ранее недоступных архнп-\\;\х фондов, критический пересмотр предшествующих нсюрнче-
Г:.ТХ Г.ОНП,РПЦП(І, ШШЫО МеТОДОЛОГИЧеСКПС ПОДХОДЫ І10НЮЛПЛ11 110-
іиіиться каучной литературе полого качества. Это относится прежде всего к коллективному труду иод общей редакцией доктора исторических паук В.Б.Журавлева "XX съезди его исторические реальности" и монографии Е.Ю.Зубковой "Общество и реформы 1945-1904", вышедших в свет в начале 90-х годоп.
Определенный шаг и становления новой историография 50-60 юлой был сделай их предшественниками в концо80-х .одов1. Книга, созданная авторским коллективом бывшего Нін. гута марксизма-ленинизма "XX съезд КПСС и его исторические реальности" посвящена широкому комплексу вопросов, далеко выходящих за пределы собегасшю XX съезда КПСС. Монография явилась значительным «кладом в новую историографию по двум, на наш взгляд, причинам. Прежде всего ее следует рассматривать как попытку нового осмысления реформацнонпой практики 50-60-х годов. Во-вторых, монография одпой из первых аиалігзнрует . состояние зуховной лшзцц общества в переломную эпоху.
Для диссертационной работы несомненно важны те главы кпп-гк, где исследуются вопросы идеологи» и культуры, оттепели в литература и искусстве. Написанные Д.И.Поляковой и Т.А.Лу-ковцевой разделы - это но существу первые работы историков, где анализируется р азиатке литературы н искусства в эпоху недолгой хрущевской оттепели. Опираясь на большой пласт архивных документов, авторы показывают противоречивую картину развития литературы и искусства сквозь призму борений двух тенденций - охранительной н обновительной.
Т.Л.Лукопцева, характеризуя литературно -худокественную -
'Мсддоден Foil. U.C.Хрущев. Политическая биография. -М.:Епнга, 1990. Баднк В.П. Партийное руководство творческими организациями. - Львов: Вища школа, 1988. Иного не дано - М.:Прогресс, 1988. Страницы истории Советского общества. - М.гПолш'ЦЗДат, 1989. Свет к тени "великою десятилетия". Н.С.Хрущев к его время. - Л.: Лепиздат. 1SS9.
;г;пзш. 50 СіО-х юдоп, гтрпінаогея к деятельности Союза писателей СССР, мпгсригшам era пленумов и съезде.». Но, ограниченная рамками одной гланы (около 30-ти страниц текста), 'Г.А.Дукоа-цепа сосредоточила внимание па периоде, предшествовавшем XX съезду KJICC (1953-1956-м годам). Жнт"ч> писательской организации л 1950--19G4-O годы представлена обзорно п коцсиектимго. Так :г;е как коллектив шш монография "XX съезд и его пег'! ' чески" реальности", монография К.Ю.ЗусІкоио;' "Обіі;осп,^і ,. , формы. 1945-lflfil" сталії восьма, заметным млением форм;!'"-іущєі'іся повои историографии последних лет. Хотя автор up: tt з но обращается к истории Со гота писателе.'!, его деятсльнсстн, о есобып подход к периоду хрущевской оттепели делает эту pa '.-іу близкой к проблематике ігаїисго исследования. Нсстаядар':-- .. пс.ін. монографии - в центре ее внимания ue событийный ряд, а реакция па события общества, отражения их общественным сознанием. Именно новый социально-психологический аспект исследования вывел автора на. нестандартный подход к источникам. Помимо опубликованных документом, архивных материалов Е.Ю.Зубкспа широко использует публицистику, художественную литературу, письма с мест, мемуары, дневники писателей, уст-iri.tt» свидетельства литераторов (критика Игоря Дедкова, писатели Вячеслава Кондратьева).
При разности задач, решаемых историками Т.А.Лукояценой, Д.И. ТІОЛЯКОВОЙ, Ю.Ю.ЗубкО.ЧОЙ, ИХ объединяет однії цсїишй для нас. вывод а том, что в авангарде оттепели 50-00-х годов шлп литература п искусство. О растущем интересе современных историков к проблемам духовного разіштня сойотского общества в послевоенный период свидетельствует ряд научных статей, напечатанных п 90-е годы » исторических п общоетвепно-нолитичеехтос журналах1.
Профессор Германского университета "во Франкфурте на Май-tie Д. Баіірау исследует вопрос об интеллигенции и пласти в СССР п послевоенное время. Для нас важно его признание о том,
'Масло» ІІ.ІІ. Советское искусство под гнетом "метода" социалистического реализма: политические и идеологические аспекты (30-40 гг) // Отечественная история - 1994 - N б - C.1G0-173. Байрау Д. Интеллигенция л пласты Сойотский опыт // Отечественная история - 1991 - N 2 - С. 122-133. Барсуков ІІ.Л. Оборотная сторона "оттепели" (псторико-докумептальпый очерк)// Кентавр. - 1093 - N 4 - С. 129-143.
что эта проблема слабо изучена п порубежной и советской Историографии, что создание истории творческих союзов, коюр.щ до спх лор пе написана, является настоятельно необходимой для пошшалия многих сложных вопросов, связанных с отношениями власти п творческой интеллигенции. Историк Н.Л.Барсуков с статье "Оборотная сторона оттепели" раскрывает малошвесг-пую до последнего времени рсакпшэ правящей элиты и переданого советского общества на решения XX съезда КПСС. Научную ценности представляют не только выгоды 'Н.А.Барсукопа, но л огромный круг новых документов, характеризующих общественный климат Е стране после XX съезда КПСС. Ошг много дают для цошшаипя внутренних прукин идейной борьбы в Союзе писателей СССР ц 50-е годы. Общую тендекцх".м нослед.'ігго ііре:.г> ип - внимание к духошюи сторон;: ппзил советского „біжстаа а 50~GQ-e годы - отражают ц. диссертационные пссле;:,:;г.::ші 3-х годов1.
' Таким образом, шгтересуюггя иге проблема псследсг,а1»2л получила определенное освещение г. отечественно!! и зарубекаоЛ литературе. Надо отметить поворот исторических исследовал;:;! гюследшгх лет к периоду хрущевской оттепели и выделение духовного развития общества в 50-GO-e годы как особой сферы научных интересов. Однако целы!! ряд проблем остался не исследованным, поэтому картшга духовной ;:шэпп стікши б EQ-G9-e годы оказалась неполно,'!. Так., история Со;оза писателей СССР, зашшавшаала несомое место в духотой шизпц советского общества 50-60-х годов, до спх пор пе стала объектам специального нзучеакя исторпкоіі. Поэтому мы считаем необходимым сделать предметом своего їїсслс-довіл:;;і; делтсльпостъ'Союза писателей СССР во шорой половино 50 - начале С!)-:г годов.
Цель исследования: выяснение рол г. СП СССР с обществе н-по-иолптнческой п духовно!* ;:;;пі;і: страны ' tого периода. Автор, учитывая характер проблемы и степень се р.иработаїшости, ставил перед собой задачи:
'Богапцева С.С. Художественная шшлл:денні:я її власть в СССР (середина 1950 - СО-х п) МГУ я;.;. Ли...опосоаа. Аиторсф. дисс. на сопск. уч. ст. канд. истор.иаук. - Р.!.. 1995. Кантемирова СМ. Творческая молодежь России п СО-с ")ды: Проблемы формирования їх разоіпші (на материалах госуд. п общественных организаций) Авторсф. дисс. па сопск. уч7 ст. канд. пстор. наук -М., 1995 н др.
Ікследопать функционирование Союза писателей СССР как общественно/! организации.
Выяшпь направления организационной її пдеЯно-тчюрческой деятельности СП СССР » 50-00-е годы.
Обобщить формы и методы работы ..-го центральных и местных органон.
Пссле.'іппать п.'і'сшно Соипа. писателе і! СССІ' па ду?ет:г--климат страны п уедопчнх дгеюсра гпзацич сое.еіс.:сого г(ту
Пчуспг, формнроп.змко различных надра»:!!. :п:(ї її ход , . иоіі борьбы і) СИ СССР.
Хронологические ріігіхм iiccji'VOiKtii::;! на>:од:ітсл » гр:" -пах хруще-іского десятилетии {1'.І">'.і~1'Л'Л-и годы). Именно ъ >';"» ; лил іч.і:і)':!ліс.:ь испмо тенденции в децгелі.настк СII СССІ' ; развернулась периая огтепсль п литературе.
У_с:тодо^тпиз_і^слЄуДО^иШ!і;[л В процессе оп'ора материала, его лнализа Л'.пор ст;ч'милса к оО ).«.!: і из мості! исследования, голкою оіра.':еннм адекватноіі Картины исторических явлении, опирайсь на требомашія принципа псюризма і^онкре-.пго-исторически;! подход, изучение пилений з развитии). 1! работе примени-. лист, такие специальные исторические методы ка;с сраяцитель-и-л-исторический, ретроспективный, синхронпый її днахроппый, метод актуализации и методы смежных дисциплин- статистический, системный. Социологических исследований ие проводил ОС/,, по широко использовались результаты социологических опросов, достаточно репрезентатшшых.
Источник» исследования. Диссертация базируется ria комплексном изучении источников: архивных материалов, опубликованных документов, законодательных и нормативных актов госу-дарстпенных, партийных, общестнешшх организаций, дневниках и воспоминаниях члепон Союза писателей СССР, материалов пе-рноднческой печати.
Определяющими для исследования .чпллнсь архивные материалы п опубликованные документы. Среди оиублпковаплых документов помимо общих партийных решений, статистпческо-спра-почной литературы, особое место занимают документы Союза писателей СССР. Прежде всего это стенографические отчегы Второго (1У54 года), Третьеїхз (1959 года), Четвертого (1067 года), Восьмого (19S6 года) съездов писателей СССР.
- В ряду опубликованных источнике:! па июе место занимают материалы из ранее закрытых фонде* архива ЦК КПСС, согрел., -
точенные ныне в Центре храпепни новейшей документации (ЦХ-НД). С 1993 по 1996 годы включительно журнал "вопросы литературы" под рубрикой "Докумеитн свидетельствуют" почти в каждом выпуске публиковал архивные, материалы ЦХПД. Нп все oim имеют отношение к .изучаемому нами хронологическому периоду п не все равнозначны по содержанию.Материалов, примо выходящих па деятельность СП СССР, всіречиетсп мало.
Среги опубликованных документов особо?, место занимает -"Хроника важнейших событий литературной истиц'',- составленная С.И.Чупрштным к трем выпускам наиболее значительных произведений оттепельпой литературы1.
Самую большую п саму/о значимую для диссерташ. лшого исследования группу источников составили архивные материалы. Архивные документы изучались в двух центра. ,тлх архивах - Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ - бывший ЦГАЛИ) п Центральном архиве Союза писателей СССР (ДА СП СССР I дальнейшем). На момент изучения (конец. 80 - начапо 90-х годов) большинство архивных документов, относящихся к деятельности СП СССР, хранилось пе в РГАЛИ, а Центральном архиве писательского союза, г» так называемом фонде Секретариата. Этот фонд, с точки зрения архивоведения, был обработан, систематизирован и описал. В ЦА СП СССР изучены материалы всех Цленумо» правления, протоколы заседаний Президиума правления и Секретариата Союза писателей СССР за 1956-1964 годы- В РГАЛИ изучались архивные документы в фондах 631-ы и 2938-м (фоиды СП СССР и СИ РСФСР).
Опубликованные и архивные документы дополняют материалы личного происхождения - дпевігакп, мемуары, переписка.
Для данного исследования вазоны пе мемуары политических деятелей, даже такого уровня как мемуары Н.С.Хрушека, а тех . представителей культуры, литератур:.!, кто имел непосредственное отношение к Союзу писателей СССР, его печатным органам. Особое место принадлежит дневникам - они важнейшее дополнение к официальным источника;.!. Газетные и журнальные публикации,- решения Союза писателей часто искажали пли намерен-
1 Оттепель 1953-1956. Страницы русекоіі советской литературы // Составитель авторских статей л хроники ва;::нгііших событий С.ИЛупрпнип. М.:Москоьскпі: рабочий, 1989. Опепель 1957-1959 // Там же -М., 1990. Огтексль 1960-1962 //Там же - М., 1993.
по затушопмпіїли смысл и характер идейной борьбы п литературе, целинные причины событии, Почгсму Хроника журнальной жизни 0.Л.Лакшина "НопыА мир" но времена Хрущева (1901-1931 гт), или заметки "Из рабочих гетгалеЛ" Л.Т.Тпардо.зского пли днетлшкппые записи Ф.Лбрдмотп, ТІ.Отчкниг», ТС.Чуі:от>с-'.о-"> ириотгерьт.чмт другуетегоропу л міни паса ['Vn^ctcoitop гни нза:гі'~;, помога::;;1 :-оссоілаіь (,"":.с::і<::::!у:т :;;::іт:::;у пронеходгпшьх «,' > ті'.і1, '. Ранюобрлзннп фактический материал был обпару";е'л ':<-гором в !і''р:'оличесі:оі'1 печатч Г-0 СО :: толпа - п егатьмх и зпт-.--ках, іюмеїпслшлл' н "Лііт'^тіурно!) і-уо-ю", "Прайде", ггурпллз1: "Ксм'їуш'.с.т", "Псзый мир", "Октябрь", "Знамя".
1іьгі[ісчрпрелг,мл::.': анализ лр"нми? іл млі ер мал on, онуи.чцко:"ііг-
Ш.1Х ЛОКУМОПТОІ), }Ч*\іу;}рст II «'"ріїОЛІІКГГ ПОДГВСрЖДаеТ, ЧТО НС'ҐО'І-
нпкопал база оказалась достаточно!!; для полноты исторического исследования.
Научная полична днесертали;:;. Научная новизна неследо-панлл чакл клепан самой псетлнозке проблемы. R кругу исторических псследсшапчі'і такая тема л хронологических рамках пгоро Л полопаны 5(1 - качала (50-х годов запилена зпервые. Тем самым паучнои ііспіпноМ отличаются по» основные проблемы диссертации.
Эго касаетсл и раскрытия в цело?! вопроса о Союзе ппелте-лей СССР сак снешіфнчеслоіі сбщет.таелноЛ организации применительно :: олрел>'Леішому хронологическому периоду.
Эго выражено в погилх подходил к опенке организационной и нденно-ггюрчегко(1 деятельности Союза писателей СССР в оттс-пелыглч пору.
Научной истиной отличаетси анализ причин, истоков и характера лдоЛнеіі борьбы л СП СССР, показ формирования в тпор- ' ческом ылозе реформаторского и коисерватишюго направлении.
Исішлі.зовакне полых архнпных источников, не повлекапшпх- < ел п научный оборот.
Практическая значимость диссертационного исследопаштя ішдптсіі автору п том, что его работа как историческое исследо-пание помогает поесгаповлопшо полноты духошюіі шипя нашего
'Лакшин . "Новы!) мир" ко времена Хрущева, 1901-1964. , Страницы дневника // Знамя. - 1'МО - N 0-7. Опечкшг D.B. Статьи, лнеішикл, письма. - М., 1972. Тяардоьсчшн Л.Т. Из рабочих тетрадей. 1953-1060 // Зцамя - 1089 - N 7-У. Чуковский К.И. lb дневника // Злами - 1092 - N 11-12.
обтесана в 50-е - (10-е годы п может пай ги применение в преподавательской работе. На оснований диссертационного исследовании возможны разработки спецкурсов дли игудентов разных вариантов.
Апробг.ция работы. Результаты диссертационного исследо-і.лиия были ыцтй'.цютшы и выступлениях на научных конференциях РСФСР ц научных сессиях кафедры политической истории Воронежского государствеиною университета, кашли отражение в публикациях матерцглоп конференций н научных статьях.
Исходя из поставленных целей и задач исследования была онредедеиа структура работы, которая состоит из введении, трех разделен к заключения.
