Введение к работе
Научная значимость темы исследования. Изучению истории российского рабочего класса отечественная историческая наука уделяла повышенное внимание на протяжении всех десятилетий советской власти. Однако, несмотря на традиционно устойчивый интерес и многочисленные усилия по разработке этой темы, ее исследование нельзя считать завершенным. И прежде всего потому, что современное глубокое изменение общественно-политического и экономического устройства, отказ от прежних целей и идеалов потребовали от ученых обоснования новых концептуальных подходов к изучению прошлого, комплексного переосмысления многих страниц истории страны, а также места и роли пролетариата в важнейших событиях XX в.
Среди наиболее острых и сложных по-прежнему остаются проблемы социальной структуры российского общества на том или ином отрезке его истории, причем для исследователя актуальным является не просто конкретный анализ социальной реальности, но и изучение процесса возникновения и развития различных социальных слоев и раскрытие исторической самоценности того или иного социального образования1.
В свете сказанного, переосмысление истории российского рабочего класса должно продвигаться в первую очередь по линии отказа от марксистско-ленинского методологического принципа об исключительной миссии рабочего класса, призванного ликвидировать все виды социального угнетения и якобы достигшего этой цели в условиях советского государства2. Только признание самоценности каждой из составляющих социального пространства позволяет воссоздать объективную историю отдельных социальных образований, сохраняя при этом взгляд на общество как на целостно-противоречивую систему.
Значимость дальнейшего изучения истории российского пролетариата обусловлена не только необходимостью преодоления упрощенного подхода к изучению места и роли рабочих в обществе, но и поиском новых ракурсов при освещении прошлого, постановкой новых ранее не обсуждавшихся проблем и трудных вопросов. Актуальность исследованию темы придает и то обстоятельство, что в наше время, когда российское общество проходит через одно из крупнейших переломных состояний своего развития, наблюдается мощный всплеск рабочего движения, обостряя необходимость исследования этого феномена.
' Современные концепции аграрного развития // Огеч. история. 1993. №2. С. 26.
2 Рабочий класс России от зарождения до начала XX п. М, 1989. С. 5-6.
О важности продолжения разработки темы свидетельствует и ряд международных научных конференций последнего десятилетия, материалы которых показывают, что за рубежом исследования по истории российских рабочих ведутся довольно активно. "Иностранные ученые пытаются понять феномен российских рабочих, сыгравших решающую роль не только в развитии собственной страны, но и своим примером способствовавших радикализации рабочего движения далеко за ее пределами"3.
Наконец следует особо отметить, что на выбор темы настоящего диссертационного исследования повлияло и то обстоятельство, что в отечественной исторической литературе заметен чрезмерный крен в сторону изучения истории столичного пролетариата, в связи с чем специалисты констатируют явную недостаточность региональных разработок, посвященных периферийным группам рабочих4. Убедительным подтверждением этого наблюдения могут служить опубликованные обобщающие монографии по истории российского рабочего класса5. Являясь итоговым результатом многолетних исследовательских усилий крупного авторского коллектива и бесспорным достижением отечественной историографии, они, однако, явно недостаточно отразили своеобразие формирования региональных отрядов пролетариата и в первую очередь дальневосточного, по истории которого нашли эпизодическое отражение лишь отдельные факты.
Таким образом, обращение к исследованию дальневосточного рабочего класса представляется не потерявшим интереса для историков и достаточно актуальным. Постановка данной проблемы, вытекая из потребностей развития самой исторической науки, позволяет продвинуть вперед изучение рабочего класса в направлении выявления региональных отличий его формирования, положения, участия в массовом демократическом движении и пр., ибо объективная картина исторического процесса может быть воссоздана путем глубокого изучения не только центра, но и окраин страны.
Историография темы. В истории изучения дальневосточного пролетариата можно выделить три больших периода: дооктябрьский, советский и современный (постсоветский). В дооктябрьское время интерес исследователей к проблеме рабочего класса Дальнего Востока проявлялся
3Отсч. история. 1996. № 3. С. 185.
4 Волооуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изу
чению // Вопр. истории. 1996. № 6. С. 32.
5 Рабочий класс России от зарождения до начала XX в. М., 1983; Рабочий класс
в Цервой российской революции 1905-1907 гг. М., 1981; Рабочий класс России. 1907
— февраль 1917 г. М., 1982; Рабочий класс России от зарождения до начала XX в. / 2-е
изд., пепр. и доп. М., 1989.
эпизодически и не имел целенаправленного научного характера. Среди авторов преобладали официальные лица — чиновники, горные инженеры, а также геологи, географы, экономисты, путешественники, врачи и т.д., выполнявшие свою работу не столько в научных, сколько в служебных целях, и рабочие попадали в поле их зрения лишь как фактор экономической жизни края, а "рабочий вопрос" понимался как совокупность проблем, относящихся к использованию рабочей силы.
Во второй половине XIX в. основные суждения по этой проблеме сводились к констатации повсеместного дефицита свободных рабочих рук и их чрезмерной дороговизны, тормозивших всякое хозяйственное начинание. Подобные взгляды нашли отражение в публикациях М.И. Ве-нюкова, Г. Алябьева, Н.М. Пржевальского, И.П. Надарова, Л.Ф. Бацевича, И.С. Боголюбского, Г.Е. Грум-Гржимайло, Н.А. Крюкова, М. Бережнико-ва, Н.В. Стопина, А.П.Силыгацкого, Ф. Шперка, Е.Т. Смирнова, П.Ф. Унтербергера и многих других6. Распространенное мнение о том, что на Дальнем Востоке "рабочего вопроса в европейском и американском смысле... не существует, потому что нет рабочего пролетариата", "... нет отдельного класса рабочих", снимало вопрос о необходимости изучения этой проблемы. Исключением стало исследование В.И. Семевского, единственного профессионального историка, посвятившего свою фундаментальную работу золотопромышленным рабочим Сибири (включая Приамурье) и осветившего проблему с народнических позиций7.
В начале XX в. круг работ, посвященных Дальнему Востоку, заметно расширился, особенно после русско-японской войны, поражение в которой заставило и царское правительство, и российскую общественность обратить на нужды региона самое серьезное внимание. В вышедших в свет книгах А.А. Березовского, Д.И. Богданова, В.Е. Глуздовского, В.К. Арсеньева, П.М. Головачева, В.В. Граве, А.Н. Митинского, Д.В. Мурзае-ва, А.А. Панова, В.А. Саханского, Н.В. Слюнина, П.Ф. Унтербергера и других авторов6 нашли отражение многие вопросы экономического и со-
6 Алябьев Г. Далекая окраина: Уссурийский край. СПб., 1872; Пржеваль
ский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае. 1866-1869 гг. СПб., 1870; Грум-
Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. СПб., 1894; Крюков Н.А. Промышлен
ность и торговля Приамурского края. Нижний Новгород. 1896; Слюнин Н.В. Охотско-
Камчатскнй край. СПб., 1900 Т. 1-2.; Шперк Ф. Россия Дальнего Востока // Зап. ИРГО.
СПб.. 1885 Т. 14; Унісрбергер П.Ф. Приморская область. 1856-1898. СПб., 1900 и т.д.
7 Семезский В.И. Рабочие на сибирских золотых промыслах. СПб., 189S. Т. 1-2.
Березовский А.А. Таможенное обложение и порто-франко в Приамурском
крае: Опыт всестороннего исследования. Владивосток. 1907; Денисов В.И. Россия на Дачьнем Востоке. СПб., 1913; Слюнин Н.В. Современное положение нашего Дальнего Востока. СПб., 1908; Саханский В.А. Очерк Амурской обласні в связи с грузооборотом проектируемой Средне-Амурской железной дороги. СПб., 1909: Обботнч Д.И.
циально-демографического развития дальневосточной окраины, а вспыхнувшая в печати полемика о роли "желтой расы" в колонизации края пролила неожиданный свет на малознакомые аспекты "рабочего вопроса", обнаруживая в то же время хозяйственно-прагматический подход к этой теме.
В целом продолжала бытовать концепция, согласно которой на Дальнем Востоке промышленность развита очень слабо (а по мнению некоторых, например, Д.И. Субботича, — еще только-только зарождается), а пролетариат отсутствует, так как он представлен случайными местными и российскими крестьянами, ссыльными бродягами, китайскими и корейскими отходниками. Отрицание сколько-нибудь значимого отряда рабочих на Дальнем Востоке не могло не сказаться самым негативным образом на разработке его истории так же, как и отсутствие специалистов-историков и особых научных центров, занимавшихся социальной историей края. Тем не менее большой заслугой дореволюционной историографии явилось накопление разнообразного фактического материала, иногда добротно обработанного и систематизированного, по многим важным аспектам жизни пролетариата: источникам формирования, численности, территориальному и отраслевому распределению и составу, экономическому положению рабочих, особенностям их поведения и борьбы за улучшение условий труда и быта и т.д., создав тем самым совершенно незаменимый источниковый фундамент для более поздних исследований.
После победы Октября и установления советской власти исследование истории рабочего класса становится одним из главных направлений научной деятельности отечественных историков. Одновременно шел процесс освоения марксистско-ленинского методологического наследия, ленинской концепции истории рабочего класса, значительное внимание обращено на определение понятия "пролетариат", на выделение основных предпосылок, этапов, факторов и источников формирования российского рабочего класса, на освещение его положения и классовой борьбы и т.д. (труды A.M. Панкратовой, Б.Б. Граве, В.Ю. Гессена, В.И. Невского, М.В. Нечкиной, Б.Л. Маркуса и др.)9 Была создана первая обобщающая
Амурская железная дорога и наша политика на Дальнем Востоке. СПб., 1908; Унтер-бергер П.Ф. Приамурский край. 1906-1910. СПб., 1912; Шмидт П.Ю. Остров изгнания (Сахалин). СПб., 1905 и др.
9 Панкратова A.M. Рабочий класс и рабочее движение накануне революции 1905 года // 1905. История революционного движения в отдельных очерках. М; Л., 1926; Она же. Маркс и Энгельс об исторической роли пролетариата // История пролетариага СССР. М., 1933. С. 13-14; Граве Б.Б. К истории классовой борьбы в России в годы империалистической войны. Июнь 1914 г. — февраль 1917 г.: Пролетариат и буржуазия. М.; Л., 1926; Нечкпна М.В. Рабочие волнения в связи с реформой 1861 г. // Историм пролетариата СССР. М., 1930. СС.1 и др.
работа "Очерки истории пролетариата СССР. Пролетариат царской России" (М., 1931), в которой в научно-популярной форме освещалось становление пролетариата как класса и превращение его в ведущую силу освободительного движения. На начальном этапе советской исторической науки история рабочего класса исследовалась в основном на материалах центральных регионов.
На Дальнем Востоке главное внимание ученых-обществоведов в этот период было сосредоточено на изучении революционного прошлого: к юбилеям первой русской революции были приурочены публикации документов и воспоминаний, составляются хроники революционных событий (в 1925 г. — Н.А. Аникиевым, в 1930 г. — А.П. Станкевичем) и библиографические указатели, а усилия авторов первых исследовательских публикаций — Г.А. Мучника, Н.А. Аникиева, В.П. Голионко, Н. Карго-полова, С. Цыпкпна, А. Шурыгина, З.Г. Kf-рпенко, М.К. Ветошкина и др. — направлены на осмысление и показ роли и места пролетариата в революции10. Многие из авторов (Г.А. Мучник, М.К. Ветошкин, В.П. Голионко, А. Каргополоп н др.), являясь участниками событий, вносили в свои публикации элементы мемуарного жанра, а в целом участие рабочих в революционном движении раскрывалось на основе анализа отдельных явлений (наиболее значительных стачек, крупных профсоюзов и т.д.), тем не менее эта работа помогла конкретизировать знания по истории дальневосточного пролетариата. Этому же способствовали и первые попытки П.Д. Лежнина, З.Г. Карпенко, С. Цыпкпна, П. Васенко определить численность рабочих Дальнего Востока в целом или в отдельных отраслях и областях, дать краткую характеристику положения рабочих, их труда и быта, описать наиболее яркие волнения и забастовки и т.д.
Со второй половины 1930-х годов интерес к революционному прошлому и к истории пролетариата заметно снизился. Как отечественная, так и дальневосточная историография переживала огромные трудности, обусловленные влиянием культа личности и тяготами войны. Тем не менее, если историки центра продолжали издавать сборники статей, документов и материалов, монографии, то на Дальнем Востоке произошла
'" Отдельные моменты борьбы пролетариата Дальнего Востока в 1905-1906 гг. по воспоминаниям участников и документам // Рабочий путь. Хабаровск, 1925. № 42; Аникиев Н.А. Хроника революционных событий на Дальнем Востоке в 1905-1907 гг.//1905. Революционное движение па Дальнем Востоке. Владивосток. 1925; Станкевич А.П. Первая революция на Дальнем Востоке: (Хроника революционных событий 1903-1908 гг.). Хабаровск. 1930; Лсжшш П.Д. Богатства Приамурья и Забайкалья. Чита. 1922; Карпенко 3. Гражданская война в Дальневосточном крае (1918-1922). Хабаровск, 1934; Цыпкгн С. Большевики Дальнего Востока на путях к Октябрю. Хабаровск, 1934; Васенко П. Рабочие на постройке Уссурийской и Амурской железных дорог и участие каторжан в работах /' Архив истории труда в России. 1923. Ки.6-7 и др.
приостановка исследовательских работ и новых изданий: целое двадцатилетие отмечено появлением в свет лишь одной монографии В.П. Голи-онко, посвященной истории революционного движения в Приморье". Это способствовало усиливавшемуся отставанию дальневосточной историографии от общероссийского уровня.
Оживление исследовательской деятельности наметилось лишь в середине 1950-х годов и связано было с празднованием юбилея первой русской революции. В организационном плане для дальневосточной историографии значительным событием стало создание в 1954 г. в составе Дальневосточного филиала СО АН СССР Отдела истории и археологии (реорганизованного в 1971 г. в институт), что положило начало целенаправленной систематической работе по изучению истории дальневосточного региона и смежных территорий. В ходе празднования юбилея появились публикации М.К. Ветошкина, В.П. Голионко, Н.И. Рябова и М.Г. Штейна, В.П. Малышева, И.А. Сенченко, В.М. Вишневского, А.И. Кру-шанова, В.И. Чернышевой и др., посвященные революционному прошлому региона, роли и места в нем пролетариата12. Начавшаяся в эти годы активная работа по изучению истории местных партийных организаций также благотворным образом отразилась на освещении истории дальневосточного пролетариата (поскольку последний традиционно рассматривался в качестве основной социальной базы РСДРП): историки партии (А.С. Черных, Н.Г. Ефименко, В.П. Малышев, А.И. Крушанов, И.П. Трофимов и др.) уделяли особое внимание общей характеристике местных рабочих, отдельным аспектам их материального положения и борьбы за свои права и т.д.
В конце 1950-х годов вышли из печати первые книги, посвященные истории региона: Н.И. Рябова и М.Г. Штейна — по истории Дальнего Востока, И.А. Сенченко — по истории Сахалина, Ф.Г. Сафронова - по истории Северо-Востока, причем освещая наиболее важные сюжеты, ав-
" Рашнн Л.Г. Формирование промышленного пролетариата в России. М, 1940; Шелыыапш Н.И. Фабрично-трудопое законодательство в России, вторая половина XIX века. М., 1947; Он же. Законодательство о фабрично-заводском труде в России, 1900-1917 гг. М., 1952; Рабочее движение в России в XIX веке: Сб. док. и материалов. Т.1. М., 1951; Т.2. М., 1950; Т.З. М., 1952; Голионко В.П. Очерки революционного движения в Приморье (1900-1916 гг.). Хабаровск, 1940.
12 Встошкип М. К.Революция 1905-1907 гг. в Сибири и на Дальнем Востоке. Чита, 1955; Он же. Большевики Дальнего Востока в первой русской революции. М., 1956; Рябов II.П., Штейн М.Г. Народная революция 1905-1907 гг. на Дальнем Востоке /7 Дальний Восгок. Хабаровск, 1955. № 3; Малышев В.П. Революционное движение в Приамурье в 1900-1907 гг.//Приамурье. Благовещенск, 1952. 1^2; Чернышева В.И. Иі истории революционного движения на Дальнем Востоке в 1905-1907 it. Хабаровск. 1955 и лр.
торы сочли необходимым акцентировать внимание на таких вопросах, как возникновение местного пролетариата и его численность, на отдельных страницах рабочего движения и пр.13 В 1958 г. появилась статья Е.П. Сычевского, который первым попытался выделить и охарактеризовать, проиллюстрировав фактическим материалом, основные особенности процесса складывания пролетариата в Приамурье (Амурской области) и его участие в классовой борьбе14. Все это способствовало накоплению фактического материала, выявлению новых документов и источников и т.д.
Однако подлинный поворот в разработке истории рабочего класса в целом и истории дальневосточного пролетариата, в частности, начался в 1960-е годы. Это произошло под влиянием двух факторов: прошедший в 1956 г. XX съезд КПСС стимулировал разоблачение культа личности и более свободное развитие общественных наук, а в 1959 г. состоялась сессия Научного совета по проблеме "Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции", на которой сформулированы задачи исследовательской работы, затем создана группа по изучению пролетариата России.
Активизация исследовательских усилий способствовала более целенаправленному и систематическому изучению истории российского пролетариата и его региональных отрядов. В ходе широко развернувшейся работы в научных центрах Москвы, Ленинграда, Украины, Урала, Белоруссии и т.д. исследование российского рабочего класса стало быстро продвигаться вперед. Появилось большое число публикаций по истории рабочих отдельных отраслей и регионов (работы Ю.И. Кирьянова, Ю.И. Серого, З.Е. Абезгауза, И.М. Пушкаревой, Д.В. Гаврилова и др.); углубленному изучению подверглись узловые проблемы - такие, как развитие промышленного производства и его социальные последствия (П.Г. Рынд-зюнский, А.Л. Сидоров, Б.В. Тихонов, A.M. Соловьева, К.Ф. Шацилло и др.), формирование, численность и состав российского рабочего класса (П.В. Волобуев, Л.С. Гапоненко, А.С. Трофимов, Н.А. Иванова и др.), положение пролетариата (Э.Э. Крузе, В.Я. Лаверычев, Ю.И. Кирьянов и др.) и его классовая борьба (Г.А. Арутюнов, П.И. Кабанов, Л.В. Ушаков, СВ. Тютюкин, Ю,И. Кирьянов, И.М. Пушкарева, В.П. Булдаков, А.П. Коре-
11 Рябов Н.И., Штейн М.Г. Очерки истории русского Дальнего Востока. XVII -начало XX и. Хабаровск. 1958; Сепченко И.А. Очерки истории Сахалина (вторая половина XIX - начало XX в.). Южно-Сахалинск, 1957; Сафронов Ф.Г. Охотско-Камчатский край. Якутск,1958.
" Сычевский К.П. К вопросу о формировании рабочего класса в Приамурье // Сборник статей по истории Дальнего Востока. М., 1958.
лин, A.M. Уткин и др.) 5. Итогом многолетней всесторонней разработки темы стал выход в свет фундаментальных обобщающих монографий: Рабочий класс России от зарождения до начала XX в." (М., 1989), "Рабочий класс в первой российской революции 1905-1907 гг." (М, 1981), "Рабочий класс России. 1907 - февраль 1917 г." (М, 1982), в которых сложная и многогранная история российского пролетариата получила глубокое освещение, основанное на мощнейшей источниковой базе. Однако материалы по дальневосточному пролетариату в вышеперечисленных трудах почти не нашли отражения, за исключением отдельных фактов и эпизодов. (Более подробно анализ общероссийской литературы содержится в ряде специальных историографических работ)16.
В целом Сибирь и Дальний Восток оказались в числе тех регионов, где разработка многих аспектов местной истории шла довольно успешно и оживленно. Этому способствовала мобилизация научных сил сибирского и дальневосточного регионов на создание большого комплексного коллективного труда "История Сибири", подготовка которого заметно расширила спектр исследуемых проблем, и среди них видное место заняли вопросы промышленного и транспортного развития, формирования пролетариата, классовой борьбы и т.д. Итогом этих усилий стал выход в свет 5-томной "Истории Сибири", 3-й том (Л., 1968) которой отразил уровень знаний по перечисленным выше проблемам относительно эпохи капитализма.
В 1960-1980-е годы в разработку проблем социально-экономического развития Дальнего Востока большой вклад внесли А.И. Крушанов, А.И. Алексеев, Б.Н. Морозов, предпринявшие комплексное
15 Кирьянов Ю.И. Рабочие Юга России. 1914 - февраль 1917 гг. М., 1971; Он же.
Жизненный уровень рабочих России. Конец XIX - начало XX в. М., 1979; Серый Ю.И.
Рабочие Юга России в период империализма. 1900-1913 гг. Ростов-на-Доиу, 1971;
Пушкарева И.М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революци
ях. М., 1975; Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880 гг. М,
1978; Соловьева A.M. Промышленная революция в России в XIX в. М., 1990; Волобу-
ев П.В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964; Галоненко Л.С. Рабочий
класс России в 1917 году. М., 1970; Иванова Н.А. Структура рабочего класса в России.
1900-1914. М, 1987; Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л.,
1976; Арутюнов Г.А. Рабочее движение в России в период нового революционного
подьема. 1910-1914 гг. М.. 1975 и др.
16 Лаверычев В.Я., Пушкарева И.М. Некоторые проблемы изучения рабочею
класса России периода капитачизма // Вопр. истории. 1981. № 1; Иванова Н.А., Поле
вой Ю.З., Шелохаев В.В. Проблемы формирования пролетариата капиталистической
России в современной историографии за последние двадцать лег // Рабочий класс Рос
сии в период империализма. М„ 1981; Шевырин В.М. Новая советская литература но
истории российского пролетариата периода империализма: проблемы историографии
1960-1980 гг. М, 1982 и др.
изучение истории региона и уделившие определенное внимание проблеме формирования местного пролетариата17. Важное значение для более объективного освещения условий и факторов, влиявших на процесс формирования дальневосточного пролетариата, имело углубленное исследование отдельных отраслей дальневосточной экономики. Продвинулось вперед за эти годы изучение истории горнодобывающей промышленности (В.М. Ступников, С.Ф. Хроленок, М.Н. Орлов, Н.А. Навиндовский и др.), рыбодобычи и морских промыслов (И.П. Трофимов, И.Л. Бешта, А.Т. Мандрик, А.И. Алексеев и Б.Н. Морозов, Н.Г. Егоров и др.), лесной и обрабатывающей промышленности (И.П. Трофимов, Г.Х. Рабинович, Л.Л. Ларина, М.С. Сергейко и др.), транспорта (В.Ф. Борзунов, А.И. Кру-шанов, Г.Х. Рабинович, Б.С. Жигалов, В.П. Бянкин, Д.В. Залужная, Б.Б. Пак, В.Н. Казимиров и др.), связи (М.С. Высокое), роли иностранного капитала и иностранного отходничества (И.И. Глушенко, P.M. Бродский, В.Ф. Борзунов, С.С. Григорцевич, И.А. Бешта, Е. Корсаков, В.М. Ступников, Б.Н. Морозов, Н.В. Свердлов, Ф.В.Соловьев, О.Н. Разумов и др.), особенностей хозяйственного освоения как региона в целом, так и его отдельных территорий (И.А. Сенченко, В.М. Кабузап, И.И. Огрызко, М.С. Сергейко, Л.Л. Ларина, А.И. Костанов и др.), а также процесса формирования дальневосточной буржуазии и развития предпринимательства (И.Л. Бешта, Н.А. Троицкая и др.)18. Работы вышеперечисленных авторов
17 Крушанов А.И. Октябрь на Дальнем Востоке. Владивосток, 1968. 4.1. Русский
Дальний Восток в эпоху империализма (1908 - март 1917 г.); Он же. Победа Совет
ской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 - апрель 1918 г.). Владивосток,
1983; Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока. Конец
XIX в. - 1917 г. М., 1989; Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока
и Русской Америки. М., 1982 и др.
18 Ступников В.М. Горнодобывающая промышленность Приамурья. Благове
щенск, 1975; Хроленок С.Ф. Развитие золотодобывающей промышленности Восточ
ной Сибири и Дальнего Востока (1830-1917 гг.). Автореф. дис. ...докт.ист.наук. Ново
сибирск, 1974; Орлов М.Н. Развитие горнодобывающей и горнозаводской промыш
ленности Восточной Сибири и Дальнею Востока в эпоху империализма (1898-1917).
Автореф. дис. ...капд.нст.паук. Иркутск, 1984; Трофимов И.П. Морской зверобойный
промысел на Дальнем Востоке в эпоху капитализма // Учен. зап. ДВГУ. Сер. ист. Т.55.
Владивосток, 1971; Мандрик А.Т. Формирование и развитие рыбной промышленности
на Дальнем Востоке России (XVII-XIX вв.) // Хозяйственное освоение русского Даль
него Востока в эпоху капитализма. Владивосток, 1989; Егоров Н.Г. Рыбная промыш
ленность Дальнего Востока России в эпоху капитализма. Автореф. дис....канд. ист.
паук. Владивосток. 1990: Рабинович Г.Х. Обрабатывающая промышленность Сибири
и Дальнего Востока накануне проведення Транссибирской железнодорожной магист
рали //Труды ТГУ. Т.206. Сер.ист. Вып.5. Вопросы истории Сибири. Томск,1970; Бян
кин В.П. Русское торговое мореплавание на Дальнем Востоке (1860-1925 гг.). Влади
восток, 1979; Залужная Д.В. Транссибирская магистраль (ее прошлое и настоящее):
позволили существенно углубить и детализировать научные представления об основных направлениях, особенностях и темпах развития дальневосточной экономики в дооктябрьский период, охарактеризовать структуру местного хозяйства, процесс технического переворота на транспорте и в некоторых отраслях промышленности (золотодобывающей, обрабатывающей), рост масштабов применения наемного труда и динамику численности рабочих в отдельных сферах и местностях, влияние на этот процесс азиатских миграций, источники формирования пролетариата, его численность и территориально-отраслевое размещение и т.д.
В 60-80-е годы важнейшим направлением дальневосточной историографии по-прежнему оставалась история революционного движения, которая наиболее широкое отражение нашла в историко-партийной литературе: выходят коллективные монографии по истории дальневосточных партийных организаций, индивидуальные статьи и книги Н.Г. Ефименко, Н.А. Глущенко, Т.Ф. Колыхаловой, М.И. Старкова, СВ. Макарчука, И.Г. Стрюченко, И.П. Малик и др., а также работы, посвященные проблемам первой русской и Октябрьской революций, установления советской власти, — В.П. Малышева, Л.И. Беликовой, Г.С. Куцего, П.Ф. Сы-чевского, А.И. Крушанова, Н.А. Шиндялова, Б.И.Мухачева, И.П. Малик и др. Появилось в печати несколько хроник истории революционного движения, из которых наиболее полная была составлена Т.Ф. Колыхаловой19. Дальневосточный пролетариат как одна из движущих сил революционного процесса в регионе и как опорная социальная база РСДРП неизменно находился в поле зрения вышеуказанных авторов, которые, несмотря на неизбежную в то время тенденциозность при освещении событий и их
Ист. очерк. М., 1980; Дальневосточное морское пароходство. 1880-1980. Владивосток, 1980; Высоков М.С. Очерки истории связи на Дальнем Востоке (30-е гг. XVIII - начало XX вв.). Южно-Сахалинск, 1985; Глущенко И.И. Экономическая экспансия иностранного капитала на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX в. // Об особенностях империализма в России. М., 1963; Соловьев Ф.В. Китайское отходничество на Дальнем Востоке России в эпоху капитализма (1861-1917 гг.). М.,1989; Троицкая Н.А. Формирование и деятельность крупной буржуазии на русском Дальнем Востоке (1861-1904 гг.). Авторсф. дис. ... канд. ист. наук. Владивосток, 1989 и др.
19 Беликова Л.И., Черных А.С. История Дальневосточной партийной организации (1903-1922). Хабаровск, 1970; Малышев В.П. Борьба за власть Советов на Амуре. Благовещенск, 1961; Шиндялов Н.А.Октябрь на Амуре: Установление Советской власти в Амурской области. Март 1917-апрсль 1918 г. Благовещенск, 1973; Мухачев Б.И. Становление Советской власти и борьба с иностранной экспансией на Северо-Востоке СССР (1917-1920 гг.). Новосибирск, 1975; Колыхалова Т.Ф. Хроника социал-демократического и революционного движения на Дальнем Востоке накануне и в годы первой русской революции (1903-1907 гг.) // Колыхалова Т.Ф. Социал-демократические организации Дальнего Востока накануне и в годы первой русской революции (1903-1907). Томск, 1982идр.
трактовки, немало сделали в плане накопления фактического материала по стачечному движению, возникновению профсоюзов и других рабочих организаций, по проблемам взаимоотношений партийцев с рабочей массой и т.д.
Рабочее движение в качестве темы самостоятельного исследования привлекло внимание историков В.М. Ступникова, И.П. Трофимова, А.А. Ромаса, Н.Г. Ефименко, Т.Ф. Колыхаловой, Н.Г. Егорова и др.20, чьими усилиями была расширена источниковая база проблемы и получены более глубокие знания о предпосылках и особенностях стачечного движения, его темпах, массовости и организованности, локальных и отраслевых особенностях, формах и методах борьбы, о рядовых участниках и руководителях и т.д. Однако целенаправленная систематическая и углубленная разработка этой проблемы не велась, публикации имели эпизодический характер, ограничивались узкими тематическими или хронологическими рамками, не появилось ни одной обстоятельной монографической работы. Наиболее основательно оказатся исследован период начала XX в., наименее слабо — 2-я половина XIX в.
В 1960-е годы история дальневосточного пролетариата становится самостоятельным направлением исследований: И.П. Трофимов попытался обозначить основные аспекты проблемы, в сжатом виде конкретизировав их на материалах золотодобывающей промышленности; одновременно темой формирования золотопромышленного пролетариата заинтересовался С.Ф. Хроленок, который привлек более широкий круг источников по восточно-сибирскому и дальневосточному регионам, глубже и обстоятельнее исследовав проблему; И.И. Глущенко и А.И. Крушанов предприняли усилия по определению численности дальневосточного рабочего класса накануне Октября, дав краткую характеристику его социально-экономического положения; положению дальневосточных рабочих уделил также внимание А.А. Ромас, а их морально-политическому облику — И.А. Сенчеико21. Исследование процесса формирования кадров рабочего
20 Стуїшнков В.М. К вопросу о рабочем движении на амурских приисках (1870-
1914 гг.)//Вопросы истории и социологии Дальнего Востока. Благовещенск, 1972;
Ромас А.А. Рабочее движение па Дальнем Востоке между двумя буржуазно-
демократическими революциями (1907-1917 гг.)//Рабочие России в эпоху капитализ
ма: (Сравнительный анализ). Ростов-на-Дону, 1972 и др.
21 Трофимов И.П. Рабочие золото добывающей промышленности Дальнего Вос
тока в 1860-1917 і г.//Пароды советского Дальнего Востока в дооктябрьский период
истории СССР. Владивосток, 1468; Хроленок С.Ф. Формирование пролетариата в зо
лотодобывающей промышленности Дальнего Востока (1871-1917 гг.) // Общественно-
политическое движение в Сибири в 1861-1917 гг. Новосибирск, 1967; Гл;щснко И.П
К вопросу о численном составе рабочего класса па Дальнем Востоке и положение тр\-
дящихся накануне и в годы нерпой мировой войны // Учен. зап. ДВГУ. Владивосток.
класса на строительстве железных дорог Сибири и Дальнего Востока в 1891-1904 гг. осуществил В.Ф. Борзунов, который завершил свою работу монографией, ставшей заметным фактом историографии дальневосточного пролетариата22.
Большой вклад в разрабілку истории пролетариата Сибири и Дальнего Востока внес А.А. Мухин, создавший первую в историографии обобщающую монографию о рабочих Сибири и Дальнего Востока в эпоху капитализма23. Автор привлек очень широкий круг источников и много сделал для изучения таких основных аспектов проблемы, как развитие местной промышленности и транспорта, формирование пролетариата и его положение, динамика и формы рабочего движения. Однако следует отметить, что книги В.Ф. Борзунова и А.А. Мухина более основаны на сибирских материалах и источниках, тогда как данные по дальневосточному региону представлены в них значительно скромнее.
С начала 1970-х годов изучение истории сибирского и дальневосточного пролетариата разделилось на два самостоятельных региональных направления. Итогом коллективной научной деятельности сибирских историков становится публикация множества статей, создание ряда крупных монографий (среди наиболее значительных - работы Д.М. Зольнико-ва, Н.В. Блинова, Л.М. Горюшкина, Н.А. Миненко, Г.Х. Рабиновича, В.А. Скубневского и др.), один за другим выходят 3 тома "Хроники" рабочего движения, защищены десятки кандидатских и докторских диссертаций, достигнутый уровень исследования нашел отражение в фундаментальном труде по истории рабочего класса Сибири дооктябрьского периода24.
Аналогичная сибирской программа по комплексному изучению истории пролетариата была разработана и на Дальнем Востоке. Однако уже
1961. Вып.З; Крушанов А.И. О численности пролетариата Дальнего Востока накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Тр. ДВФ СО АН СССР. Сер. ист. Владивосток, 1963. Т.5 и др.
22 Борзунов В.Ф. Пролетариат Сибири и Дальнего Востока накануне первой русской революции: (По материалам строительства Транссибирской магистрали, 1891 -1904 гг.). М., 1965 и др.
21 Мухин А.А. Рабочие Сибири в эпоху капитализма. М., 1972.
24 Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск, 1974; Зольников Д.М. Рабочее движение в Сибири в 1917 г. Новосибирск, 1969; Горюшкин Л.М., Миненко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI - начато XX в.). Новосибирск, 1984; Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX - начала XX в. Томск, 1975; Стачечная борьба рабочих Сибири и период империализма: Хроника, статистика, историография. Томск, 1978; Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982; Рабочее движение в Сибири: Историография, источники, хроника, статистика. Т.1-3. Томск, 1988-1991 и др.
с первых шагов ее выполнение затормозилось: сказывалось явно недостаточное кадровое обеспечение и отсутствие на месте крупных архивохранилищ и научных библиотек. В связи с этим процесс накопления информации по проблеме заметно растягивался во времени, требуя больших усилий и затрат.
Кроме того, многие дальневосточные историки были ориентированы на выполнение другой важной задачи — создание 4-томной "Истории Дальнего Востока СССР" (в течение 70-х годов было издано 11 книг-макетов). В результате разработка истории дальневосточного рабочего класса продвигалась крайне медленно. За 1970-1980-е годы по проблемам дореволюционного пролетариата Дальнего Востока появилось в печати всего несколько статей: Г.С. Куцего, продолжившего попытки определить численность рабочих накануне Октября; Н.Г. Егорова, охарактеризовавшего процесс складывания рабочего класса в рыбной промышленности и автором настоящей диссертации, проанализировавшим дискуссию по проблеме численности рабочих накануне Октября и осветившим такие вопросы, как источники формирования дальневосточного пролетариата и особенности этого процесса в целом25. В 1984 г. по рассматриваемой теме нами опубликована единственная пока монография, в которой складывание дальневосточного рабочего класса исследовано на материалах железнодорожного транспорта, горнодобывающей и обрабатывающей промышленности и впервые рассмотрен вопрос об уровне сфор-мированности пролетариата в этих отраслях экономики. Кроме тематической ограниченности недостатком книги является тенденциозность некоторых оценок и выводов, особенно при характеристике рабочего движения.
Важным событием в истории изучения Дальнего Востока явился выход в свет в 1991 г. большой монографии "История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма", ставшей итогом многолетних усилий крупного исследовательского коллектива26. К сожалению, книге присущи традиционные для своего времени схематизм в подходе к освещению социальных проблем (одна из них — "желтые" рабочие на Дальнем Востоке), классово-ограниченные оценочные суждения и выводы (особенно при характеристике революционного движения и роли
"5 Куцый Г.С. Динамика численности рабочею класса Дальнего Востока в годы Октябрьской революции и гражданской войны (1917-1922) //История, археология и этнография народов Дальнего Востока. Владивосток, 1973. Вып.1.; Егоров Н.Г. Рабочий класс рыбной промышленности Дальнего Востока России в эпоху капитализма (1861 - февраль 1917 г.). Владивосток. 1984. - Ден. в И11ИОН ЛН СССР 30.11.84, К« 18864 и др.
"' История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. -февраль 1917г.). М., 1991.
РСДРП), в ней нет ответов на все имеющиеся в историографии вопросы, что признают и сами авторы, рассматривая свой труд как "один из первых опытов, предназначенный для обсуждения широкой научной общественностью"27. Тем не менее авторскому коллективу удалось обобщить огромный накопленный материал и внести много нового в освещение целого ряда проблем истории Дальнего Востока. Наряду с прочими в книге нашли отражение и фактическое обоснование основные аспекты истории дальневосточного пролетариата, в том числе развитие дальневосточной экономики, создававшей предпосылки для роста армии труда, источники формирования рабочего класса, динамика его численности, состав и размещение, положение рабочих, их борьба за свои права и т.д.
1990-е годы можно считать началом нового этапа в исследовании истории Отечества в целом и дальневосточного региона в частности. Крупное преобразование общественно-политического устройства страны, ликвидировавшее господство однопартийной системы и идеологическую цензуру, способствовало раскрепощению исторического мышления, формируя благоприятные условия для более свободного научного творчества. Значительную роль в оживлении этого процесса играют семинары, симпозиумы, конференции, "круглые столы", создающие благоприятную среду для дискуссий, борьбы мнений, развития свободы мысли.
Крупномасштабным явлением последних лет в историографии пролетариата России стала напряженная работа многих архивистов и историков по составлению региональных и общероссийской хроник рабочего движения. Пока публикация общероссийской хроники идет замедленно: вышли в свет только первые выпуски, охватывающие 1895-1896 годы. Томскими учеными В.П. Зиновьевым и Л.В. Попелковой составлены хроники стачечного движения-рабочих Дальнего Востока за 1872-1917 гг.28, которые позволяют вести исследование рабочего движения, опираясь на фундамент объективных и достоверных данных; к сожалению, из-за недостаточного знания региональной истории и историографии авторам не удалось избежать ошибок, неточностей и искажений, а также более полно учесть уже известные факты рабочих выступлений в дальневосточном регионе.
Появились публикации, авторы которых стремятся отойти от прежних стереотипов, реализовать новые подходы к освещению истории
27 Там же. С.428.
"8 Рабочее движение в Сибири. Томск, 1988. ТА. Прил.2: Хроника стачек и волнений на Дальнем Востоке России. 1872-1904 гг.; Зиновьев В.П., Попелкова Л.В. Стачечное рабочее движение на Дальнем Востоке России. Хроника. 1905-1916 гг. //Материалы и хроника общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. Томск. 1995.
дальневосточного региона, более глубоко и объективно показать процесс его хозяйственного освоения и особенности экономического развития (А.Т. Мандрик, Л.Н.Долгов, О.И. Сергеев, Б.Н.Морозов, А.П. Деревянко, В.П. Штыкова, М.Н. Орлов и др.), развитие предпринимательства (Н.А Троицкая, А.Т. Мандрик, З.Ф. Моргун, М.Ф. Бурюїова и др.), особенности формирования социальной структуры и влияние на нее миграций (Н.А. Троицкая, А.В. Алепко, Т.З. Позняк, В.М. Ступников и др.), роль азиатского отходничества в дальневосточной экономике (С.Ф. Хро-ленок, А.В. Алепко, В.П. Зиновьев, Н.А. Троицкая и др.), тенденции в общественно политической жизни дальневосточного населения и уровень активности различных его слоев (И.С. Кочеткова, Т.Я. Иконникова)29 и т.д. Пока, однако, в многоплановой и сложной истории дальневосточного рабочего класса предметом интереса большинства историков являются лишь отдельные аспекты темы — приток азиатских (китайских и корейских) отходников в горнопромышленность и положение рабочих в этой отрасли, а в монографии А.Т. Мандрика дан сжатый очерк формирования рыбопромышленных рабочих в начале XX в. Все это в целом не дает оснований говорить о коренном изменении в историографии изучаемой проблемы.
Таким образом, анализ литературы показывает, что уровень изученности истории дальневосточного пролетариата периода 1860-1917 гг. еще явно недостаточен и значительно отстает от общероссийского и сибирского. До сих пор эта проблема освещается на локально или тематически ограниченном материале, и пока не создано обобщающего труда по истории дальневосточных рабочих в дооктябрьский период. Неравномерно исследованы условия формирования пролетариата и факторы, влиявшие на этот процесс. Если состояние дальневосточной экономики в предоктябрьские годы характеризуют многие исследователи, то картина станов-
29 Мандрик А.Т. История рыбной промышленности российского Дальнего Востока (50-е годы XVII в. - 20-е годы XX в.). Владивосток, 1994; Орлов М.Н. Золотодобывающая промышленность Восточной Сибири и Дальнего Востока (1914-1917 гг.) // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Доклады межд. науч. конф. М.; Иркутск, 1995; Морозов Б.II. История развития горнодобывающей промышленности Дальнего Востока. Нижний Новгород, 1994; Деревянко А.П. История угольной промышленности в Приморье // Угольная промышленность Приморья. Владивосток, 1997; Троицкая Н.А. Русские предприниматели на Лм>ре (вторая половина XIX - начало XX в.) // Экономическая жизнь Дальнего Востока. Хабаровск, 1993. №1-2; Хроленок С.Ф. Китайские и корейские рабочие на золотых приисках Дальнего Восюка в конце XIX - начале XX в. //Исторический опыт освоения востчных районов России. Ч.З; Зиновьев В.П. Китайские и корейские рабочие на горных промыслах Сибири и Дальнего Востока в конце XIX - начале XX в. // Вопросы экономической истории России. XV11I-XX вв. Томск, 1996 и др.
леїшя и развития большинства отраслей хозяйства во второй половине XIX в. во многом не ясна; лишь в общих чертах освещены динамика их развития, особенности промышленного переворота и т.д. Нуждаются в более детальном освещении многие вопросы, касающиеся процесса формирования дальневосточного пролетариата, в частности, дискуссионным является до сих пор вопрос о его численности в предоктябрьский период. В связи с этим требуют углубленного изучения возникновение и рост профессиональных отрядов рабочих (особенно таких, как водники, строители, лесозаготовители, торгово-коммунальные и сельскохозяйственные рабочие), что позволило бы более объективно показать картину формирования пролетариата, его численность, состав, размещение и пр. Крайне слабо изучены основные аспекты жизненного уровня рабочих, по этой теме практически нет специальных исследований, она, как правило, освещается попутно с другими вопросами истории пролетариата. Разработку истории рабочего движения необходимо осуществить на основе хроники, представляющей наиболее надежный фундамент для характеристики направленности и размаха рабочих выступлений, уровня массовости и организованности рабочего движения, степени политизированности его участников и т.д. К числу почти неизученных относится и такой аспект проблемы как социально-психологический и культурный облик пролетариата, для воссоздания которого необходимо привлечение новых источников (в том числе этнографических, литературных) и применение специальных научных методик (в частности, социологических).
В связи с вышеизложенным основной целью диссертационной работы является выяснение факторов, обусловивших появление на Дальнем Востоке рабочих и их количественный рост, анализ процесса формирования этого социального слоя, характеристика основных параметров жизненного уровня пролетариата и освещение его борьбы за улучшение условий своего существования. Исходя из этой целевой установки, были поставлены следующие задачи:
-
Выявить особенности заселения Дальнего Востока, роль миграций, изменения в административном управлении.
-
Выяснить основные направления развития дальневосточной промышленности и транспорта, изменения в их структуре и технической оснащенности.
-
Установить источники формирования регионального пролетариата, динамику его численности и территориально-отраслевого размещения.
-
Исследовать состав рабочих (по возможности, в динамике) - половозрастной, национальный, профессиональный и пр.
-
Проанализировать положение рабочих, акцентируя внимание на таких аспектах их жизненного уровня, как правовое положение, динамика
заработной платы, бюджеты и продолжительность рабочего времени, условия труда и быта, уровень заболеваемости и степень социальной защищенности и т.д. б. Используя собираемые в течение многих лет карточные данные, составить хронику стачечного движения и на ее основе, привлекая также широкий круг различных источников, рассмотреть борьбу дальневосточных рабочих за улучшение своего положения, ее основные этапы, формы и особенности, а также уровень организованности пролетариата и его вовлеченности в общероссийское демократическое движение. Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1860 по февраль 1917 г., что позволяет рассмотреть развитие процесса формирования дальневосточного пролетариата на протяжении эпохи российского капитализма с учетом времени включения Уссурийского края в состав России, что завершило в основном процесс территориального формирования Дальнего Востока. Пространственное поле рассматриваемой проблемы соответствует территории, обозначаемой ныне в исторической литературе понятием "Дальний Восток" (в административных границах современных Приморского и Хабаровского краев, Еврейской автономной, Амурской, Камчатской, Магаданской и Сахалинской областей).
Объектом исследования стали главным образом рабочие таких сфер экономики, как промышленность и транспорт, испытывавших растущую потребность в привлечении постоянных профессиональных кадров. Однако в целях выявления социальных границ пролетариата, уточнения динамики его общей численности привлечены материалы и по другим отраслям - таким, как сельское хозяйство, торговля, связь, коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание и т.п.
Методологической основой диссертации стали наиболее общие методологические принципы историзма, объективности и научности. Кроме того, для расширения эвристических возможностей использованы методологические подходы различных теоретических концепций социальной истории. Ценнейшим методологическим принципом формацион-ной (марксистской) теории является признание объективной обусловленности сущностных характеристик и связей предмета исследования. Исходя из главной посылки, что основу социальной структуры общества составляет его деление на классы, марксизм выделил и обосновал основные признаки, по которым можно судить о месте каждого класса в механизме функционирования общества: отношение к средствам производства, место в системе производства и доля получаемого дохода. В связи с этим рабочий класс характеризуется как общность людей, лишенных собственности на средства производства, живущих за счет продажи своей рабочей силы и создающих прибавочную стоимость в сфере материального
производства. Процесс формирования пролетариата связан с основными стадиями развития промышленности, которая проходит три главные ступени организации производства, - ремесло, мануфактуру, фабрику. С утверждением фабричной индустрии завершается конституирование пролетариата в класс. В силу неравномерности развития производства как в различных районах, так и в отдельных отраслях и благодаря постоянному включению в ряды рабочих выходцев из других социальных групп, пролетариат не является однородным в социальном отношении, имея сложную внутриклассовую структуру, ядро которой составляет "чистый" (в основном фабрично-заводской) пролетариат, совершенно лишенный собственности на средства производства и живущий только продажей своей рабочей силы. Другие же слои пролетариата имеют собственность, но в недостаточном размере, что влечет за собой продажу рабочей силы в течение какого-то времени - года или части его и т.д. В процессе формирования рабочего класса его количественный рост, повышение уровня квалификации и роли в общественном производстве происходили быстрее, чем улучшалось правовое, экономическое и социально-политическое положение рабочих. Добиваясь социальной эмансипации, пролетариат вынужден проявлять высокую социальную активность (что выражается в различных формах рабочего движения), в конечном счете совершенствуя социальные отношения.
Марксизм, став крупным достижением науки, мощно обогатил историческое знание об обществе и, в частности, об условиях и особенностях генезиса и развития пролетариата. Однако слабость формационной концепции кроется в слишком жестком "увязывании" истории общества с законами материального производства, которому придается решающее значение в социальном развитии. Так, утверждение о том, что фабричная индустрия стала высшей стадией общественного производства, опровергнуто новыми волнами научно-технической революции. Не выдержал проверки временем и тезис о том, что пролетариат является особым классом, захват которым политической власти ведет к созданию бесклассового общества и полной ликвидации социальной дискриминации и эксплуатации.
Принципиально новые и продуктивные методологические принципы познания истории общества сформулированы и обоснованы сторонниками цивилизационного подхода. Опыт стратификационной школы привнес понимание постоянной сути социальной стратификации, многомерности социального пространства и исторического равноправия каждой из его составляющих, осознание двуединства процесса дифференциации и интеграции как одного из основных законов жизни общества. Заслуга "анналистов" — в последовательном отстаивании принципа гуманизации исторического знания, в обосновании тезиса, что социальное
поведение людей лишь отчасти диктуется их материальными интересами и в огромной степени детерминировано другими факторами: религиозным, этническим менталитетом, образованием (или его отсутствием), половозрастной принадлежностью и т.д. Синтез различных методологических принципов в совокупности с признанием общечеловеческих ценностей в качестве основного критерия, расширяя познавательный инструментарий, позволяет более глубоко понять и осветить многогранную историческую реальность.
Совокупность частных методов, примененных в процессе исследования, вытекает из основ фундаментального принципа историзма: это сравнительно-исторический, статистический, хронологический, системный и некоторые другие. В частности, широко использован карточный метод, на основе которого составлены хроника рабочего движения и картотека промышленных предприятий. Стремясь к преодолению устоявшихся в советской историографии фундаментальных понятий классовости и партийности, автор старался придерживаться принципа научной нейтральности.
Псточннковая база. Комплексная разработка и освещение процесса становления и развития дальневосточного пролетариата требует очень большой поисковой работы. При проведении настоящего диссертационного исследования были привлечены самые разнотипные и разнородные источники, поскольку для решения основных конкретных задач необходимо было выявить сопоставимые данные за очень обширный хронологический период. Большим препятствием служило отсутствие текущей статистики как общей, так и ведомственной за весь изучаемый отрезок времени. В целом в основу исследования положены массовые источники, наиболее емкие и ценные по количеству и качеству содержащейся информации. Это отчеты различных должностных лиц и ведомств, регулярные статистические издания и материалы различных переписей и обследований.
Важное место занимают отчеты генерал-губернаторов и губернаторов, которые, к сожалению, пока недостаточно оценены и введены в научный оборот. Между тем, по истории Дальнего Востока они являются незаменимым источником: в них детально фиксировались все более или менее значительные факты и события социальной и хозяйственной жизни края (демографические изменения, динамика основных отраслей экономики, дорожное дело и т.д.), причем многие из приводимых в них сведений в общероссийские и отраслевые ежегодники и отчеты просто не попадали. Губернаторские отчеты составлялись ежегодно, и благодаря регулярности этот источник, имевший к тому же комплексный характер,
позволяет проследить динамику многих процессов за большой период времени.
Наиболее полно губернаторские отчеты представлены в фондах Российского государственного исторического архива (ф. 1263 —Комитет Министров, ф. 1276 — Совет Министров, ф. 1282 — Канцелярия министра внутренних дел, ф. 1284 — Департамент общих дел при МВД), а часть из них опубликована.
Не менее ценный источник представляют собой "Обзоры" областей, основанные на сведениях, собранных и обобщенных местными статистическими комитетами. Они являлись однотипными изданиями, данные которых использовались для составления ежегодных отчетов губернаторов, справочников (общего и ведомственного характера) и других статистических изданий. Правда, этот источник не лишен и ряда недостатков (у составителей отсутствовало общее понимание единицы учета, проявлялись различия в методах сбора и обработки сведений о фабриках и заводах и др.), тем не менее в них в основном присутствует пригодный для сравнения по годам материал о количестве рабочих и их распределении по отраслям производства, областям, уездам и городам, содержатся справочные сведения о ценах на труд, продукты питания и товары широкого потребления и пр. Большинство "Обзоров" и подготовительных к ним материалов сохранилось в перечисленных выше фондах, а так как с конца 1880-х годов "Обзоры" стали постоянно публиковать, то многие из них можно обнаружить в крупных библиотеках.
По истории промышленности и транспорта Дальнего Востока емкую информацию содержит ведомственная отчетность. Прежде всего это отчеты по горнодобывающей отрасли, основная масса которых отложилась в фондах РГИА (ф. 37 — Горный департамент, описи 44 и 74), Государственного архива Иркутской области (ф. 712 — Горное отделение Главного управления Восточной Сибири, ф. 135 — Иркутское горное управление) и Российского государственного исторического архива Дальнего Востока (более десятка фондов), а часть таких отчетов была опубликована (к ним примыкают статистические ежегодники по горнозаводской промышленности); в них регулярно сообщались сведения о количестве действовавших предприятий, их технической оснащенности, объемах добычи, численности рабочих и т.д.
Разнообразные сведения о работе железнодорожного транспорта и железнодорожных рабочих имеются в статистических ежегодниках Министерства путей сообщения, информационных выпусках железнодорожных пенсионных касс и других изданиях железнодорожного ведомства. Уникальные данные о динамике заболеваемости железнодорожников хранят ежегодные врачебно-санитарные отчеты, отложившиеся в цен-
тральных архивах (РГИА, ф. 273 — Управление железных дорог; РГИ-АДВ, ф. 31 — Управление Уссурийской железной дороги, ф. 385 — Владивостокские временные вагоносборочные мастерские и др.).
С организацией в 1898 г. в Приамурском генерал-губернаторстве Управления і осударственных имуществ, осуществлявшего надзор за лесными и водными богатствами края, стали составляться ежегодные отчеты о лесном хозяйстве и рыболовных и морских промыслах, многие из них сохранились в архивах (РГИАДВ, ф. 1193 — Управление государственных имуществ и др.), а после русско-японской войны их стали регулярно публиковать. Эти отчеты содержат сведения о количестве действующих предприятий с подробной характеристикой наиболее крупных из них, о численности отечественных и иностранных рабочих, их составе, условиях труда, заработках и пр.
С конца XIX в. стали выходить из печати справочники, содержавшие карточные сведения о промышленных предприятиях, функционировавших во всех регионах России. Первое такое издание, включавшее сведения по Дальнему Востоку, было составлено В.П. Орловым, оно вышло в свет в 1895 г. В 1902 г. промышленная перепись была осуществлена А.В. Погожевым, позднее опубликован еще ряд указателей фабрично-заводских предприятий Российской империи. Ценность этого вида источников — в наличии конкретных сведений о каждом предприятии с указанием имени и сословной принадлежности владельца, суммы производства, его энерговооруженности, численности рабочих и пр. Однако представленная в общероссийских справочниках и указателях информация по дальневосточному региону не отличалась полнотой, в частности, в них нет сведений по казенным предприятиям, даже таким крупным, как Владивостокский судоремонтный и судостроительный завод, Хабаровский арсенал, Сучанские каменноугольные копи и пр. Источниковой основой для их анализа стала обнаруженная в архивах отчетная документация указанных предприятий, а по фабрично-заводской промышленности в целом (в предоктябрьский период) — отчеты фабричных инспекторов, также хранящиеся в архивах (РГИА, ф. 23 — Министерство торговли и промышленности, ф. 98 — Пароходное общество "Добровольный флот"; РГА ВМФ, ф. 967 — Владивостокский морской порт; РГИАДВ, ф. 702 — Канцелярия Приамурского генерал-губернатора; Госархив Амурской области, ф. 15 - Канцелярия военного губернатора Амурской области и т.д.).
Важную группу источников составляют материалы местных промышленных переписей и обследований, которые стали проводиться с 90-х годов XIX в. Общий недостаток этих источников - в отсутствии ретроспективных сведений, несопоставимости данных по ряду позиций и пр., так как обследования и переписи проводились с разными целями и по
разным программам. Однако их ценность обусловлена тем, что они являют собой своеобразный "моментальный снимок" различных сфер экономики региона за разные годы, что дает возможность проследить динамику некоторых процессов. Кроме того, они содержат богатую и разнообразную информацию о предприятиях, их оборудовании, численности и составе рабочих, о заработной плате, условиях труда и т.д. В 1892-1893 гг. по поручению Министерства земледелия и государственных имуществ специальное изучение морских промыслов провел Н.В. Слюнин. В 1895 г. осуществлено статистико-экономическое исследование золотопромышленности Сибири, в том числе Амурско-Приморского района, собранные материалы были изданы, а также сохранились в архиве (РГИА, ф. 1273 — Комитет Сибирской железной дороги); в 1896 г. инженером М. Бережни-ковым было проведено обследование фабрично-заводской промышленности Амурской и Приморской областей. Ценные материалы о сахалинских морских промыслах были собраны Корейско-Сахалинской экспедицией, снаряженной Императорским Русским географическим обществом, которая вела исследования в 1900-1901 гг. под руководством зоолога П.Ю. Шмидта.
В 1911-1916 гг. был осуществлен целый ряд локальных переписей и исследований: торгово-промышленных предприятий Владивостока и его пригородов, мукомольной промышленности г. Благовещенска, кустарной промышленности Приморской области и кустарных промыслов Нижнего Амура и пр. В 1916 г. экспедиция во главе с Н.С. Зефировым начала обследование золотопромышленности, успев объездить в течение лета около трети амурских приисков. Дальнейшие политические события помешали завершить эту работу, однако собранные и обработанные материалы, содержащие разнообразную информацию о рабочих, их составе, условиях труда и быта, заработной плате и пр., сохранились (РГИА, ф. 391 — Переселенческое управление) и впервые были введены в научный оборот С.Ф. Хроленком. Богатейшие сведения по экономике Дальнего Востока собраны группой сотрудников общеземской организации во главе с кн. Г. Львовым, членами Амурской экспедиции и комиссией по изучению Приамурского края, возглавляемой генерал-губернатором Н.Л. Гондатти, и т.д.
Универсальным источником, отразившим демографическую ситуацию в регионе и касающимся всех профессиональных отрядов рабочих, являются материалы Всероссийской переписи 1897 г., которые содержат полные, точные и единообразные сведения о численности и размещении рабочих, их составе по возрасту, полу, национальности, грамотности, сословной принадлежности, месту рождения и пр. Уникальная и разнообразная информация о дальневосточных рабочих, их профессиональном,
половозрастном, семейном, национальном составе, заработках, бюджетах, продолжительности рабочего дня и пр. содержится в материалах переписей и анкетных обследований отдельных групп рабочих и местного рынка труда. В 1901 г. проведена перепись служащих на речных судах; в 1903 г. Ф.Л. Вильчинский впервые провел анкетирование приморских рабочих; в 1911г. осуществлено масштабное обследование регионального рынка труда, проведенное повторно по сокращенной схеме в 1913 г.; в 1914 г. подвергся анкетированию рабочий рынок Приморской области, в 1915 г. — Амурской, материалы сохранились в архиве (РГИА, ф. 391). Проводились и частичные обследования: в 1910 г. — речников Амурского бассейна, в 1911-1912 гг. — рабочих лесных и торговых предприятий Приморской области (РГИА, ф. 391), в 1914-1915 гг. — рабочего рынка Благовещенска, в 1915 г. — опрос рабочих Хабаровска о потреблении спиртных напитков (РГИАДВ, ф. 702).
Ценным источником, содержащим разнообразные сведения о рабочих, следовавших на Дальний Восток, являются материалы Иркутской регистрации, а также отчеты местных справочных бюро по рабочему вопросу, хранящиеся в архивных фондах (РГИА, ф. 391; РГИАДВ, ф. 73' — Приморское справочное бюро по рабочему вопросу и др.) н частично изданные. К сожалению, такие наблюдения стали осуществляться лишь с 1911 г., поэтому хронологически их значение ограничено. Источником разнообразной информации являются труды III и IV Хабаровских съездов, а также материалы выставок.
Особую группу составляют документы юридического характера: законодательные акты правительства, опубликованные в Полном собрании законов Российский империи, или в виде отдельных изданий (например, Горный устав, Устав о промышленности и пр.), а также всевозможные подзаконные акты, указы, правила, циркуляры и другие регламентирующие документы и, кроме того, — административно-распорядительные материалы местного происхождения, определявшие правовое положение дальневосточных рабочих.
Значительные комплексы документов и материалов привлечены при изучении рабочего движения. Источниковой базой при составлении Хроники стачечного движения стали различного рода информационные материалы (в основном архивного происхождения): телеграммы, донесения, агентурные сведения, рапорты, доклады, ведомости происшествий, протоколы расследований, в которых имеются сведения о конкретных конфликтах, столкновениях и забастовках и пр. Важное значение имеют также документы, вышедшие непосредственно из среды рабочих: жалобы, прошения, контракты, рабочие книжки, уставы рабочих организаций, протоколы собраний, листовки, воззвания и нр., извлеченные из фондов
многих архивов. Использованы также мемуары, эпистолярные источники и периодическая печать второй половины XIX — начала XX в.
В целом комплекс привлеченных источников как опубликованных, так и архивных (извлеченных из ПО фондов 11 архивов) дает возможность в основном решить поставленные в ходе исследования задачи, относящиеся к социально-экономической истории дальневосточного пролетариата второй половины XIX — начала XX в.
Научная новизна диссертации обусловлена прежде всего постановкой цели и задач исследования: впервые на материалах обширного дальневосточного региона всесторонне рассмотрены основные аспекты процесса формирования и жизнедеятельности широкого социального слоя рабочих на протяжении большого хронологического периода. При этом ряд аспектов темы подвергся специальному изучению: определены масштабы и динамика применения индустриального труда на Дальнем Востоке, выявлены темпы количественного роста пролетариата, изменения в его размещении, составе, правовом и материальном положении. На основе применения общепринятой в отечественной историографии методики составлена Хроника стачечного движения в регионе, проанализирована его динамика, основные формы и методы борьбы рабочих с приведением сравнительных данных по стране.
Научно-практическое значение работы заключается в том, что воссоздание социального портрета дальневосточного пролетариата позволяет глубже понять многие особенности общественно-политического, демографического, экономического развития региона, конкретную ситуацию, сложившуюся в крае на том или ином этапе изучаемого периода. В связи с этим материалы диссертации использовались при написании соответствующих разделов монографий "История Дальнего Востока" и "Крестьянство Дальнего Востока", учебного пособия по истории Приморья, а также они могут быть применены при создании лекционных курсов, статей, специальных работ по истории социально-экономического развития Дальнего Востока н т.д.
Фактические данные, содержащиеся в диссертации, будут полезны при написании книг и статей по истории отдельных населенных пунктов, промышленных предприятий, транспорта, а также при подготовке общероссийской хроники рабочего движения. Материалы исследования имеют значение для практической работы преподавателей истории, студентов и аспирантов, для разработки и создания музейных экспозиций, они представляют интерес для лиц, самостоятельно занимающихся историей родного края.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и отдельные сюжеты диссертации были обнародованы в моногра-
фии, в соответствующих разделах коллективных трудов "История Дальнего Востока", "Крестьянство Дальнего Востока" и учебного пособия по истории Приморья, в многочисленных статьях, а также в докладах, сообщениях и материалах различных научных конференций: региональных (Владььосток - ноябрь 1993 г., октябрь 1986 г., апрель 1993 г., март 1994 г., октябрь 1996 г., декабрь 1996 г.; Ярославль - май 1990 г.; Хабаровск -май 1994 г.; Уссурийск - октябрь 1994 г.), всероссийских (Новосибирск -ноябрь 1988 г., ноябрь 1992 г., июнь 1993 г.; Иркутск - май 1989 г.; Владивосток - октябрь 1996 г.) и международных (Осака— октябрь 1992 г.; Владивосток - октябрь 1992 г., сентябрь 1993 г., сентябрь 1994 г., июнь 1996 г., сентябрь 1997 г., октябрь 1997 г.; Монреаль - август-сентябрь 1995 г.; Новосибирск - март 1996 г.).
Реферируемая диссертация была обсуждена и одобрена на расширенном заседании ученого совета Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.
Структура диссертации. Особенности объекта и предмета научного анализа, постановка широкого круга исследовательских задач обусловили проблемно-хронологический принцип построения диссертации с выделением всех важнейших проблем и аспектов в самостоятельные разделы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений.
