Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Модернизация нормативно-правовой системы и влияние мировых криминальных сил на отечественную преступность второй половины XIX- начала XX века 29
1.1. Изменение общественно - политического, правового сознания и проблема возникновения новых форм преступности 29
1.2. Особенности отечественной преступности в контексте имперской модели модернизации российского общества 46
Глава 2. Процесс возникновения и эволюции новых форм отечественной преступности и ее организованных структур во второй половине XIX - начале XX века 66
2.1. Формирование отечественной организованной преступности 66
2.2. Слияние социальной (уголовной) и политической преступности в России в период с 1861 по 1917 гг 97
2.3. Организованная преступность в органах государственной власти России второй половины XIX - начала XX века 128
Глава 3. Социально-политический статус отечественной преступности и борьба с ней государственной власти на историческом поле России во второй половине ХГХ-начале XX века 145
3.1. Эволюция социально-исторического облика российского преступника и его общественно-политический статус 145
3.2.Социально-политическое содержание и формы борьбы государственной власти с отечественной преступностью во второй половине XIX - начале XX века 173
Заключение 196
Список источников и литературы 207
- Изменение общественно - политического, правового сознания и проблема возникновения новых форм преступности
- Формирование отечественной организованной преступности
- Эволюция социально-исторического облика российского преступника и его общественно-политический статус
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Проблема изучения роли отечественной преступности в историческом развитии России эпохи имперской модернизации сегодня вызывает интерес у многих представителей науки, культуры и искусства. Прежде всего, это связано с событиями, происходящими в нашей стране в конце XX - начале XXI века. По своему развитию они во многом напоминают события столетней давности, правда, со своими специфическими особенностями.
Как показало время, существование и результаты деятельности преступных элементов и группировок во всем мире в целом и в России в частности - это важнейшая проблема всего человечества и одновременно с этим один из способов проявления несогласия с теми эволюционными процессами, которые происходили, происходят и будут происходить в обществе.
Россия в этом смысле не является исключением. Более того, ее принято считать перекрестком цивилизаций, на котором социально-политические и социально-экономические связи преступных структур, как внутри российского общества, так и за его пределами, не только активно влияют на общественно-политическую жизнь страны, но также позволяют определить специфику и степень влияния отечественной преступности на характер и уровень развития общества.
Об отечественной преступности, как о социальном явлении, можно судить исходя из её действительной роли. Сейчас просто назрела настоятельная необходимость говорить о таких проявлениях преступности, как терроризм и экстремизм, наркобизнес и религиозный шовинизм, воровство и казнокрадство. Незнание истоков, форм, основных закономерностей эволюции преступности, неисследованность социально-политического облика отдельных её представителей непосредственным образом во многом обусловили неспособность всего цивилизованного мира в общем и России в частности противостоять этому злу, зародившемуся во второй половине XIX века.
Актуальность проблемы обусловлена ещё и тем, что появляющиеся в последнее время новые документы и материалы (заметки из газет и
журналов, циркулярные письма, резолюции собраний и другие официальные
и неофициальные документы об истории зарождения и развития отечественной преступности, а также способов ее влияния на российское общество второй половины XIX - начала XX века) не имеют должной источниковедческой обработки и соответствующей методологической характеристики. Эту ситуацию можно в полной мере отнести и к документам из частных собраний.
За последние годы появилось всего лишь несколько исследований по истории возникновения и эволюции российской преступности в разные периоды отечественной модернизации, да и то касающихся, главным образом, изучения факторов, способствующих появлению данной силы на территории страны и за ее пределами. Опираясь на широкую базу данных, собранных дореволюционными исследователями (М. Н. Гернетом, П. П. Пусторослевым, Н. С. Таганцевым, Е. Н. Тарновским, Н. Я. Файницким и др.), современные учёные занимаются, прежде всего, изучением проблем, связанных с историей уголовного права и отечественной криминалистики. К таким, например, можно отнести монографию Р. С. Белкина «История отечественной криминалистики», вышедшую в 1999 году. В представленной работе скрупулёзно исследуется проблема становления науки криминалистики с начала XX века.1
К настоящему времени в свет вышло также несколько работ по истории борьбы с преступностью отделов сыскной полиции. К этой группе исследований можно отнести работу А. Т. Скилягина и Р. М. Любвина «Сыщики Петербурга. Документальные очерки о конкретных делах и специалистах уголовного сыска».2 По теме исследования было защищено и несколько диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Из числа таких работ следует выделить диссертацию Р.В. Рябинцева «Становление и развитие системы органов политического сыска в российских провинциях в 1880-1914 гг. (на материалах Костромской губернии)».' Комплексным же изучением проблемы зарождения и развития российской преступности занималось всего лишь несколько отечественных и
1 Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. - М.: Изд.-во НОРМА, 1999. -496 с.
" Скилягин А. Т., Любвин Р. М. Сыщики Петербурга. Документальные очерки о конкретных делах и
специалистах уголовного сыска.-СПб.: ГПРИК «Культура, 1998. - 136 с.
3 Рябинцев Р.В. Становление и развитие системы органов политического сыска в российских провинциях в
1880-1914 гг. (на материалах Костромской губернии): Автореф. ... к.и.н. - Кострома, 2004.
зарубежных учёных, из которых следует отметить таких исследователей, как С. С. Остроумов и Б. Н. Миронов .
В конечном итоге, приведённые выше и другие научные исследования по изучению проблемы зарождения и эволюции российской преступности не рассматривают её как специфическую особенность, являвшуюся одновременно и причиной, и результатом общественных процессов, происходивших в России во второй половине XIX - начале XX века. Они лишь служат основой для возникновения разнополюсных оценок и мнений по данному вопросу в отечественной и зарубежной историографии.
Все вышеперечисленные причины позволили автору данного исследования следующим образом определить объект и предмет своей диссертации.
Объектом предлагаемого научного исследования являются сформировавшиеся в ходе социального перенапряжения (беспокойства) отечественные преступные группы и элементы (с момента их зарождения до формирования организованных преступных структур во второй половине XIX - начале XX века), сыгравшие первостепенную роль в процессе изменения государственного строя в Российской империи начала XX века.
Под «организованными отечественными преступными» группами и элементами» подразумеваются объединения, сформировавшиеся для совершения одного или нескольких преступлений, которые характеризуются наличием организатора (руководителя), распределением ролей (функций) между соучастниками или структурными подразделениями, предварительной подготовкой совершения преступлений. Указанная группа определяется устойчивостью состава, среди её членов вырабатываются специфические нормы поведения, поддерживается строгая дисциплина, существует общий денежный фонд. В научной литературе описываются основные этапы эволюции организованных криминальных сил, но это уже область изучения других дисциплин."
Так или иначе, но сложившиеся объединения группировок носит в значительной степени формальный характер. С точки зрения особенностей
1 Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. - М.: Изд.-во Московского
университета, 1980.-204 с.
2 Миронов Б. И. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.) - СПб.: Изд.-во
«Дмитрий Буланин, 1999. - Т. 2. - С. 78 - 108.
3 Криминалистика: Учебник / Под ред. Проф. А. Г. Филиппова (отв. Ред.) и проф. А. Д. Волынского. - М.:
Изд.-во «Спарк», 1998. - 543 с.
представленного исследования все преступные сообщества подразделяются на два типа: первый - случайные группы или группы-компании; второй -организованные группы и преступные организации (сообщества). Эти два типа резко различаются по своим криминальным характеристикам.
Для случайных групп и компаний характерно совершение, в основном, тех преступлений, что и для преступников-одиночек, - краж, хулиганства, грабежей и разбойных нападений, изнасилований и т.п. Поэтому непосредственный предмет преступного посягательства здесь, как правило, тот же, что и при «одиночных» преступлениях соответствующих видов; способы совершения преступлений подобными группами тоже не имеют ярко выраженной специфики.
Иначе обстоит дело с организованными группами и преступными организациями. Иногда они имеют узкую специализацию, т. е. совершают преступления какого-либо одного вида; это характерно для карманников, воров, для мошенников определённых категорий и т. д. Однако в большинстве таких групп и во всех преступных организациях (сообществах) их члены совершают преступления таких видов, как дачи взяток государственным служащим, подделка фальшивых документов, совершение «заказных» убийств. Четкой типовой криминалистической характеристики преступлений, совершаемых организованными преступными группами и сообществами, на сегодняшний день в отечественной исторической науке пока нет.
Сопутствующее и обуславливающее их действия социальное перенапряжение (беспокойство) - это не что иное, как процесс попадания значительного числа населения страны под влияние различных как хаотичных, так и организованных преступных сил, значительную часть которых наука относит к криминалитету (от лат. «criminals» -преступление ) которые, в свою очередь, предопределяют выход общественной жизни государства за пределы закона.
Объект представленного исследования позволяет определить и его предмет. Под ним подразумевается воздействие преступных сил на общественно-политические процессы в России во второй половине XIX -начале XX века.
1 Юридический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1987. - С. 198-199.
В связи с этим автор данного научного исследования определяет место и роль отечественной преступности в контексте имперской модели модернизации российского общества, исследует формирование отечественной организованной преступности в условиях дестабилизации социально-политической и правовой обстановки в России эпохи позднего империализма, в частности, в органах государственной власти, и рассматривает эволюцию социально-исторического облика российской преступности, а также сущность отечественного криминалитета.
Хронологические рамки исследования охватывают период с февраля 1861 по октябрь 1917 года. Россия, будучи абсолютной монархией, которой управляла всесильная бюрократия, была расслоена на сословные касты и уподоблялась восточной деспотии. Однако международные амбиции, экономическая и культурная политика страны придавали ей динамизм западного толка. Противоречие между статичным характером политического и социального уклада и динамизм экономической и культурной жизни приводило к состоянию неизбежной напряженности, приносило в страну ощущение неустойчивости и способствовало росту отечественной преступности. Первая хронологическая граница исследования определяется изданием Манифеста Александра II об отмене крепостного права в России. Этот официальный документ напрямую способствовал образованию социально-политического вакуума в стране, который быстро заполнился новыми отечественными преступными силами, появившимися из числа представителей всех слоев населения, не успевших приспособиться к изменившимся условиям жизни. События октября 1917 г. способствовали приходу к власти новых политических сил, в том числе и из криминальных элементов, и создали предпосылки для появления нового типа преступников, противостоящих власти.
Территориальные границы представленного исследования -Центральный, Северо-Западный и Уральский промышленные регионы России (по материалам Московского, Санкт-Петербургского и Екатеринбургского судебных округов). Именно они первыми испытали на себе все тяготы имперской модернизации пореформенного времени. Именно здесь в этот исторический период сконцентрировались основные отечественные преступные группы и элементы, которые складывались из
числа быстро растущих представителей люмпенизированных различных
социальных групп. За исследуемый в данной научной работе период процент подобных явлений постоянно увеличивался и достиг накануне I Мировой войны и революции 1917г. в целом по России 45 %,' а по Костромской губернии, входившей в Московский судебный округ, 3,6 %.
Методологическую основу диссертационного исследования составили концепции формационного подхода и социального детерминизма. Применение в совокупности всех этих методов позволило рассмотреть деятельность отечественной преступности как неотъемлемую часть социально-политической жизни Российского государства во второй половине XIX - начале XX века, способную сыграть одну из первостепенных ролей в свержении власти.
Диссертация подготовлена на основе комплексного применения общенаучных методов исследования (методы научной объективности, историзма и логического анализа), специально-исторических методов (историко-генетического, историко-сравнительного, историко-видового и историко-системного), а также методов, заимствованных из других наук -юриспруденции, социальной психологии, социологии, философии и статистики. Особое значение для работы имеют сравнительно-исторический и системный методы, а также метод периодизации, позволяющие как сопоставлять степень воздействия преступных элементов на государственную власть, так и рассматривать их в качестве неотъемлемой части российского общества в контексте происходивших в стране социально-политических процессов.
Степень научной изученности проблемы. Научная литература по теме исследования не касалась проблемы генезиса и эволюции отечественной преступности, не оформилась как самостоятельное исследовательское направление, хотя отдельные его элементы подвергались весьма основательному анализу. Это относится, прежде всего, к проблемам тюремного и каторжного заключения, а также к вопросам истории уголовного права России в второй половине XIX - начале XX века. По этим вопросам вышел ряд работ отечественных и зарубежных дореволюционных, постреволюционных и современных учёных.
1 Миронов Б. 1-І, Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). -СПб.: Изд.-во «Дмитрий Буланим», 1999. -Т. 2. -С. 84.
" Ведомость Костромского Окружного Суда за 1912 г. -СПб.: Типография Киргибаума, 1913.
Значительный интерес среди этих трудов представляют работы
И. Д. Беляева, Г. В. Вернадского, М. Д. Владимирского-Буданова,
А. Д. Градовского, Н. П. Залоскина, Н. М. Коркунова, В. Н. Латкина, Ф. И. Леонтовича, А. В. Романовича-Словатинского, В. И. Сергеевича, А. Н. Филиппова, И. П. Числова, Б. Н. Чичерина, М. И. Ясинского. Но все эти работы написаны с точки зрения теории и метода историко-правоведческого исследования. Впервые проследить процесс взаимовлияния правовой и общественной жизни в России попытались такие учёные, как А. А. Кизеветтер, П. Н. Милюков, М. Н. Покровский, Г. Н. Тарновский, которые смогли рассмотреть взаимосвязь конфликтов, войн и других социальных потрясений, обрушившихся на страну во второй половине XIX -начале XX века и напрямую приведших общество к состоянию социальной напряжённости, с эволюцией российского права на данный период. Они смогли предугадать дальнейший ход исторических событий вплоть до самых коренных изменений в отечестве.
До революции также особенно популярными были исследования И. Ревы и Я. Журчало, которые заставили многих посмотреть на жизнь российской тюрьмы глазами заключенных и тюремных служащих.' В работах поднимаются и некоторые вопросы, которые помогают установить социальный статус многих отечественных преступников, проследить этапы их биографии, время и формы их попадания в организованные преступные группировки. Исследователи дают оценку (зачастую негативную) условиям существования заключённых в российских тюрьмах, методам контроля над ними со стороны тюремных властей и многому другому, что, так или иначе, связано с борьбой силовых структур государства и преступников.
В других трудах, написанных в постреволюционный период, анализу источников внимания почти не уделялось, в лучшем случае упоминались основные разновидности законодательных актов, и давался очерк истории их кодификации. В это время проблемы истории права затрагивались попутно при изучении истории государства Российского, а также истории государственных учреждений.
Рева И. Русская тюрьма и ее жизнь (наблюдения и заметки) // Юридический вестник. Журнал Московского Юридического Общества. - 1885. - Кн. 1-3. " Журчало Я. Современная тюрьма и ее особенности. - СПб., 1910.
В 60-е гг. выходит фундаментальный труд М. Н. Гернета «История царской тюрьмы» в пяти томах, который положил начало новому этапу изучения преступности в советское время.1 Объектом данного исследования также является положение российских тюрем от начала XVIII века до первой трети XX века. Но несмотря даже на идеологическую оболочку, присущую любой научной работе тех лет, в монографии описывается реальная структура и организация деятельности подобных учреждений в своём развитии. Автор пытается найти причины и закономерности роста числа задержанных и остававшихся на свободе преступников. Многие сделанные им выводы заслуживают особого внимания. Это касается, например, вопроса о взаимосвязи процессов эволюции права и изменения самого преступного мира. Результатом данного явления, по мнению автора, стало формирование в России сети преступных сообществ нового типа, которые всё заметнее заявляли о себе в общественно-политической жизни страны в начале XX века, подогревая тем самым революционное настроение в обществе.
Определённый интерес вызывает также работа, написанная в этом же ключе С. Гайдуком, «Тюремная политика и. тюремное законодательство в пореформенной России». В ней рассматриваются вопросы историографии тюремного законодательства в России вплоть до октября 1917 года."
В историографии изучения вопросов, касающихся проблемы зарождения и эволюции организованной преступности в России, было уделено должное внимание развитию уголовного законодательства, особенно в период второй половины XIX - начала XX века, когда активно осуществлялась либерализация российского общества в целом и законодательства в частности. Учёные и правоведы тех лет (Н. С. Таганцев, Н. Я. Файницкий, П. П. Пусторослев и др.) публиковали в юридической литературе свои статьи с комментариями, посвященные указанным вопросам. В конце концов, все их труды вошли в изданную в предреволюционные годы фундаментальную монографию «Основные тенденции развития уголовного законодательства России в 1861-1881 гг.», где были указаны социально-экономические и политические факторы, обусловившие после отмены крепостного права изменение правового положения населения,
Гернет М. Н. История царской тюрьмы. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960-1963. -Т. 1-5.
2 Гайдук С. 1-І. Тюремная политика и тюремное законодательство в пореформенной России. - М.:Наука, 1987.
осуществление буржуазных реформ 1859-1861 гг., положивших начало развитию важнейших тенденций существования преступного мира в современной России.
В постреволюционное время изучение проблемы эволюции уголовного законодательства в России получило новое развитие с 60-х гг. XX века, в период хрущёвской оттепели. Из перечня исследований «с яркой идеологической окраской» особенно выделяется работа С. С. Остроумова «Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России», в которой автор анализирует процесс сбора и обработки данных о современных преступлениях и преступниках в стране с начала XIX века и пытается дать ему оценку.1 В монографиях В. А. Балыбина «Уголовное уложение Российской империи 1903 г.»," В.А.Рогова «Уголовное законодательство Временного правительства»; В. И. Старцева «Внутренняя политика Временного правительства», Н. М. Корневой «Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства (1881-1905)»э и ряда других авторов проповедовался классовый характер нормативных документов данной эпохи. Несмотря на все предпринимаемые сегодня попытки изменить отношение к поставленному вопросу, сделать это чрезвычайно сложно.
В настоящее время в контексте изучения проблемы организованной преступности и её роли в жизни российского общества широко исследуются вопросы, связанные с эволюцией такого особого явления в России, как терроризм, и с историей государственных силовых структур (департамент полиции, отделения уголовного сыска, охранного отделения, жандармского управления и т. д.), боровшихся с ним. Это, например, работы А. Борисова, А. Дугина, А. Малыгина «Полиция и милиция России: страницы истории» ;
Остроумов С. С. Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России. - М.: I-типография Профиздата, 1979. - 303 с.
" Балыбин В. А. Уголовное уложение Российской империи 1903 года. - Л.: Изд.-во Ленинградского государственного университета им. А. А. Жданова, 1982.
3 Рогов В. А. Уголовное законодательство Временного правительства. - М.: Изд.-во Всесоюзного юридического заочного института, 1986.
А Старцев В. И. Внутренняя политика Временного правительства. -Л.: Наука, 1980.
' Корнева Н. М. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства (1881-1905). - Л.: Лениздат,1990.
' Борисов А. Полиция и милиция России: страницы истории / А. Борисов, А. Дугин, А. Малыгин. - М: Наука, 1995.
М. Сизикова, А.Борисова «История полиции в России» '; Р. Скрынникова «Царство террора» " и др.
Историография зарубежной исторической, социально-
психологической, политической и другой литературы по теме рассматриваемой проблемы - предмет специального исследования. Поэтому исследователь счел корректным сослаться на авторитетное мнение известных зарубежных ученых, таких как Ч. Ломброзо, В. Канн, Р. Пайпс и др.
На основе анализа и переработки изученной научной литературы предлагается следующая периодизация историографии проблемы зарождения и развития отечественной преступности в России во второй половине XIX -начале XX века (изучение отдельных сторон процесса). Следует выделить четыре этапа, в основе которых находится процесс становления антропологической и социальной школ криминалистики, а также научные издания, так или иначе связанные с достижениями этой науки и близких к ней дисциплин (криминология, история права, социология и т. д.).
Для первого периода, начавшегося с создания Международного конгресса Союза Криминалистов в 1889 г. (в 1885 г. прошёл уголовно-антропологический конгресс в Риме), характерны исследования, изучавшие социальные факторы преступности и их влияние на процесс формирования и эволюции мировой преступности в целом и отечественной в частности. На основе идей итальянских правоведов Ломброзо и Романьози отечественными учёными была определена сущность преступления и основные понятия, связанные с ним. Изучением этих проблем занимались известные отечественные юристы: И. А. Аносов, Б. А. Кистяковский, Б. Н. Ширяев и др. На основании проделанной теоретической работы удалось провести статистический анализ существующей преступности в России второй половины XIX - начала XX века. Особенно заслуживают внимание исследования Е. Н. Тарновского и М. Н. Гернета. Первый в своей работе «Преступления в России» не только сделал обзор преступности в стране, но и определил её основные центры, сложившиеся под влиянием специфических условий, характерных для той или иной местности.3 Другой исследователь, М. Н. Гернет, попытался проследить взаимосвязь между процессом
1 Сизиков М. История полиции России / М. Сизиков, А. Борисов. - М., 1902.- Вып. 1-М. " Скрынников Р. Г. Царство террора. - СПб., 1992.
'' Тарновский Е. Н. Преступность в России // Юридический вестник. - 1885. - Т. XIX. - Кн. 4. - С. 676 -685.
вовлечения представителей различных слоев российского общества в мир преступности и серией катастроф, поразивших Россию начала XX века. Среди основных причин, повлиявших на рост числа преступлений в стране, а значит и на формирование состояния социальной напряжённости, он справедливо отмечал эволюцию общественных отношений после отмены крепостного права в 1861 году.1 Но, являясь одним из представителей социологической школы криминалистики, учёный отрицал всякую возможность совместной деятельности преступных структур и политических сил в борьбе за власть (выступал против теории Е. Ростова, представителя консервативного направления науки, о влиянии социалистического движения на рост преступности в стране). М. Н. Гернет искал корни громко заявившей о себе в то время преступности лишь в нестабильных социально-экономических условиях, в которых существовало, по его мнению, большинство населения страны. Однако по прошествии некоторого времени он фактически признал ошибочность своих положений в работе «Революция, рост преступности и смертная казнь», опубликованной в 1917 году." Но последующие события вновь вернули его на поле идеологических баталий.
С момента совершения Октябрьской революции 1917 года начинается второй этап изучения проблемы. Условно его можно разделить на две части: отечественный и зарубежный.
В советском государстве указанная тема исследования фактически не изучалась, а если какие-то отдельные её стороны разбирались, то все они соответствовали интересам большевизма-коммунизма. Например, в работе «История уголовного права», изданной в 1958 году в Москве, подчёркивалось влияние на рост преступности в начале XX века реакционных сил царизма. Отечественными учёными было введено в оборот понятие «политического преступника», являвшееся первостепенным элементом классовой борьбы. За пределами страны, в эмиграции, на основе оставшихся и не вывезенных в Россию после революции документов посольств, частных собраний проводилась исследовательская работа зарубежными учёными. Особенно преуспели в этом исследователи США, Франции, Германии. К тому же публиковалось большое количество
' Гернет М. H. Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества. - М.: Изд. - во т. - ва «Мир», 1914.
" Гернет М. Н. Революция, рост преступности и смертная казнь. - М.: Изд-во С. Скирмунта,1917.
воспоминаний бывших политических и уголовных заключённых, сумевших избежать наказания в России.
Новая работа М. Н. Гернета пятитомная «История царской тюрьмы», изданная в 1961-1963 гг.,1 ознаменовала собой начало третьего этапа изучения отдельных направлений проблемы формирования и эволюции отечественной преступности. Изучению подлежали, прежде всего, работы, проводимые государственными организациями (прежде всего подведомственных учреждений министерства юстиции) по борьбе с преступностью. Частично была освещена историография тюремного законодательства. Именно с этого периода ведётся активное изучение источников права. Как и за рубежом, начинают публиковаться воспоминания известных общественно-политических деятелей, которые считались авторитетными личностями, сыгравшими не последнюю роль в деле революции. Например, мемуары юриста, правозащитника конца XIX века А. Д. Кони, который прославился тем, что защищал в 1878 году террористку Веру Засулич и выиграл фактически это дело. Оправдание одного их первых российских боевиков способствовало зарождению в стране массового движения террористов и экспроприаторов.
Активное исследование источников привело к изданию систематических, аналитических работ, изучавших российскую преступность в целом. Но по-прежнему политический криминалитет отделялся от уголовного. Опережая на пять лет перестройку советского общества и его самосознание, в 1979-1980 гг. выходят монографии известного учёного С. С. Остроумова, которые, несмотря на идеологическую окраску, являются ярким примером вышеуказанных работ. По мнению автора настоящей работы, именно с этих фундаментальных трудов начинается четвёртый этап изучения проблемы. Постепенное освобождение от догм идеологии, демократизация общественной и научной жизни, открытие доступа к новым материалам и источникам в архивах, как на родине, так и за рубежом, способствовали появлению новых исследований по изучению истории влияния криминала на процесс социальной напряжённости в стране. Начинают рассматриваться различные виды преступлений, где ведущую роль
Гернет М. H. История царской тюрьмы. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960-1963.-Т. 1-5.
" Кони А. Ф. Собрание сочинений. В 8 томах. - М.: Юридическая литература, 1966.
играет терроризм. Изучению проблемы помогают издаваемые с 80-90 гг. XX века, уже в России, воспоминания авторитетных отечественных преступников. Например, мемуары видного боевика, эсера Б. В. Савинкова «Записки террориста». Появляется возможность изучать работы и воспоминания общественных и государственных деятелей России, лидеров политических партий и просто очевидцев, которые были непосредственно связаны с преступным миром. Ведётся активное исследование и деятельности органов власти, в которых также отмечаются преступные элементы. Выходят различного рода брошюры, словари и энциклопедии, освещающие отдельные стороны проблемы. Интересные материалы публикуются в справочной литературе по другим дисциплинам. Например, биографический словарь по политологии «Политические деятели России 1917 года», в котором приводятся данные об уголовном прошлом многих известных и неизвестных лидеров общественных движений и политических партий России начала XX века. Доступными становятся материалы исследований иностранных учёных, в работах которых немало фактов по проблеме существования преступности в России. К таким, например, можно отнести исследование Р. Пайпса «Русская революция» в двух томах." В последнее время печатается огромное количество материалов в различных исторических («Отечественная история», «Вопросы истории» и др.) и неисторических изданиях. Из числа указанных работ хотелось бы отметить следующие: работа Злоказова Г. И. «Материалы Особой следственной комиссии Временного правительства об июльских событиях 1917 года.», статья Горинова М. М. «Левые в России: от умеренных до экстремистов» ^и др. В перечисленных исследованиях изучаются отдельные специфические особенности, характерные для отечественной преступности второй половины XIX - начала XX века. В данных публикациях тесно сотрудничают такие науки, как история, юриспруденция, криминалистика, философия, психология, социология и ряд других, близких к ним наук.
' Савинков Б. В. Записки террориста. - М.: Политиздат, 1991.
" Политические деятели России 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П. В. Волобуев. - М.: Большая Рос.
энциклопедия, 1993.-432 с.
3 Пайпс Р. Русская революция. - М.: РОССПЭН,1994. - Кн. 1-2.
4 Злоказов Г. И. Материалы Особой следственной комиссии Временного правительства об июльских
событиях 1917 года // Отечественная история. - 1999. - №5. - С. 78 - 87.
" Горинов М. М. Левые в России: от умеренных до экстремистов // Отечественная история. - 1999. - № 5. -С.-205-208.
С выходом фундаментальных трудов Р. С. Белкина и Б. Н. Миронова, возможно, начинается новый этап исследования проблемы существования преступности в России, требующий систематизации материалов и глубокого анализа вопросов, касающихся изучения преступности в целом, которая, в конечном итоге, как любой слой общества, играет существенную роль в борьбе за власть, зачастую определяя эту борьбу и одновременно способствуя складыванию обособленных, напряжённых отношений в обществе.
Гипотеза исследования. Грандиозные преобразования Александра 11 способствовали возникновению и развитию новых форм отечественной преступности, одной из которых явилось создание организованных криминальных структур, сумевших повести активную борьбу за государственную власть, привлекая при этом в свои ряды все новых представителей различных слоев российского общества во второй половине XIX - начале XX века. Результатом подобных действий явилось создание специфического, выросшего в условиях противоборства западного и восточного менталитетов, отечественного криминалитета, причастного к организации революций в 1905 и 1917 гг.
Исходя из этого, в представленной научной работе поставлена следующая цель: установить место и роль отечественной преступности в социальной и политической жизни России в период модернизации во второй половине XIX - начале XX века; дать историческую оценку рассматриваемому явлению в его динамике; определить основные специфические формы проявления.
Постановка данных целей обусловила необходимость решения следующих исследовательских задач:
Исследовать истоки возникновения отечественной преступности и дать историческую периодизацию процессу ее эволюции в непосредственной связи с процессом модернизации российского дореволюционного общества.
Охарактеризовать определяющие социальные формы отечественной преступности, сыгравших заметную роль в изменении социально-политической обстановки в России второй половины XIX - начала XX века, рассмотреть особенности воздействия криминальных групп и элементов на власть.
Раскрыть специфику и методы борьбы государства с организованным преступным миром.
Показать прямую взаимосвязь процесса дестабилизации жизни российского общества с процессом становления и развития организованной преступности в стране и за рубежом во второй половине XIX - начале XX века.
Охарактеризовать социально-политический статус и социально -исторический облик отечественного преступника и российских преступных образований со времени государственных реформ 60-70-х гг. XIX века до октября 1917 г.
Оценить исследуемое явление на фоне других социально-политических процессов, соизмерить его связь с развитием отечественного права.
Выбор темы диссертации, её объекта и предмета, постановка целей и задач определили специфику источниковедческой базы исследования. Её составили различные группы источников официального и неофициального характера. В представленной работе исследователь придерживается видовой классификации источников, в основе которой заложена практическая значимость их отдельных групп в процессе изучения и познания всей проблемы зарождения и эволюции российской преступности во второй половине XIX - начале XX века. На этой основе считается правомерным разделить все присутствующие в исследовании источники по блокам, которые связаны между собой поэтапным анализом исторических событий изучаемого прошлого. Классификация будет выглядеть следующим образом:
Документы высших законодательных органов государственного управления (уложения, указы, манифесты, грамоты и другие нормативно -правовые документы, санкционированные верховной властью).
Актовые источники (уставы, циркуляры, постановления и другие юридические документы, фиксировавшие правовые отношения между двумя и более контрагентами: отечественными преступными группами как между собой, так между ними и государственной властью).
Делопроизводственные материалы (переписка различных учреждений органов правопорядка, внутренние документы, характеристики,
Смирнов М. А. Эволюция криминализации российского общества как социальное явление в конце XIX -начале XX века // Сборник научно-исследовательских работ молодых учёных по программе «Шаг в будущее». - Кострома: РУНИТ «Эврика-М», 2000. - С. 46 - 52.
просительные документы и другая письменная информация, характеризующая деятельность правовых структур и преступных элементов).
Статистическая документация (полицейский учёт, переписи населения, статистика труда и другие документы, устанавливающие взаимоотношения общества и криминалитета).
Сведения периодической печати (публикации и статьи из различных газет, журналов, повременных изданий научных обществ и другие материалы, одной из функций которых является структурирование общественного мнения по поставленной проблеме и общественного сознания).
Источники личного происхождения (мемуары, дневники, частная переписка известных отечественных преступных авторитетов, общественно-политических деятелей, правоведов XIX - начала XX века).
Исследование первой группы документов дало возможность проследить складывание новой системы общественно-правовых отношений, которые активно повлияли на зарождение в России начала XX века социальной напряжённости, приведшей, в свою очередь, к формированию и эволюции организованной преступности, сыгравшей одну из главных ролей в потрясениях и катаклизмах, обрушившихся на страну на рубеже веков.
Например, изучение Уголовного Уложения Николая II (1903г.), систематизировавшего и модернизировавшего уголовные кодексы, принятые во время правления императоров Александра II, Александра III, позволило соискателю при исследовании темы установить, что с принятием каждого нового Уголовного Уложения ослаблялся контроль государства над собственностью, а значит, и его контроль над взаимоотношениями между различными слоями населения (рабочими и работодателями, крестьянами и горожанами). В итоге, всё это привело к появлению острых стычек, распрей и недовольству, повлекших за собой волну насилия и жестоких преступлений. Определением новых типов антизаконных деяний, совершаемых на государственной и общественной службе, Уложение 1903 года фактически подтверждало зарождение и развитие в дореволюционной России указанного явления, которое напрямую способствовало формированию «отечественного криминалитета».
Уголовное Уложение Временного правительства (1917г.) ещё больше ускорило данный процесс, провозгласив мартовскую амнистию в стране,
которая оказала заметное влияние на дальнейший рост преступности и способствовала приближению Октябрьской революции.
Таким образом, данная группа источников позволяет не только проследить эволюцию форм и методов борьбы государства с преступностью, но и определить основные просчёты и ошибки власти, позволившие отечественному криминалу стать организованной силой. Несмотря на известность многих указов, манифестов и постановлений, они мало изучались отечественными и зарубежными историками, поэтому представляют особый интерес для новых исследований.
Ко второй группе источников относятся исполнительные акты, фиксировавшие правовые отношения правовых структур государства и представителей отечественной преступности (циркулярные письма в местные отделы департамента полиции-милиции, министерства юстиции и министерства внутренних дел, распоряжения). Наибольший интерес среди них представляют материалы Уголовного судопроизводства: Постановления уездных и окружных судов, Уставы о предупреждении и пресечении преступлений, Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия и другие документы. Более тщательному анализу, по всей видимости, должны подвергаться Постановления краевых и региональных властей, касающиеся вопросов, связанных с преступным миром. Их оценка неоднозначна: прежде всего, она освобождена от идеологических догм, что позволяет более объективно подходить к проблеме исследования.
Сложность в изучении законодательных и исполнительных документов заключается в том, что они не систематизированы и разбросаны не только по разным фондам, но и по различным инстанциям (архивы, библиотеки, музеи и т. д.). Такая ситуация, например, характерна для Костромской губернии. Документы отрывочные и без надлежащей переписи.
Так или иначе, но данная группа источников помогает раскрыть эволюцию внутренних механизмов борьбы государства с преступностью, а также способствует созданию её социально-исторического портрета. Тем не менее, необходимо помнить о субъективности указанного вида источников.
В третьей группе источниковедческого материала содержатся
информационные сведения, касающиеся непосредственно работы правовых
министерств государства, их учреждений и подструктур: докладные,
анонимные письма и т. д. Определённый интерес в этой группе вызывают документы, демонстрирующие как само положение населения в стране, так и формы работы государственных структур по изучению этого положения. К ним, например, можно отнести свод отчётов фабричных инспекторов за 1905 - 1914гг., где чётко прослеживаются контуры борьбы власти и криминальной оппозиции за массы, в частности, пролетариат .
Большой интерес в этой категории источников вызывают также просительные письма, например, от граждан, желающих отправить по многим причинам своих близких в различные исправительные заведения. Сюда же относятся и прошения от самих заключённых (Нижегородская Временная пересыльная тюрьма, Костромская губернская тюрьма и т. д.), а также характеристики осуждённых, бланки о конфискации у них паспортов и выдаче их им, Вместе с личными делами осуждённых указанные документы помогают уяснить некоторые причины, побудившие многих россиян стать отъявленными преступниками. Они раскрывают мрачную картину всей их жизни: заключение, многочисленные переводы, побеги, преступления, новое заключение, новые побеги.
К этой же группе следует отнести источники, связанные с социально-политической жизнью организованного преступного мира. К ней также причисляются документы, связанные с письменным оформлением отношений оппозиционных партий России и мировых контрабандистских организаций. Подобные формы взаимодействий политических и криминальных сил также оказывали непосредственное влияние на складывание в стране состояния социальной напряжённости. Поэтому данный тип источников, недостаточно проработанный исследователями, активно используется в диссертации.
К четвёртой группе источников принадлежат статистические данные, собираемые и публикуемые в России XIX - начала XX века в основном только государственными службами министерства внутренних дел, министерства юстиции, департамента полиции и подведомственными им органами и общественными организациями. Группа изобилует источниками, сравнительно не исследованными, но содержащими обилие хронологической и бухгалтерской информации. Наибольший интерес здесь вызывают
' Свод отчётов фабричных инспекторов за 1905- 1914 гг. -СПб.: Типография Киргибаума,1908- 1915.
бухгалтерские и расчетные счета преступных организаций, общественных фондов, активно способствовавших их деятельности. Их основу составляют счета, определяющие выплаты сумм экспроприированных денег контрабандистам за переправку ими через границу вооружения (например, взаимоотношения между группами содействия Бунда и РСДРП с нелегальным еврейским демократическим обществом «Zunkuft»1).
В данную группу входят также статистические материалы повременных изданий различных научных обществ второй половины XIX -начала XX века, таких как Санкт-Петербургский, Московский научные юридические общества.
В научный оборот вводятся ранее не публиковавшиеся статистические материалы, связанные с деятельностью отделов сыскной полиции-милиции в центральных регионах страны (Московский округ преимущественно): полицейский учёт преступников, земско-полицейские переписи населения и
т.д.
В итоге, с помощью данной группы источников можно сконструировать картину численного прироста преступности по стране. Тем не менее, не бесполезным будет знать, что указанные сведения зачастую занижались или вовсе уничтожались в интересах господствовавшей тогда власти, например, в годы русско-японской войны или революции 1905-1907гг.
Официальных документов и материалов для достижения целей исследования оказалось не вполне достаточно. В связи с этим к работе был привлечен широкий круг данных из центральных и краевых средств массовой информации: печатных источников силовых структур государства, политических движений и партий страны; периодики подпольного или тюремного преступного мира. Все перечисленные выше документы и составили пятую группу источников по проблеме зарождения и эволюции российской организованной преступности во второй половине XIX- начале XX века.
Из печатных документов наибольший интерес вызывают «Ведомости Московского градоначальника и столичной полиции», «Ведомости Петербургского (Петроградского) градоначальства», «Вестник полиции»,
1 Государственный Архив Российской Федерации. - Ф. 6059. - Оп. 1. - Д. 22. - Л. 1.
" Ведомость Костромского Окружного суда за 1902-1912 гг. -СПб.: Типография Киргибаума, 1908-1915.
газеты и журналы силовых структур государства, которые в своих сводках давали ежедневный обзор о происшедших преступлениях, совершаемых в России и за ее пределами, печатали указы и постановления столичных губернаторов и директоров структур департамента полиции-милиции, министров юстиции и внутренних дел. Интересны материалы, опубликованные в центральной общественно-политической прессе, где данные о преступлениях сопровождаются комментариями известных правоведов, учёных и аналитиков. В основном это специализированные журналы, бюллетени, брошюры, издаваемые юридическими обществами, клубами и кружками. Назовём лишь некоторые из них: «Юридический вестник. Журнал Московского юридического общества» (ред. Б. А. Кистяковского), «Вестник права. Журнал юридического общества Императорского Санкт-Петербургского Университета» (ред. К. К. Арсеньева, В. М. Гессена и др.), «Криминалист, Теоретико-практический журнал уголовного права» (ред. А. Наортковского) и др. Обобщив и скрупулезно проанализировав данный материал в рамках одной исследуемой проблемы, приходишь к выводу, что представленные издания, относящиеся к указанной группе, дают наиболее приближённые к действительности (по сравнению с официальными отчётами власти) фактические данные об уровне развития отечественной преступности, помогают составить философское и психологическое представление о криминальном мире в контексте взглядов его современников.
Тем не менее, в условиях общероссийской всесторонней государственной цензуры и в этих источниках в больших количествах давалась неточная информация, которую необходимо проверять по другим каналам.
К шестой группе можно отнести источники личного происхождения. Венцом данной группы являются эпистолярные источники (воспоминания, мемуары, письма и т. д. самих преступников и участников исследуемого процесса становления и развития отечественной преступности в стране во второй половине XIX - начале XX века), которые, правда, носят субъективный характер: взгляд с одной стороны на происходящее и преувеличение своего значения в нём. Но при всём этом они позволяют увидеть проблему глазами самих действующих лиц, активно принимающих
участие в изучаемом процессе. К этой же категории источников относятся
воспоминаниями представителей российского правительства, изначально боровшихся с криминалом. Это, например, мемуары бывших руководителей политического сыска: директора департамента полиции А. А. Лопухина, товарищей министра внутренних дел П. Г. Куркова, В. Ф. Джунковского, С. П. Белецкого и др. В эту же группу входят и изобразительные источники, например, графические альбомы наколок, сделанные ворами в Костромской тюремной исправительной колонии в период с 1900 по 1917 гг.
В данный блок следует отнести также и все виды источников, связанных с размышлениями о сущности преступного мира, его жизни и деятельности. Сюда же относятся и труды российских специалистов -исследователей уголовного и гражданского права, по которым возможно изучать правовые теоретические основы истории возникновения и эволюции отечественной преступности. В течение последних десяти - пятнадцати лет эту категорию источников активно пополняют труды современных историков, правоведов, криминалистов, в которых предлагаются новые идеи и размышления, требующие обратить на себя особое внимание со стороны будущего поколения исследователей проблемы.
К настоящему времени указанная выше группа источников является самой несистематизированной и недостаточно изученной. Она открыта для дальнейших поисков и исследований.
Тем не менее, в данном научном исследовании преобладают материалы, относящиеся к первой, второй, третьей и пятой группам источников.
Наряду с приведённой выше существует и другая классификация источников по проблеме возникновения и эволюции отечественной преступности во второй половине XIX - начале XX века. Она состоит из трёх уровней, распределяющих данные по месту нахождения необходимой информации: общегосударственный, региональный и местный. Все три уровня содержат общие каналы использования источников: государственные, региональные, областные и городские архивы, библиотеки, музеи, частные коллекции. Системный подход для работы с ними позволяет соискателю рассматривать данную проблему с различных позиций, давать многостороннюю оценку её отдельным сторонам, видам и особенностям.
Наряду с источниками соискатель вводит в научный оборот большой
массив архивных документов, хранящихся в федеральных и региональных
архивах. В них содержатся в основном документы законодательного и исполнительного характера: указы, постановления, рескрипты, циркуляры, а также статистические данные и подсчёты о числе совершённых и раскрытых преступлений, делопроизводственные материалы, административно-политический учёт населения страны в губернаторских отчётах. Здесь же находятся личные фонды отечественных преступников.
Приведённый выше перечень документов позволяет составить общую источниковедческую картину эволюции отечественной преступности и процесса нарастания социальной напряжённости в стране, помогает определить уровень криминала в России по сравнению с другими государствами на различных этапах его эволюции.
Фонды библиотек и частных коллекций содержат уникальные сводки о совершении преступных деяний в стране, предложенные средствами массовой информации, учёными и общественными деятелями. В этих же хранилищах находятся публицистические и массовые источники, отражающие общественное мнение отдельной части российского социума во второй половине XIX - начале XX века (юристы, криминалисты, общественно-политические деятели) на проблему возникновения и эволюции отечественной преступности в целом и в частности. Основными видами представленных источников являются автобиографические мемуары и эссеистика, авторы которых (современники событий), находясь в основном в оппозиции по отношению к власти, размышляют о сущности главных особенностей изучаемой проблемы, условиях и причинах их возникновения, последствиях, повлиявших на изменения состояния внутри российского общества. В указанных выше трудах зачастую используются хронологические таблицы, пиктограммы, графики, прослеживающие эволюцию преступности в стране и изменение процента её влияния на общество. В последнее время в библиотеках появляются книжные издания воспоминаний отечественных преступников и известных (малоизвестных) политических деятелей страны того времени. В них содержатся субъективные оценки и мнения по многим аспектам проблемы, неизвестные широкому кругу читателей и любителям истории в советский период.
В музейных коллекциях особый интерес вызывают вещественные источники, созданные самими преступниками и отражающие их жизнь
наглядным образом (оружие, орудия ограблений, тюремные костюмы, альбомы, дневники и т. п., и т. д.).
Из всех перечисленных уровней, блоков и групп источников наибольшую ценность для исследования проблемы зарождения и развития отечественной преступности во второй половине XIX - начале XX века представляют данные из региона. Многие документы, собранные в Ивановском, Нижегородском и Ярославском государственных архивах, публикуются впервые и требуют детальной переработки и анализа в этом и последующих за ним трудах.
Таким образом, для написания диссертации были использованы документы шести федеральных и региональных архивов. Среди них особую научную значимость для исследования названной темы представляют материалы фондов Российского Государственного исторического архива (Ф. 1405, Ф. 1406- документы министерства Юстиции), Государственного архива Российской Федерации (Ф. 6220, Ф. 6225, Ф. 6059, Ф. 5800, Ф. 5802, Ф. 5996, Ф. 523 - личные бумаги представителей террористических организаций народовольцев и социал-демократов: В. К. Дебогория-Мокриевича, В. Л. Бурцева, К. Э. Андронникова, документы политических партий России - эсеров и кадетов, общественно-политических организаций помощи отечественным преступникам: Ф. 63 - документы отдела по охранению общественной безопасности и порядка в Москве при управлении московского градоначальника, Ф. 241 - документы Лодзинского охранного отделения, Ф. 112-дела, подведомственные сенату, Ф. 1291, Ф. 131, Ф. 474-документы Временного правительства); Государственного архива Ярославской области (Ф. 906, Ф. 912-фонды Ярославского Губернского жандармского управления, Ф. 288- фонд Ярославского полицейского управления при МВД), Государственного архива Костромской области (отчет Костромского Губернского инспектора о деятельности Губернской тюремной инспекции и о состоянии мест заключения в Костромской губернии за 1896— 1898 гг. , труды Костромского научного общества по изучению местного края. Доп. Костромская деревня в первое время войны, Ф. 3640 - анкеты
' Отчет Костромского Губернского тюремного инспектора о деятельности Губернской тюремной Инспекции о состоянии мест заключения в Костромской губернии за 1896-1898 гг. - Кострома: Губернская типография, 1899.
" Труды Костромского Научного Общества по изучению местного края. Вып. V. Костромская деревня в первые годы войны. - Кострома: Электро-Печатня М Ф. Риттер, 1916.
КНО по вопросам влияния революции на жизнь местного края, Ф. 185 - фонд Костромской Губернской земледельческой комиссии, Ф. 258 (фонд Костромского отделения крестьянского поземельного банка). Особый интерес вызывают документы Государственного архива Ивановской области, многие из которых сегодня впервые вводятся в научный оборот (Ф. 360 -дела, связанные с деятельностью сыскного отделения полиции г. Иваново-Вознесенская, Шуйского уезда, Владимирской губернии; Ф. 48, Ф. 346, Ф. 358, Ф. 573, Ф. 886 - архивные материалы, описывающие деятельность Шуйской уездной тюрьмы Владимирской губернии, Юрьевецкой и Кинешемской тюрем Костромской губернии). Совершенно по-новому анализируются данные из фондов Государственного архива Нижегородской области (Ф. 5, Ф. 387- фонды органов юстиции, Ф. 394, Ф. 1865- фонды учреждений охраны государственного строя и обеспечения правопорядка), основу которых составляют дела, связанные с деятельностью Нижегородской Временной пересыльной тюрьмы и колонии для малолетних преступников. С помощью перечня личных дел преступников создаётся социально-исторический облик криминала в его динамике. Отличительной особенностью представленных документов является то, что в них объединены все черты, характерные для отечественных преступных группировок и элементов. Определился единый образ человека или группы лиц, выступавших одновременно против закона и против общественного мнения. Такой подход к проблеме является совершенно новым в исторической науке. Заканчивая разговор по группе архивных документов, необходимо отметить, что большая часть указанных материалов до недавнего времени находилась в секретных фондах или переправлялась из одной области в другую из-за перераспределения областных границ в советское время.
Источники из средств массовой информации также можно объединить в три больших блока: центральный, региональный и местный. В данном научном исследовании преобладают материалы из первого блока.
Научная новизна диссертации обуславливается выдвинутой и
обоснованной концепцией о том, что отечественные организованные
криминальные силы активизировали борьбу за государственную власть,
привлекая при этом в свои ряды все новых представителей различных слоев
российского общества второй половины XIX - начала XX века. Результатом
подобных действий явилось создание специфического, выросшего в условиях противоборства западного и восточного менталитетов отечественного криминалитета, причастного к организации революций в 1905 и 1917 гг. В диссертации предлагается периодизация процесса возникновения (с 60-х гг. XIX века) и эволюции отечественных криминальных сил, основные этапы которой характеризуются различными видами преступных группировок и характером их деятельности, степенью воздействия на общественно-политические процессы.
Таким образом, в данном научном исследовании выносится на рассмотрение ряд новых положений:
Возникновение и развитию новых форм отечественной преступности стало сопутствующим фактором и оборотной стороной всех модернизационных процессов, поглотивших Россию во второй половине XIX - начале XX века. Логическим завершением данного процесса явилось создание отечественной организованной преступности в стране, значительно повлиявшей на рост социальной напряженности в России начала XX века (до революции 1917 г.).
Приоритет трех направлений социального перенапряжения российского общества во второй половине Х1Х-начале XX века: экономического, социально-политического и национально-религиозного способствовал формированию трех видов отечественных организованных криминальных сил.
Объединение уголовной, политической и национально-религиозной преступности привело к резкому изменению ее социально-исторического портрета, а также к созданию своеобразного российского криминалитета, сыгравшего одну из ведущих ролей в событиях революций 1905 и 1917 гг., кардинально изменивших общественное и государственное устройство страны.
Интеграция отечественных и мировых организованных преступных сил предопределила эволюцию преступности и его социально - исторического облика на фоне социальной напряженности в мире во второй половине XIX -начале XX века. Формирование отечественной специфической организованной преступности явилось одним из основных факторов целенаправленного разрушения российской государственности в
пореформенные годы (1861-1917 гг.).
5. Попадание значительной части населения России под влияние организованных преступных сил явилось следствием и одной из главных причин кризиса общества в целом и монархии в частности.
Научно-практическая значимость исследования: материалы диссертации могут быть использованы в подготовке дальнейших исследований по проблеме возникновения и эволюции отечественной преступности на общероссийском и региональном уровнях, а также в разработке курсов отечественной истории, социальной истории, юриспруденции, криминологии, спецкурсов по истории преступности в вузе и в школе. Выводы и результаты исследования помогут общественности и органам государственной власти извлечь уроки из исторического опыта «взаимоотношений» с отечественным криминальным миром.
Апробация исследования. Диссертация обсуждена на кафедре всемирной истории и историографии Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Ее основные положения и выводы нашли отражение в опубликованных работах автора, а также в выступлениях на региональных и областных научно-практических конференциях. Основные положения диссертации изложены автором на VIII Международной научной конференции «Провинция как социокультурный феномен» (Кострома, 2000), на VIII Всероссийской заочной научной конференции «История российской монархии: мнения и оценки (Санкт-Петербург, 2000) и на региональной научно-практической конференции «Общественное сознание в России на исторических изломах времени» (Кострома, 2001). Положения и выводы диссертации отражены в восьми научных публикациях общим объемом 2,1 п. л.
Фактический материал использован при проведении практических занятий в организованном при университете студенческом кружке, изучающем отечественный криминалитет в дореволюционное, советское и в настоящее время (2002 г.).
Изменение общественно - политического, правового сознания и проблема возникновения новых форм преступности
Развитие общественных отношений представляет собой многомерное явление и имеет разносторонние направления (социально - политическое, экономическое, культурное, правовое и т. д.), которые прочно взаимосвязаны между собой. Они дополняют друг друга и одновременно являются ключевыми моментами, толкающими общество к достижению новых ступеней в своем развитии. Одно из ведущих мест при этом занимает процесс возникновения и эволюции мировой преступности. Непосредственно в ходе его зачастую появляются организованные криминальные силы, способные в дальнейшем повлиять на переход человечества с одной ступени своего развития на другую. Достигнув финансового господства над обществом, указанные структуры стремятся получить абсолютную власть над ним, вовлекая отдельные его части в сферу своего влияния, распоряжаясь его ресурсами, ценностями и законами.
Понятие «преступный» («криминальный») в отличие от самого явления, имеющего глубокие корни, возникло лишь в XIX веке после появления знаменитого труда профессора Ч. Ломброзо о преступном человеке. В это время появляется ряд наук, школ и течений, изучающих отдельные направления преступности в общественном пространстве. Создаются международные научные союзы криминалистов, в рамках которых проводились уголовно-антропологические конгрессы, местные и общие съезды. Особенно выделяются антропологическое и социологическое направления по изучению преступности. Наука уголовного права начинает тесно переплетаться с другими областями научных знаний: социологией, психологией, философией и другими науками. Новые течения криминалистики вызывают интерес к себе как в самом обществе, так и сред лиц, изучающих историю государства и права, историю социума, его психологию и поведение, а также у специалистов, исследующих конкретные проявления социальных отношений. Одновременно с этим появляется множество научных изданий, посвященных социальным вопросам уголовного права.
Исследование процесса возникновения и эволюции мировой преступности выходит на путь непосредственного изучения социальной сущности самого преступления как антизаконного и антиобщественного деяния, а также социально-экономических и социально-политических составляющих проблемы. В науке появляются различные объяснительные конструкции, по-своему определяющие суть преступления. Например, в юридическом смысле преступление - это деяние, относительно которого в уголовном законодательстве содержится прямой запрет на его учинение. С позиции этики, преступление - это зло, исходящее от человека и направленное против человека. Для социолога преступление выступает как социально обусловленное следствие неспособности человека найти цивилизованные формы разрешения жизненно важных для него общественных и личных противоречий. Рассмотренное в антропологическом ключе преступление является превратной формой самореализации, разрушительным способом самообнаружения отдельных свойств и граней человеческой природы.
Формирование отечественной организованной преступности
Многие исследователи отечественной истории полагают, что организованная преступность в России появилась в XX веке, с момента начала существования советского государства, а в дореволюционное время присутствовали лишь отдельные её элементы. Однако это не совсем верное утверждение. Данное явление возникло намного раньше и почти полностью зависело от процесса изменения государственного строя и общественного уклада в стране. В свою очередь, именно организованная преступность сыграла одну из значительных ролей в нарастании социальной напряжённости в России и напрямую способствовала установлению нового порядка в государстве, где криминальные силы занимали ведущие позиции.
Под «организованной преступностью», как уже говорилось ранее, подразумевается своеобразное социально-историческое явление, в ходе которого возникают и активно действуют группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Они характеризуется наличием организатора (руководителя), распределением ролей (функций) между соучастниками или структурными подразделениями, предварительной подготовкой совершения преступления.
Организованную преступность характеризует устойчивость состава, среди ее членов вырабатываются специфические нормы поведения. В подобном явлении выделяются лидер, активисты, рядовые, четко распределяются роли при совершении преступлений, поддерживается строгая дисциплина, существует общий денежный фонд.
В научной литературе описываются основные этапы эволюции организованной преступности от малых, хаотично сложившихся преступных группировок, до организованных групп.1 Последним этапом данного процесса считается появление преступных организаций (сообществ) которые представляют собой объединения организованных преступных групп для совместной преступной деятельности с распределением между ними функций по совместной работе, либо реализации мер по координации, поддержанию, развитию преступной деятельности, либо созданию условий, способствующих ее осуществлению, а также объединения их организаторов (руководителей) или иных лиц в этих целях.
От организованных преступных групп преступные организации (сообщества) отличаются целым рядом особенностей. В частности, для них характерна сложная структура: организация может состоять из отдельных блоков и звеньев. Лидеры принимают меры к конспирации и контрразведывательной работе среди своих членов с целью недопущения в организацию лиц, связанных с правоохранительными органами и создающих опасность разоблачения. В преступных организациях существует жестокая дисциплина, которая поддерживается самыми суровыми методами, вплоть до убийств «провинившихся» или недостаточно надёжных соучастников.
Другим важным отличием преступных сообществ от преступных групп является наличие в их структуре так называемых «блоков защиты», состоящих из коррумпированных работников государственных и правоохранительных органов, которые используются тогда, когда преступной организации угрожает опасность разоблачения. Благодаря «блокам защиты», преступные организации получают возможность длительное время беззаконно совершать преступления, сосредотачивая в своих руках огромные денежные, средства, значительная часть которых тратится на подкуп «нужных» людей. С помощью подобных лиц преступники зачастую также проводят в свет выгодные для себя законы.
Определение преступников как неотъемлемых элементов криминальных организаций в структурах власти позволяет расценивать совершаемые указанными сообществами преступления, прежде всего, не как антизаконные деяния, а как деяния, направленные против интересов всего общества в целом.
Эволюция социально-исторического облика российского преступника и его общественно-политический статус
Преступность - вечный спутник человечества, по крайней мере, на том историческом отрезке его пути, который нам известен. По своей сути она является социальным продуктом, определяемым тремя показателями: юридическим определением, историческим происхождением и психологическим поведением. Если первый и частично второй показатели были исследованы в предыдущих главах, то третий, по нашему мнению, является особым предметом рассмотрения в данном параграфе. Прежде всего, психологическое поведение в определённых исторических условиях необходимо рассмотреть для того, чтобы понять внутреннюю природу криминала. Любое преступление представляет собой акт поведения человека. Под поведением понимают так называемую произвольную активность личности, то есть такую активность, при которой осознана преследуемая цель и есть возможность контроля над ходом разворачивающихся процессов. Если несколько уточнить и сузить это понятие, то человеческим можно назвать лишь такое поведение, «которое обладает для субъекта смыслом». Иначе говоря, речь идёт о сознательном поведении личности, в том числе и необычном, негативном, противоречащем социальным нормам.
Поведение человека разворачивается во времени и пространстве, представляет собой и «процесс взаимодействия изменчивых ситуативных факторов с относительно постоянными личностными характеристиками»." Этот процесс имеет внешнюю (объективную) и внутреннюю (субъективную) стороны. Если внешняя сторона выражается в форме действия, направленного на какой-либо объект (или в форме бездействия), то внутренняя, субъективная сторона, не только сопровождает это действие (бездействие), являясь психологическим регулятором и отображением в сознании, и, что важно отметить, предшествует ему, служит основанием, которым определяется дальнейшее направление его развития.
Все эти соображения относятся в полной мере и к преступному поведению, а в данном случае, к его внутренней стороне, которая по своей психологической структуре имеет важные специфические особенности, значительно влияющие как на личность самого преступника, так и на окружающую его социальную среду. Необходимо сказать, что эти особенности активно эволюционируют в ходе непосредственного контакта указанных выше сторон и определяются спецификой отношений.
Каждый человек в той или иной степени адаптирован к физической, социальной и нравственно-психологической среде, в которой протекает его жизнь. Эта адаптация может быть меньшей или большей. Когда же речь идет о преступнике, то анализ его личности и поведения, как правило, позволяет прийти к выводу об отсутствии необходимой адаптации к внешней среде, будь это временное явление или устойчивое состояние. Вот почему в самом общем виде можно обозначить причины индивидуального преступления как рассогласование поведения личности с социальной средой.1 Это рассогласование выступает как результат деформации ряда звеньев психологического процесса мотивации и принятия решения (потребностей, интересов, целей, средств их достижения и др.), развивающегося во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией. Здесь и необходимо исследование генезиса преступного поведения и, что более важно, на наш взгляд, связанной с ним эволюции социально-исторического облика преступника в границах выбранного для исследования времени и пространства.
Похожие диссертации на Отечественная преступность и общественно-политическая ситуация в России во второй половине XIX - начале XX века
