Введение к работе
Актуальность проблемы. В такой контексте эта проблема специально не исследовалось ни в советской, на в зарубежной историографии, кэвду тем появление новых документов в дополнение в. уае низк^иися и накопление литературы
подвело к необходимости изучения дакнсГ: темы, сделало эту задачу весьма актуальной в научной плане. Научная актуальность данной проблеми возрастает в связи с тем, что она оставалась до сих пор одним из крупных "белых пятен" в истории советско-американских отнопений и антифашистской коалиции, когда вопросам борьбы против гитлеровской Германии уделялось гораздо больна внимания, чем дальневосточным сюкетам. Научная и политическая актуальность работы определяется такке тем обстоятельством, что проблематика международных отношений на Дальнем Востоке в предвоенный и военный периоды вплоть до самого последнего времени являлась ареной острой идеологической борьбы, приведшей к сильной поляризации позиций по МНОГИМ ЕВШИМ вопросам, вдуирш более взведенного и объективного І1ССІ10-довагаш. Наконец, актуальность тема диссертации напряло связана с нагнетанием в Японии проблемы "северных^территорий" , что непосредственно затрагивает итоги второй мировой войны на Дальнем Востоке.
Методология исследования. Пдейно-теоретсчеспус основу данной работы составляет марксистско-ленинская ыато-дология. Вааная роль здесь принадлежит теоретический положениям, содержащимся в трудах В.И. Ленина, о природа войн в эпоху империализма, о социально-политической характере войн, о возкокности вооино-политачоского союза Советского государства с одной из вроадущих группировок капиталистических стран.
Использованные источники. Данная работа основана на широком круге источников ряда стран: СССР, США, Англии, Германии, Японии, Китая, Первую группу составляет архивные материалы. Во вторую включены официальные издания, сборники документов, дипломатическая переписка. В третью -личная переписка, мемуары, дневники государственных деятелей, дипломатов, военных. Наконец, прессу следует отнести в четвертой группе.
Вашим источником являются документы к материалы Токийского процесса 1946-1948 гг. над главными японскими военныни преступниками (ЦГАОР, фонд 7867). В этом же ар-
хизэ собрпиэ иностранная мн^ордащш ТАСС в виде обзоров зарубегной печати за 30-40-е годы (фонд 4459).
Кэ советская опубликованных источников d диссертации использованы сяедукциэ официальные издания документов: "Документы вившей политики СССР" за 30-е годи; "СССР в борьбе за tap накануне второй мировой войны"; "Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами ША и премьер-шшнотраыи Вэаикебрчтякан во враия Великой Отечественной войн» I94I-I945 гг."; катераалы ма»їопзкнческих конференция з Тегеране, Ялте, Потсдаме из серии "Советский Соиз на международных конференциях периода Великой Отечественной псйни I94I-I945 гг."; "Советско-американские отношения по время Великой Отечественной- война 1941-1945"; "Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны I94I-I945"; "Внешняя политика СССР" (т. 4,5); "Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной война".
Очень обширна база американских официальных публикаций документов. Это прееде всего серия "Внесняя политика Соединенных Штагов" за ЗО-40-о годи, из которой в дисоер-тацаи'использованы тома за отдельные годы, сборнигл документов по яяоно-амерлхансмш и амзриэтно-созетсшш отношениям предвоенного периода, по иоссоозническии конференциям военного времени. Очень ценным источником явились изданные Пентагоном материалы об отношении висаого руководства ША з І94І-І915 гг. я вопросу участх'.я СССР з война прэтнз Япоісш. Пояозішуіі также оказались материалы Брюссельской конференции 1937 г. по Дальнему Востоку, издайте госдепартаментом, олусаннл конгросса СНА осі обстоятельствах нападения'японцев на Пзрл-Харбор. 3 работе ио-пояьзовзны публикации японских до^уизнтоз, аздзшшх в ША из английском языка. Среди mix - стенографу совеїланаД японской прэвяцоЯ верхутзЕа 1941 г., а тзнаа дипломатическая порзпаскэ Токио со своими посольствами са границей, первхв-зчвккая а дешифрованная американской разведкой. На-пенец, автор обращался s сборішкаа дшілонїтїічзозія доку-іяитоз Англии а Горнашін.
Больная информация била почершгутз б мемуарах и днап-ннках государственных деятелей, дипломатов, военачальников: советских (А.А. Громыко, И.М. Майский, Г.К. Еуков, A.M. Василевский, С.М.Штеменко, К.А.Ыерецнов, В.И.Чуйков); американских (Г.Трумэн, К.Хэлл, Э.Стеттиниус, Дк.Бирно, Г.Стимсон, Дві Форрестол, Г.Икес, Г.Моргентау, Г.Уояяес, Дк.Грю, С.Уэллес, П.Мо$($аг, Дк. Дэвис, У.Стэндли, А.Гар-ринаи, Л.Гендерсов, Дк.Кеннан, Ч.Волен, Де. Мароалл, У.Ле-ги, Э.Кинг, Г.Арнольд, Д.Макартур, Дк.Дин); японских (Ф. Коноэ, И.Сигемицу, С.Того, К.Кидо, Т.Касе); английских (У.Черчилль, А.Ццен, А. Кадоган); китайских (Чан Кайши). Интерес представляет переписка Ф.Рузвельта и У.Черчилля.
Наконец, полезным источником является советская и за-рубеетая периодическая печать.
Степень изученности проблемы в советской иоториоррз-бня. В советской исторической литературе на сегодилшшй день пока нет специального исследования по данной теме, хотя в разное время изучались некоторые ее аспекты. В частности, эта теш затрагивается в ряде фундаментальных коллективных изданий1, в которых анализируются различимо вопросы международных отнопений в предвоенный и военный периоды.
Специальное вникание этой проблеме, и то лйаь по отдельным периодам, уделено только в трех работах, посвя-ценных советско-американским отнопениям и выведших в конце 70- первой половине 80-х годов; кандидатской диссертации Л.В.Шацпйх и двух монографиях А.Н.Ледовского . Шацких рассматривает роль дальневосточных проблем в двусторонних отношениях в 1937-1939 гг., особо выделяя период с начала широкомасштабной агрессин Японии против Китая летом 1937« до Брюссельской конференции по Китае (ноябрь 1937 г.). В двух книгах Ледовского борьба против милитаристской Японии рассматривается на йен самостоятельная тема, а в связи с отношениями СССР и США о Китаем в годы второй мировой войны.
Некоторые вопросы советсло-американоких отнояиний на Дальнем Востоке в прчдвоониые и военные годы эатраги-
ваотся в ряде общих трудов . Г.Н.Цветхов подчеркивает,что в 1937-1939 гг. правящие круги ША сознательно уклонялись от взаимодействия о СССР в деле пресечения японской агрессии, зкнапивая плани сговора с японскими милитаристами, чтобы вовлечь их в конфликт с СССР. П.П. Севостьянов указывает нз негативное отношение Вашингтона к стремлению Советского Сооза укрепить свои безопасность на Дальнем Востоке э І939-І94І гг. Отдельные вопросы борьбы против Японии а разках ентифашистской коалиции в І94І-І945 гг. рассматривайте в монографіях В.Л.Исраэляна , А.Ю.Борисова, В.Я.Спполса. Однако в вышеперечисленных работах дальневосточной пробяеизм п двусторонних отношениях уделено довольно imo внаганая.
Весьма обстоятельно советские историки изучают собственно дальневосточную политику CCCF^. В работах В.Я.Си-полса подчеркивается активная роль Советского государства з борьбе против агрессиа милитаристской Японии в 1937-1939 гг.Советско-японские отнояония в 1937-1945 гг. детально исследованы Л.И. Кутапозш. Спродолзиный вклад з их изучение внес А.Е.Еукоэ. Обвирна литература по совотско-китай-оітнч отнскенлям. Осзсбодитеяьнол г.:.ссия Советского Соаза :;гі Даль:?он Госта**) т,п второ* --иро^Л воПна ста.*;э пр-.:Д!:сітоа пубогсог"} изу и".':м ъ !:oi:orp:d:n А.М.Дубннсаого. 11чо;естсо
ПруПІГТХ Г*ЙОТ ПОСВЯЩеНО .ЧССЛегСвпНГ.П ВО<2ИІ!0-СТрЗ'ГУГіЧаС5ИХ
сспросоь, с.г.7.?,йі:и'^г. с разгр^-с:» КрсюЯ Лрм;е." лпонсг::^ '^г^-...?г'; - 7 ')?,. vV:v* , ; -.Jz.'w і-Гл/, '< лоде 'Sc-j-.i:;r З'іі-i іт:!:; -j :і:ц";Т". о К 15 ;\
ЗкзчцтеаміїЛ ?'tr..:;; з изучение ділг^^'лсточі^'і :ь-лЗ;7-''\'' '.-' ~-'1С','.' CO"1';. о г ', ' Ji>.,.,;."'^r,i,;,ii! ,^;!!;с^и^ Пот'!" ї'о >-"'< ? C:i-~.->u::i !'.::то;; " "лон::1.', нлігггі'Л'.іє -о"?'! ::.;c;n;;or^s*" pc'cr.rr Г.Н.Сввсстьітноїл, !>.Н.''зру,л.ло, !!.Л.Е-ідіі.із. Цо-
Г.ЛЯ СОріІЛ ГГ.'ІГ ПО03...qui!З fVJOriOTpOHIli) rnO^O-'Viep^MilCKS*
противоречил а пступпон^э CIA d гоГ.ну m Та-.і': окзгно. Д^льис^оотс-"!:^ лпіз^т го висонеЗ пояатизч С"Л г годи зо"-<::і йзу^.ні я ['.оксгсд^лх Н.К.1!мозе?тдегэ, 3.?«.Со:с!гцс:а, Зі.^.їоргицом, Г.П.Сспоотгкпюзс, З.ЛЛГузаіЦ-і. Ззлрэсз ^е-?"нз.'і с?^'і*гиг;::і U".'i, '/--.і-гупз 2>.'.-j$:<..i3iiCviz ссору зл<иичї с г-з
в боевых действиях против японских войск глубоко исследованы в 12-томяой "Истории второй ыировой война".
Необходимо сказать таккэ о многочисленных работах советских ученых-японистов, разоблачающих агрессивный характер японского империализма .
Несмотря на заметный вклад советских историков в изучение дальневосточной проблематики по 1937-1945 гг., они до сих пор уделяли довольно мало внимания ее советско-американскому аспекту. Особенно много пустот относится к периодам: с сентября 1939 по июнь 1941 г., с июня по декабрь 1941 г., меаду Тегеранской и Ялтинской конференциями.после Ялтинской конференции и на завершакцем этапа войны.
Освещение проблемы в зарубежной историографии. Проблемы международных отношений на Дальнем Востоке в 1937-1945 гг. привлекают большое внимание американских историков. За послевоенные десятилетия появилось богатейшая литература, рассматривающая самые различные аспекты этой темы. Американо-японские отношения в 1937-19-41 гг. - одна из ключевых тем, которая рассматривается представителям основных направлений и школ D историографии ША: официального (У.Лангэр, Э.Глисон, Г.йзйс, В.Раух, Т.Биссон, У.Дкон-стоун, Д.Драммокд); "ревизионистского'' (Ч.Бнрд, Г.Барис, Ч.Тзнзилл, Ф.Сэнборн, Г.Моргенштерн, У.Нышнн); радикального ("новые левые") (В.Вильяме, Р.Смит, Л.Гарднер)$ школы "реальной политики" (П.Шредер), о так«е другими авторами (Д.Борг, Г.Прэнг, Ла.Толацд, У.Ньшэнн, У.Хейнрино, Да. Хорцог, Ч.Нью и др.) .
В упомянутых трудах немзло места уделяется амернкано-китайским отношениям, по которым имеется также большая специальная литература (работы Г.Фейса, А.Янга, Дан Цзоу, Р.Бьюита, М.Шаллера) ,
Определенный интерес американские, а такие английские историки проявляет к научению дальневосточной политики СССР в рассматриваемый период. Из общих работ следует выделить работы Д.Даллина, Ы.Белова, А.Улпиа. Весьма основательно изучается советско-японские отношения (Ди.Леноен, А.Куке, Р.Бутоу, Д.Воргвмини, Дк.Толанд^9.
Историки США весьма детально изучает американо-советские отношения на Дальнем Востоке в І937-Ї945 гг. Имеется несколько общих работ по этой теме . П.Тсмпкинс в своей обзегряой книго рассматривает эта отношения через действие иеханиока "баланса сип". Наиболее подробно вмерикано-со-ветские отнопения в тихоокеанском бассейне в довоенный период исследованы в диссертации Ю.Папакристон, некоторое «uiusHuo км удеппот Т.Иэддакс и Э.Беннетт. В статье З.Мэя акерикано-сопетские отношения в I94I-I945 гг. рассматривается в связи с войной против Японии, а "официальный" историк Г.Фейс в своей солидной труде исследует их в контексте ыессоззнических отнопений СССР, США и Англии в период войны.
За последние годы вияло надало других работ, в которая рассматриваются обіаие вопросы американо-советских отнесений на Дальнем Востоке в 1937-1945 гг. Официальное направление представлено книгами У.Лангера, Э.Глисона, Г. 2еЗса; радикальное - В.Бальянса, Г.Колко; "новой эклектики" - Да.Тэддлса, У.Кинселяы, Р.Леверанга, Р.Даллека. В уиеренно-консервативном духе вьдераани работы У.НакнеПло, Р.Даусона, Г.Смита, Х.Де Сантиса, Р.Бьюита, Р.Иыссера11.
Шюхество книг посвящено специальным вопросом двусторонних отношений, в частности конференциям "больпой тройки" периода войны: Тегеранской (К.Юбенк, К.Сейнсберм); Ялтдпской (Дп.Ленсен, Ф.Погьо, Д.Клеменс, .Уиттиер), Потсдамской (Г.&епс, Ч.Ма) .
' С особым интересом американские автори исоледуот во-ешо-стрэтзгическив лроблени в советезо-аиэрннанских отно-пениях на Дальнем Востопе в годи воЯяц (МЛЬтпоф}, Э.Снаа?, Л.иортон, Р.Лукас)13.
Повгазиноэ Енаызннв иосведовзтьвей С!\ вызывает тсиз, иксс^ая отношение s атсниой боибв,- Ил про?я«ениц всох по-олозоеишх лет уоаду инца идут Езркио даскуссма о целях атоіаах бомбардировоз Хиросаш а Нагасаки. На эту т«иу писали "оЗицнаяьныи" астораеи (Г.ЗзАс, Л.иортон); "нозиа яо-si»3" (Г.Дхироэкц), ушрэпзош (Л.Роуз, ІЗ.Пзрза.ч) а др. (Р. Усйно, Г.Хар.-.ен, П.Уаадоа) .
Такой so погьпэнизй і;нгерзс йм?-р,;-:гнохяа асїорлаа
ПрОЯЕЛЛВТ К ДСЙСТРИЯМ DOOpySeSiKVK СЧЯ uA 2 ЕСіІІКЗ НЗ ІЇІХСУ
океане. Мааду теы исследование операций- соаетсг;::« воесї: против японских ягрессороз d августе 1945 г. занимает о*о-яео чем скромное место (Р.Гартхо$<$) ,
Существенное значение имеет изучение японской литературы. Что касается общих трудов по истории Япония в годы войны, то здесь следует выделить работы прогрессивных ученых (С.йенага, К.Иноуэ, С.Оконоги, С.Судзуки), а такта книгу буржуазного историка Т.Хаттори. Ва английский язык переведен ряд исследований буржуазных.авторов о военных конфликтах в районе оэ.Хасан и р. Хаяхин-Гол и о японо-советских политических отношениях в І939-І94І гг.*&
Наконец, необходимо отметить работе английских историков (Ф.Диэуне, Ч.Торн, Д.Бергамини и др.) по дальневосточной проблематике, которые представляют определении!! интерес* .
Несмотря на то, что советские а зярубеяиие историки заметно продвинулись в изучении различных аспектов, относящихся к данной конкретной теме, для исследователей все сцо остается широкое поле деятельности. Это связано прэс-до всего с том, что американские ученые расскатрпсавт всо catsты главным образом с позиций своей страны, а поэтому появляется необходимость представить и позиція» СССР. В своп очередь для советской историографии характерна фрагментарность в изучении проблемы, отбор линь наиболее виа-грыллых моментов.
Задачи работы и ее научная новизна. Диссертант ставит перед собой следусцие задачи: воссоздать максимально пол-нуо, сплопнуо картину событии, относящихся к рассматриваемой проблеме; осветить эту проблему с точки зрения двусторонних отношений СССР и США; вычленить во всем периоде 1937-1945 гг. промежуточные этапы, определив критерии такого вычленения, охарактеризовать советско-американские отношения по кявдому ия них; определить цели, мотивы, деи-*ущие силы внешнеполитических действий Советского Союза и Соединенных Штатов, раскрыть причинно-оледсгвенние связи и
механизм принятия политических решений; исзледовать роль объективных и субъективных факторов в развитии отношений мееду СССР и США.'
Автор рассматривает в работа следуициэ проблемы: проблема коллективной безопасности в Азии и коллективного отпора японской агрессии во пторой половине 20-х годов; политика СССР и США в связи с расширением японской агрессии; борьба СССР за безопасность на Дальнем Востоке нана-нуко Вояикоп Отечественной воины и позиция США; СССР и СРА в условиях обострения обстановки на Дальнем Востоке в начале Великой Отечественной войны; вопроси войны с Японцев в советсно-американских отношениях после вступления в нее Соединенных. Штатов; начало обсуждения вопросов взаимодействий наяду СССР и СТА в операциях против японских агрессоров; военно-политические проблемы окончания войны в Азии в советско-американских отношениях; завврпенне разгрома империалистической Японки. При зтсі особое внимание уделяется недостаточно или совсем неизученным советам.
В диссертации рассматривается д"-з йэгыгих коиллишзэ вопросов, г.отор!.-о пронизывав» пса ео содержание: политико-диплонэтические л военно-стратегические аспекты борьбы против японской агрессии. Хотя часто они переплетается,том но менее ::а?диП из них ;::/еет и самостоятельное звучание.
Рассмотрение проблеми борь5ы протиа японской агрессии с;од углом зрения двусторонних от»Ю23н::1 СССР и G0A в гро-нологнческих рамках 1937—10-45 гг. как единого периода,нос-еозданио цельной гаши события, связанных с этой ТиМОЙ,33-иолнениэ пустот .составляют глаїмуз новизну предлагаемого іісслсдо?зні:я.
Призтичоская ценность диссертации. Натэриплы диссертации когут быть использованы научніши, праяткчоезикя рз-ботнигшлі, працодаоатвяяіа, пропагандисте^, при чтении лекционных курсов а подготовке учебных пособий по исторал гнеглшя полйтиаи СССР, С1А, Японца, согзтспо-аыарцЕзиоаиа и цвздунзродиь'х отооззнаЯ з цвлоу.
Апробация .работы. Диссертации о-'ісу;дзяос»» и була рч-конендов'ана з защите на эясвдашш Отдала дстормм внезячД
политики Советского государства Институт истории СССР АН СССР. С докладай;; и сообщения;.:;: uo т<^-з ;!П-;оортадак автор выступал но двух всесоюзных п косповской гор.-дс::сй конференциях молодых учены*. Основное содержание диссертации иэлоаеяо автором в нескольких опубликованных статьях.
Структура диссертации. Работа построена по хронологически-проблемному принципу и состоит из введения, двух глав, заключения и прилокений.
