Введение к работе
Актуальность темы. Актуальность данного исследования определяется:
- необходимостьп исследования с новых позиций комплекса
Вопросов возникновения, развития и решения центральноамерикан
ской проблемы;
* важностьь рассмотрения генезиса кризиса исторического развития в Центральной Америке и его перерастания в проблему международных отношений в Западном полушарии;
потребностью изучения динамики Центральноамериканского конфликта,, тенденций и факторов, влияющих на его развитие;
необходимостью объективного анализа позиций сторон, втянутых или причастных к конфликту, их политики в отношении его развития и урегулирования;
значимостью изучения и обобщения латиноамериканского опыта решения региональных конфликтов.
Научная проблема, решаемая в диссертации, - процесс .возникновения и пг->ерастания межгосударственных противор'чиЛ в региональную проблему и особенности ее решения на примере Центральной Америки.
Концепция диссертанта. Региональные проблемы и конфлікти есть следствие определенной политики конкретных государств, а их решение требует значительней ме.тцукародчых усилий. При это;.-; '/:/',>-
2 єтся з виду следующее толкование используемых диссертантом терминов:
центральноамер'/!какский кризис - критическое взаимодействие экономических, политических, социальных, идеологических к международных факторов, обуславливающих отсталость стран центральноамериканского субрегиона и обострязощкх их внутренние противоречия;
центральноамериканский конфликт - столкновение противоборствующих сил с целью решения внутренних и межгосударственных противоречий в Центральной Америке, обостряющихся в результате воздействия внешних факторов;
центральноамериканская проблема - нарушение функционирования системы международных отношений в Центральной Америке как результат неправового изменения статус-кво в ущерб страновым и региональным интересам.
Объектом исследования являются международные отношения в Центральной Америке в 80-е годы, а предметом - политика США и стр"н Латинской Америки по урегулированию центральноамериканской проблемы.
Цель исследования - с позиций нового политического мышления сделать научные выводы о возникновении, развитии и решении центральноамериканской проблемы, выяснив ее место, роль, значение, характер, закономерности, особенности, тенденции, а также воздействующие на нее факторы. Для реализации вышеуказанной цели ставились следующие задачи исследования:
I/ определить истоки и причины кризиса в Центральной Америке и перерастание его в проблему международных отношений;
2/ исследовать подход США к возникновению и развитию проблемы, а такяе эволюцию их политики на различных этапах ее решения;
3/ изучить подходы стран Латинской Америки к вопросу возникновения и урегулирования центральноамериканской проблемы;
4/ вычленить позиции и политику стран Центральной Америки, непосредственно втянутых в конфликт;
5/ выяснить зарождение, механизм, формы и методы контадорс-кого процесса как латиноамериканского решения центральноамериканской проблемы;
6/ дать анализ документов и договоренностей по вопросам урегулирования конфликта в Центральной Америке;
7/ сделать выводы о политических и социальных последствиях решения центральноамериканской проблемы.
Хронологические такки работы охватывает период от победы никарагуанской революции до реализации гватемальских соглашений /1979 - 1990 гг./.
Методологической ...я. ?.&?Ратпче<ай>й основой исследования являются законы логики и материалистической диалектики, а также принцип историзма.
Методы исследования - астсркко-сравнительный, аналитический, комплексный; для изучения отдельных явлений применялся системный анализ.
Натчнзя новизна работы состаат в том, что с позиций нового политического мышления:
-
Определены факторы, способствуйте возникновению центральноамериканской проблемы, - кризис исторического развития стран Центральной Америки, политика идеологической нетерпимости стран субрегиона, внешнее воздействие внесубрегиональных стран, прекдэ всего СМ и СССР.
-
Указаны: основная причина конфликта в Центральной Америке - стремление определенных политических сил решать сложные социальные проблемы путем смены политической власти и политических режимов с пог'эщьв оружия, как и применение правящими кругами центральноамериканских стран репрессивных методов по обеспеченна своего господства, - и диалектика перерастания кризиса в Центральной Америке из субрегионального в международную проблему - перенесение глобальных противоречий сверхдержав на региональную почву ж поддержка этой политики рядом их союзников.
-
Обоснована объективность несовпадения позиций США а стран Натинской Америки по вопросам возникновения, характера и решения центральноамериканской проблемы - различие их национальных интересов, политические и экономические противоречия, геополитика, великодержавные амбиции.
-
Проанализирована политика силового подхода США к решении центральноамериканской проблемы - идеологическая нетерпимость, традиционный патернализм з отношении Латинской Америки, милитаризация мышления у политиков, относительные успехи боевой операции на Гренаде, преодоление вьетнамского синдрома в обществе.
-
Определены основные факторы, воядейстзухипяе на позшпш латиноамериканских стран по вопросам оценки к характера физисз межгосударственных отношений в центральноамериканском субрегионе, форм, методов и средств его урегулирования, - внутреннее: измене-
d вже внутрлподатпческоЁ обстановки, экономическая конъюнктура-, состояние социальной стабильности, степень влияния военных на политику; внешние: общая международная обстановка, глнровое общественное мнение, состояние советско-американских отношений, политика нового политического мышление, развитие латиноамериканской' солидарности.
-
Дана характеристика, определенк политические и идеологические основы контадорского процесса как нового явления в политике латиноамериканских стран, как реальной альтернативы политике США в регионе, как разновидности политического кодшромисса.
-
Сделани выводе о неоднозначной позиции СІМ в отношении контадорского процесса, достигнутых в Гватеїіале договоренностей, а такке исторических последствиях возникновения и решения центральноамериканской проблемы.
-
Выделены периоды возникновения, развития и решения центральноамериканской проблеми.
Практическое значение работы защищается в том, что она еоосвящена решению важной научной проблемы и результата -исследования могут быть использованы для -дальнейшего более глубокого изучения и анализа как данной, так и смежной проблематики, а такге практическими работниками внешнеполитических ведомств. Материалы диссертации могут использоваться при изучении курсов: "История международных отношений и внешней политики", "История стран Латинской Америки", "мевдународные отношения и внешняя политика стран Латинской Америки" - и различных спецкурсов.
Источникии литература. Диссертация написана на осноеє широкого круга документальных источников и литературы. В дассерта-.ции .использованы документы внешней политики СССР, выступления и -труды руководителей Советского государства, содержащие принципиальные оценки характера происходящих в мире событий, и, ь частности, подходов Советского Союза к проблемам Латинской Америки.
Основную документальную базу исследования составили документы и датериалы Организации американских государств, Организации Объединенный Наций, документы и материалы внешней политики стран Латинской. Америки и США, официальные выступления и заявления государственных и .политических деятелей Соединенных Штатов и латиноамериканских стран, многочисленная мемуарная литература.
3 диссертации использованы документы и материалы левых партий стран Латинской Америки, в которых содержится анализ основных
тенденций развитая раволщнонкого процесса на континенте и которые определяла подходы левых сил к есерки проблемам латиноамериканского реп;она.
В работе над диссертационным исследованием автор опирался на анализ советской историографии по рассматриваемом ярсблзглам. 3 первую очередь необходило указать на изданные Институтом Латинской Америки, Институтом СМ и Канады АН СССР п другими научно-исследовательскими учреждениями крупные коллективные исследования, глубоко акализяруївцие неоколониалистский характер латстаоаиерикан-скогс курса США и отдельные его аспекта, звоящив внешнеполитической деятельности латиноамериканских государств и борьбу прогрессивных сил за самостоятельный знеанеаолзтический курс своих государств, где в контексте глоЗаЛіИнЗ прояессов континента, в ецрёдеяенкой степени, анализируются JJ глсзяунзродные проблеми Центральной Америки-1-. Особе среда ню- следует зкделать двугтом-неє исследование "Латинская Америка в мондущреднше стеопєнзлх" под редаіщіїей А.Н.Глинкина и А.А.Маминой /М., 1988/, з котором наметился отход от презних антааггерикапсяих клипе н цриблЕгзнпо к реалиям сложной н противоречивой латиноамериканской действительности.
Больсое практическое- значение для диссертанта имела серия коллективных трудов, оезецэпцих основина чорты и загтаномзркостж общественного рпзЕИТзя отдельное стран Латинской Америки, связь их внешнеполитического курса с вкутрлполятическида процесеага и с изменениями в соцпалько-зяономїческой и классовой структуре .
- США к Латинская .Дмгвлка. - ЇЛ.,1973; Вкепкйиолитическио док'пгчы и концепции стран*Латинской Америки. - М. ,1880; СМ к развиванияеся страны. - 70-е годы. - М., IS3I;.Вкезняя политика стран'Латинской Амеэккк. - і',, 1982; Современная внешняя политика США: В 2-х т. - ІЛ., IS84; Латинская Аметзика в системе экономических отношений современного капитализма. - М., 1987; Латинская Америка з стратегических платах империализма. - й., 1387; СССР -Латинская Америка: путл и перспективы сотрудничества. - Й.. 1989 и др.
Аргентина: тенденции зкожшяеекого а ссциально-по-тлтпчсс-кого развития. - М., 1980; Ерэзилия: тевдешки экономического и сециалъю-тлктяческого паззнтия. - М., 1983; Венесуэла: тенденции экономического и социально-политического раззмил. - М.-,19С-1; Мексика: тенденции акоко«етчєского а соцяальш-пйчігтичєскоі-о развития. - М., 1983; Певу ; социально-экономическое и политическое развитие. - М., IS82;" Страны Карибского бассейна: тенденции экономического и социально-политического развития. - 2!., К-.о5; Страны Центральной Америки: тенденции экономического и социально-политического тзазвития. - И,, Ї985.
Важное значение для исследования ішали работы М.В.Антясова, В.В.Вольского, А.Н.Г.ишкика, А.И.Кедрова, Л.Л.Клочковского, Е.К.Коваля, В.А.Кузыыщева, Н.М.Лаврова, Н.С.Леонов?.» А.АЛ«атли-нсй, Б.М.Мерина, С.А.Мшгаяна, А.И.Сизоненко, Г.К.Селезнева, Б.П.Сударева, К.С.Тарасова, М.Л.Чумаковой, А.Ф.Шульговского, П.П.Яковлева и других.
При освещении политики США в отношении центральноамериканского субрегиона диссертант использовал исследования М.А.Оборото-вой1, В.П.Кириченко -, Ю.М.Мельникова .
Для анализа конфликтной ситуации в Центральной Америке большое значение имели работы И.М.Булычева , А.В.Барышева .
При рассмотрении влияния повстанческого движения в субрегионе на межамериканские отношения автор опирался на работы В.Г.Бу-шуева, Ю.Н.Королева, М.Ф.Кудачкина, Г.Е.Селиверстова, А.А.Петру-хина .
Большой интерес при рассмотрении отношений Кубы с сандинист-ской Никарагуа и, в этом контексте, проблемы американо-кубинских отношений представляли исследования Б.Б.Пащука , В.X.Владимирова , Э.А.Гриневич и Е.И.Гвоздарева .
Оботгатова М.А. США: борьба с освободительным движением в Центральной Америке /1977 - 1988/. - М., 1989.
2 Кириченко В.П. Политика США в Латинской Америке в 70-е годы. - Киев, 1981; Кириченко В.П., Тарасов К.С. С имперских позиций: Неоколониализм США в Латинской Америке. - Киев, 1984.
Мельников Ю.М.- Имперская политика США: истоки и современность. - М.. 1984.
Булычев И.М. Заговор против народов Центральной Америки. -М., 1984; он же. Никарагуа: успехи и трудности революции. - М., 1984.
Барышев А.В. Центральная Америка - горячая точка плане
ты. - М., Д988. - -
Бушуев В.Г. Латинская Америка - США: революция и контрреволюция. - Ы., 1987; Королев Ю.Н., Кудачкин М.Ф. Латинская Америка: революция П.века. - М., 1986; Селиверстов Т.Е.- Гватемала: борьба против диктатуры наростает. -М. ,"1983;' Петрухин А.А., Чурилов Е.М. Непокоренный вулкан. - К:, 1985 и др. -
' Пащук В.В. 25 героических лет. Республіка Куба' в борьбе за мир и международное сотрудничество. - Кадв, '.J.983;.asjse, Никарагуа: революция строит, революция Яаадцается..; ~4Сиёв, ТЩ."
Владимиров В.Х. Куба в межамериканских отноівенвдх'.. - to.,
1984. ' '
Гриневич Э.А., Гвоздарев Б.И. Куба в мировой политике. -
М., 1984. * У
Проанализированы автором и ряд диссертационных работ, затга-гивеидас отдельные аспекты исследуемой 1ЄІПҐ.
Отмечая безусловно полезную работу, проведенную советскими ученым:! в изучении ряда вопросов кризисной ситуация з Центральне й Америке, следует подчеркнуть, что динагаїса г.зоисходяеях тэ.м событий ставит перед исследователями новне задачи по комплексному, свободному от идеологизированных подходов изучение проблеге-тиіси, связанной с вс?кг-;кнозеклек, развитием и решением цзятралъ-коамериканской гр сіле ул.
При написании работы критическому ан.г-Т.зу Зкло полззргнуто значительное число исследовании североамериканских авторов и учена латиноамериканских стран.
Вопросам отношений Вашингтона со СЕСипа зм:-1гт соседями посвящена многочисленна;-! американская историческая литература, з которой выделяется несколько направлении, определяющихся подходами авторов к освещению исследуемше проблем. Твердо защищав? экспансионистский курс США в Латинской Америке, является откровенными сторонниками жесткой политики Белого до.ма в центрально-американском субрегионе представители консервативного направления американской сториографии - Р.Лейкии, Дж. Киркпатрик, Дж.Вален-та, К.Ди Длованп,. М.Фалкофф и др. Ови рассматривают Латинскую
Аодаковскпй С.Н. Никарагуанская революция и межамериканские отношения /ГЭ78 - 1984/: Дис. ... канд. истор.наук. - Киев, _9Q5; Сарапан И.П. Мексика в межамериканских отношениях /конец 70-х - 80-е годіу: - Дис. ... канд. истор. наук. - Кі-:ев, IS69; Беручаавйла А.Н. Идеологические аспекти экспансии империализма США в Центральной Америке /80-е годы/: Дис. ... канд. истор. наук. - ІбйЛЕск, 1987; Галиішч В.А. Проблемы единства левых сил з антии»'ериалистаческом движении народов Центральной Америки: Дис. ... ханд. истор. наук.'- Ы., 1934 и др.
Central America: Anatomy of Conflict / 3d.j Leiken R. -N.Y., 1984; Leiken R. Soviet strategy in Latin America. - Wo3h., 1982; Kirknatric J. U.S. Security and Latin America // Concenta-ry. Ken York. - 1981. - Vol. 71. - II 1; Valenta J. The USSR, Cuba and сгізіа in Central Aaierica // ORIS-> Philadelphia. -1981. - Vol. 25. - N 3'; Di Giovanni C, Cruger A. Control America // The Wnshirif;ton QuEterly. - 4930, - Sumiaer. - Vol. 3. -N 3; M.Faloofl. Small Countrlej. Large ізяиез. Studies in U.S. -Latin Amerifnn Asymmetries. - VTaah. - London, 1934 А.Р'чупв. The International Сгізіз in the Caribbean. - BQltinoro, 19C4: M.D.Hayes. Latin America end the, U.S.notional Intcrssitj а НлаЛо for U.S.Foreign Policy. - Boulder, 19Є4; Tne Cri r.is ir. Latin AnericQtStrateRic, Economic end Political Ciiaerts'ons. - 'ЯьиЬ. -London, 1Э54; Central America and the Western Alliance. - if.'i, -London, 1585. etc.
8 Америку в целом е, в частности, центральноамериканские государства в качестве арены конфликтов медтту Востоком и Западом, утверждая поэтому, что для ОДА необходим геополитический подход к ним, независимо от существущих политических режимов. В своем большинстве они выступают за принятие самых решительных мер, включая военную силу, для ликвидации "советской угрозы" американским интересам в субрегионе, выражают нетерпимость к процессу мирного^политического урегулирования регионального конфликта, проводимого латиноамериканскими странами, и деятельности Контадор-ской группы, прибегают к извращению и фальсификации в освещении действительного положения дел.
Более существенный интерес представляют труды представителей объективистского, либерального направления - Дж.Боудлера, Б.Коттера, ДжЛейса, П.Клемента, В.Раймонд Дункана1 и др. Они содержат богатый фактический материал по исследуемой теме. Существенным отличием работ данного направления является прагма-ти"м, призыв к гибкости в политике Вашингтона по отношению к освободительным движениям в Центральной Америке, что, по мнению их авторов, должно снизить риск радикализации революционных процессов в субрегионе. Они допускают критику агрессивного курса и непопулярных акций администрации Р.Рейгана в этом районе, но, в большей степени, с позиций показа ее низкой рентабельности, в контексте соперничества сверхдержав и широко трактуемого тезиса об интересах безопасности США. Нередко объективные оценки чередуются у них с тенденциозными суждениями и работы страдают непоследовательностью и противоречивостью.
Существенному анализу подвергнуты в диссертации работы представителей так называемой "новой волны" в американской латиноаые-риканистике, взгляды которых можно охарактеризовать как либерально-демократические. Это Дж.Бут, Т.Блэкман, К.Шарп, Лж.Блзк,
Eowdler G., Cotter P. Voter Participation in Central America 1954-19S1. - ffieah., 1982; Chaae J. Endless War. ,- Кеи York, 1934; The Politics of Intervention. The United-States .in Centia.1 Aroerica. - New їогк, 1984; Vanderiaan 11.B. Revolution and ;1оге--ign policy in Nicaragua. - Boulder, 1986» The-USSR end latin America. A Developing Relationship / Ed. by E.M;jal-j Т.Карл, М.Дязймс, У.Леогранде, Б.Херрик, Т.Монтгомери1 и др. Одной из главных отличительных черт их подхода к центральноамериканскому кризису является уже фактический отказ от традиционной увязки нестабильности в регионе с интересами национальной безопасности США. Так, они признают откровенно агрессивный характер центральноамериканской политики Р.Рейгана, наиболее острой критике подвергают ее никар гуанское направление. Основные условия выхода из центральноамериканского тупика они, в большинстве случаев, усматривает в отказе от военно-политических и экономических действий, направленных на дестабилизацию довольно хрупкого процесса политического урегулирования в субрегионе. Ситуация в Центральной Америке, изменения зо внесшей политике латиноамериканских государств, их взаимоотношения с США вызывают постоянный интерес у многих исследователей из стран Латинской Америки. Следует отметить, что для латиноамериканских исследований остается также характерной широта диапазона политических взглядов их авторов, идущая от консервативного до леворадикального, что накладывает существенный отпечаток на научной ценности предлагаемого ими материала. ^ля написания диссертации наибольший интерес представляли труды таких латиноамериканистов региона, как О.Пелисер, Ф.Олеа, И.Охеда, Л.Мейера /Мексика/, С.Лафера, Э.Еагуарите, М.Харста /Бразилия/, Г.Сельсера, С.Каллони /Аргентина/,. Р.Пардо, Ф.Сепеда, А.Диас-Кальехаса /Колумбия/, X.Годно, Х.Ровпро /Коста-Рика/, Block G. Garrison Guatemala / Black: G. In oollab. viith Hiltou J. and Stola N. - London - Ken York, 1984; Booth J, The End and the Beginning: The Nicaragua)! Revolution. - Boulder, 1932; Contadora and the diplouacy of peace in Central America / Sd. by BeGley В.1.1. - Boulder, 1937; Horrio R.L. The revolutionary transformation of Nicaragua // Latin America perspectives. -Riverside (Сві.), 1967. - Vol. 14. - !11. - . 3-Ю;' Herrick В., Hudson B*Urban Poverty and Scononic Development j a case- 3tudy of Costa'Rica. - London, 1981; Le-oGrande 'її. Rollback or Containment?'The United States, Nicaragua end the Search for Peace in Central America // International Security. Cambridge. - 1385. -II 2; Montgomery T.S. Revolution in Selvadcr: Origin r^nd Evolution. - Bouider, 1932; ,'Логгіа A. Hcndiiraa» Caudil^o and Hillary Rules. - Boulder. - London; 1934; Robinson V/.J., J.'crai-iorthy K. David- and Goliath : V:aahington'a «ar egainsb I.'icafagirti. - lfcvt York, 1937, etc. 10 Р.Крибари /Уругваї;/ и ряда других исследователей, где затрагиваются вопросы двусторонних отношений отдельных-лахиноакериканс-kkz стран с Соединенными Штата, дєлзеїся попытки анализа центральноамериканской проблеми, роли с места в ее ревении государств региона, формирования и развития коптадорского процесса и его значения для совершенствования панамериканских отношений. Аггеобапля работы. Диссертация обсуэдека на кафедре истории стран Азии, Африки и Латинской Америки Киевского госуниверсвтета и рекомендована к защите. Основные идеи к полоненая исследования использовались диссертантом на научных конференциях: "Саидиниет-ская народная революция: опыт, проблемы, перспективы" /Институт Латинской Америки АН СССР. Москва, июнь IS89 г./; "Политические системи развивающихся стран" /Университет Лругбы Народов. Москва, февраль 1ЭЭ0 г./; "СССР - США и третий кир" /Институт социальных и экономических проблем зарубеакнх стран АК УССР и Украинский институт международных отношений при КГУ. Киев, май 1990 г./. Структура работы, диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, примечание и библиографии. СОДЕРЖАНКЕ РАБОТЫПохожие диссертации на Политика США в стран Латинской Америки в отношении центральноамериканской проблемы в 80-е годы
