Введение к работе
/
Актуальность проблемы. Повышенный интерес к вопросам формирования материального благосостояния (МБ) населения обусловлен в настоящее время стремлением успешно провести политическую и экономическую реформу. Поскольку осуществление таких реформ неизбежно приводит к изменениям в благосостоянии отдельных групп населения, то только через оценку складывающихся неравенств общество и может определить, в каком направлении оно развивается, в чьих интересах происходят сдвиги в экономике, какова социальная цена экономического развития в целом.
Исследование дифференциации населения по уровню благосостояния и факторов, ее определяющих, дает возможность показать характер сложившейся системы материальных неравенств, и тем самым создать надежную базу для выработки социальной политики регулирования этих неравенств.
Чрезвычайно важным для страны остается и коренное улучшение продовольственного снабжения. Повышение же эффективности агропромышленного производства сейчас прочно связано с изменением распределительных отношений на селе, кардинальным улучшением условий жизни сельского населения. Необходимость научной проработки мер по изменению сложившегося здесь проблемного положения, по улучшению социальной сферы села определяет, в свою очередь, актуальность экономико-социологических исследований уровня жизни сельского населения.
Велика научная и практическая потребность в исследованиях МБ и в связи с провозглашением задачи более полного осуществления принципа социальной справедливости и прав человека. Реализация этих задач требует точной информации о характере дифференциации благосостояния в обществе, причем не только для отдельных его компонент (доходов, жилищной, имущественной обеспеченности и т. д.), но и для интегрального индикатора благосостояния, с помощью которого можно было бы выделить группы с наиболее высоким, средним и низким уровнем магериальной обеспеченности. Действительно, благополучное положение семей по одним характеристикам далеко не всегда однозначно определя-
еа такое яз положение по другим. Значит, разработка и реализа-к«л социальной политики благосостояния должка'опираться на знание современного состояний и закономерностей изменения именно этой целостности. В противном случае есть риск в попытках улучшить положение дел в одной области получить в итоге отрицательные результаты в другой.
Однако, несмотря на свою высокую актуальность, до последнего времени операциональные методики комплексной оценки дифференциации благосостояния в республиках бывшего СССР практически (за весьма редким исключением) не разрабатывались.
Это связано во многом с тем, что, ставя перед собой цель дифференцированного изучения проблем материального благосостояния, авторы, наталкиваются на большое число теоретико-методологических трудностей, отсутствие необходимой информации или методов ее обработки. Это обусловливает то, что имеющиеся здесь результаты лишь частично отвечают необходимым теоретическим и практическим требованиям, оставляют нерешенными целый ряд исследовательских задач.
Дель работы заключалась в комплексном экономико-социологическом изучении дифференциации сельского населения по уровню материального благосостояния, которое рассматривалось как целостная характеристика места, занимаемого семьей в системе материальных неравенств общества.
Указанная цель предопределила необходимость решения следующих исследовательских задач:
-
проанализировать содержание и дать определение понятию материального благосостояния, показать как оно соотносится с прочими близлежащими категориями: "полное благосостояние", "уровень жизни", "качество жизни", "условия ЖИЗНИ" И Др.;
-
рассмотреть проблему баланса материальных и нематериальных аспектов благосостояния, расстановки соответствующих приоритетов при формулировании целей развития общества и его социальной политики;
-
на основе разработки теоретической модели социального механизма формирования материального благосостояния определить значение (функции) постоянно складывающегося материального неравенства в процессе развития общества, а также выделить со-
вокупность социально-экономических факторов, определяющих ЭТО неравенство;
-
разработать методические принципы и конкретную методику построения интегральных типологий семей по уровню материального благосостояния на основе данных социологических обследований населения;
-
построить типологию сельских семей по уровню материального благосостояния, комплексно отражающую систему материальных неравенств общества;
-
выявить общественные группы, являющиеся носителями основных характеристик разных уровней материального благосостояния, показать социальные портреты полученных типов;
-
исследовать влияние социально-демографических, поведенческих и властно-распределенческих факторов на формирование материального неравенства;
-
на основе исследования реальной материальной дифференциации показать специфические проблемы семей разных уровней материального благосостояния в сибирском селе.
Общетеоретической и методологической основой работы послужили труды советских и зарубежных авторов по вопросам уровня жизни и материального потребления, социальной структуры и стратификации общества, распределительных отношений, социальной политики, экономической социологии, социологии села.
Информационную базу исследования составили данные двух экономико-социологических обследований сельского населения Топчихинского района Алтайского края, проведенных отделом социальных проблем ИЭиОПП СО АН СССР в июле 1985 года (руководитель акад. Т. И. Заславская) и в декабре 1986 г. (руководитель к. э. н. А. Е Шапошников). В ходе работы привлекались также данные панельного обследования сельского населения Алтайского края и Новосибирской области в 1982 г., проведенного названным отделом и результаты опросов населения Новосибирской области, проведенных Западно-Сибирским отделением ВЦИОМ в 1989-90 годах под руководством автора. Расчеты выполнялись на ЭВМ ЕС-1055, персональных компьютерах типа IBM PC с использованием стандартных пакетов статистических программ и программ, разработанных в ИЭиОПП.
Понимая проблему "старения" змпирической информации, обозначим более четко конкретный период проведения эмпирического этапа исследования. Фактически это своего рода рубеж в развитии российского общества: с одной стороны, последняя стадия административно-распределительной системы так называемого развитого социализма советского типа, 'когда базовые черты этой системы и сформированного ею населения получили наиболее полное развитие, с другой - самое начало горбачевской перестройки, начало движения к экономике рыночного типа, которое по всей видимости необратимо. Последнее делает полученную информацию уникальной. Это социолого-стагистическая точка, которая дает базу для любых последующих сравнений - динамических, международных и др.
Научная новизна работы заключается в том, что:
дана новая классификация условий жизнедеятельности населения и оригинальное определение материального благосостояния; проанализированы различные подходы к определению и исследованию близких по смыслу категорий, обоснована продуктивность собственного подхода;
на основе анализа социального механизма формирования материального благосостояния показано место и роль материального благосостояния и сферы распределения в социально-экономическом развитии общества, выявлена совокупность детерминирующих материальное благосостояние факторов;
разработан и апробирован социологический инструментарий, предназначенный для изучения материального благосостояния населения;
разработаны две новые методики комплексного исследования материальных неравенств в обществе;
построена и статистически проверена комплексная типология сельских семей по уровню материального благосостояния;
описаны социальные портреты полученных типов, показано влияние различных факторов на формирование разных уровней материального благосостояния;
получены новые содержательные результаты о дифференциации материального благосостояния и специфических проблемах социальных групп населения, различающихся уровнем МБ.
Практическая значимость и апробация работы. Практическая ценность работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы 1) при разработке программ повышения уровня жизни как всего сельского населения региона, так и отдельных его групп, 2) при разработке программ и нормативных документов по совершенствованию распределительных отношений в обществе и на селе, 3) при разработке планов социально-экономического развития сельских районов юга Западной Сибири, 4) для изучения дифференциации населения по материальному благосостоянию в других регионах по аналогичной методике.
Полученные результаты использованы: 1) в плановых научных отчетах ИЭиОПП СО АН СССР (в т.ч. по заказу КЕПСа при Президиуме АН СССР) и ВЦИОМ; 2) в четырех докладах (докладных записках) ИЗиОШ СО АН СССР, в докладе Западно-Сибирского отделения ВЦИОМ, направленных в органы управления разного уровня.
Положения и выводы работы докладывались и обсуждались на двух Всесоюзных конференциях и двух международных семинарах.
Отдельные завершенные части исследования представлялись на конкурсы научных работ и были отмечены классно-призовыми дипломами: в 1987 г. - на конкурсе научных работ молодых ученых ИЭиОПП, ют НГУ и ЭФ ИГУ и в 1989 г. - на конкурсе молодых ученых и специалистов СО АН СССР по прикладным разработкам.
По теме диссертации опубликовано 15 работ (из них 7 - в соавторстве) общим объемом 11 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, 8 прилозкений и списка использованной литературы, содержащего 205 наименований. Основной текст изложен на 171 странице, содержит 2 схемы и 13 таблиц.
Похожие диссертации на Социально-экономический анализ дифференциации сельского населения по материальному благосостоянию
