Содержание к диссертации
Введение
Глава I Теория и методология исследования медико- демографических процессов
1. 1 Понятие общественного и индивидуального здоровья 22
1.2 Методологические подходы к оценке здоровья 37
1-3 Теории и модели популяционной динамики, роста населения, старения и смертности
1-4 Обзор теоретических концепций медицины, здравоохранения и народонаселения
Глава II Сравнительный анализ демографических и социально- экономических показателей
2.1 Мировые тенденции социально-экономического развития и общественного здоровья
2.2 Состояние здоровья населения и демографические процессы в России
2-3 Динамика заболеваемости населения Северо-Западного федерального округа
2.4 Медико-демографическая ситуация в России, Республике Карелия и Финляндии
Глава III Моделирование влияния социально-экономических и экологических факторов на медико-демографические тенденции
3-1 Факторы, влияющие на медико-демографические тенденции.. 131
3.2 Статистические модели регрессионного типа в социально- экономических и медико-демографических исследованиях ...
3-3 Экономико-математические методы оценки факторов здоровья населения России
3-4 Эконометрический подход к построению рейтинговых оценок территорий
Глава IV Тренды смертности и заболеваемости по основным классам болезней
4.1 Болезни системы кровообращения 195
4.2 Злокачественные новообразования как проблема экологии и старения населения
4.3 Воздействие внешних причин на уровень смертности 233
Глава V Управленческие решения для укрепления здоровья населения
5.1 Российская система здравоохранения: проблемы и пути их решения
5.2 Возможность применения опыта Финляндии для улучшения медико-демографических процессов в России и Республике Карелия
5.3. Модель выбора оптимальной стратегии управления медико- демографическими процессами Заключение 307
Список используемых источников и литературы
- Теории и модели популяционной динамики, роста населения, старения и смертности
- Состояние здоровья населения и демографические процессы в России
- Статистические модели регрессионного типа в социально- экономических и медико-демографических исследованиях
- Злокачественные новообразования как проблема экологии и старения населения
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. Будущее Российской Федерации, ее инновационное развитие невозможно без сохранения и приумножения человеческого потенциала, который во многом определяется общественным здоровьем населения. Здоровье – основа общественного благополучия нации, ее экономического и социального процветания. Динамика состояния здоровья и уровень заболеваемости предопределяют качество трудового потенциала страны, перспективы его использования и совершенствования. Без учета потенциала здоровья как капитала модернизация экономики будет носить ограниченный характер. В XXI веке именно здоровье народа во всех его проявлениях (физическом, духовном, социальном) должно быть как целью, так и основной движущей силой общественного прогресса. Охрана и укрепление здоровья граждан является приоритетной задачей для государства.
В формировании здоровья ведущая роль отводится обществу и всем его институтам. Состояние здоровья обусловлено не только системой здравоохранения, но в значительной степени условиями жизни, существующими в стране, и их динамикой. В настоящее время эта проблема особенно актуальна для России, которая столкнулась с серьезными демографическими проблемами, низкими рождаемостью и уровнем средней продолжительности жизни, высокой смертностью, увеличением числа различных заболеваний. Медико-демографические данные в России свидетельствуют об усугубляющемся кризисе народонаселения и общественного здоровья.
Состояние здоровья населения определяется показателями продолжительности жизни, смертности, заболеваемости, инвалидности, физического развития, которые характеризуются медико-демографическими индикаторами. В настоящее время среди всех причин смерти в России лидируют пять классов заболеваний: сердечно-сосудистые (55 %), злокачественные новообразования (15 %), внешние причины (травмы, отравления, самоубийства и др.) (9 %), болезни органов дыхания (4 %) и органов пищеварения (4 %). Они составляют более 90 % всех причин смерти. Население России не только уменьшается, но и становится все менее здоровым, а значит, теряет способность служить движущей силой экономического возрождения страны.
Исследование социально-экономических, экологических и психологиче
ских факторов, влияющих на медико-демографические тенденции, является
актуальной задачей для современного научного сообщества. Сложность про
блемы заключается в том, что она носит междисциплинарный характер и для
ее разрешения необходимы усилия специалистов из разных областей знания.
Особая роль в решении этой проблемы отводится экономико-
математическим моделям, т. к. множество факторов, влияющих на здоровье, может оказаться столь большим, что выбор основных показателей традиционными методами оказывается невозможным. Для оценки состояния здоро-3
вья необходимо использовать специальные методы математической статистики и моделирования.
Сохранение и укрепление здоровья народа достойно возведения в ранг национальной идеи. Здоровье – условие полноценной жизни граждан страны. Если уровень здоровья начинает угрожать жизни общества, то он становится главной целью, выдвигается на передний план общегосударственных стратегических задач как основа и условие всех других масштабных целей. Таким образом, актуальной народно-хозяйственной задачей, рассматриваемой в диссертационном исследовании, является разработка методологии оценки влияния различных факторов на медико-демографические процессы и формирование управленческих решений для сохранения и укрепления здоровья граждан страны.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию состояния здоровья населения и его зависимости от различных факторов посвятили свои труды многие отечественные и зарубежные ученые. Теоретические и методологические основы понятия здоровья как философской, социальной и психологической категории, а также определение основных медико-демографических характеристик заложены в трудах таких ученых, как Н. Амосов, В. Димов, В. Жирнов, П. Калью, В. Казначеев, Р. Капра, Ю. Лисицын, Б. Прохоров, В. Розин, Б. Юдин, G. Becker, J. Coleman, М. Lifson, V. Twaddle, Н. Sigerist,
Вопросы популяционной динамики, роста населения, рождаемости, ста
рения и смертности, изменения продолжительности жизни отражены в рабо
тах В. Архангельского, Д. Валентея, Б. Величковского, С. Капицы,
М. Месаровича, В. Медкова, В. Новосельцева, Э. Пестеля, Г. Ризниченко,
Н. Римашевской, Л. Рыбаковского, С. Семеновой, T. Malthus, J. Forreater и др.
Теории обусловленности здоровья исследовали в своих работах Э. Гюан, А. Дюссер, Р. Дюбо, Т. Ламбо, О. Тоффлер, К. Уинслоу, Ф. Роджерс, натуралистическим медико-биологическим теориям посвятили свои труды
A. Кастильони, К. Лоренц, Н. Пенде, Г. Селье, Ж. Сент-Илер, Г. Спенсер,
Н. Тинберген, Э. Уилсон, С. Федоров, Э. Фромм, З. Фрейд, К. Юнг, теории
функциональной патологии и медицины обосновали В. Бехтерев, К. Быков,
Н. Введенский, Р. Вирхов, И. Курцин, И. Павлов, А. Ухтомский, натурали
стические теории народонаселения и здравоохранения рассматривали
Т. Мальтус, У. Томсон, В. Фогт, синтетические, универсальные теории изу
чали Дж. Гелбрайт, К. Уинслоу.
Значительный вклад в исследование уровня и качества жизни населения
во взаимосвязи с социально-экономическими аспектами здоровья внесли
С. Айвазян, С. Аниеев, Е. Андрюшина, И. Бестужев-Лада, В. Бобков,
Е. Бреева, А. Вишневский, Н. Волгин, Б. Герасимова, Н. Горелов,
B. Дробышева. В. Жеребин, Т. Заславская, Н. Зверева, И. Елисеева,
А. Иванова, И. Каткова, М. Карманов, А. Кибанов, Л. Кольбе, И. Корхова,
О. Кислицына, В. Косов, В. Майер, В. Мхитарян, И. Назарова, Ж. Пиаже,
B. Половин, Б. Прохоров, Н. Римашевская, Е. Рыбинский, А. Рофе,
C. Рязанцев, С. Семенова, Г Царегородцев, А. Шабунова, А. Шевяков.
Проблемам, связанным с благосостоянием населения, материальной дифференциацией, а также доступностью и качеством здравоохранения в вопросах получения своевременной медицинской помощи уделяли внимание О. Беклемишева, Л. Бокерия, С. Ермаков, Ю. Лисицин, М. Можина, Л. Овчарова, О. Кислицына, Б. Райзберг, Н. Римашевская, И. Самородская, М. Токсанбаева, А. Шевяков, С. Шишкина.
Разработкой математических моделей для снижения уровня онкологической заболеваемости занимались Г. Голдобенко, Ю. Капульцевич, Л. Клеппер, В. Климанов, Г. Обатуров, В. Холин, F. Ellis, К. Chadwick, L. Cohen, В. Emami, Н. Leenhouts, J. Lyman, M. Strandquist и др.
Исследования отечественных и зарубежных ученых являлись фундаментом для комплексного изучения медико-демографических процессов, а также определили систему факторов, оказывающих существенное влияние на индивидуальное и общественное здоровье. Принципиальной особенностью работы является применение статистических методов и компьютерного моделирования для исследования социально-экономических и экологических факторов, влияющих на медико-демографические тенденции в России, Северо-Западном федеральном округе и Республике Карелия. Такой подход позволил получить численные оценки (критерии) влияния различных факторов на здоровье, которые можно использовать для прогнозирования, а также при разработке конкретных мер и рекомендаций по выходу из демографического кризиса.
Цель исследования - разработка теоретических и методических подходов к оценке влияния различных факторов на медико-демографические индикаторы, характеризующие общественное и индивидуальное здоровье населения, и формирование управленческих рекомендаций для укрепления здоровья граждан страны.
В соответствии с указанной целью сформулированы следующие задачи:
разработать концептуальную модель, отражающую влияние различных факторов на состояние здоровья населения,
провести сравнительный анализ основных демографических и социально-экономических показателей, исследовать тенденции изменения общественного здоровья и динамику заболеваемости населения на уровне отдельных стран, Российской Федерации, Северо-Западного федерального округа и Республики Карелия,
на основе сравнительной оценки демографической ситуации в России, Республике Карелия и Финляндии доказать комплексное влияние социально-экономических, экологических и природно-климатических факторов на качество человеческого потенциала (продолжительность жизни, уровень смертности и состояние здоровья населения), выделить и обосновать основные показатели, опре-
деляющие существенные различия в медико-демографической ситуации рассмотренных территорий,
разработать базу данных, содержащую информацию о факторах, оказывающих влияние на общественное здоровье населения и включающую в себя несколько основных блоков: медико-демографические показатели, социально-демографический состав населения, социально-экономическое развитие, доступность медицинских услуг, экология и природно-климатические условия, социальный стресс,
с помощью методов математического и компьютерного моделирования (регрессионный анализ по панельным данным) установить степень комплексного влияния различных факторов на показатели общественного здоровья (ожидаемую продолжительность предстоящей жизни и уровень смертности) в регионах России,
построить рейтинговые оценки муниципальных образований Республики Карелия по показателям «качество населения» и «социо-эколого-экономические характеристики» на основе применения методов математической статистики,
исследовать основные классы и группы болезней, являющиеся основными причинами высокой смертности населения (болезни системы кровообращения, злокачественные новообразования, воздействие внешних причин на уровень смертности), определив направления минимизации негативных последствий с учетом опыта Финляндии по профилактике неинфекционных заболеваний,
с помощью методов математического моделирования создать модели и алгоритмы, позволяющие повысить эффективность лечения злокачественных новообразований и улучшить качество жизни больных с онкопатологией,
исследовать возможность применения опыта Финляндии для стабилизации медико-демографических процессов в России и Республике Карелия, на основе методических подходов к оценке влияния различных факторов на медико-демографические индикаторы предложить управленческие решения для укрепления здоровья населения на и макро- и мезоуровне.
Объект исследования - население России с выделением Северо-Западного федерального округа и Республики Карелия как одних из наиболее проблемных регионов страны по уровню ожидаемой продолжительности жизни, смертности, заболеваемости и инвалидности.
Предмет исследования - медико-демографические процессы на макро- и мезоуровне и характеризующие их факторы.
Область исследования соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография), в частности пп. 6.8, 6.9, 6.14, 6.16.
Теоретическую и методическую основу исследования составляли фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных специалистов по вопросам управления социально-экономическими системами, экономической теории, социологии, демографии, институционального развития, медицине, информационным технологиям, экономико-математическому моделированию в области исследования медико-демографических процессов, индивидуального и общественного здоровья, человеческого потенциала, здравоохранения. Работа базировалась на системном, синергетическом, социологическом и экономико-математическом методах, включающих в себя применение многоуровневого, междисциплинарного подхода для исследования здоровья населения.
В качестве экономико-математического инструментария использовались многомерные статистические методы корреляционного, регрессионного (анализ панельных данных), факторного, компонентного анализов, анализ временных рядов и различные подходы к прогнозированию, а также табличные и графические методы представления результатов исследования. Обработка исходной информации проводилась с использованием пакетов прикладных статистических программ Statistica, Stata, электронных таблиц Ms Excel, СУБД Access.
Информационно-эмпирической базой исследования медико-демографических процессов являлись материалы органов государственной статистики РФ и Республики Карелия, нормативные и законодательные акты Республики Карелия в области социально-экономического развития и здравоохранения, данные ведомственной статистики. В работе использованы отечественные и зарубежные документы по вопросам развития системы здравоохранения, статистические и информационные материалы Всемирной организации здравоохранения, Программы развития ООН (ПРООН), Международной организации труда, Всемирного банка, а также данные периодических изданий и официальных сайтов сети Интернет.
Эмпирическую основу исследования индивидуального здоровья составили:
клинические данные ГУЗ «Республиканский онкологический диспансер» (г. Петрозаводск). Исследовались выборки пациентов с различными онкологическими заболеваниями и проведенными методами лечения,
клинические данные Республиканского психоневрологического диспансера (г. Петрозаводск) о суицидальных попытках,
материалы Республиканской судебно-психиатрической экспертизы. Изучалось агрессивное (достигающее уровня криминального) поведение лиц, признанных невменяемыми, т. е. страдающими тяжелыми психическими расстройствами,
социологический опрос студентов пятого курса медицинского факультета ПетрГУ о состоянии их физического и социального здоро-
вья, а также здоровом образе жизни и факторах, влияющих на здо
ровье студенческой молодежи.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разра
ботке комплексного методического подхода к оценке медико-
демографических индикаторов и создании системных мер по улучшению
состояния здоровья населения на макро- и мезоуровне.
-
На основе сравнительной оценки демографической ситуации в России, Республике Карелия и Финляндии представлена и доказана гипотеза комплексного влияния социально-экономических, экологических и природно-климатических факторов на качество человеческого потенциала (продолжительность жизни, уровень смертности и состояние здоровья населения). Выделены и обоснованы основные факторы, определяющие существенные различия в медико-демографической ситуации рассмотренных территорий: исторические, социально-экономические, экономико-географические, социально-медицинские и инновационные.
-
Предложена концептуальная модель, отражающая системное воздействие факторов на медико-демографическую ситуацию. Разработана база данных, содержащая информацию о факторах, оказывающих влияние на общественное здоровье населения, и включающая в себя несколько основных блоков: медико-демографические показатели, социально-демографический состав населения, социально-экономическое развитие, доступность медицинских услуг, экология и природно-климатические условия, социальный стресс. Системный подход, учитывающий комплексность воздействия социально-экономических, психологических, экологических и природно-климатических факторов на здоровье населения территории, с помощью методов математического моделирования позволил получить новые технические инструменты для оценки общественного здоровья. Результаты исследования позволяют определить направления для стабилизации медико-демографической ситуации и повышения качества жизни населения на региональном уровне.
-
Исследованы основные группы и классы болезней, являющиеся причинами высокой смертности населения. На основе анализа опыта Финляндии по проекту «Северная Карелия» выявлено, что ведущим фактором для предотвращения большинства неинфекционных заболеваний является первичная профилактика. Предложена схема территориальной программы по улучшению региональной медико-демографической ситуации в Республике Карелия с учетом финского опыта. Ее основу составляют социально-экономические мероприятия, которые позволяют косвенно воздействовать на основные факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний.
-
Произведена комплексная оценка уровня онкологической заболеваемости в Республике Карелия: выявлены особенности злокачественных новообразований в регионе, основные локализации, возрастные характеристики, распределение заболеваний по районам республики. С помощью методов математического моделирования были разработаны модели и алгоритмы, позволяющие повысить эффективность лечения злокачественных новообразований. Предложены оригинальные схемы вычисления оптимальных и перспективных планов лечения для улучшения качества жизни больных с раковыми поражениями. На основе математических моделей разработан специальный программный комплекс, который позволяет рассчитывать основные характеристики курса терапии онкологических больных.
-
Обоснована необходимость системного проблемно-ориентированного подхода к сохранению общественного и индивидуального здоровья населения России. В работе предложена методика оценки влияния различных факторов на медико-демографические индикаторы. Разработаны управленческие решения для укрепления здоровья населения, включающие в себя проведение мероприятий в четырех направлениях: социально-экономические методы, формирование здорового образа жизни, развитие системы здравоохранения, формирование морально-этических ценностей.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором.
-
С помощью методов математической статистики автором исследованы наиболее значимые тренды здоровья в России, СевероЗападном федеральном округе и Республике Карелия. Установлено, что здоровье россиян с 2000 по 2011 г., несмотря на положительные социально-экономические и демографические тенденции в обществе, не стабилизировалось. Первичная заболеваемость населения возросла на 20 % за период с 1992 по 2011 г. Автором построены тренды, характеризующие неблагоприятные тенденции медико-демографического развития (продолжительности жизни, уровня смертности, заболеваемости по отдельным группам и классам болезней).
-
Исследована медико-демографическая ситуация в России, Республике Карелия и Финляндии, выявлены причины существенных различий в состоянии здоровья, продолжительности жизни и уровне смертности населения трех территорий: исторические, социально-экономические, экономико-географические, социально-медицинские и инновационные. Определены приоритеты региональной социальной политики.
-
Предложена концептуальная модель, отражающая системное воздействие факторов на медико-демографическую ситуацию. На ее основе была разработана регрессионная модель с фиксированными
эффектами при учете структуры панельных данных, выявившая значимый и обоснованный вариант моделирования, который можно использовать для оценки основного демографического индикатора – ожидаемой продолжительности предстоящей жизни в регионах России в зависимости от показателей социально-экономического развития, медицинского обслуживания и факторов социального стресса.
-
С использованием методов математической статистики построены рейтинговые оценки и типология районов Республики Карелия по показателям «качество населения» и «социо-эколого-экономические характеристики», которые позволяют определять приоритетные направления социально-экономической политики для территорий, получивших высокую, среднюю и низкую рейтинговую интегральную оценку.
-
Построены тренды смертности и заболеваемости по основным группам и классам болезней, являющиеся причинами высокой смертности населения: болезней системы кровообращения, новообразований как проблемы экологии и старения населения, воздействия внешних причин на уровень смертности. Выполнена сравнительная оценка сердечно-сосудистой заболеваемости в России, Республике Карелия и Финляндии. Предложена схема территориальной программы по улучшению региональной медико-демографической ситуации в Республике Карелия на основе финского опыта.
-
Выявлены особенности и распространенность злокачественных новообразований в Республике Карелия. Выполнен анализ социальных и экологических факторов, влияющих на распределение заболеваний по районам республики. Разработаны математические модели, методические рекомендации и программные системы для врачей-онкологов, которые позволяют повысить эффективность лечения злокачественных опухолей, рассчитывать весь спектр основных параметров терапии.
-
Проведено исследование внешних причин смертности, определены направления минимизации негативных последствий (суицидального и агрессивного поведения) на основе данных Республиканского психоневрологического диспансера (г. Петрозаводск) о суицидальных попытках и материала Республиканской судебно-психиатрической экспертизы об агрессивном (достигающем уровня криминального) поведении лиц, признанных невменяемыми. Статистическая обработка позволила подтвердить результаты клинических наблюдений в отношении лиц, совершивших суицидальные попытки. Установлено, что они совершались лицами с серьезными проблемами личностного и социального характера, с крайне ограниченным диапазоном реагирования в кризисных ситуациях.
8. На основе методических рекомендаций предложены управленческие решения для укрепления здоровья населения, включающие в себя проведение мероприятий в четырех направлениях: социально-экономические методы, формирование здорового образа жизни, развитие системы здравоохранения, формирование морально-этических ценностей.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования
заключается в формировании междисциплинарного, многоуровневого подхода к изучению и оценке медико-демографических процессов. Теоретические и методологические принципы, представленные в диссертации, могут быть использованы при анализе уровня индивидуального и общественного здоровья населения (продолжительности жизни, уровня смертности и заболеваемости, инвалидности), а также для оценки результатов реализации национального проекта «Здоровье» на макро- и мезоуровне.
Положения и выводы диссертации могут быть применены при разработке федеральных и региональных целевых программ в сфере охраны и укрепления здоровья населения, развития системы здравоохранения, социальной поддержки. Важнейшее народно-хозяйственное значение результатов, представленных в диссертационной работе, состоит в том, что весь комплекс полученных выводов в их системном представлении дает возможность более эффективно реализовывать управленческие решения, нацеленные на сохранение и укрепление здоровья граждан страны.
На основе созданных в диссертационной работе математических моделей разработаны методические рекомендации и программные системы для врачей-онкологов, которые позволяют повысить эффективность планирования курса лечения злокачественных опухолей, рассчитывать весь спектр основных параметров.
Выводы и практические результаты исследования послужили доказательной базой при создании и осуществлении ряда региональных программ, в том числе при разработке Схемы территориального планирования Муезерского района Республики Карелия. Кроме того, материалы диссертации использовались при реализации программ Президиума РАН, а также в учебном процессе Петрозаводского государственного университета (ПетрГУ) при подготовке студентов и аспирантов в области демографии, статистики, эконометрики, региональной экономики, государственного и муниципального управления, общественного здоровья и организации здравоохранения (имеются акты о внедрении результатов диссертационного исследования).
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационной работы обсуждались, были представлены и одобрены на международных, российских и региональных научно-практических конференциях и семинарах.
Международная конференция «Математика. Компьютер. Образование», г. Дубна, г. Пущино (с 2002 по 2009 г.), Северо-Западная научно-
практическая конференция «Информационные системы в здравоохранении», г. Петрозаводск (2002), Четвертый Всероссийский симпозиум по прикладной и промышленной математике, г. Петрозаводск (2003), Российский онкологический конгресс, г. Москва (2004), II Евразийский конгресс по медицинской физике и инженерии «Медицинская физика – 2005», г. Москва (2005), Симпозиум «Медицинские информационные системы», г. Петрозаводск (2005), Международная конференция «Развитие вычислительной техники в России и странах бывшего СССР: история и перспективы», г. Петрозаводск (2006), Четвертая международная дистанционная научно-практическая конференция «Новые технологии в медицине», г. Санкт-Петербург (2007), Международная научно-практическая конференция «Рациональное природопользование: Экономика. Ресурсо- и энергосберегающие технологии и материалы. Экология», г. Петрозаводск, Питкяранта (2007), IV Международная научно-практическая конференция «Лузинские чтения. Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах севера», г. Апатиты (2007), III Троицкая конференция «Медицинская физика и инновации в медицине», г. Троицк (2008), Шестая международная дистанционная научно-практическая конференция «Новые технологии в медицине-2009», Санкт-Петербург (2009), Шестая Международная научно-практическая конференция «Окружающая среда и здоровье», г. Пенза (2009–2010), VII Международная научно-практическая конференция «Проблемы демографии, медицины и здоровья населения России: история и современность», г. Пенза (2009–2010), II Всероссийская конференция «Экономический рост, ресурсозависимость и социально-экономическое неравенство», Санкт-Петербург (2010), Седьмая международная дистанционная научно-практическая конференция «Новые технологии в медицине–2010», Санкт-Петербург (2010), Международная научно-практическая конференция «Современные направления теоретических и прикладных исследований–2010», Одесса (2010), Всероссийская научно-практическая конференция «Демографические перспективы в России и задачи демографической политики», Москва (2010), Международный научно-практический семинар «Здоровье населения: проблемы и пути решения», г. Минск (2011), Международная конференция «Качество и уровень жизни населения в современной России: состояние, тенденции и перспективы», г. Москва (2011), Международная конференция «Новое в исследовании населения», г. Москва (2012), Всероссийская научно-практическая конференция «Демографическое настоящее и будущее России и ее регионов в первой четверти XXI века», г. Москва (2012), Международная научно-практическая конференции профессорско-преподавательского состава «Проблемы и перспективы инновационного развития территорий», г. Коломна (2013), Всероссийская конференция «Первые чтения памяти профессора Б. Л. Овсиевича «Экономико-математические исследования: математические модели и информационные технологии», г. Санк-Петербург (2013), Международная на-
учно-практическая конференция «Управление инновациями», г. Москва (2013) и др.
Результаты работы использовались при выполнении научно-исследовательских проектов:
бюджетная тема ИЭ КарНЦ РАН № 46 «Моделирование и прогнозирование региональных инновационных и социо-эколого-экономических процессов» (2008-2011),
бюджетная тема ИЭ КарНЦ РАН № 49 «Разработка методов и моделей прогнозирования социо-эколого-экономического развития регионов с учетом влияния инновационных процессов (на примере Республики Карелия) (2012),
«Математическое моделирование и оптимизация режимов фракционирования дозы в лучевой терапии злокачественных опухолей» (РФФИ № 08-01-98803-р_север_а, 2008-2010),
«Математическое и компьютерное моделирование влияния социально-экономических и экологических факторов на медико-демографические тенденции» (РФФИ № 11-06-00102-а, 2011-2012),
программа фундаментальных исследований Президиума РАН «Фундаментальные проблемы пространственного развития: междисциплинарный синтез», подпрограмма № 4 «Пространственная демография и социальная среда» (2009-2011),
схема территориального планирования Муезерского района Республики Карелия (2008),
«Оценка и моделирование качества экономического роста Республики Карелия: экологический и социальный аспекты» (РФФИ № 13-06-98803, 2013-2015),
программа фундаментальных исследований Президиума РАН на 2012-2014 гг. № 31 «Роль пространства в модернизации России: природный и социально-экономический потенциал», проект 4.3 «Человеческий и трудовой потенциал российских регионов».
Публикации. По теме исследования опубликовано 77 печатных работ, в том числе 6 монографий и 21 статья в рецензируемых журналах, включенных в список ВАК.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка используемых источников и литературы. Работа изложена на 338 страницах, список литературы включает 277 библиографических ссылок.
Теории и модели популяционной динамики, роста населения, старения и смертности
Здоровье населения и каждого человека в отдельности является самым ценным и важнейшим благом для индивида и общества в целом. Здоровье — многоаспектная категория, предполагающая применение комплексных, системных, междисциплинарных методов его исследования и изучения. Ученые, которые пытались сформулировать понятие «здоровье», делали акцент на определенных свойствах и особенностях трактовки этого термина. Приведем некоторые примеры.
Н.Е. Sigerist (1955) рассматривает здоровье как ненарушаемый ритм жизни. Он пишет: «Каждый из нас живет в определенном ритме жизни, зависящем от природы, культуры и привычек. Наша работа, отдых, сон и бодрствование подчиняются суточному ритму. Этот сложившийся ритм есть здоровье. Нездоровье же грубо нарушает сложившуюся структуру ритма» [270].
M.W. Lifson (1969) формулирует здоровье как «...степень, с которой выполняются присущие человеку функции при отсутствии боли» [123].
V. Twaddle (1974) предложил определить здоровье с биологических позиций: «Совершенное здоровье — это состояние, в котором каждая клетка организма функционирует в оптимальном режиме, в полной гармонии с другими клетками» [273].
Р. Капра (1983) определил здоровье как «благополучие», являющееся следствием динамического равновесия, которое включает как физические и психологические аспекты существования организма, так и взаимодействие с природной и социальной окружающей средой [239]. Н.М. Амосов (1987) определяет здоровье как «...сумму резервных мощностей» основных функциональных систем. В свою очередь эти резервные мощности следует выразить через коэффициент резерва как максимальное количество функции, отнесенное к ее нормальному уровню. В данном определении не только содержится формулировка понятия, но также дается и принцип расчета соответствующего измерителя [12]. По мнению В.П. Казначеева, состояние здоровья индивидуума можно определить как «процесс сохранения и развития психических, физиологических и биологических функций, его оптимальную трудоспособность и социальную активность при максимальной продолжительности жизни» [92].
И.М. Воронцов считает, что в отношении детей это определение следует дополнить. По его мнению, «здоровье ребенка — это еще и отсутствие причин и факторов риска, препятствующих оптимальному развитию и достижению к взрослому периоду жизни максимальных биологически детерминированных уровней как физического, так и интеллектуального и нравственного совершенства, максимальной по длительности, безболезненной и социально плодотворной жизни». По мнению ученого, «здоровье ребенка (будущего взрослого) — это итог (результат) оптимальной реализации генетической программы развития» [48].
Ю.П.Лисицын считает, что общим для большинства имеющихся в литературе подходов к определению понятия «здоровье» является то, что здоровье понимается в них как нечто противоположное болезни, отличное от нее, т. е. понятие «здоровье» до сих пор определяется через понятие «нездоровье» и зависит от распространенности тех или иных болезней, дефектов развития, несчастных случаев, уровня смертности [118].
Структура и уровень заболеваемости являются важнейшими составляющими комплексной оценки здоровья населения. По определению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), «заболевание - это любое субъективное или объективное отклонение от нормального физиологического состояния организма». Таким образом, понятие «заболевание» шире, чем понятие «болезнь». Исходя из классификации заболеваемости, можно определить следующую трактовку основных понятий, сформулированную ВОЗ и МЗ РФ [49, 112].
Исчерпанная (истинная) заболеваемость — общая заболеваемость по обращаемости, дополненная случаями заболеваний, выявленных при медицинских осмотрах, и данными по причинам смерти.
Общая заболеваемость по обращаемости (распространенность, болезненность) — совокупность первичных в данном году случаев обращений населения за медицинской помощью по поводу заболеваний, выявленных как в данном, так и в предыдущие годы.
Первичная заболеваемость (по обращаемости) - совокупность новых, нигде ранее не учтенных и впервые в данном году зарегистрированных при обращении населения за медицинской помощью случаев заболеваний.
Накопленная заболеваемость (по обращаемости) — все случаи первичных заболеваний, зарегистрированные в течение ряда лет при обращении за медицинской помощью.
Частота заболеваний, выявленных дополнительно при медицинских осмотрах, - все случаи заболеваний, выявленных дополнительно при проведении медицинских осмотров, но не зарегистрированных в данном году при обращении населения за медицинской помощью.
Частота заболеваний, выявленных дополнительно при анализе причин смерти, - все случаи заболеваний, установленные при судебно-медицинском или патологоанатомическом исследовании по поводу которых не было зарегистрировано обращений при жизни пациента.
Общая госпитализированная заболеваемость (по обращаемости) — совокупность первичных в данном году случаев госпитализаций населения по поводу заболеваний, выявленных как в данном, так и в предыдущие годы, но не зарегистрированных при обращении в амбулаторно-поликлинические учреждения.
Состояние здоровья населения и демографические процессы в России
В случае модели развития эпидемии, учитывающей приобретение иммунитета, рассматриваются S, I и R- доли популяции, которые соответственно здоровы, но подвержены инфекции, заражены и обладают иммунитетом. Тогда система приобретает вид: 4L = -rlS,!E. = riS-rlM-l-S-I, (1.21) dt dt dt v (r,y 0) описывает, как в некоторой популяции распространяется болезнь, оставляющая после себя стойкий иммунитет.
Математическая модель динамики иммунных реакций. Данная математическая модель описывает такие явления, как: неинфекционный иммунитет (полное выздоровление), инфекционный иммунитет (хроническая форма болезни), периодическое течение болезни (малярия, лихорадка) [30]: dt f = (/,-fl)8 (1.22) da — = ka((Tz-ag-d), at где 2(0 — относительная концентрация зрелых плазмацитов, g{t) — относительная концентрация антигена, a{t) - относительная концентрация антител, Р — параметр, характеризующий скорость размножения антигена, т — параметр, характеризующий силу иммунного ответа, кг,ка - положительные постоянные естественной гибели зрелых плазмацитов и антител соответственно. Математическая модель эпидемии с плотностно зависимым коэффициентом смертности. Данная модель имеет следующий вид [252]: = rN-pXY-f(N)X, dt = pXY-f(N)Y-(r + a)Y, Jz (L23) -± = rY-f(N)Z, at dN — = rN-f(N)N-aY, где X(t) — число здоровых людей в момент времени /, потенциально подверженных заболеванию, Y(t) - число больных людей, Z(/) - число людей приобретших иммунитет, N{t) = X + Y + Z — общее число людей, / —коэффициент рождаемости, Р - коэффициент передачи инфекции, f(N) - коэффициент смертности, не связанный с заболеванием, ее - коэффициент смертности, вызванный заболеванием, У — коэффициент приобретения иммунитета.
Социология медицины и социология здоровья. Самое раннее упоминание термина «социология медицины» относится к концу XIX века. Одно из первых полных определений социологии медицины в отечественной науке встречается в Философской энциклопедии: социология медицины - отрасль социологии, «изучающая социальные проблемы, связанные со здоровьем, болезнями и медицинским обслуживанием, с ролью здоровья и трудоспособности населения в социальном развитии» [222].
Близко по содержанию термину «социология медицины» понятие «медицинская социология», нередко относимая к медицине. Ю.П. Лисицын, Л.П. Семенова, А.В. Решетников считают, что медицинская социология изучает влияние социальных факторов на отдельные заболевания.
Российская наука с 1990-х гг. выделила индивидуальное и общественное здоровье в качестве объекта самостоятельной социологической теории. Возник и термин «Социология здоровья», как специальная ветвь социологии, которая исследует комплекс факторов, связанных с образом жизни, трудом, бытом, отдыхом, способствующих укреплению (разрушению) здоровья индивида; в сферу ее интересов попадают взаимосвязи и взаимодействия человека с социальной средой по поводу здоровья. Показатели и индексы в оценке общественного и индивидуального здоровья. Наиболее крупный медицинский блок статистики составляют сведения о состоянии здоровья населения. Сюда относятся многочисленные показатели, характеризующие рождаемость, смертность, заболеваемость, временную и стойкую утрату трудоспособности. Многомерная и разноречивая информация может создавать для исследователя значительные сложности при ее анализе и интерпретации. В связи с этим в последние годы заметно повысился интерес к разработке комплексных индикаторов, количественно характеризующих популяционное здоровье. Остановимся на некоторых интегральных показателях [123]:
Sullivan использовал для расчета интегрального показателя здоровья число дней нетрудоспособности в связи с заболеванием на одного жителя в год [272];
Поляков Л.Е и Малинский Д.М. предложили метод комплексной вероятностной оценки здоровья населения с учетом показателей общей заболеваемости, инвалидности и утраты трудоспособности. Суть этого метода заключается в оценке вероятностей отклонения отдельных показателей от соответствующих средних значений [170];
Ермаков СП. (1988 г.) разработал индекс, отражающий динамику потерь трудового потенциала, вызванных преждевременной смертностью, заболеваемостью, инвалидностью, и позволяющий вычленить долю предотвратимых случаев [80];
Савченко Н.Е. и Поповым М.П. (1978 г.) рассчитывался критерий здоровья по данным заболеваемости, болезненности и смертности в виде так называемого функционала потерь, который может быть использован как целевая функция, характеризующая качество процесса сохранения и улучшения здоровья [204];
Бороховым Д.З. (1985 г.) предложен показатель прогностического медико-социального потенциала трудоспособности, который учитывает как преждевременно умерших, так и не работающих вследствие инвалидности, заболеваемости и других причин (учеба, уход за детьми и т.д.) [33];
одним из наиболее популярных в мире методов оценки здоровья стал расчет индекса, который количественно определяет потери населения в активной жизни вследствие болезней и смертности. Этот метод предложен в 1993 г. экспертами Мирового банка реконструкции и развития для оценки эффективности инвестиций в здравоохранение. В России он известен как «Глобальное бремя болезней» (ГББ). Единица, используемая для измерения ГББ, - индекс DALY. В показатели ГББ учитываются потери в результате преждевременной смертности, которые определяются как разность между фактическим возрастом на момент смерти и утратой здоровых лет жизни вследствие наступления временной нетрудоспособности и инвалидности. Глобальное бремя болезней (ГББ) - концепция, предложенная для количественного изучения общественного здоровья с учетом не только преждевременной смертности, но также и с учетом заболеваемости и других нарушений здоровья. Эта концепция была положена в основу проекта «Изучение глобального бремени болезней», проводимого под эгидой ВОЗ. Цель проекта заключалась в том, чтобы выявить потери здоровья в населении различных стран мира и рекомендовать приоритетные направления при разработке программ здравоохранения в этих странах. Для количественной оценки потерь здоровья в изучаемом населении в рамках концепции ГББ используется показатель утраченные годы здоровой жизни и показатель потерь лет жизни вследствие преждевременной смертности.
В работе Медик В.А. [123] приведен перечень линейных моделей интегральных показателей состояния здоровья, параметрами которых являются статистические показатели из государственной базы статистики здоровья (табл. 1.4). Кроме статистических показателей в предлагаемые модели входят коэффициенты, значения которых устанавливаются экспертами. Модели 1 и 2 используют два статистических показателя, 3 — 6 — три, а модели 7 и 8 - четыре
Статистические модели регрессионного типа в социально- экономических и медико-демографических исследованиях
Показатели общественного здоровья целесообразно анализировать не только в целом для России, но также для отдельных ее округов и регионов. Так как специфика РФ такова, что существует значительная неоднородность в социально-экономических, политических, экологических и природно-климатических условиях региональных структур. В рамках рассматриваемой проблемы в качестве региональных подразделений были изучены регионы Северо-Западного федерального округа и Республики Карелия.
Северо-Западный федеральный округ (СЗФО) расположен на севере и северо-западе европейской части России и включает в свой состав 11 субъектов Российской Федерации: республики Карелию и Коми, Архангельскую, Вологодскую, Мурманскую, Ленинградскую, Новгородскую, Псковскую, Калининградскую области, Ненецкий автономный округ, город Санкт-Петербург. Центром округа является город федерального значения Санкт-Петербург. СЗФО занимает выгодное геополитическое положение - граничит с Финляндией, Норвегией, Польшей, Эстонией, Латвией, Литвой, Беларусью, имеет выход в Балтийское, Белое, Баренцево, Карское моря (рис. 2.18).
Площадь округа составляет 1677,9 тыс. кв. километров - 10,5% территории России. В СЗФО проживают 13660 тыс. человек, из которых городское население - 82,5%о. Регион имеет самый высокий показатель урбанизации среди федеральных округов: более 80% жителей - городские, при этом значительная часть сконцентрирована в крупнейшей в стране Санкт-Петербургской агломерации. Средняя плотность населения в округе - 8,6 человека на 1 кв. километр. Национальный состав неоднороден: большая часть населения -русские, среди других наций преобладают коми, карелы, саами, ненцы. мора
Северная часть округа представлена индустриально развитыми, высоко урбанизированными территориями с низкой плотностью населения, с дискомфортными и гипокомфортными природными условиями, со сложной эколого-гигиенической ситуацией на индустриально освоенных территориях, с отставанием в развитии социально-бытовой инфраструктуры. Ленинградскую область с г. Санкт-Петербургом и Калининградскую область можно оценить как индустриальный, высоко урбанизированный район со сложной эколого-гигиенической обстановкой, с прекомфортными природными условиями, с достаточно развитой социально-бытовой инфраструктурой.
Принципиально важное значение при оценке качества общественного здоровья имеют различия в величине ожидаемой продолжительности предстоящей жизни (ОППЖ) и тенденциях ее динамики, что обусловлено разнородностью социально-экономических и природных условий регионов. Во всех регионах СЗФО с 2007 по 2011 гг. происходило постепенное увеличение ОППЖ (рис. 2.19).
По регионам СЗФО продолжительность жизни всего населения колебалась в 2011 году в диапазоне 6,6 лет - от 66,5 лет в Новгородской и Псковской областях до 73,1 лет в г. Санкт-Петербурге. Большие различия наблюдаются в ожидаемой продолжительности жизни мужчин и женщин. В Новгородской области оно составляло 13,9 лет. Различия в ОППЖ мужчин и женщин указывают на неблагополучную ситуацию со смертностью мужчин, особенно в трудоспособном возрасте. Высокая смертность мужского населения в значительной степени обусловлена сердечно-сосудистыми заболеваниями и внешними причинами, связанными с травмами, отравлениями и несчастными случаями. Санкт-Петербург по продолжительности жизни и мужчин, и женщин, как и по ОППЖ всего населения, достаточно стабильно занимает первое ранговое место. Калининградская область устойчиво находился на втором месте. Новгородская и Псковская область делят последние места по ОППЖ всех групп населения (табл. 2.11).
Регионы СЗФО округа неоднородны по первичной заболеваемости. Этот показатель в значительной степени зависит от уровня развития здравоохранения и его доступности, санитарно-гигиенической грамотности населения и возрастной структуры (рис. 2.20). В сельской местности, где существуют определенные проблемы с функционированием системы здравоохранения, заболеваемость населения ниже, чем в городе. В большинстве регионов СЗФО заболеваемость увеличивалась в 2011 году. Следует подчеркнуть, что общая заболеваемость заметно зависит от эпидемий гриппа и острых респираторных инфекций.
Рис. 2.20. Заболеваемость на 1000 человек населения (зарегистрировано больных с диагнозом, установленным впервые в жизни), данные Росстата [1 81 -186, 220] При изменении уровня заболеваемости в районах, они достаточно устойчиво занимают определенные места при ранжировании по этому показателю. Наиболее стабильна в этом отношении Ленинградская область, в которой регистрируется самая низкая первичная заболеваемость в течение всех рассматриваемых лет. Столь же постоянны Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская область, занимающие последние места. В других округах происходило изменение рангового места, но в ограниченных пределах.
Регионы СЗФО округа различаются между собой по характеру нозологического профиля, т.е. по удельному весу случаев основных групп и классов болезней в суммарной заболеваемости (табл. 2.12).
Злокачественные новообразования как проблема экологии и старения населения
В 2011 г. по сравнению с 2005 г. заболеваемость населения, как один из факторов, влияющих на смертность населения, характеризовалась незначительным увеличением уровня первичной заболеваемости до 1101 случаев на 1000 населения (на 7,2%). Сравнительная динамика общей и первичной заболеваемости населения Республики Карелия в 2009 году по районам представлена на рис. 2.34 [134].
Наибольший прирост распространенности заболеваний в 2011 г. к предыдущему году и среднегодовому показателю за три последних года наблюдается в Лахденпохском, Сегежском и Пудожском районах. В тоже время, наиболее значимое снижение отмечено в Кемском, Прионежском, Суоярвском районах и г. Костомукша. Динамика общей заболеваемость населения Республики Карелия по возрастным группам представлена на рис. 2.35.
Динамика общей заболеваемости в Республике Карелия по основным возрастным группам (дети до 14 лет, подростки 15-17 лет, взрослые старше 18 лет) Наибольший показатель заболеваемости в 2011 г. в расчете на 1000 жителей отмечался по таким основным классам болезней, как болезни органов дыхания, травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин, мочеполовой системы, болезни кожи и подкожной клетчатки. По сравнению с 2005 г. наблюдался рост обращаемости населения по поводу болезней: нервной системы (на 19,2%), органов дыхания (на 18,6%), органов пищеварения (на 17,7%), новообразования (на 17,2%), системы кровообращения (на 11,1%), эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ (на 8,3%).
По данным ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Карелия» в 2011 году освидетельствование прошли 5874 человека в возрасте старше 18 лет, из которых 5038 (85,8 %) было признано инвалидами.
Удельный вес мужчин, впервые признанных инвалидами, составляет 52,5%, женщин - 47,5%. В 2011 году превышение средних по республике показателей первичной инвалидности отмечается в 13 районах. Первые ранговые места по уровню инвалидизации населения занимают Олонецкий, Беломорский и Кондопожский районы, где зарегистрировано превышение среднереспубликанского показателя более, чем на 25,0%. Среди основных причин инвалидизации взрослого населения в 2011 году первые пять ранговых мест занимают: болезни системы кровообращения (43,6% от всех случаев инвалидности), новообразования (17,6%), болезни костно-мышечной системы (7,9%), травмы (5,7%), психические расстройства (4,9%) [163].
В докладе ООН о качестве жизни человека страны делятся на четыре группы: к первой относятся государства с очень высоким уровнем развития, ко второй — с высоким уровнем развития, к третьей - со средним уровнем и к четвертой — страны с низким развитием. Финляндия в этом рейтинге входит в группу с очень высоким уровнем развития (22 место). Россия находится посередине списка стран с высоким уровнем развития — на 66-м месте. Данные, представленные в ежегодных докладах ООН, отстают на два года от текущего. Поэтому рейтинг стран, опубликованный в 2011 году, составлен на основании 2009 года.
Согласно результатам исследований независимого института Legatum Institute в рейтинге 2011 года по уровню жизни Финляндия заняла третье место (в 2010 году - первое), пропустив вперед только Норвегию и Данию. При составлении рейтинга учитывались не только статистические показатели, но и уровень удовлетворенности жизнью в стране, благосостояние людей, комфортность проживания, климат, уровень безопасности, экология, забота государства о здоровье людей, качество образования, условия предпринимательства в стране, возможность свободно путешествовать, отношение людей друг к другу, религиозные свободы и др.
Общий рейтинг России в 2011 году, по мнению Legatum Institute, соответствует 63 месту, между Морокко и Филиппинами. В европейском рейтинге рядом с Россией находятся Белоруссия и Украина. По экономическим показателям Россия опустилась в мировом рейтинге с 39-ого на 64-е место по сравнению с 2010 годом. Возможность предпринимательства - 56 место. По уровню коррупции и эффективности управления государством наша страна заняла 101 место (было 85), по качеству образования - 38 место (было 28), по уровню здоровья 47 место (было 46). Средняя продолжительность жизни в России все еще довольно низкая. В рейтинге социальной жизни Россия поднялась на 53 место с 84. По данным Legatum Institute русские стали больше доверять друг другу, укрепились семейные отношения, хотя помощь другим осталась на низком уровне. Всего 6% граждан помогли хотя бы раз незнакомому человеку.
Сравнительная характеристика основных социально-экономических и демографических показателей Финляндии, России и Республики Карелия за 2009-2010 годы представлена в таблице 2.19 [22].
