Содержание к диссертации
Введение
1. Методические основы устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий 10
1.1 . Теория устойчивости и её применение в экономической деятельности 10
1.2.Устойчивость внешнеэкономической деятельности как объект управления 25
1.3. Состояние внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий и необходимость оценки её устойчивости 36
2. Оценка устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий 52
2.1.Факторы устойчивости внешнеэкономической деятельности , 52
2.2. Требования к показателям оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности 59
2.3.Методы и показатели оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности 70
3. Эффективность повышения устойчивости внешнеэкономической деятельности 84
З.1. Применение оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности в управлении предприятием 84
3.2.Оценка эффективности внешнеэкономической деятельности с учётом устойчивости 99
Заключение по
Литература 114
Приложения 123
- Теория устойчивости и её применение в экономической деятельности
- Состояние внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий и необходимость оценки её устойчивости
- Требования к показателям оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности
- Применение оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности в управлении предприятием
Введение к работе
Актуальность темы. В настоящее время отечественные промышленные предприятия столкнулись с серьезным противоречием, затрудняющим их успешное функционирование.
С одной стороны, в условиях неопределенности на внутреннем рынке российские производители стремятся к укреплению деловых отношений с зарубежными партнерами, положение которых более стабильно по сравнению с состоянием потенциальных партнеров внутри страны. Поддержание и дальнейшее развитие хозяйственной деятельности отечественных предприятий зачастую невозможно без привлечения зарубежного оборудования, сырья и комплектующих. Острая необходимость оценивать состояние внешнеэкономической деятельности (ВЭД) с позиций её устойчивости обусловлена тем, что для многих предприятий внешнеэкономическая деятельность является источником получения средств и создания условий для подъёма производства.
О важности рассматриваемой проблемы может свидетельствовать тот факт, что в 1996 году «знаменитая международная Нобелевская премия в области экономики была присуждена двум учёным, посвятившим себя исследованию проблемы принятия экономических решений «в стихийных условиях при отсутствии полноты и достоверности информации», т.е. в ситуациях неопределённости» /15, с.5/. Устойчивость хозяйствующего субъекта в условиях рыночной неопределённости является основой его успешного функционирования.
Вследствие реформы внешнеэкономической деятельности, проводимой с 1986 года в Российской Федерации, предприятия получили право самостоятельного выхода на внешний рынок. На уровне предприятий начал сосредоточиваться весь спектр вопросов, связанных с организацией внешнеэкономической деятельности, включая проектирование экспортной продукции, её производство, реализацию и обслуживание. Самостоятельный
выход предприятий на внешний рынок явился стимулом для повышения конкурентоспособности отечественной продукции, для изучения конъюнктуры мирового рынка, для применения наиболее рациональных форм реализации и обслуживания. Происходящие в настоящее время изменения в механизме внешнеэкономической деятельности требуют решения ряда важных вопросов. К числу наиболее существенных вопросов, стоящих на современном этапе перед российскими учёными и специалистами-практиками в области экономики, относятся вопросы организации управления внешнеэкономической деятельностью непосредственно на предприятии, а также вопросы оценки эффективности и устойчивости внешнеэкономической деятельности.
С другой стороны, в современной научной литературе отсутствует достаточное методическое обеспечение, которое позволило бы оценивать состояние ВЭД с позиций устойчивости. Не раскрыты понятие и сущность устойчивости внешнеэкономической деятельности, не разработаны методические основы управления устойчивостью, отсутствует методика оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности.
Устойчивая внешнеэкономическая деятельность стимулирует успешное вхождение промышленного предприятия в систему мирохозяйственных связей, обеспечивает увеличение доходной части государственного и региональных бюджетов и повышение жизненного уровня населения. В свою очередь, организация устойчивой внешнеэкономической деятельности на предприятии представляется затруднительной без количественной оценки устойчивости. Это порождает насущную необходимость в проведении специального научного исследования, что будет содействовать стабилизации внешнеэкономической деятельности отечественных предприятий и развитию российской промышленности.
Противоречие между острой необходимостью оценивать устойчивость внешнеэкономической деятельности и отсутствием достаточного для этого методического обеспечения свидетельствует об актуальности темы исследования.
Цель исследования состоит в разработке методических рекомендаций по оценке устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий и применению её в хозяйственной деятельности.
В соответствии с целью исследования в диссертационной работе намечено решить следующие задачи:
Изучить теоретические основы устойчивости внешнеэкономической деятельности как объекта управления и состояние ВЭД промышленных предприятий Российской Федерации.
Определить факторы устойчивости ВЭД и разработать показатели оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.
Выявить возможности применения показателей устойчивости к оценке эффективности внешнеэкономической деятельности предприятий.
Выявить влияние устойчивости ВЭД на ресурсы производства, необходимые для организации внешнеэкономической деятельности.
Объектом исследования является внешнеэкономическая деятельность промышленных предприятий в условиях рыночной неопределённости.
Предмет исследования - устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.
Теоретической и методологической основой исследования являются основные положения теории устойчивости, федеральные законодательные и нормативные акты по вопросам организации внешнеэкономической деятельности, а также труды и важнейшие положения учёных-экономистов: И.Ансоффа, А.М.Бобрышова, А.А.Голикова, А.П.Градова, Н.И.Диденко, М.А.Жуковой, В.-Б.Занга, К.Кернса, Н.Ю.Коломаровой, В.В.Кузнецова, Т.В.Миролюбовой, Н.С.Пашкус, Н.Я.Петракова, В.И.Ротарь, Т.Саати, К.А.Семёнова, Э.А.Уткина и многих других. Работа опирается на следующие методы исследования: философские (метод восхождения от абстрактного к конкретному, диалектический метод), общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия) и экономические (метод
6 экспертных оценок, метод анализа иерархий).
Информационную базу исследования образуют материалы Российского статистического агентства и Челябинского областного комитета государственной статистики, статистические данные, опубликованные в периодических изданиях, материалы по деятельности предприятий Челябинской области, нормативные, справочные и инструктивные материалы.
Научная новизна работы. В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения и результаты исследования, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:
Сформулированы теоретические основы устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий. Для этой цели предложено ввести в научный оборот понятие «устойчивость внешнеэкономической деятельности предприятия» и разработана классификация устойчивости внешнеэкономической деятельности, дополненная признаками степени охвата объекта исследования, динамики показателей оценки и продолжительности рассматриваемого периода времени.
Обоснован методический подход к оценке устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий. Новыми научными моментами здесь являются выявление факторов, определяющих устойчивость внешнеэкономической деятельности, разработка локальных, интегральных, относительных, обобщающих и средних показателей устойчивости и введение градации предприятий в зависимости от уровня устойчивости их внешнеэкономической деятельности.
Выявлена возможность применения показателей устойчивости ВЭД к определению резервов ресурсов производства, необходимых для покрытия неустойчивости внешнеэкономической деятельности, что способствует снижению расходов, обусловленных неустойчивостью.
Предложено применение разработанных показателей устойчивости внешнеэкономической деятельности в качестве поправочных коэффициентов при оценке эффективности внешнеэкономической деятельности
промышленных предприятий.
Научная и практическая значимость работы. Значение работы для
экономической науки заключается в том, что в ней определено содержание
понятия «устойчивость внешнеэкономической деятельности предприятия»,
предложена классификация устойчивости внешнеэкономической деятельности,
выявлены факторы, определяющие устойчивость внешнеэкономической
деятельности, разработаны показатели оценки устойчивости
внешнеэкономической деятельности, выявлена взаимосвязь показателей эффективности внешнеэкономической деятельности и её устойчивости, устойчивости и ресурсов производства, необходимых для осуществления ВЭД. Практическая значимость работы заключается в том, что в ней содержится решение задачи оценки устойчивости ВЭД предприятий, использование которой способствует совершенствованию управления внешнеэкономической деятельностью и повышению её эффективности.
Достоверность полученных результатов. Научные и практические результаты исследования обоснованы применением философских, общенаучных и экономических методов. Предлагаемый методический аппарат проверен на материале ряда промышленных предприятий Челябинской области и может быть рекомендован к применению экономическими службами предприятий.
Апробация и реализация работы. Основные теоретические выводы и
практические рекомендации диссертационной работы докладывались и
обсуждались на Международной научно-практической конференции
«Организационные и экономические проблемы становления
конкурентоспособного производства» в г. Воронеже, 1999г.; на Уральской региональной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие региона: проблемы и пути их решения в условиях рынка» в г.Челябинске, 1999г.; на XVII республиканской научно-практической конференции «Россия на пути реформ: XXI - камо грядеши?» в г. Челябинске, 2000г.; на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы
совершенствования механизма хозяйствования: теория и практика» в г. Пензе, 2000г.
Методические положения диссертации реализованы при разработке учебно-методического пособия «Оценка устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий» и использованы Челябинским филиалом Института экономики Уральского отделения РАН. Разработанные показатели оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий были одобрены и приняты к внедрению на ОАО «Челябинский тракторный завод» и ОАО "Челябинский электродный завод".
По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объёмом 4,9 п.л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и семи приложений.
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цели и задачи исследования, раскрыта научная новизна и предмет защиты, отмечена практическая ценность работы, формы её апробации и реализации результатов исследования.
Рассматривать методические основы и состояние теории устойчивости предлагается на основе общеметодологического подхода к понятию «теория». Для этого в первой главе изучена методология теории и оценено использование этой методологии в теории устойчивости. На основе данного подхода рассмотрены основные направления применения теории устойчивости в экономической деятельности, раскрыто содержание понятия, предложена классификация устойчивости внешнеэкономической деятельности и изложено состояние внешнеэкономической деятельности российских предприятий с точки зрения её устойчивости.
Во второй главе определена совокупность внешних и внутренних факторов, влияющих на устойчивость внешнеэкономической деятельности предприятия, учёт которых в управлении позволит повысить устойчивость и
эффективность ВЭД, предложены показатели устойчивости и изложен алгоритм оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности.
В третьей главе рассмотрены вопросы применения оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности: раскрыта возможность интеграции показателей эффективности внешнеэкономической деятельности и её устойчивости, отражены характер и значимость влияния уровня устойчивости ВЭД предприятия на величину и использование ресурсов производства.
В заключении диссертации приведены результаты исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации по оценке устойчивости и её использованию в управлении внешнеэкономической деятельностью промышленных предприятий.
Основное содержание работы изложено на 122 страницах основного текста, включая 13 рисунков и 16 таблиц. В работе содержится 34 страницы приложений. Диссертация содержит список использованной литературы из 105 наименований, в том числе 6 - на английском языке.
Теория устойчивости и её применение в экономической деятельности
Методические основы устойчивости внешнеэкономической деятельности целесообразно рассматривать на основе общеметодологического подхода к понятию «теория». Для этого предлагается изучить методологию теории и оценить её использование в теории устойчивости.
Термин «теория» в научном и обыденном языке имеет множество смысловых содержаний. В широком значении слова под теорией понимают любую деятельность, связанную с рациональным осмыслением и познанием явлений природы, общественной жизни и мышления.
В гносеологии под теоретической деятельностью подразумевают «все формы и процессы познания, связанные с абстрагированием, обобщением, выдвижением гипотез и другими видами рационального познания» /67, с. II. Такое понимание опирается на наличие в познавательной деятельности двух основных ступеней: эмпирической и теоретической. Теоретическая деятельность концентрируется вокруг определенных понятий, гипотез и законов. Эмпирическая ступень призвана обогащать фактическим содержанием и аргументировать предположения и выводы, формирующиеся на теоретической ступени
В переводе с греческого языка слово theoria означает «рассмотрение, исследование». Под теорией в настоящее время принято понимать любое «научное единство знания, в котором факты и гипотезы связаны в некоторую целостность, систему основных идей в той или иной отрасли знания» /89, с. 452/. Теория может быть исходным пунктом научных исследований, а может являться их результатом, основанным на осмыслении иных теоретических и эмпирических предпосылок. Карл Поппер в работе «Логика и рост научного знания» следующим образом определяет сущность и цели научных теорий: «Теории-это сети, предназначенные улавливать то, что мы называем «миром», для осознания, объяснения и овладения им. Мы стремимся сделать ячейки сетей все более мелкими» /61, с. 82/.
Из рассмотренного вытекает, что теория в широком смысле - это «комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение какого-либо явления». В более узком и специальном смысле под теорией понимается «высшая, самая развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности - объекта данной теории» /88, с. 676/. В данной работе предлагается рассматривать понятие «теория» именно в этом узком смысловом содержании.
Методологически центральную роль в формировании теории играет лежащий в ее основе идеализированный объект - «теоретическая модель существенных связей реальности, представленных с помощью определенных гипотетических допущений и идеализации» /88, с. 676/. Объект научной теории может выступать в различных формах в зависимости от специфики рассматриваемой области научного познания.
Как и любая другая система, теория характеризуется определенной структурой, т.е. составом элементов и отношениями между ними.
К основным элементам развитой теории принято относить /67, с. 8/:
1. Эмпирические предпосылки теории: ее основные факты, данные и результаты их простейшей логико-математической обработки.
2. Исходный теоретический базис: основные понятия, допущения, принципы и законы.
3. Логический аппарат теории: правила определения производных понятий с помощью основных, логические правила доказательства.
4. Все потенциально возможные следствия и выводы теории. Перечисленные элементы имеют свои специфические особенности для различных научных теорий.
В состав теории входят ее понятия и утверждения. В понятиях, которые формулируются с помощью специальных терминов, отображаются объекты из предметной области данной теории, а также их свойства и отношения. В экономической теории к таким понятиям относятся «товар», «труд», «стоимость», «прибавочную стоимость», «капитал»... /95, с. 219/.
В утверждениях теории отражается закономерный порядок, поведение и структура предметной области как целостной системы. В утверждениях наиболее полно и всесторонне раскрывается сложный характер объекта, взаимодействие всех его элементов, сторон, связей и отдельных отношений. Утверждения подразделяются на принципы и законы. Принципами в философии, методологии и логике науки принято называть исходные утверждения, составляющие основу научной теории. Научными законами принять считать те утверждения, которые выводятся или доказываются в данной теории /95/.
Особенностью теории является то, что понятия и утверждения, образующие ее состав, представляют собой последовательную систему/95/.
Согласно мнению К. Поппера, «как правило, лишь отдельные ветви науки - и то только временно - приобретают форму развитых и логически разработанных систем теорий... Строгая проверка системы предполагает, что в некоторый момент времени она достаточно определена и завершена по форме для того, чтобы в нее нельзя было включить новых допущений» /61, с. 97/.
Формирование научной теории проходит два основных этапа.
Первый этап заключается в «установлении связей между отдельными фактами и обнаружении логических отношений между разрозненными гипотезами и эмпирическими законами» /67, с. 19/. На этом этапе достигается целостность научного знания и увеличивается степень его достоверности. Второй этап заключается «в поиске таких гипотез, законов или принципов, из которых можно логическим путем получить большинство прежних обобщений, гипотез и утверждений, найденных на описательной стадии исследования. Переход к этому этапу означает по существу построение теории, в рамках которой осуществляется не только координация, но и субординация научного знания»/67, с. 19/.
Основная цель построения научной теории состоит в том, чтобы «свести в единую систему все знания, накопленные в определенной области исследования» /67, с. 20/. Существенное отличие теории от других форм рационального мышления (понятия, суждения, гипотезы и закона) заключается в том, что она дает цельное представление об изучаемой области действительности /67/.
Реализация теории осуществляется через ее функции. В литературе рассматривается четыре основных функции научной теории /67, с. 20/:
1. Информативная функция. «Положения научной теории в концентрированной форме выражают информацию, получаемую на эмпирической стадии исследования, а также содержат дополнительную информацию, которая создается благодаря творческой работе мысли. Суть информативной функции теории заключается в познании объективных законов природы, общества и человека и в рассмотрении возможностей их практического применения» /67/.
2. Систематизирующая функция состоит в том, что теория объединяет и обобщает различные эмпирические законы и гипотезы. Систематизация выполняет следующие основные задачи:
- установление связи между различными обобщениями, гипотезами и эмпирическими законами в рамках теории, что способствует выявлению границ их применения;
- уточнение ранее найденных обобщений и законов;
- модификация эмпирических обобщений или законов в целях согласования с другими утверждениями теории; - упорядочение и организация существующего знания, содействие получению нового знания, его расширению и развитию;
- координация и контроль процесса научного исследования /67/.
3. Прогностическая функция заключается в предсказании ранее неизвестных фактов и закономерностей окружающего мира.
4. Объяснительная функция. Задача научной теории состоит не только в прогнозировании, но и в объяснении ранее неизвестных фактов и закономерностей /67, с.27/.
Определив сущность и содержание понятия научной теории, оценим состояние теории устойчивости в экономической деятельности. Для этого необходимо рассмотреть содержание термина «устойчивость» во всех его аспектах.
Состояние внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий и необходимость оценки её устойчивости
Внешнеэкономическая деятельность предприятий России в настоящее время является одной из наиболее прибыльных сфер ее экономики. Доходную часть бюджета страны приблизительно на 30% составляют таможенные пошлины и сборы /69, с. 5/, отражающие главным образом результаты работы экспортной базы страны. Внешнеэкономическая сфера большинства стран мира развивается более высокими темпами, чем в среднем вся экономика страны. Во многом это связано с усилением специализации и кооперирования в мировом масштабе. Например, в 1997 году физический объем мирового экспорта по сравнению с предыдущим годом возрос на 9,5 %, а физический объем мирового ВНП-наЗ%/69,с. 5/.
Переход России от планового хозяйства к децентрализованному рынку связан с существенным преобразованием внешнеэкономической деятельности в ходе реформ.
Реформирование ВЭД на уровне государства включает в себя следующие элементы:
1. Постепенную замену административных методов регулирования внешнеэкономических связей тарифными /1, 3/.
2. Формирование современной системы стимулирования, кредитования и страхования экспорта и импорта /3/.
3. Создание благоприятных условий для притока иностранных инвестиций в российскую экономику и постепенный переход на самоинвестирование.
4. Ужесточение контроля за экспортом стратегически важных сырьевых товаров /3/.
5. Обязательную продажу 75 % валютной выручки от экспорта товаров (работ, услуг) на внутреннем валютном рынке Российской Федерации по рыночному курсу рубля /2, 6, II.
6. Осуществление валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары /2, 8/.
Представляется целесообразным усиление государственного контроля за экспортом природных и сырьевых ресурсов, а также за получением иностранной валюты, которая в значительной мере должны использоваться на закупку оборудования, реконструкцию и строительство предприятий легкой, пищевой и других отраслей промышленности. Преодоление монополизма в данной ситуации отнюдь не равнозначно устранению государства от регулирования внешней торговли.
В свою очередь, реформирование внешнеэкономической деятельности на уровне предприятия должно включать в себя обеспечение стабильности установленных и вновь налаживаемых внешних связей.
Состояние внешнеэкономической деятельности российских предприятий на современном этапе недостаточно удовлетворительно (приложение 1). Это объясняется наличием ряда негативных обстоятельств /54, 76/:
1. Товарная структура российского экспорта сохраняет сырьевую направленность.
2. Глубокая зависимость экспорта от конъюнктуры мирового рынка создает угрозу национальной безопасности.
3. Проводимая антидемпинговая политика в отношении российских товаров сдерживает рост российского экспорта.
4. Сохраняется низкая конкурентоспособность отечественной промышленной продукции.
5. Экономика России находится в значительной зависимости от импорта продовольствия и медикаментов.
6. Сокращаются поставки импортного оборудования, необходимого для развития и модернизации отечественного производства.
По данным, опубликованным ООН, Россия занимает по товарообороту 18-ое место в мире /54, с. 1/.
Динамика состояния внешнеэкономической деятельности предприятий Российской Федерации представлена на рисунках 3 - 7 и в таблице 2 (рисунки выполнены на основе данных приложения 1).
Требования к показателям оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности
До настоящего времени показатели устойчивости ВЭД предприятия в литературе не рассматривались. Устойчивость хозяйственной деятельности рассматривается в изученной нами научной литературе лишь с точки зрения отдельных обеспечивающих её факторов, отдельных показателей / 78, 90, 93, 94, 96 /, причём существующие показатели не имеют прямого отношения ко внешнеэкономической деятельности предприятий и могут характеризовать её состояние лишь косвенно. Методы и показатели оценки самой устойчивости ВЭД в изученной нами литературе ещё не разрабатывались.
Оценка устойчивости внешнеэкономической деятельности может быть частной (по отдельным показателям) и интегральной - по комплексу показателей, свидетельствующих о степени надёжности анализируемого предприятия - участника ВЭД.
Показатели, отражающие уровень устойчивости ВЭД, должны иметь свою зону допустимых значений, в пределах которой эта устойчивость обеспечивается. Фактическое и номинальное значение данного показателя находятся в интервале между минимальным и максимальным его значениями (рис. 11). При этом фактическое значение показателя может совпадать с номинальным, а может быть выше или ниже его.
. Зона допустимых колебаний показателей устойчивости ВЭД
Устойчивость внешнеэкономической деятельности прежде всего должна оцениваться с учётом динамики объёмов ВЭД и прибыли от внешнеэкономической деятельности предприятия. В связи с этим в интегральный показатель устойчивости ВЭД следует включить абсолютное или относительное изменение значений данных показателей за анализируемый период времени.
В теории систем под устойчивостью подразумевают "сохранение намеченной траектории (с тем или иным допуском отклонения от неё) поведения системы, которая может быть и восходящей, и нисходящей" /93, с.4/. Аналогично и значения конечных показателей, определяющих устойчивость внешнеэкономической деятельности, могут изменяться во времени, а могут оставаться стабильно неизменными. В зависимости от динамики соответствующих показателей могут быть рассмотрены различные виды устойчивости: возрастающая, убывающая и стабильная (рис.2). Убывающая устойчивость может иметь место в том случае, когда предприятие сокращает объёмы внешнеэкономической деятельности на одном или нескольких рынках или когда внешнеэкономическая деятельность характеризуетя снижением прибыли.
Достаточная устойчивость внешнеэкономической деятельности, как правило, выступает одним из факторов повышения финансовой устойчивости предприятия. Поэтому уровень устойчивости ВЭД предприятия может быть косвенно оценен по состоянию финансовой устойчивости предприятия.
Финансовая устойчивость предприятия характеризуется обеспеченностью активов соответствующими источниками. Совпадение величины обязательств предприятия и его возможностей их погасить отражает состояние номинальной устойчивости.
К основным показателям, характеризующим финансовую устойчивость, в современной литературе принято относить следующие коэффициенты /90, 94/:
1. Коэффициент финансовой устойчивости, имеющий решающее значение при оценке надёжности предприятия:
где СК - собственный капитал предприятия; ДЗК - долгосрочный заёмный капитал; ВБ - валюта баланса.
2. Коэффициент финансовой независимости, отражающий независимость предприятия от заёмных источников средств:
Данный коэффициент показывает долю собственного капитала в общем итоге баланса. Чем выше значение данного показателя, тем более устойчиво предприятие. Достаточно, если коэффициент превышает 0,5. Это означает, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами. Рост коэффициента независимости свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, снижении риска финансовых затруднений в будущем, а с точки зрения кредиторов такая тенденция является гарантией погашения предприятием своих обязательств. где ПК - привлечённый капитал. В нормальных условиях коэффициент финансирования должен быть не менее единицы. Превышение привлечённого капитала над собственным, сигнализирует о том, что финансовая устойчивость предприятия вызывает сомнение. 4. Коэффициент маневренности: где СОК - собственный оборотный капитал. Данный коэффициент показывает, какая часть собственного капитала предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. В оптимальном варианте коэффициент маневренности должен превышать значение 0,5.
Показатели, представленные в формулах (1)-(4), характеризуют состояние внешнеэкономической деятельности предприятия лишь опосредованно, поскольку устойчивая внешнеэкономическая деятельность способствует достижению общей финансовой устойчивости предприятия.
Применение оценки устойчивости внешнеэкономической деятельности в управлении предприятием
Управление внешнеэкономической деятельностью в современных условиях осуществляется на трёх уровнях: макроэкономическом, мезоэкономическом и микроэкономическом /29, с.9/. На макроэкономическом и мезоэкономическом уровнях происходят процессы регулирования и координирования внешнеэкономической деятельности в целом, а также в отраслевых и территориальных разрезах. На этих уровнях решается задача оптимизации участия страны в международном разделении труда. Для этого используются преимущественно экономические методы управления, дополняемые административными методами, регулирующими взаимодействие интересов отдельных предприятий, отраслей, регионов и государства в целом.
Основные пути организации устойчивой внешнеэкономической деятельности и управления ею сводятся к использованию факторов, ее определяющих. Существенная роль в решении этой проблемы отводится региональным образованиям. С учетом современного состояния экономики Российской Федерации и актуальных проблем развития внешнеэкономического комплекса, первоочередными задачами в этом аспекте являются следующие /10,18,37,40,44,67/:
1. Предоставление гарантийных обязательств по привлекаемым уполномоченными банками финансовым ресурсам для обеспечения оборотными средствами производств и организаций, ориентированных на внешнеэкономическую деятельность.
2. Предоставление гарантийных обязательств и страхование внешнеторговых кредитов от коммерческих и политических рисков для обеспечения защиты участников внешнеэкономической деятельности;
3. Изучение возможностей кредитования производств, способных выпускать конкурентоспособную наукоемкую и высокотехнологичную продукцию, в том числе с использованием потенциала оборонных предприятий.
4. Обеспечение активного участия предприятий региона в конкурсах по размещению инвестиционных ресурсов.
5. Разработка возможных форм налогового стимулирования участников внешнеэкономической деятельности.
6. Информационная поддержка предприятий - участников
7. Обеспечение участия предприятий региона в международных выставках.
8. Организация системы сертификации экспортной продукции при совместном участии международных и региональных организаций с соответствующим профилем деятельности.
Управление внешнеэкономической деятельностью на микроуровне включает в себя работу предприятий по планированию, контролю и учёту, выбору внешнеторговых партнёров, ведению переговоров, заключению контрактов, ценообразованию на экспортную продукцию, сбыту продукции и проведению маркетинговых исследований.
Особенности современной системы управления промышленными предприятиями связаны с необходимостью решения стратегических задач. Основными стратегическими задачами предприятия в условиях рыночной неопределённости являются повышение экономической устойчивости, завоевание новых рынков, максимизация прибыли и удовлетворение потребностей общества и коллектива.
Общепринятый подход к изучению управления внешнеэкономической деятельностью предприятия основан на разработке следующих основных блоков/51, с. 11/:
1. Цели внешнеэкономической деятельности предприятия.
2. Организационная структура управления ВЭД. 3. Планирование ВЭД.
4. Финансирование ВЭД.
5. Механизм экспортной деятельности.
6. Механизм импортной деятельности.
На наш взгляд, исследовательская работа по изучению управления внешнеэкономической деятельностью не должна заканчиваться рассмотрением этих блоков. Для обобщающей характеристики ВЭД необходимо также оценивать устойчивость и эффективность внешнеэкономической деятельности предприятия.
Оценка устойчивости ВЭД может быть применена в различных областях деятельности предприятия. Особое значение, по нашему мнению, имеет управление производственными ресурсами.
Достижение предприятием высокого уровня устойчивости внешнеэкономической деятельности состоит в завоевании прочных позиций на внешнем рынке и в обеспечении выпуска продукции, пользующейся относительно стабильным спросом вне зависимости от изменения рыночной ситуации. В связи с этим важное значение для успешного функционирования предприятия на мировом рынке приобретает управление производственным процессом.
Устойчивость внешнеэкономической деятельности определяется рядом факторов, среди которых одним из важнейших являются изменения спроса на продукцию предприятия на внутреннем и внешнем рынках. В свою очередь, именно уровень устойчивости определяет колебания в объемах производства.
Устойчивость может оказать существенное влияние на величину и использование ресурсов производства, необходимых для осуществления внешнеэкономической деятельности: основных фондов, численности работающих и оборотных фондов.
