Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ РИСКОВ В УСЛОВИЯХ НЕРАВНОВЕСНОЙ
ЭКОНОМИКИ 9
Риск: природа и содержание понятия 9
Рискозащищенность как фактор устойчивого развития в неравновесной экономике 38
ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ
РИСКАМИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 64
Традиционные подходы к процессу управления рисками, их отличительные особенности 64
Совершенствование процесса управления рисками в условиях неравновесной экономики 88
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ
НА ПРЕДПРИЯТИИ (НА ПРИМЕРЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 112
Особенности управления рисками на предприятиях Ульяновской области (на примере ООО «Димитровградский завод вкладышей» и 000 «Ульяновскрезинотехника») 112
Основные направления повышения эффективности управления рисками (на примере 000 «Димитровградский завод вкладышей» и 000 «Ульяновскрезинотехника») 130
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 152
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 156
Введение к работе
Актуальность темы настоящего исследования определяется процессами, происходящими в экономике России. На сегодняшний день первоочередной задачей высшего руководства российских предприятий становится нахождение путей более эффективной финансово-хозяйственной деятельности в условиях усиливающейся турбулентности и непредсказуемости внешней среды, усложняющейся конкуренции.
Сегодня предприятие должно само определять и прогнозировать параметры своего окружения, ассортимент продукции и цены; находить поставщиков, рынки сбыта, строить свои долгосрочные цели и определять способы их достижения. В современной экономике господствует неопределенность. Любая организация в той или иной мере сталкивается с рисками, независимо от того, какую продукцию она производит и какие услуги предоставляет. Ускорение темпов изменений во внешней и внутренней среде фирмы приводит к возникновению огромного количества сложных рисков, которые оказывают существенное влияние на организацию. Соответственно, эффективность производственной деятельности компаний во многом становится зависимой от факторов, являющихся причиной неопределенности в условиях неравновесной экономики (новые технологии, растущая глобальная конкуренция, изменение организационных структур в результате сокращений, реинжиниринга и слияний, растущие ожидания потребителей продукции и услуг и др.). Эти факторы стимулируют значительные преобразования, а также создают рискованную атмосферу бизнеса. Это, в свою очередь, стимулирует необходимость использования более совершенных подходов к управлению компанией, позволяющих значительно повышать конкурентоспособность предприятия.
Особое значение в решении данной задачи приобретают инструменты и методы управления рисками, не только дающие возможность минимизировать рискованность деятельности, но и позволяющие привести в соответствие внутренний потенциал организации с условиями внешней среды, а также развивать его в долгосрочной перспективе в условиях жесткой конкурентной борьбы. При этом особое внимание должно быть направлено на исследование закономерностей формирования нового подхода к процессу управления рисками предприятия, предусматривающего комплексное рассмотрение рисков всех подразделений и направлений деятельности фирмы, что требует тщательного изучения особенностей и выделения основных направлений модификации процесса управления рисками.
Степень научной разработанности исследуемой проблемы. Анализ опубликованных работ свидетельствует о том, что проблема управления рисками предприятия в той или иной степени получила отражение в сравнительно небольшом количестве научных трудов. Их основу составляют фундаментальные работы в области теории риска, отдельные аспекты отражены в научных исследованиях в области экономики предприятия, финансового менеджмента и ряда экономико-математических дисциплин.
Среди исследователей-теоретиков, внесших реальный вклад в развитие теории риска, можно выделить таких ученых, как А. Альгин, Дж. Кейнс, А. Маршалл, О. Моргенштейн, Ф. Найт, Дж. Нейман, Б. Райзберг, В. Черкасов.
А. Маршаллом одним из первых были рассмотрены проблемы возникновения экономических рисков, его труды положили начало неоклассической теории риска. Дж. Кейнс ввел в науку понятия «склонность к риску», характеризуя инвестиционные и
предпринимательские риски, одним из первых приступил к классификации рисков.
В работе Ф. Найта «Риск, неопределенность и прибыль» впервые была высказана мысль о риске как количественной мере неопределенности. В трудах О. Моргенштейна и Дж. Неймана также были разработаны вопросы теории риска, отражающие взаимосвязь понятий «неопределенность» и «риск», отражена вероятностно-математическая трактовка риска.
Отечественными учеными А. Альгиным, Б. Райзбергом были разработаны проблемы восприятия риска как сложного социально-экономического явления, имеющего множество, зачастую противоречивых, основ.
Проблеме риска в управленческой деятельности, в том числе, организационно-методическим основам снижения управленческих рисков посвящено исследование В. Черкасова.
В развитие прикладных концепций риска свой вклад внесли Дж. Бароне-Адези, Т. Боллерслев, К. Гианнопоулос, М. Грачева, Г. Гуптон, П. Зангари, В. Кузнецов, А. Ли, М. Рогов, В. Чернов, Г. Чернова, Р. Энгль, и
ДР-
Анализ работ, опубликованных по теме исследования, показывает, что большинство имеющихся научных источников посвящено анализу отдельно взятых проблем риска, в связи с чем, остается целый ряд нерешенных вопросов, связанных с разработкой концепции, методов и способов управления рисками предприятия.
Цель нашего исследования состоит в развитии принципов процесса управления рисками в условиях неравновесной экономики. Для достижения данной цели нами были поставлены и решены следующие задачи:
выявлены и систематизированы подходы к трактовке понятия «риск»;
определены, уточнены и дополнены классификационные признаки для построения типологии рисков;
определена и обоснована роль рискозащищенности как основы устойчивого развития предприятия;
выявлено значение SWOT-анализа в процессе управления рисками предприятия;
изучены имеющиеся в теории подходы к понятию «управление рисками»;
выделены новые этапы в структуре процесса управления рисками предприятия;
проанализирован процесс управления рисками промышленных предприятий региона и предложены пути его совершенствования и модернизации через внедрение разработанного в ходе научного исследования процесса управления рисками в условиях неравновесной экономики.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности и принципы процесса управления рисками фирмы в современных условиях.
Объектом диссертационного исследования выступает производственно-хозяйственная деятельность предприятий, система разработки и принятия решений в области управления рисками.
Методологической и теоретической основой настоящей диссертационной работы является совокупность научных знаний современной теории риска, теории организации, экономики и организации производства, стратегического менеджмента, теории систем, кибернетики. Кроме того, при создании работы использовались методы формальной
логики, методы системного и сравнительного анализов, дедукция и индукция и др.
Информационную базу исследования составили учетная и отчетная документация отдельного предприятия, экономическая литература по проблемам теории и практики управления рисками.
Содержание диссертации соответствует области исследования п. 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; п. 15.11. Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов; п. 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.
Научная новизна исследования заключается в следующих результатах:
предложено и обосновано содержание процесса управления рисками, учитывающее двойственную экономическую сущность риска в условиях неравновесной экономики как негативного явления и как фактора развития;
уточнен понятийный аппарат теории рисков: предложено понятие «риск», как фактора качественного изменения характеристик системы, и понятие «рискозащищенность», как свойства, позволяющего сохранять целостность системы;
выявлена и раскрыта сущность стагнационной и развивающей функций риска, определяющих его назначение и роль в жизнедеятельности организации;
доказана необходимость выделения в структуре процесса управления рисками этапов мониторинга внутренней и внешней среды как значимых для определения совокупности рисков, имеющих двойственную природу, и этапа оптимизации стратегического потенциала, направленного на обеспечение рискозащищенности предприятия;
5. обоснованы особенности SWOT-анализа с позиции теории рисков
при интеграции процесса управления рисками в процесс
стратегического управления организацией, состоящие в
использовании в качестве критериев диагностики сами риски.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее
результаты могут быть использованы при разработке системы управления
рисками на предприятии; в проведении лекционных и практических
занятий по дисциплинам «Антикризисное управление», «Антикризисное
управление инвестиционной деятельностью», «Управление рисками»,
«Финансовый менеджмент», «Исследование систем управления».
