Введение к работе
Актуальность темы исследования. По данным Национального информационного центра по землетрясениям (NEIC, США), за последние 4000 лет землетрясения унесли жизни более 13 млн. человек. Ежегодно сейсмологи регистрируют примерно 500 тыс. землетрясений различной силы. Из них 100 тыс. ощущаются людьми и 1000 причиняют ущерб. В докладе Международного Комитета GEOCHANGE отмечается, что только в 2010 году экономический ущерб от природных катаклизмов для мировой экономики составил 63 млрд. долларов. Данная проблема весьма ощутима для России, около 20% территории которой находится в сейсмоактивных районах.
Более развитыми оказываются подходы к управлению сейсмическими рисками, связанные с инженерными методами снижения потерь путем антисейсмического усиления, что в полной мере нельзя отнести именно к методам управления рисками. Так, почти во всех странах мира имеются нормы сейсмостойкого строительства. Однако инженерных подходов во многих случаях оказывается недостаточно для принятия эффективных решений. Например: в г.Сочи и г.Красная Поляна фактическая сейсмическая опасность различна, а антисейсмическое усиление по российским нормам оказывается одинаковым. При ограничении средств действующие нормы не позволяют установить приоритетность тех или иных объектов.
Ни одно из известных строительных требований не оперирует экономическими понятиями, между тем существуют и довольно эффективно могут быть использованы экономические методы управления сейсмическими рисками. Экономические методы управления сейсмическим риском могут быть весьма эффективными и даже более эффективными, чем непосредственно инженерные решения, но в мировой практике и особенно в России эти методы не получили должного распространения ввиду недостаточно полного проведения научно-исследовательских работ с начала 90-х по настоящее время. Это определяет актуальность темы исследования.
Степень разработанности проблемы. С середины 60-х годов экономика как наука в сфере строительства начала быстро развиваться в бывшем СССР, при этом сложились два близких подхода, позволяющих оценить эффективность инвестиционно-строительной деятельности в сейсмоактивных районах.
Первый подход развит в работах академика Канторовича Л.В. и его школы. Он базируется на оценке математического ожидания сейсмического риска (или ущерба от землетрясения) и экономического эффекта от инвестиционной деятельности в сейсмостойкое строительство. Исследованию этого подхода, этапов становления и развития теории и практики сейсмостойкого строительства, особенностей управления
сейсмическим риском, планирования и оценки последствий от землетрясений посвящены работы Айзенберга Я.М., Био М., Гольденблата И.И., Кейлис-Борока В.И., Килимника Л.Ш., Корчинского И.Л., Клячко М.А., Молчана Г.И., Нерсесова И.А., Полякова СВ., Райзера В.Д., Яглома A.M., Уздина A.M. и др. Определенные сложности вызывает при этом оценка статистических характеристик полученных величин, что вносит неопределенность при практическом применении существующих методик. Годы «перестройки» существенно замедлили развитие указанного направления исследований. В настоящее время вопросы применения рассматриваемого подхода не получили пока распространения при решении вопросов оптимизации инвестирования в сейсмостойкое строительство, а также распределения средств при усилении разных объектов в целях снижения рисков инвестиционно-строительной деятельности. В значительной мере это связано с тем, что описание известных методов было ориентировано на социалистическую экономику и не рассматривало строительство как источник прибыли. Кроме того, известные методы не учитывают последних достижений сейсмологии, в частности более полной сейсмологической информации, по сравнению с тем, что находилось в распоряжении экономистов 50 лет тому назад, имеющейся, например, в картах ОСР-98. Что касается страхования, то в России практически не рассматривается страхование объектов строительства от сейсмических воздействий как метод экономического управления сейсмическими рисками.
Второй подход достаточно широко применяется за рубежом. В соответствии с ним по методике близкой к методике Канторовича Л.В. строятся модели рисков и рассчитывается вероятность их превышения. При этом можно получить информацию о распределении сейсмических рисков, однако для этого необходимо иметь обширные массивы данных о вероятности возникновения тех или иных повреждений сооружений при землетрясениях различной силы. Как правило, эта информация ограничена и не всегда достоверна. Тем не менее, за рубежом статистические методы оценки сейсмического риска широко применяются страховыми фирмами и государственными структурами. В литературе описаны различные методики, которые используются фирмами, специализирующимися в области предсказания последствий стихийных бедствий. Однако детали этих разработок рассматриваются как коммерческая тайна, что не позволяет воспользоваться данными упомянутых исследований. Сопоставление же результатов известных методик для одних и тех же объектов дает 4-х кратный разброс в оценке сейсмических рисков.
Теоретические и методические подходы к управлению инвестиционно-строительной деятельностью, рисками; оценке эффективности строительства как базовой сферы экономической деятельности в современной экономике нашли свое отражение в трудах
российских ученых: Ананенкова А.Г., Андреева А.Ф., Асаула А.Н., Асаул В.В., Беляева М.К., Бузырева В.В., Веремеенко С.А., Горяинова Ю.А., Горячкина П.В., Гусакова АА., Дорожкина В.Р., Екимовой К.В., Жученко И.А., Загидуллиной Г.М., Зайцева Е.И., Ильина Н.И., Кришталь В.В., Кузьминского А.Г., Куликова ЮА., Ленинцева Н.Н., Либермана И.А., Нагатинской B.C., Панибратова Ю.П., Промыслова Б.Д., Резниченко B.C., Суворовой А.П., Сутт Ю.В., Федосеева И.В., Хрусталёва Б.Б. и др. Однако, отдельные вопросы, связанные с учетом эффективности в механизме управления инвестиционно-строительной деятельностью в сейсмоактивных районах недостаточно полно раскрыты.
Исходя из вышеизложенного, целью диссертационного исследования является совершенствование экономических методов управления рисками инвестиционно-строительной деятельности в сейсмоактивных районах.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
проанализированы, систематизированы и классифицированы особенности строительства в сейсмоактивных районах;
выявлены факторы, влияющие на цену готовой строительной продукции в сейсмоактивных районах строительства;
определены экономические механизмы управления рисками инвестиционно-строительной деятельности в сейсмоактивных районах;
предложен механизм оптимизации инвестиций в отдельно взятый строительный объект в сейсмоактивных районах с учетом рисков;
произведено моделирование оптимизации распределения ограниченных инвестиций для усиления нескольких объектов как элемент механизма управления рисками при инвестиционно-строительной деятельности в сейсмоактивных районах;
разработана методика страхования сейсмостойкого строительства и оценки влияния класса сейсмостойкости сооружения на ценообразование с учетом сейсмических рисков;
разработан механизм управления рисками инвестиционно-строительной деятельности в сейсмоактивных районах.
Предмет исследования - методы и действующие методики в сфере оценки и управления рисками, оценки эффективности инвестиций при реализации инвестиционно-строительных проектов в сейсмоактивных районах.
Объект исследования - инвестиционные проекты строительства и антисейсмического усиления объекта, группы объектов в сейсмоактивном регионе.
Теоретической и методической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области оценки экономической эффективности инвестиций, рискологии, экспертных систем, теории вероятности и математической статистики, а
также опыт научно-исследовательских, проектных и строительных организаций по проектированию и строительству объектов в сейсмоактивных районах.
Статистической и информационной базой исследования
послужили положения законодательных и нормативных документов,
действующих в настоящее время в России и за рубежом в области
сейсмозащищенного строительства, управления сейсмическими рисками,
собственные исследования на уровне предприятий строительства, а также
материалы российской и зарубежной прессы, информация, полученная из
сети Интернет. В исследовании использованы методы логического,
экономико-математического, экономико-статистического и
сравнительного анализа и моделирования, опубликованные в научной и нормативной литературе.
Научная новизна исследования. В процессе исследования получены и выносятся на защиту следующие основные результаты:
адаптирована для рыночных условий хозяйствования расчетная формула оценки экономической эффективности сейсмостойкого строительства академика Канторовича Л.В. посредством учета в формуле дохода от эксплуатации объектов строительства, а также возможности страхования этих объектов, что позволит более точно оценивать экономическую целесообразность сейсмостойкого строительства отдельного объекта, группы объектов или региональную программу антисейсмической защиты;
сформирована карта прогнозов экономической эффективности антисейсмического усиления некоторых типов сооружений для различных по ситуационной сейсмичности регионов, базирующаяся на функции уязвимости, определяемой на основе шкалы балльности. Предлагаемые результаты оценки позволяют определить наиболее экономически эффективные для антисейсмического усиления регионы и дают инструментарий для управления рисками инвестиционно-строительной деятельности в сейсмоактивных районах, как для собственника объекта, так и для региональных органов власти;
разработана экономико-математическая модель наиболее эффективного распределения инвестиций по усилению застройки, состоящей из зданий одного типа. На основе модели предложена методика расчета и сделаны прогнозные оценки распределения средств для некоторых регионов России, при условии ограниченного усиления всех зданий или полного усиление небольшой части зданий региона. Данная методика позволяет оптимально использовать инвестиции на антисейсмическое усиление с учетом ограниченных средств бюджета региональных органов власти в рамках управления сейсмическими рисками;
уточнены подходы к страхованию объектов сейсмостойкого
строительства в части учета сейсмической активности региона и уязвимости строительных объектов, что позволит определять целесообразность страхования и повысить объективность расчетов величины страховой премии;
разработан механизм управления рисками инвестиционно-строительной деятельности в сейсмоактивных районах, позволяющий выбирать наиболее эффективный метод управления риском или комбинацию методов, решать задачу распределения ограниченных инвестиций между группой объектов (в рамках региона), учитывать при разработке стратегической программы региона по антисейсмической защите не только экономические факторы, но и социально-экономические, политические.
предложена модель формирования региональной инвестиционно-строительной стратегии смягчения последствий землетрясения. Проект стратегии включает перечень мероприятий, направленных на снижение сейсмических рисков и предупреждение возможных препятствий на пути смягчения последствий землетрясения для собственника недвижимости (региона в целом). Развитие стратегии позволит более полно и точно учитывать риски в региональной экономике сейсмостойкого строительства, что обеспечит эффективное управление инвестициями и сейсмическими рисками инвестиционно-строительной деятельности в регионе.
Теоретическая и практическая значимость. Предлагаемая методика по управлению рисками в рамках реализации инвестиционно-строительных проектов в районах сейсмической активности может быть использована, как методический инструментарий для строительных компаний, потенциальных инвесторов, собственников объектов, страховых компаний, региональных органов власти, позволяющий найти дополнительные источники средств для реализации проектов антисейсмического усиления и строительства объектов в сейсмоактивных районах, определить наиболее выгодное вложение своих инвестиций, оптимизировать процесс распределения ограниченных средств на реализацию программы антисейсмического усиления в регионе, сформировать инвестиционно-строительную стратегию смягчения последствий землетрясения.
Методические разработки и практические предложения могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Экономическая оценка инвестиций», «Экономика отрасли», «Управление проектами», «Финансовый менеджмент» по специальности 060802 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)» и др.
Специальность, которой соответствует диссертация. Проблемы, решенные в диссертации, соответствуют п.п. 1.3.78. Развитие теории и методологии управления рисками инвестиционных проектов в
строительстве, 1.3.58. Развитие теории, методологии и методов оценки эффективности деятельности строительных организаций, Паспорта специальности ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.05 -«Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)».
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения работы были представлены на научно-методических семинарах аспирантов, докладывались на научно-практических межвузовских и международных конференциях: Российской Национальной конференции по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию (27 августа - 3 сентября 2007 г., г.Сочи); международной конференции «Урбанизация и землетрясение» (3 октября 2008 г., г.Ашхабад); научно-технических конференциях молодых учёных в СПбГАСУ и ПГУПС (2006-2010 г., г.Санкт-Петербург).
По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, общим объемом 2,39 п.л., лично автора - 1,64 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 150 наименований, 9 таблиц, 21 рисунка, 3 приложений. Общий объем диссертации составляет 155 страниц.
