Введение к работе
Актуальность темы исследования. Происходящие в нашей стране сложные процессы, обусловленные мировым кризисом и необходимостью формирования антикризисных мер поддержки экономики и социальной сферы, ставят перед руководителями всех уровней новые задачи по обеспечению устойчивого развития хозяйствующих субъектов.
Стабильность, способность и возможность хозяйствующего субъекта к эффективному и динамичному развитию – важнейшее условие стабильного развития экономики отдельных территорий и страны в целом. В этом отношении важное место приобретает разработка теоретических и методических положений обеспечения экономической устойчивости функционирования отдельных хозяйствующих субъектов.
Указанные обстоятельства предопределяют необходимую теоретическую и практическую значимость проблемы управления устойчивым экономическим развитием хозяйствующих субъектов на основе интегральной оценки устойчивости предприятий.
Не отвергая и не преуменьшая роль и значение традиционных методов анализа состояния хозяйствующего субъекта, следует отметить целесообразность оценки не только экономического состояния предприятий, но и экономической устойчивости их деятельности в условиях мирового финансового кризиса. В связи с этим возникает необходимость существенного изменения состава и содержания задач анализа деятельности предприятий, проведения комплексной диагностики, включающей всесторонний анализ внутренней и внешней среды предприятия и его способности к развитию в условиях нестабильности внешней среды.
Степень разработанности проблемы. Методические и методологические проблемы управления экономической устойчивостью хозяйствующего субъекта рассмотрены в трудах многих отечественных ученых-экономистов: Л.И. Абалкина, Г.А. Александрова, В.П. Астахова, С.Ю. Глазьева, А.П. Градова, И. Л. Дулисова, С.А. Жданова, В.Ф. Абрамова, А.Н. Алисова, К.И. Арсеньева, Л.А. Велихова, Ю.И. Гладкого, А.Г. Гранберга, В.Г. Игнатова, Н.И. Ларина, В.Н. Лексина, Н.Н. Некрасова, Д.С. Львова, А.Д. Шеремета, А.А. Богданова, Н.Д. Кондратьева и ряда других.
Изучению вопросов стратегического управления предприятиями посвящены исследования российских и зарубежных ученых, среди которых следует выделить работы Акоффа Р., Ансоффа И., Вихансого О.В., Уткина Э.А. и ряда других авторов. Проблемы теории и практики проведения экономического анализа хозяйствующих субъектов отражены в работах Стояновой Е.С., Ефимовой О.В., Шеремета А.Д., Баканова М.Н., Сайфулина Р.С., Богатко А.Н., Абрютиной М.С., Ковалева В.В., Крейниной М.Н., Фулмера Дж., Бивера В., Брейли Р., Майерса С., Альтмана Е., Спрингейта Дж. и ряда других известных ученых.
Тем не менее, несмотря на большое количество исследований по рассматриваемой проблематике, необходимость ее дальнейшей научной проработки все-таки остаются. В частности, в приведенных исследованиях недостаточно изучены вопросы оценки экономической устойчивости на основе системы интегральных показателей.
Таким образом, возникает необходимость разработки системы оценочных показателей, характеризующих устойчивость как внутренней среды предприятия, так и устойчивость предприятий относительно изменений внешней среды. Такая система должна стать действенным инструментом стратегического планирования и корректировки развития предприятий.
Вышеперечисленные вопросы остаются актуальными, но все еще недостаточно изученными как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Это обусловило выбор темы и направление диссертационного исследования.
Объектом исследования являются промышленные предприятия Орловской области.
Предметом исследования является процесс управления экономической устойчивостью промышленных предприятий на основе комплексной оценки.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению устойчивого развития промышленных предприятий региона на основе интегральной оценки и поиска эффективных способов обеспечения их деятельности соответствующими ресурсами.
Достижение поставленной цели вызвало необходимость постановки и решения следующих задач:
провести анализ современных экономических теорий и концепции устойчивого развития промышленных предприятий;
выявить условия устойчивого развития промышленных предприятий как элемента социально-экономической системы;
предложить методические рекомендации по оценке устойчивости функционирования промышленных предприятий;
разработать конкретные методические подходы к анализу устойчивого развития промышленных предприятий;
разработать конкретные процедуры повышения эффективности управления капиталом с целью обеспечения устойчивого развития промышленных предприятий.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам теории и методологии устойчивого функционирования экономических систем, действующих как субъекты рынка в конкурентной среде, положения современной теории управления и общей теории развивающихся систем, материалы научно-практических конференций, а также общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подходы к решению проблемы устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов.
Эмпирическая база. В работе использовались официальные документы федеральных и региональных органов власти, статистические данные по развитию отдельных промышленных предприятий регионов России, материалы периодической печати и научно-практических документов.
В процессе работы над диссертацией использовались современные методы научных исследований, в том числе экономико-статистические методы анализа, группировка, сравнение, методы графов, экспертных оценок и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению экономической устойчивости промышленных предприятий региона на основе ее интегральной оценки и обоснования эффективных способов ресурсного обеспечения.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами и положениями, выносимыми на защиту:
1. На основе анализа концепции устойчивого развития и обобщения отечественного и зарубежного опыта в области устойчивого развития хозяйствующего субъекта как элемента социально-экономической системы, определены основные направления устойчивого развития промышленных предприятий, что позволит разрабатывать эффективную стратегию устойчивого развития (п. 15.2 Паспорта специальностей 08.00.05).
2. Сформулированы системные основы комплексной оценки устойчивости промышленных предприятий; разработана система индикаторов устойчивого развития промышленных предприятий региона, предложена методика расчета интегрального показателя устойчивости предприятия, позволяющая охватить все сферы деятельности и дать комплексную их характеристику, что повышает информативность принимаемых управленческих решений (п.15.4 Паспорта специальностей 08.00.05).
3. Выделены области оценки устойчивости промышленных предприятий, разработана методика диагностики финансово-экономической устойчивости предприятий; предложена модель экспресс - диагностики степени устойчивости промышленных предприятий отдельных отраслей, что позволит на ранней стадии диагностировать возможность возникновения кризиса и принимать необходимые управленческие решения (п. 15.4 Паспорта специальностей 08.00.05).
4 Предложена модель прогнозирования устойчивого развития промышленных предприятий, которая дает возможность обеспечить оперативность управления устойчивым развитием; предложена схема моделирования устойчивого развития предприятия с учетом изменения внешней среды с использованием интегрального показателя устойчивости промышленных предприятий, что повышает надежность прогнозов возможных направлений развития (п. 15.17 Паспорта специальностей 08.00.05).
5. Сформулированы методические подходы к управлению источниками финансирования промышленных предприятий, проведена оценка эффективности методов мобилизации финансовых ресурсов с целью обеспечения устойчивого развития; обосновано применение методов оптимизации структуры капитала для российских предприятий; разработаны методические подходы к управлению источниками средств на основе комбинирования различных источников, что позволит повысить качество ресурсного обеспечения устойчивого развития предприятия (п. 15.17 Паспорта специальностей 08.00.05).
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные положения создают методическую основу для формирования и реализации эффективной стратегии управления устойчивостью развития промышленных предприятий. Непосредственное практическое значение имеют предложенные модели оценки экономической устойчивости промышленных предприятий.
Материалы, выводы, предложения диссертанта могут быть реализованы в учебном процессе, в преподавании таких курсов, как «Менеджмент», «Финансовый менеджмент», «Антикризисное управление».
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на: международной научно-практической Интернет-конференции «Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ» (ноябрь 2009 г., г. Орел); международной конференции «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития» (август 2009 г., г. Пенза); международной конференции молодых ученых «Российская государственность: истоки, становление, развитие, проблемы» (апрель 2009 г., г. Тула); «Государственное регулирование территориального развития и региональных экономических систем» (март 2009 г, г. Орел), а также ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ОрелГТУ.
Методические рекомендации по оценке устойчивости развития промышленных предприятий нашли практическое применение в саморегулируемой организации НП МСРО «Содействие» г. Орел.
