Содержание к диссертации
стр.
ВВЕДЕНИЕ 4
РАЗДЕЛ I. ПРОБЛЕМЫ, МЕТОДЫ И ОПЫТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ИЗМЕРЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ФОНДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Глава I. ИЗМЕРЕНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПРСМШЕННОГО ЩЩПРИЯТИЯ 26
I. Экономическая сущность и необходимость
интенсификации производства 26
2. Состояние и методы измерения интенсификации
производства промышленного предприятия 36
Статический метод 45
Динамический метод 50
3. Эталонный метод измерения уровня и резервов интенсификации производства промышленного
предприятия . . . . 66
Сущность эталонного метода ...*. 66
Система показателей эталонного метода .... 73
4. Измерение интенсификации производства в меха
низме планового управления организационно-
техническим и экономическим развитием и
соревнованием предприятий 86
Глава П. ИЗМЕРЕНИЕ УДЕЛЬНОЙ ФОНДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 99
I. Сущность удельной фондоемкости продукции,
классификация ее показателей и методов
измерения 99
2. Удельная фондоемкость продукции по основным
производственным фондам 109
3. Удельная фондоемкость продукции по нормируемым
оборотным средствам 116
Глава Ш. ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ УДЕЛЬНОЙ ФОНДОЕМКОСТИ
ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕЩПЙШТЙЯ 126
РАЗДЕЛ П. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДЕЛЬНОЙ
ФОНДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ
МЕХАНИЗМЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 180
Глава ІУ. УДЕЛЬНАЯ ФОБДОЕЖОСТЬ ПРОДУКЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЫЧАГОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.. 181
I. Удельная фондоемкость, трудоемкость и чистый
доход в цене продукции 181
2. Удельная фондоемкость продукции, рентабельность,
плата за производственные фонды и аренду 200
3. Удельная фондоемкость, трудоемкость и себе
стоимость продукции 229
Глава У. УДЕЛЬНАЯ ФОВДОЕМКОСТЬ ПРОДУКЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ
ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА 248
I. Удельная фондоемкость продукции, капитальные
вложения и оценка эффективности новой техники ..... 248
2. Удельная фондоемкость продукции и оценка экономи
ческого освоения новых (реконструированных) мощ
ностей (фондов) 267
3. Удельная фондоемкость продукции, фондовооружен
ность труда, концентрация производства и фондо
емкость рабочего места 284
Глава УІ. УДЕЛЬНАЯ ФОВДОЕМКОСТЬ ПРОДУКЦИИ, ИЗМЕРЕНИЕ И
АНАЛИЗ УРОВНЯ И РЕЗЕРВОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗ
ВОДСТВА ПО РЕСУРСУ "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ" 296
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 312
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУШ 331
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение к работе
Коренная перестройка управления экономикой, осуществляемая в соответствии с решениями июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС, призвана содействовать реализации курса на ускорение и новое качество социально-экономического роста, начатого апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК КПСС и получившим дальнейшую разработку в документах ХХУП съезда партии и последующих пленумов ЦК, материалах XIX Всесоюзной конференции КПСС. Этот курс опирается на прочный фундамент марксизма-ленинизма, реально учитывает особенности нынешнего этапа развития страны и ее международное положение. Энергичное проведение намеченного партией курса необходимо для одновременного решения широкого круга задач, связанных с подъемом народного благосостояния, достижением динамичного развития народного хозяйства и поддержанием на должном уровне обороноспособности страны.
Задача качественно нового ускорения социально-экономического прогресса "вполне выполнима, если в центр всей нашей работы поставить интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса, перестроить управление и планирование, структурную и инвестиционную политику, повсеместно повысить организованность и дисциплину, коренным образом улучшить стиль деятельности" .
Среди названных путей качественно нового ускорения'социально-экономического развития первостепенное значение имеет осуществление практического перехода на интенсивные методы хозяйствования. Это диктуется непростой обстановкой, складывающейся с трудовыми и материальными ресурсами, исчерпанием в основном экстенсивных факторов роста экономики. "Мы вступили в новый, сложный этап раз-
1 Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1985. - С. 10.
вития, период всеобъемлющей интенсификации и структурной переори-
т ентации общественного производства" .
В специальной литературе экономико-статистические вопросы интенсификации производства (ИП) чаще всего рассматриваются на народнохозяйственном и отраслевом уровнях. Значительный вклад в исследование этой проблемы внесли Л.И.Абалкин, А.Г.Аганбегян, В.Е.Адамов, А.И.Анчишкин, А.А.Баранов, А.В.Бачурин, В.М.Иванченко, А.Т.Засухин, Ю.М.Иванов, В.Н.Кириченко, К.Б.Лейкина, В.А.Медведев, А.Й.Ноткин, П.Я. Октябрьский, Б.П.Плышевский, И.А.Погосов, Б.М.Сме-хов, Г.М.Сорокин, Э.Б.Фигурнов, Т.С.Хачатуров, С.А.Хейнман, Д.А.Черников, С.С.Шаталин, О.М.Юнь и др.
Для реального ускорения экономического роста ИП должна стать определяющим направлением развития экономики всех звеньев народного хозяйства и прежде всего большинства предприятий (объединений), включая их внутренние подразделения (цехи, участки, рабочие места), охватывая при этом все стороны и ресурсы производства, начиная с производства конкретных видов продукции, предназначенных для удовлетворения определенных потребностей, поскольку материально они всегда выступают как "потребности в продукте каж-дого особого рода" .
Посколък-о практический переход на интенсивный путь развития имеет особое значение в основном звене народного хозяйства (в объединениях и на предприятиях), постолько осуществление крутого поворота к интенсификации всего общественного производства связывается прежде всего с необходимостью "переориентировать каждое предприятие, каждую отрасль на полное и первоочередное использование
* Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1985. - С. 165.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 2, ч. П. - С. 185-186.
качественных факторов экономического роста" . Однако в настоящее время, как отмечается в "Основных положениях коренной перестройки управления экономикой", "основное звено народного хозяйства - предприятие (объединение) еще не поставлено в такие экономические условия, которые побуждали бы его к удовлетворению потребности общества в своей продукции. при эффективном использо-
вании всех ресурсов" , т.е. за счет ИП.
В новых условиях хозяйствования, когда в соответствии с Законом о государственном предприятии трудовые коллективы, являясь нередко и "монополистами", самостоятельно разрабатывают и утверждают свои планы, усилилась их заинтересованность увеличить хозрасчетный доход любыми средствами, включая взвинчивание цен, выпуск выгодного себе ассортимента, отказ от внедрения нововведений и т.п. Пока еще нет действенных инструментов экономического принуждения предприятий к интенсивному повышению эффективности производства, нет и надежных барьеров такому поведению трудовых коллективов, которое идет вразрез с народнохозяйственными интересами.
Приступая к осуществлению практического перехода на интенсивные методы хозяйствования в условиях, когда экономические стимулы побуждают к этому недостаточно, необходимо полнее учитывать и активизировать роль человеческого фактора в современном производстве, мобилизовать соответствующие моральные стимулы и нравственные нормы. В этой связи "наши кадры должны понять жизненную необходимость переориентации каждого предприятия, отрасли, всего народного хозяйства на путь интенсивного развития" 3. Пони-
1 Материалы ХХУП съезда Коммунистической : партии Советского
Союза. - М.: Политиздат. 1986. С. 141.
2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 25-26 июня
1987 г. - М.: Политиздат, 1987. С. 83-84.
3 Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - С. 112.
мание этого требования надо превратить в такое сознательное убеждение, которое определяло бы активную жизненную позицию и побуждало каждого трудящегося проявлять творческую инициативу, хозяйскую заинтересованность и рачительность в решении всех вопросов как на производстве, так и в быту. Необходимо "всецело подчинить экономическую пропаганду и экономическое воспитание потребностям интенсификации народного хозяйства, выработке современного экономического мышления, социалистической предприимчивости и деловитости" . В частности, требуется "усилить экономическую подготовку учащейся и студенческой молодежи, воспитание у нее хозяйского отношения к социалистической собственности, умение работать
эффективно и качественно, на совесть" .
Систематический рост хозрасчетного дохода предприятий должен достигаться прежде всего на основе последовательной и комплексной ИП. Процесс практического перевода производства на преимущественно интенсивный путь развития надо сделать планово управляемым. Как инструмент реализации экономической политики партии, "планирование призвано быть активным рычагом ускорения социально-экономического развития страны, интенсификации производства на базе научно-технического прогресса, осуществления прогрессивных хозяйственных решений, обеспечивать сбалансированный и динамичный рост экономики" .
Чтобы сделать ИП в целом и каждое ее направление планово управляемыми, надо для всех уровней промышленного производства разработать систему ее экономической оценки - измерения, учета,
х Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года. - М.: Политиздат, 1983. - С. 71.
2 Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК
ВЖСМ "О дальнейшем улучшении экономического образования и воспи
тания трудящихся" //Правда. 1982. 27 июня.
3 Материалы ХХУП съезда КПСС. С. 148.
анализа и планирования. Управление ИП должно стать составной частью нового экономического механизма деятельности промышленных предприятий (объединений), однако пока в их паспорте, планах и отчетах ИП самостоятельно и системно не оценивается и не отражается. Необходимую для этого систему еще предстоит выработать.
Перевод экономики на преимущественно интенсивный путь развития проявляется в том, что результаты производства растут быстрее, чем затрачиваемые и привлекаемые ресурсы, вследствии чего снижается материалоемкость, повышаются производительность труда и фондоотдача. В девятой, десятой и одиннадцатой пятилетках эффективность производства повышалась от 5,5 до 7 % только из-за снижения материалоемкости продукции и роста производительности труда, т.к. фондоотдача не росла, а снижалась от 12 до 16 %. При этом по пятилеткам прирост основных производственных фондов (ОШ) народного хозяйства в 2,5 - 3,6 раза превышал соответствующий прирост всех
производственных ресурсов . В названные пятилетки среднегодовые темпы снижения фондоотдачи равнялись в народном хозяйстве (произведенный национальный доход на один рубль ОШ) соответственно 2,7, 3,1, 2,9, в 1986 - 1987 гг. - 2,1, в 1987 г. - 2,8 %, в промышленности (товарная продукция на один рубль ОПФ) соответственно - 1,1, 3,1, 3,0, в 1986 г. - 1,0, в 1987 г. - 1,6 % 2. Не улучшаются и показатели использования оборотных средств.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что важная задача интенсификации использования всех производственных ресурсов имеет первостепенное значение для производственных фондов (ПФ) - основных и оборотных. "Предстоит преодолеть сложившуюся тенденцию сни-
1 Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. - М.: Экономика, 1985. С.19, 21.
* СССР в цифрах в 1987 году: Крат. стат. сб. / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика. 1988. С. 70.
жения фондоотдачи, а в перспективе - добиться ее повышения" . Для этого потребуется осуществить совокупность согласованных между собой технических, организационных и экономических мероприятий, результативность которых в определенной степени зависит от совершенства экономического инструментария, информационной базы об использовании Ш промышленных предприятий.
Таким образом, одним из главных экономических выражений ИП является снижение фондоемкости продукции. В условиях ориентации всех звеньев народного хозяйства на достижение высоких конечных результатов система показателей ИП, рационального использования всех ресурсов, включая ПФ и капитальные вложения, должна теснее увязываться с производством конкретных видов продукции. Для такого управления фондоемкостью нужна объективная информация о всей величине и повидовой структуре ПФ, участвующих (в отличии от затраченных) в производстве конкретных видов продукции на каждом предприятии. Такой информации пока нет ни в учете, ни в планировании, ее нельзя получить по действующим показателям использования ОПФ и нормируемых оборотных средств (НОС). Такую информацию можно получить только с помощью показателя удельной фондоемкости продукции (УФП), однако теоретические и практические вопросы его измерения и применения в экономическом механизме разработаны еще недостаточно. В настоящее время на промышленных предприятиях УФП систематически не учитывают и не планируют. Отсутствуют единообразные официально утвержденные общепромышленные и в большинстве случаев отраслевые методические положения по определению и применению этого показателя.
В разные годы исследования .УФП' проводились в Институте
Материалы ХШІ съезда Коммунистической партии Советского Союза. - С. 143.
10 экономики и ЦЭМИ АН СССР, НИЭИ Госплана СССР, НИИ цен, Институте электронных управляющих машин, текстильном и финансовом институтах, в институте управления им. С.Орджоникидзе и других организациях' Москвы, в Институте экономики промышленности АН УССР (г.Донецк), в Ивановском и Донецком госуниверситетах, Грозненском нефтяном научно-исследовательском-институте, Башкирском филиале АН СССР, Рижском и Харьковском политехнических институтах, Свердловском и Иркутском институтах народного хозяйства, в Институте экономики АН Молдавской ССР, в некоторых отраслевых институтах, а также на ряде промышленных предприятий (например, в Ленинградском объединении "Электросила").
По определению и применению УФП имеются рекомендации: межотраслевого характера (Р.А.Белоусов, Б.М.Бирюков, Н.А.Бруси-ловская, Б.А.Воротилов, Г.I.Игольников, З.П.Коровина, И.А.Машин-ский, И.И.Ройзман, Г.М.Татевосян и др.); для предприятий машиностроения (Б. Агапов, А.И.Вайнштейн, Л.И.Гамрат-Курек, В.И.Дуд-кин, В.И.Живица, Н.Л.Зайцев, К.Ф.Иванов, В.С.Ивановский, Н.Т.Калягина, А.П.Колотушкина, В.П.Крайтман, В.П.Круковский, Б.И.Майданчик, Л.ОДуковозова, А.К.Николашкин, О.А.Орлов, В.В.Солопихин, О.Г.Танашева, Л.Т.Федченко, В.П.Халанский, Д.Ф.Чангли, Е.Черная и др.); для предприятий химической промышленности (С.С.Малевич, Л.С.Глухарев, Ф.Ф.Дидерихс, И.Л.Добровольская, Э.Т.Есикова, А.Д.Матросов, Е.Н.Осипова, Г.#.Полтавский, В.Н.Санников, А.А.Фе-доренко, М.Ф.Яковлев и др.); для предприятий нефтехимической и неФтеперерабатываюшей промышленности (В.Т.Бетрозов, С.С.Бран-добовский, С.А.Воеводин, Б.Н.Давыдов, А.Ю.Макаров, Д.Б. и Л.Ф.Ме-роньо-Пелисер, Л.В.Парамонов, Э.А.Прохорова, Ф.А.Самедли, Л.И. Улицкий, Н.К.Филимонова, А.Х.Хайруллин, А.Д.Шах, В.В.Шихов и др.);
бович, А.Рожанский, Г.А.Харий и др.); для предприятий цветной металлургии (А.Н.Багаева, Н.И.Богданова, А.И.Зимин-Компановский, Е.Кувинов, А.Ревазов, С.І^бинчик, Н.Синдаревский, В.А.Скородумов и др.); для предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности (В.И.Горячев, С.А.Красавин, Н.П.Мошонкин, В.П.Негодяев, Н.К.Орлов, В.А.Слепов и др.); для предприятий промышленности строительных материалов (И.З.Аптерман, А.М.Браславский, Г.И.За-курдаева, Е.А.Игнатова, И.Я.Карманский, В.А.Коваленко, Э.И.Матыо-кина, Л.Б.Раев и др.); для предприятий железорудной промышленности (Т.И.Окраинец, В.В.Осмоловский, Т.Ф.Соболевский, А.А.Шершнев и др.); для предприятий угольной промышленности ( С.М.Бойко, В.Е.Нейенбург, М.М.Тимуш и др.); для предприятий текстильной промышленности (Б.Р.Бирзе, Б.С.Войтешенко, О.О.Добронос, И.Г.Иоффе, Т.Б.Поляк, Р.Й.Тикиджиев, Л.А.Травина, Х.И.Церлин и др.); для предприятий пишевой промышленности (А.И.Вербицкая, В.3.Катан, М.А.Краснопольский, Т.А.Майорова, Н.П.Матузова, П.Н.Медведева, С.А.Орлов, В.А.Позднякова и др.).
Имеющиеся предложения по определению УФП существенно отличаются друг от друга способами и детальностью расчетов, т.к. они разрабатывались в разное время, без четкой координации и единого методического руководства, при отсутствии официально утвержденных общепромышленных и отраслевых методических положений. Поэтому необходимостью становится достижение единообразного понимания сущности и классификации показателей УФП, а также разработка типовых (межотраслевых, общепромышленных) методов их определения и применения в экономическом механизме управления промышленными предприятиями.
Исходя из изложенного понимания актуальности темы исследования, его цель заключалась в разработке типовых методов измерения УФП, в обосновании возможности и необходимости ее применения в
экономическом механизме, в совершенствовании методов измерения ИП промышленного предприятия (объединения). Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: уточнить понятие, классифицировать виды, предложить некоторые методы измерения ИП, а также определить другие предпосылки превращения ИП в планово управляемое и определяющее направление экономического развития промышленных предприятий; раскрыть сущность, классифицировать показатели и обосновать типовые методы измерения УФП по ОПФ и НОС предприятия; обосновать возможность и необходимость применения УФП для совершенствования экономических рычагов ИП, для экономической оценки ее технических и организационных факторов, для измерения и анализа уровня и резервов ИП по ресурсу "производственные фонды".
Предметом исследования стали проблемы методологии и методики измерения и применения УФП - нового показателя информационной базы экономического механизма планомерного управления фондоемкостью и ИП промышленного предприятия. Объектом исследования были около 40 предприятий 7 отраслей промышленности (химической, целлюлозно-бумажной , химико-фармацевтической, гидролизной, текстильной, машиностроительной, строительных материалов). (См. Приложение I). В течении многолетнего периода исследования экспериментальные расчеты проводились по данным бухгалтерского учета, статистической отчетности, плановой, аналитической и проектной информации промышленных предприятий. В таблицах, приведенных в диссертации и публикациях, отражены результаты этих расчетов, которые в основном относятся к восьмидесятым годам, частично - ко второй половине семидесятых годов, если это дополнительно не оговорено.
Полученные на основе анализа, обработки и обобщения первичных материалов положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, обосновывались с использованием методов научной
абстракции, восхождения от частного к общему, системного, логического, статистического, сравнительного анализа, научной классификации.
Теоретической и методологической основой исследования являлись марксистско-ленинские диалектический и исторический материализм и политическая экономия, труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам социально-экономического развития, управления ж планирования народного хозяйства. В процессе исследования изучались методические и инструктивные материалы Госплана СССР, статистических и других органов, а также работы советских экономистов по рассматриваемым проблемам.
Тема диссертационного исследования соискателя была связана с различными планами научно-исследовательских работ. Так, в 1966-1970 гг. исследования УФП проводились соискателем в соответствии с темой 4І40І государственного плана научно-исследовательских работ на восьмую пятилетку. В последующие годы тема диссертационной работы была составной частью НИР кафедр экономических факультетов Калининского и Ивановского госуниверситетов, в т.ч. с 1984 г. - кафедры СТОП и АСУ ИвІУ.
Единолично выполнявшееся соискателем исследование "Удельная фондоемкость продукции в системе хозяйственного расчета промышленных предприятий" с 1981 г. являлось подтемой 3.2.2.5 темы 3.2.2 "Проблемы совершенствования системы хозрасчетных показателей и нормативов" проблемы 3.2 "Совершенствование хозяйственного расчета и экономического стимулирования в отраслях промышленности" Координационного плана важнейших научно-исследовательских работ вузов по экономике на І98І-І985 гг. (Приказ Минвуза СССР от І2.УІ.І98І г., № 634).
С 1986 г. единоличное исследование соискателя "Удельная фон-
доемкость продукции в системе экономических рычагов и стимулов интенсификации промышленного производства" является: а) подтемой 3.2.2.3 темы 3.2.2 "Проблемы совершенствования планового механизма в отраслях промышленности" проблемы 3.2 "Совершенствование экономических рычагов и стимулов в условиях расширения самостоятельности производственных объединений и предприятий" Координационного плана важнейших научно-исследовательских работ вузов СССР по экономике на 1987-1990 гг. (Приказ MB и ССО СССР Jfc 97 от 5.11.1987г.); б) подтемой темы "Обоснование и планирование прогрессивных норм и нормативов для основного хозрасчетного звена хозяйственной системы - объединения, предприятия" проблемы 74.3.3.5 "в" "Пути повышения роли основного звена хозяйственной системы - объединений и предприятий", включенной в народнохозяйственный план на 1986-1990 гг. (т. У "Важнейшие экономические проблемы". Постановление Президиума АН СССР, ГКНТ и Госплана СССР І 178/439/188 от 15 октября 1986 г.).
Научная новизна диссертационного исследования объясняется тем, что изучение УФП начато соискателем в 1962 г., когда в экономической литературе им не были обнаружены публикации, содержавшие бы предложение, методику и описание опыта расчета и применения этого показателя. Поэтому публикации соискателя по вопросам УФИ являются одними из первых. Соискателю принадлежит идея разработки и формулировка основных положений одной из первых типовых (межотраслевых) методик расчета УФП. Для предприятий разных отраслей промышленности им экспериментально обоснована возможность систематического определения этого показателя по исходным данным, содержащимся в существующей системе учета и планирования хозяйственной деятельности. Б 1962-1971 гг. методика определения разрабатывалась и экспериментальные расчеты УФП ручным способом по предприятиям химико-технологического профиля проводились совместно с
З.П.Коровиной. В последующе годы соискатель проводил соответствующие исследования не только на предприятиях химико-технологического профиля, но и текстильной,и машиностроительной промышленности, рассчитывая УФП не только традиционным ручным способом, но и с применением ЭВМ.
Соискателем существенно развиваются некоторые известные, но в основном впервые теоретически и методологически обосновываются следующие области применения УФЇЇ в экономическом механизме для: измерения и анализа уровня ШІ по ресурсу "производственные фонды", для выявления и мобилизации резервов его повышения на основе статистически обоснованного внутри- и межзаводского сравнительного анализа, экономически обоснованного распространения и использования передового опыта в этой области; более детальной характеристики организационно-технического уровня производства с помощью показателей удельной фондовооруженности труда (рабочего времени) в производстве конкретных видов продукции, а также фондоемкости рабочего места; измерения динамики фондоемкости сравнимой продукции предприятия за ряд лет по системе индексов (переменного, постоянного состава, структурных сдвигов) и дифференцированной оценки с ее помощью роли отдельных факторов, совокупность которых одновременно влияет на этот показатель; повышения обоснованности оценки уровня концентрации узкоспециализированного производства отдельных видов или однотипных групп продукции; обоснования удельных капитальных вложений, оценки экономичности проектов и полноты их реализации на конкретных предприятиях; определения экономической эффективности использования новой техники и ее отражения в нормах, нормативах, в плановых и отчетных показателях; расчета приведенного эффекта от досрочного и экономичного освоения проектных мощностей (или потери этого эффекта при несоблюдении названных условий) и соответствующей оценки работы новых, расширяв-
мых и реконструируемых предприятий по интенсификации использования ПФ; оценки влияния изменений структуры предприятий и ассортиментных сдвигов на фондоемкость (фондоотдачу); распределения между изделиями арендной платы и платы за ПФ, учета и использования на предприятиях ее экономии; повышения точности калькулирования себестоимости отдельных видов продукции путем распределения амортизации между изделиями в соответствии с их фондоемкостью; единообразного исчисления общей и расчетной рентабельности к ПФ в масштабах не только промышленности, ее отраслей и предприятий, но и видов продукции; обоснования доли чистого дохода (прибыли) в цене конкретного вида продукции в соответствии с его фондоемкостью.
Соискателем внесены оригинальные методологические и методические предложения, направленные на улучшение информационной базы экономического механизма управления ИП промышленного предприятия: разработать общепромышленные и отраслевые методики систематической и комплексной оценки (измерения, учета, анализа, планирования и стимулирования) ИП, отразив в них рекомендуемый круг вопросов; включить в состав паспорта, планов и отчетов самостоятельный раздел "Экономическая оценка интенсификации производства"; использовать для измерения ИП совокупность методов, в т.ч. и предложенную соискателем - динамический, статический и эталонный методы. Последний из них предполагает использование удельных показателей, включая и УФП; предлагается классифицировать экономическое измерение ИП на интегральное и дифференцированное.
Практическая значимость диссертационной работы предопределяется тем, что использование методологии и методики измерения и применения УФП может способствовать совершенствованию информационной базы экономического механизма управления фондоемкостью производства, последовательному отражению влияния фондоемкости
продукции на другие стоимостные показатели хозяйственной деятельности, а также активизации экономического механизма ИЛ. Содержащиеся в диссертации предложения по методологическому и методическому обеспечению информационной базы ИП могут способствовать ее превращению в планово управляемое и определяющее направление экономического развития промышленных предприятий.
В соответствии с темой 4I40I Государственного плана научно-исследовательских работ на 1966-1970 гг. группа научных сотрудников (Белоусов Р.А., руководитель -НИЭИ Госплана СССР, Брусилов-ская'Н.А. - ИЭ АН СССР, Бирюков Б.М. - НИЭИ Госплана СССР, Игольников Г.Л., Коровина З.П. - Донецкое отделение ИЭ УССР, Ройз-ман И.И. - ИЭ АН Молдавской ССР, Яковлев М.Ф. - НИИ пластмасс) подготовила "Основные методические положения по определению удельной фондоемкости по видам продукции в промышленности" (М.: Госплан СССР, НИЭИ, Научный совет по проблемам ценообразования АН СССР, 1968), которые были одобрены Бюро Научного Совета АН СССР по проблемам ценообразования и направлены в Государственный Комитет цен при Госплане СССР. В аннотации к этой работе отмечено: "При разработке "Основных методических положений" широко использованы проект методики и экспериментальные расчеты, проведенные на 30 заводах пяти отраслей промышленности тт. Игольниковым Г.Л. и Коровиной З.П." (с.4).
Методический материал соискателя "Основные методы определения удельной фондоемкости производства конкретных видов продукции в промышленности" был включен в состав направленного в Госплан СССР научного доклада "Приближение цен к общественно необходимым затратам труда как фактор . повышения эффективности общественного производства в I98I-I985 годах и долгосрочной перспективе", который был подготовлен сектором проблем экономического механизма реализации народнохозяйственных планов НИЭИ Госплана СССР.
t№ 67/12-556, 25 декабря 1979 г.) (См. Приложение 2).
Понимание жизненной необходимости перевода экономики на интенсивный путь развития необходимо формировать и в процессе обучения студентов-экономистов. Для этого необходимо расширить и углубить изучение проблем ИП во всех дисциплинах учебного плана. Однако это требование не получило еще должного отражения в учебных курсах. Например, в программе и учебниках по курсу "Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия", как правило, отсутствовали самостоятельные главы и параграфы, посвященные ИП, борьбе с бесхозяйственностью и расточительством. Нуждаются в обсуждении вопросы не только содержания, но и места темы об ИП в учебном курсе. Посколько проблемы ИП носят комплексный характер, для их понимания необходимо знание всех вопросов экономики предприятия, постолько , этой темой следует завершить изучение соответствующего курса.
Для углубления понимания студентами проблем ИП в основном звене соискателем подготовлены и читались на экономическом факультете ИвІУ спецкурсы: "Экономические проблемы интенсификации производства и фондоемкости продукции", "Совершенствование хозяйственного механизма и интенсификация производства промышленного предприятия". Для использования при изучении названных спецкурсов, а также курса "Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия" соискателем изданы: "Интенсификация производства на промышленном предприятии: Вопросы измерения и анализа. Учебное пособие. - Иваново, 1978. - 84 с; Интенсификация производства и фондоемкость продукции: Учебное пособие. - Иваново, 1986. - 84 с; Экономические проблемы интенсификации производства и фондоемкости продукции промышленного предприятия: Методические материалы по спецкурсу для студентов специальности 1702 "Планирование промышленности". - Иваново,1982. - 20 с.
В течении ряда лет под руководством соискателя успешно подготовлены и защищены по вопросам измерения и анализа ИП промышленного предприятия 3 дипломные работы (И.Болквадзе, Е.Ермина, Г.Смирнова), а также 10 дипломных работ по вопросам расчета и применения УФИ Ивановского камвольного комбината им. В.И.Ленина (М.Крупеня, Л.Морошкина), Истомкинской прядильно-ткацкой фабрики Глуховского хлопчато-бумажного комбината (Н.Матвеева), Ивановской ткацкой фабрики им. Н.К.Крупской (Н.Краснодемская, Е.Морозова), Калининского производственного объединения "йшволокно" им. В.И.Ленина (Л.Смирнова, В.Волкова), Ивановской ткацко-отде-лочной фабрики им. Жиделева (Г.Ракутина), Ивановского завода торфяного машиностроения (Т.Сеняткина, Н.Росина). Некоторые материалы из названных дипломных работ использованы соискателем в диссертации.
На экономическом факультете ИвГУ под руководством или при участии соискателя разработаны и используются при выполнении курсовых, дипломных и учебно-исследовательских работ: алгоритм и программа расчетов на ЭВМ показателя УФП; "Методические указания по работе с задачей ЕК0-0І "Интегральная оценка уровня интенсификации производства промышленного предприятия". - Иваново, 1988; "Методические указания по работе с задачей ІІЧІ0 -02 "Интегральная оценка динамики интенсификации производства промышленного предприятия". - Иваново, 1988. (Названные методические указания подготовлены на кафедре СТОП и АСУ, функционируют под управлением операционной системы ОС FB на ЭВМ серии СМ-1420, язык программирования - Бейсик).
На экономическом факультете ИвІУ под руководством соискателя работала студенческая научно-исследовательская группа "Экономические проблемы интенсификации производства промышленного предприятия", членами которой были студенты третьего, четвертого,
пятого курсов. Результаты исследований члены группы использовали в учебном процессе: различные проблемные вопросы ШІ находили отражение в последовательно и преемственно подготавливаемых в течение двух-трех лет курсовых и дипломных работах, которые выполнялись по материалам ивановских промышленных предприятий. Так, дипломные работы И.Болквадзе, В.Волковой, Е.Мясниковой, Н.Росиной получили отличную оценку не только ГЭК, но и экономической службы завода "Ивторфмаш". В письме, присланном в ИвГУ, зам.директора завода и начальник планового отдела высказали заинтересованность в продолжении разработки соответствующих тем дипломных работ и просили передать заводу их материал в виде специальных записок. Члены группы активно выступали на ежегодных студенческих научных конференциях. Несколько их работ были отмечены грамотами зонального тура Всероссийского конкурса студенческих НИР и премией Ивановского областного совета НТО. В межвузовских сборниках научных трудов соискателем публиковались статьи совместно со студентами М.Крупеней, Т.Сеняткиной, Г.Смирновой, Е.Мясниковой.
Часть результатов исследования отражена в хоздоговорных работах, выполненных соискателем в соавторстве для промышленных предприятий, объединений и научно-исследовательских организаций:
I). Разработка и внедрение основных положений по внутризаводскому хозяйственному расчету на предприятиях химической промышленности (на базе Днепродзержішского химкомбината): Научный отчет по теме 1-02-"д" /Донецкое отделение экономико-промышленных исследований АН УССР. - Донецк, 1968. - 2,8 авт.л.
2). Методические рекомендации по анализу освоения новых мощностей: Отчет по теме 35-04 "а" /Институт экономики промышленности АН УССР; Инв. J& 7/440. - Донецк, 1969. - 19 с. (0,9 авт.л.).
3) Анализ и оценка освоения Черкасского завода искусственного волокна в сравнении с Калининским комбинатом химического волок-
на: Отчет по теме 35-04 "а". Этап I./ Институт экономики промышленности АН УССР; Инв. В 7/441. - Донецк, 1969. - 59 с. (2,5 авт.
4). Методические рекомендации по анализу влияния новых мощностей на экономические показатели предприятий и объединения {на примере азотной промышленности УССР): Отчет по внедренческой теме Jfc 2I007I./ Институт экономики промышленности АН УССР; Инв. Jfc 7/575. - Донецк, 1971. - 96 с. (5,7 авт.л.).
5). Исследование фактической эффективности капитальных вложений в реконструкцию предприятий промышленного объединения "Ив-хлоппром", выявление факторов и путей повышения эффективности капитальных затрат. Этап I. Изучение фактических сроков реконструкции предприятий: Отчет по научной работе./ Ивановский госуниверситет. - ГР 78052200; Инв. Ш Б-67-88-52. - Иваново, 1977. -97 с. (4,4 авт.л.).
6). Исследование фактической эффективности капитальных вложений в реконструкцию предприятий промышленного объединения "Ив-хлоппром", выявление факторов и путей повышения эффективности капитальных затрат. Этап П. Исследование периода освоения технико-экономических показателей реконструированных объектов: Отчет по научной работе /Ивановский госуниверситет; ГР 78052209; Инв. Ш Б-75-73-79. - Иваново, 1978. - 55 с. (2,5 авт.л.).
7). Теоретические и методические вопросы планирования капитальных вложений в развитие отрасли. Разработка плана капитальных вложений на ХП пятилетку на стадии основных направлений: Отчет по научной работе /Ивановский госуниверситет; ГР 0182. 6031222; Инв. Ш 0283.0024227. - Иваново, 1982. Раздел ІУ. О необходимости совершенствования обоснования лимита капитальных вложений на основе использования показателя удельной фондоемкости продукции /Игольников Г.Л., с. 70-82 (I авт.л.).
8). Совершенствование внутризаводского хозрасчета в новых
условиях хозяйствования: Отчет о научно-исследовательской работе (Ивановский госуниверситет; ГР 01.86.0098929; Инв. Ш 02.87.0064640. - Иваново, 1986. - 42 с. (2,8 авт.л.).
Результаты исследования соискателя, изложенные в диссертации, прошли разнообразные формы апробации. Так, основные положения излагаемой в диссертации методики расчета УФП в 1968 г. были обсуждены секцией рентабельности (май) и Бюро Научного Совета АН СССР по проблемам ценообразования (июнь) и одобрены для использования в различных отраслях промышленности. (См.: Коровина З.П., Игольников Г.Л". Методика расчета совокупной удельной фондоемкости продукции. М.: Научный Совет по проблемам ценообразования АН СССР, Институт экономики промышленности АН УССР, 1969)„"Ropo Научного Совета особо отметило большую работу по определению фондоемкости отдельных изделий, проведенную Донецким отделением Института экономики АН УССРІ'(Отчет о деятельности Научного Совета/АН СССР, Отделение экономики, Научный совет по проблемам ценообразования. - М., 1969, с. 4).
28 июня 1971 г. соискатель сделал доклад "О расчете и применении удельной фондоемкости продукции как ценообразующего фактора и основания для исчисления рентабельности" на заседании Научно-методического совета Государственного комитета цен Совета Министров СССР, который в своем решении постановил: "I. Отметить, что существующие методы планирования прибыли в ценах отдельных видов продукции нуждаются в совершенствовании в целях более четкого и достоверного учета в ценах фондоемкости продукции. 2. Совершенствование методов планирования прибыли в ценах отдельных видов продукции должно, по мнению Совета, идти по следующим направлениям: ... б) разработка методов прямого определения фондоемкости отдельных изделий в тех подотраслях, где по характеру выпускаемой продукции и структуре производства это возможно.
3. Одобрить направление, избранное Донецким Институтом экономики промышленности Академии Наук УССР, заключающееся в поисках и обосновании методов прямого определения удельной фондоемкости продукции".
3 декабря 1979 г. на заседании Комитета управления ВСНТО (председатель - проф. С.Е.Каменицер) соискатель сделал сообщение об опыте исследований УФП. Комитет одобрил проводимые исследования, рекомендовал их активизировать и организовать специальный семинар по УФП, обратив внимание не только на методы ее определения, но и место в системе других показателей управления деятельностью промышленного предприятия.
21 сентября 1983 г. в Ленинграде Научно-координационное совещание по проблеме 3.2. "Совершенствование хозяйственного расчета и экономического стимулирования в отраслях промышленности" Координационного плана важнейших НИР высших учебных заведений по экономике на I98I-I985 гг. (приказ министра высшего и среднего специального образования СССР от 12 июля 1981 г. Ш 634) обсудило сообщение соискателя по теме "Удельная фондоемкость продукции в системе хозяйственного расчета промышленных предприятий", включенной в рабочую программу исследований, и решило: "I) одобрить тезисы научного сообщения доцента Ивановского государственного университета Иголышкова Г.І. на тему "Удельная фондоемкость продукции: типовые методы расчета и применение в экономическом механизме интенсификации производства"; 2) рекомендовать подготовку научного доклада по результатам исследований с целью последующего обсуждения на Научном Совете экономического факультета МГУ "Совершенствование хозяйственного механизма" (Протокол № 3, с. 2).
По проблемам измерения УФП и ИП промышленных предприятий соискатель делал доклады на 39 всесоюзных, республиканских и
региональных конференциях. Предложения соискателя о необходимости "разработать новые и улучшить существующие методы определения и применения показателя удельной фондоемкости продукции, последовательно отражая ее влияние на формирование стоимостных показателей хозяйственной деятельности объединений и предприятий" включены в "Рекомендации Всесоюзной научно-технической конференции "Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях промышленности" (М., 1982, с. 14), а также в рекомендации Всесоюзной научной конференции "Совершенствование хозяйственного механизма в условиях расширения экономической самостоятельности производственных объединений (предприятий)" (М., 1986, с. 9).
Некоторые работы соискателя отмечены на ряде конкурсов. Постановлением Президиума Центрального правления ВХО имени Д.И.Менделеева от 23 ноября 1978 г. (протокол № 9) по конкурсу общества за 1977 г. соискатель награжден Грамотой за работу "Социалистическое соревнование и встречные планы" /М.: Московский рабочий, 1977, 5,5 п.л.). За участие во Всесоюзном конкурсе 1983 г. на лучшую опубликованную в печати работу в области управления экономикой Председатель Центрального правления Научно-экономического общества академик Т.С.Хачатуров наградил соискателя Почетной Грамотой за цикл работ "Фондоемкость продукции и управление интенсификацией производства".
Ивановское областное правление Всесоюзного экономического общества по итогам конкурсов: 1984 г. на лучшую опубликованную в печати работу по вопросам социально-экономической эффективности реконструкции и технического перевооружения присудилопервую премию монографии "Эффективность капитальных вложений и основных фондов в текстильной промышленности" (М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984, 8,5 п.л.), соавтором которой являлся соискатель; 1986-1987 гг. на лучшую опубликованную работу по социально-эконо-
мическим и организационно-техническим проблемам повышения интенсификации и эффективности производства в свете решений ХХУП съезда и Июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС присудило соискателю первую премию за учебное пособие "Интенсификация производства и фондоемкость продукции" (Иваново: ИвГУ, 1986).
На учебное пособие соискателя "Интенсификация производства и фондоемкость продукции" (Иваново, ИвГУ, 1986) поступил запрос из США в связи с установленным порядком международного книгообмена (письмо в ИвГУ начальника учебно-методического управления МБ и ССО РСФСР Г.П.Зайцева Ш 30-33/30-36 от 5.XI.1987 г.). За качественную подготовку и выпуск этого издания соискатель награжден Почетной Грамотой Оргкомитета межведомственной выставки литературы, выпускаемой высшими учебными заведениями, научно-исследовательскими институтами министерств и ведомств Центрального региона РСШР (1988г.).
Все результаты исследования, изложенные в диссертации, полностью опубликованы: всего - 105 работ (116,3 авт.л.), в т.ч. в центральных изданиях (московские, АН СССР, всесоюзные конференции, а также включенные в список ВАК) - 95 работ (113,3 авт.л.). Среди публикаций - 12 брошюр, книг и разделов в них (67,6 авт.л.), в т.ч. подготовленных единолично - 6 (21,8 авт.л.). Статьи соискателя по теме диссертации печатались в журналах "Вопросы экономики", "Плановое хозяйство", "Вестник статистики", "Экономические науки", в "Экономической газете".
