Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МОНИТОРИНГОВЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛНИЯ
ПРОМЫШЛННОСТЬЮ 8
Постановка проблемы 8
Объекты, субъекты, средства и методы мониторинга промышленности в регионах страны 30
Международный опыт управления промышленностью в
рамках мониторинга 50
ГЛАВА 2. ДИНАМИКА, ФАКТОРЫ, ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ В
1996-2000 гг 65
Оценка экономического состояния промышленных предприятий края на основе мониторинга 65
Оценка эффективности обслуживания промышленности
Кубани кредитными организациями края и страны 101
2.3. Динамика, факторы и тенденции изменения масштабов
неплатежей в промышленности края 116
ГЛАВА 3. ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ
КРАСНОДРСКОГО КРАЯ НА БАЗЕ РАЗВИТИЯ И
УГЛУБЛЕНИЯ МОНИТОРИНГА 129
Целевое привлечение и направление инвестиций как ключевой элемент совершенствования управления промышленностью 129
Пути повышения эффективности мониторинга промышленности 135
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 145
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 150
Введение к работе
Постепенное возрождение отечественной экономики началось, но протекает чрезвычайно медленно.
Несмотря на то, что главные причины низкой эффективности российской экономики достаточно хорошо известны, а методы повышения эффективности - тем более, глобальных сдвигов в народном хозяйстве не наблюдается, ожидаемый перелом в позитивную сторону так и не наступает. Многие хозяйственные решения недопустимо запаздывают, во многих отраслях зарубежные конкуренты теснят все дальше и дальше с товарного рынка российские предприятия.
Свободные деньги в стране есть, возможности для их инвестирования - тоже.
Оптимально использовать сложившуюся благоприятную конъюнктуру мешает отсутствие оперативной и достоверной информации о денежных потоках в регионах страны.
Выход экономики России из затяжного экономического кризиса, обеспечение ее стабильного, поступательного движения по пути рыночных реформ невозможно без полноценного финансового обеспечения реального сектора экономики. В свою очередь, это предполагает наличие мониторинга, на основе которого исключаются такие негативные процессы, как неплатежи, банкротства, крупномасштабные аварии и катаклизмы, такие, как дефолт августа 1998 г., такие как катастрофы в Баренцевом море и с Останкинской телебашней, отопительная катастрофа в Приморье зимой нынешнего года и т.д.
Без мониторинга реального сектора экономики регионов тревожные тенденции в их изменении, проявившие себя в последние несколько лет, неизбежно приведут к новому, еще более сильному, чем предыдущий экономическому кризису.
Все это предопределило выбор автором темы данного диссертационного исследования.
Многие аспекты рассматриваемой проблемы рассмотрены в многочисленных публикациях по ней.
Исследованию взаимосвязи финансовых потоков и развития реального сектора экономики, а также мониторингу, анализу, оценке и прогнозированию развития реального сектора экономики посвятили свои труды многие известные отечественные и зарубежные авторы. Среди отечественных можно и нужно назвать Бернстайна Т.А., Балабанова И.Т., Ефимову О.В., Ильенкову Н.Д., Ковалева В.В., Павлову Л.Н., Павлову В.П., Морозову ТТ., Савицкую Т.В., Уткина Э.А., Шеремета А.Д. и других.
Среди зарубежных авторов можно выделить Ансофф И., Бритхе-ма К., Долана Э., Линдсея Д., Портера М., Самуэльсона Д., Уотермена Р., Шима Д. И других.
Однако, как усилия отечественных, так и зарубежных исследователей были главным образом направлены на углубление и расширение существующих представлений о финансовом менеджменте на различных уровнях народного хозяйства, о методах и приемах финансового анализа и прогнозирования.
Вопросам же мониторинга в современном и широком смысле этого слова в существующей научной литературе уделено незаслуженно мало внимания.
Выявленная совершенно недостаточная разработанность проблемы действенного мониторинга реального сектора экономики в регионах предопределила цели и задачи данного диссертационного исследования.
Целью данной диссертационной работы явилась разработка обоснованных предложений и рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию мониторинга, анализа, оценки и прогнозирования
реального сектора экономики в регионах страны, в современных
рыночных условиях хозяйствования.
0 Задачами, которые необходимо было решить, чтобы реализовать
поставленную цель, явились:
- рассмотрение функционального назначения, сущности,
отдельных элементов и их взаимосвязи в системе мониторинга,
* анализа, оценки и прогнозирования реального сектора экономики
регионов;
- формирование концепции регионального мониторинга
реального сектора экономики в рыночных условиях современной России
- на основе всестороннего изучения мирового опыта в данной сфере
деятельности;
- анализ динамики, тенденций, факторов и условий изменения
финансовых и социально-экономических показателей ситуации в
~ регионе, выбранном для этой цели;
- исследование возможностей совершенствования
инвестиционного климата и повышения экономической устойчивости
реального сектора экономик данного региона;
- формирование предложений по улучшению сложившегося в
регионе положения в реальном секторе экономики;
- определение путей дальнейшего совершенствования
мониторинга реального сектора экономики в регионах страны.
Предметом диссертационного исследования явились организационный и экономический механизмы повышения эффективности управления реальным сектором экономики.
Объектом исследования был выбран реальный сектор экономики
Краснодарского края и отрасли его народного хозяйства, имеющие
, достаточно большой удельный вес в материальном производстве
России и играющие не последнюю роль в обеспечении населения
страны продуктами питания.
Теоретической и методологической основой исследования стали
труды известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а
щ также официальные документы и материалы.
Эмпирической базой данных стали статистические публикации
Кубани (1996-2000 гг.) и материалы мониторинга Центрального Банка
Российской Федерации 1998-2000 гг.
# Учитывая все вышесказанное, диссертация изначально предпола-
галась как исследование на стыке ряда научных, экономических дисциплин - финансов, региональной экономики, экономики и управления народным хозяйством, что определило в дальнейшем не совсем традиционную структуру данной диссертационной работы.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
- расширено и углублено содержание мониторинга реального сек-
^ тора экономики в регионах;
уточнены объекты, субъекты, принципы, формы, методы и средства, цели и задачи мониторинга;
выявлены факторы, влияющие на эффективность взаимодействия финансовой сферы и реального сектора экономики в регионе;
определены научные и методические подходы к формированию системы предостережений предприятиям, находящимся на грани банкротства и регионам, в которых могут возникнуть кризисные явления и
* социально-экономические потрясения.
Научно-практическая значимость данной диссертационной работы заключается в возможностях властных и финансовых структур своевременно и объективно оценивать возникающие большие и малые сбои в работе реального сектора экономики регионов, определить степень зависимости этих сбоев от финансовой обеспеченности реального сек-
* тора, находить пути решения подобных возникающих проблем.
Практическая значимость данной работы состоит еще и в том, что использование ее результатов в хозяйственной практике способно в достаточно большой мере уменьшить негативные последствия массовых неплатежей, инфляции и т.д. Внедрение предложенных в работе мероприятий должно также помочь пресечь умышленные банкротства предприятий с целью их перехода в частные руки, улучшить использование оборотных средств на предприятиях, оздоровить их финансовое состояние, стимулировать рост выпуска на них экспортной продукции, снизить удельные издержки на ее изготовление, увеличить прибыль от ее реализации.
Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на 2-й Всекубанской научно-практической конференции «Проблемы бухгалтерского учета, аудита и налогообложения, перспективы развития финансовой системы» {Краснодар 2000 г.). Кроме того, они были представлены в отделы Центрального Банка России, занимающиеся диагностикой и прогнозированием развития реального сектора экономики в регионах, а также в Министерство экономики и Министерство торговли и экономического развития Российской Федерации.
