Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Теоретико-методические основы исследования проблемы воспроизводства ресурсного потенциала динамической устойчивости предпринимательской структуры в условиях нестабтльной внешней среды 13
1.1 Внешняя нестабильность как важнейший фактор, определяющий деятельность предпринимательской структуры .13
1.2 Императивы устойчивости в системе интересов предпринимательской структуры .32
1.3 Адаптация бизнеса в нестабильной внешней среде как основа воспроизводства ресурсного потенциала его динамической устойчивости 45
ГЛАВА 2. Методические аспекты анализа и оценки ресурсного потенциала динамической устойчивости предпринимательской структуры .66
2.1 Исследование основных методических подходов к структурированию и оценке ресурсного потенциала предпринимательской структуры .66
2.2 Влияние факторов внешней среды на достижение динамической устойчивости бизнеса 87
2.3 Анализ уровня ресурсной обеспеченности предпринимательских структур строительной сферы 101
ГЛАВА 3. Разработка инструментарно-методического обеспечения адаптивной направленности воспроизводства ресурсного потенциала динамической устойчивости предпринимательской структуры .116
3.1 Моделирование процесса воспроизводства ресурсного потенциала предпринимательской структуры как фактора обеспечения ее динамической устойчивости 116
3.2 Методика оценки ресурсного потенциала динамической устойчивости предпринимательской структуры 127
3.3 Управление кооперационными связями как важнейший фактор обеспечения адаптивной направленности механизма реализации ресурсного потенциала динамической устойчивости 138
Заключение 154
Список литературы .159
- Императивы устойчивости в системе интересов предпринимательской структуры
- Адаптация бизнеса в нестабильной внешней среде как основа воспроизводства ресурсного потенциала его динамической устойчивости
- Влияние факторов внешней среды на достижение динамической устойчивости бизнеса
- Методика оценки ресурсного потенциала динамической устойчивости предпринимательской структуры
Императивы устойчивости в системе интересов предпринимательской структуры
Важнейшим элементом системы экономических отношений были и остаются предпринимательские структуры, функционирующие в сфере производства товаров и услуг. Будучи разнообразными в зависимости от сферы деятельности, численности участников, организационно-правовой формы, все они обладают набором общих качеств, научное обоснование которых в форме исходных методологических принципов обусловило рождение неоклассической школы экономической теории. Содержанием этой методологии является следующая последовательность умозаключений. Национальное богатство (стоимость) создается в процессе производства товаров и услуг. Процесс производства есть единство трех факторов производства – земли, труда и капитала, которые являются превращенной формой ограниченных ресурсов. Производительное потребление ресурсов осуществляется в рамках предпринимательской структуры (организации, предприятия, бизнеса), а отдельно взятая предпринимательская структура на рынке выступает как экономический субъект, которому противостоит бесконечное множество подобных предпринимательских структур, образующих в своей совокупности внешнюю среду е функционирования или экономическую материю общества.
Содержательно экономическая материя общества однородна, так как однородна глубинная экономическая сущность каждой из предпринимательских структур, ее образующих, а значит и идентична модель их поведения – основной целью предпринимателя является максимизация прибыли, а главным средством достижения этой цели в условиях конкуренции является повышение производительности ресурсов, необходимых для производства данного товара или услуги и снижение тем самым издержек относительно своих конкурентов. Это обеспечивает технический прогресс и рост общественного богатства. Возникающие на рынке диспропорции, а также случаи провалов рынка, никоим образом не затрагивают сути системы экономических отношений. Более того, эти изъяны функционирования рыночной экономики можно нейтрализовать государственным регулированием.
Диспропорции рынка также не изменяют рациональную природу поведения предпринимателя – он продолжает руководствоваться целью максимизации прибыли, а риски диспропорций рынка планирует в структуре своих издержек.
Однако важно подчеркнуть, что и рационализм предпринимателя, и методы и формы государственного регулирования являются экономически обоснованными и целесообразны в рамках вполне определенного качества внешней среды – когда эпизодически возникает ее нестабильность как следствие различного рода издержек взаимодействия предпринимательских структур (неразвитость институциональной структуры рыночных трансакций, сговоры, асимметрия информации и т.д.) и когда в этой нестабильности можно увидеть некоторую закономерность – например, - цикличность как следствие срока обновления основного капитала и инвестиционных импульсов.1
Но возникает вопрос о том, остается ли актуальной неоклассическая парадигма, когда качественно изменяется внешняя среда предпринимательства. В частности, возникает проблема, связанная с трактовкой содержания категории «рациональность» в условиях, в которых внешняя среда функционирования предпринимательской структуры не может в принципе быть ею спрогнозирована.
Исторически наиболее ранними и, пожалуй, более всего разработанными в экономической науке являются исследования проблемы нестабильности внешней среды функционирования предпринимательских структур, вызванной экономическими кризисами и получивших название теории конъюнктурного цикла. Сегодня стало общеизвестно, что экономическое развитие представляет собой динамический процесс перехода из одного типа экономического равновесия в другой. При этом повторяемость и цикличность задают ритм пульсаций в пространстве состояний экономической системы и являются источником ее развития. Циклические схемы исторического процесса являются моделями функционирования общества, ограничены определенными временными горизонтами и выбором тех или иных подсистем и аспектов (экономики, культуры и т. д.).2
Цикличность в экономике, как и в других сферах бытия, отражает неустойчивость развития, переход от одной экономической конъюнктуры к другой, от менее совершенной структуры производства к более совершенной, от одного уровня эффективности экономики к другому, от одной доли экстенсивных факторов к другой, от одной степени удовлетворения потребностей к более высокой. Это все формы отражения экономической конъюнктуры, которые могут рождаться не только по восходящей, но и по нисходящей линии. Наиболее яркий пример – движение экономики по фазам цикла - от кризиса, через депрессию и оживление, к подъему и обратно.
Одним из родоначальников теории цикличности в экономике является русский ученый Н. Д. Кондратьев. Свои взгляды он изложил в 1922 году в книге «Мировое хозяйство и конъюнктура». На статистическом материале по США и Великобритании он обосновал существование в исследованном временном интервале длинноволновых колебаний – трех больших циклов (включая последний, незавершенный на тот момент) продолжительностью от 47 до 60 лет, с периодическим чередованием восходящей и нисходящей фаз.3
Его работа была продолжена в «Циклах бизнеса» Й. Шумпетером, который дал открытым волнам имя Кондратьева и связал их с собственной теорией инноваций. Эта теория утверждает, что в истории человечества существуют определенные периоды, характеризующиеся массовым появлением инноваций в относительно небольших географических ареалах.4
Американский экономист Дж. Китчин по итогам исследования ежемесячных статистических данных оборота безналичных расчетов между банками, товарным ценам и краткосрочной ставке процента в США и Великобритании за период с 1890 по 1922 гг. выявил существование краткосрочных экономических циклов, продолжительностью около 3-4 лет. В настоящее время краткосрочные циклы принято называть циклами Китчина. Дж. Китчин связывал продолжительность цикла, которую он принимал равной трем годам и четырем месяцам, с колебаниями мировых запасов золота.
Экономической науке известны среднесрочные интерциклы Лабруса от 7 до 11 лет. Р. Камероном были обоснованы более длительные волны экономической конъюнктуры, укладывающиеся в периоды от 150 до 300 лет. Такие сверхдолгие циклы, динамика которых описывается с помощью логистической кривой, получили название вековых трендов.5
Адаптация бизнеса в нестабильной внешней среде как основа воспроизводства ресурсного потенциала его динамической устойчивости
В теории рефлексивности приводится математическая модель возникновения рефлексивных процессов, позволяющая исследовать динамику их развития. Она представлена двумя рекурсивными функциями: y= f(x);x = (p(y) (1.1.1)
Б. Бирштейн и В. Боршевич, проведя глубокий математический анализ этих соотношений, пришли к выводу о том, что рынки, на которых превалируют рефлексивные процессы, не обеспечивают стремление экономической системы к равновесию.28
Помимо собственно экономических предпосылок на неустойчивость глобального развития все большее влияние оказывают факторы экологического характера.
Возрастающее воздействие человечества на природную среду приводит к усилению влияния измененной людьми природы на развитие самого общества. В современных условиях в гораздо большей степени, чем раньше, проявляется зависимость общества от состояния природной среды. Поэтому, перед человечеством на современном этапе встают принципиально новые проблемы, которые в перспективе должны быть увязаны вокруг одной комплексной проблемы - рационального управления всей совокупностью эколого-экономических условий общественного развития.29 По нашему мнению, можно выделить следующие основные противоречия, определяющие современную экологическую обстановку: 1) между целями и темпами социально-экономического развития и относительно растущей ограниченностью природных ресурсов и ухудшением условий среды; 2) между разнообразием природных ресурсов, условий и существующим разнообразием технических средств и решений; 3) между уровнем использования природных ресурсов и наших знаний о природных процессах и уровнем их реализации в технологии; 4) между уровнем образования, неадекватно отражающим сложные проблемы отношения человека с окружающей средой, и возможностями внедрения инновационных технологий.
Экологическая императива общественного развития в современных условиях становится одним из важных факторов функционирования системы предпринимательства. Однако, построение на практике экономической системы, которая бы содержала внутри себя экологические императивы развития, представляется достаточно сложным и противоречивым процессом, сопряженным с преобразованием самых разных сфер общественной жизни – политики, права, социальной системы.30
При этом происходящие в глобальном масштабе трансформационные процессы зачастую иллюстрируют неспособность имеющейся в экономической науке теоретической базы рационально обосновать их природу и определить прогнозные тенденции дальнейшего развития социально-экономических отношений. В наибольшей степени это относится к неоклассической школе, определившей ключевые направления развития мировой экономике в конце ХХ – начале ХХI веков. Являвшиеся базовыми для классической политэкономии методологические принципы «чистого экономизма» и «рационализма» нашли в неоклассической школе свое завершающее воплощение. В этой связи необходимо отметить, что классическая политэкономия возникла в условиях промышленного переворота, приведшего к рождению раннего капитализма, и трансформировалась в неоклассику на этапе зрелой формы индустриально-рыночного капитализма. Что касается трансформации теоретической основы данной концепции, то исследование оснований капиталистического хозяйства было заменено описанием самого его устройства и функций в расчете на обнаружение способов достижения наивысшей эффективности производства (фактически, прибыльности) в условиях ограниченности ресурсов.31
После Великой депрессии классическая экономическая теория подверглась коренной ревизии, но основные принципы, лежащие в ее основе, остались неизменными. К ним относятся, во-первых, принцип методологического индивидуализма, согласно которому именно индивидам отводится решающая роль в экономической жизни общества, а во-вторых, предполагается, что при любых условиях индивид ведет себя рационально, т.е. стремится достичь максимальной выгоды, в чем бы она ни выражалась.32
Неоклассический поиск в определении предмета экономической науки, привел к появлению формулировки, гласящей, что экономическая теория представляет собой науку, изучающую человеческое поведение с точки зрения соответствия между целями и ограниченными ресурсами, которые могут иметь различное употребление.33 Таким образом, в основе неоклассической картины экономической реальности лежат два ключевых элемента - множество хозяйствующих субъектов, максимизирующих свою выгоду при ограниченности ресурсов, и общее равновесие хозяйственной системы как результат их взаимодействия.
Постулаты «экономикс» ориентированы на выделение в качестве объекта исследования совокупности ограниченных массовых ресурсов, удовлетворяющих массовые потребности при рациональном поведении индивида (homo economicus), наличии достоверной информации и отсутствии фактора неопределенности35, что не укладывается в рамки экономической действительности XXI века.
Влияние факторов внешней среды на достижение динамической устойчивости бизнеса
Современная экономика характеризуется переходом от аккумуляции к мультипликации риска. Данная ситуация обуславливает необходимость формирования адаптивных механизмов, нацеленных на обеспечение устойчивости бизнеса в условиях нестабильной внешней среды. При этом, мы поддерживаем позицию, в соответствие с которой адаптацию следует рассматривать как совокупность целенаправленных и последовательных действий для сохранения и достижения оптимального состояния ресурсов предпринимательских структур при непредвиденных изменениях свойств внутренней и внешней сред путем смены алгоритмов их функционирования, трансформации деятельности, повышения гибкости и приспособляемости.73
Но решение проблемы оптимизации ресурсов с целью минимизации рисков предполагает наличие некоего критерия. В рамках традиционного подхода, как нами было показано выше, этим критерием является максимизация прибыли, то есть перед предпринимательской структурой стоит задача определения объема производства, максимизирующего прибыль (минимизирующего убытки). Именно этим определяется количественно и качественно комбинация ресурсов при прочих равных условиях, таких как уровень применяемых технологий, предельная производительность конкретного ресурса. Но если критерием является устойчивость бизнеса, неизбежно возникает вопрос о том, что в этом случае необходимо понимать под ресурсным потенциалом предпринимательской структуры, обеспечивающим достижение этой устойчивости.
Представляется, что такая постановка вопроса требует более подробно обратиться к анализу существующих подходов к трактовке понятия «ресурсы». М. А. Французова определяет ресурсы как все то, что используют экономические
В данной плоскости находится и определение, которое дают рассматриваемой категории К. Хелфат и М. Петераф: «актив или вход производственного процесса (материальный или нематериальный), которым организация владеет, который она контролирует или имеет доступ на относительно постоянной основе».76
В настоящее время существуют разнообразные классификации видов ресурсов. В частности, Дж. Роос и его соавторы подразделяют ресурсы на две группы - традиционные экономические (материальные и денежные ресурсы) и интеллектуальные (организационные, человеческие и потребительские ресурсы).77 В свою очередь, С. Будзишевский выделяет следующие группы ресурсов:78
Отметим, в этой связи, что в своей работе «Природа фирмы» Р. Коуз рассматривал деятельность предприятия как процесс поиска, отбора и координации информации, а в качестве важнейшей предпосылки обеспечения его эффективности он рассматривал необходимость минимизации трансакционных издержек по поиску и использованию информации, требующейся для осуществления производственного процесса.80
К.-Э. Свейби и Т. Ллойд указывают на лидирующее положение организаций, основные ресурсы которых составляют нематериальные активы, в том числе, знания и умения работников.81 В свою очередь, Р. Грант. выдвинул концепцию «фирмы, основанной на знании», в соответствии с которой предприятие представляет собой институт, интегрирующий знания, которые, в свою очередь, являются первичным источником стоимости. Продуктивность человеческого труда зависит от знания, а технические средства производства являются его воплощением.82
Указанный автор рассматривает интеллектуальный капитал как наиболее реальный, доступный и социально безопасный источник развития бизнеса, массовое использование которого открывает новую страницу постиндустриального развития.84
При этом ключевые позиции в структуре интеллектуального капитала занимает человеческий капитал. В настоящее время существуют различные теоретические подходы к толкованию указанной дефиниции. В общем виде их можно подразделить на три условные группы.85
Первая группа авторов под человеческим капиталом понимает совокупность имеющихся у человека запасов (ресурсов) способностей и качеств, применяемых им в производственных процессах. Так, А. Н. Добрынин и его соавторы считают, что человеческий капитал можно определить как сформированный в результате инвестиций и накопленный человеком определенный запас здоровья, знаний, навыков, способностей, мотиваций, которые целесообразно используются в процессе труда.86
С точки зрения Р. И. Капелюшникова, человеческий капитал есть «воплощенный в человеке запас способностей, знаний, навыков и мотиваций, формирование которых подобно накоплению физического или финансового капитала, требует отвлечения средств от текущего потребления ради получения дополнительных доходов в будущем».87
Методика оценки ресурсного потенциала динамической устойчивости предпринимательской структуры
Ресурсные возможности, идентифицированные на этапе мобилизации ресурсов, нужно использовать результативно, что требует их координирования и развертывания. Координирование предполагает «встраивание» каждого из элементов ресурсного потенциала динамической устойчивости в стратегическую деятельность предпринимательской структуры. Это требует формулирования планов и инициатив, направленных на реализацию стратегии, информирования об этом сотрудников и обязательной ответственности последних за достижение целей компании. Процесс координирования напрямую связан с реализацией ключевых компетенций предпринимательской структуры.
В частности, в ООО фирма «Руслан» наивысший уровень реализации ключевых компетенций отмечается в процессе управления организационным, финансовым и информационным потенциалом предпринимательской структуры. В свою очередь, наиболее низка степень приложения ключевых компетенций к реализации технического потенциала организации. Автором были проанализированы компетенции руководителей среднего звена в ООО фирма «Руслан» в процессе управления ее организационным потенциалом, где были выявлены ключевые роли, компетенции, умения и навыки, поведенческие индикаторы компетенций (приложение 1). Наконец, развертывание ресурсных возможностей - ООО фирма «Руслан» предполагает размещение необходимых ресурсов в определенных сферах деятельности.
Отметим, что результативное структурирование, группирование и задействование ресурсных возможностей приобретают особую значимость в ситуациях ресурсного паритета между конкурентами. При этом факторы, определяющие формирование ресурсного потенциала динамической устойчивости строительного предприятия, находятся в сложной взаимозависимости и оказывают воздействие на эффективность использования каждого из элементов ресурсного потенциала. Однако, вследствие того, что 122 функционирование предпринимательской структуры основывается на задействовании всех элементов ресурсного потенциала, то изменения в каждом из них непосредственно влияют на состояние других элементов и всего ресурсного потенциала бизнеса в целом.190
Одной из важнейших задач управления ресурсным потенциалом динамической устойчивости ООО фирма «Руслан» является выбор критериев продуктивности использования ресурсов. Эффективность использования ресурсного потенциала предполагает достижение наибольшей отдачи на единицу совокупных ресурсов бизнеса.191 В случае, если совокупные ресурсы фирмы имеют денежное выражение, эффективность целесообразно оценивать с помощью показателей рентабельности как отношения полученной прибыли к затраченным ресурсам, характеризуемым как совокупные издержки.
Однако показатели рентабельности могут и не проявляться в чистом виде, а степень эффективности развития бизнеса будет выражаться, например, в более интенсивном привлечении покупателей и формировании имиджа предпринимательской структуры. Данную ситуацию можно рассматривать в качестве базиса для улучшения экономических показателей в долгосрочном периоде.
Отсюда следует, что продуктивность использования ресурсного потенциала как фактора обеспечения динамической устойчивости предпринимательской структуры должна определяться по итогам относительно продолжительного периода, в течение которого могут быть достигнуты стратегические цели бизнеса. Таким образом, основное внимание необходимо уделять усилению элементов ресурсного потенциала динамической устойчивости предпринимательской структуры, обеспечивающих адаптацию к ситуациям, складывающимся во внешней и внутренней среде в рамках долгосрочного тренда и обеспечивающих его динамическую устойчивость.
Так как составные части ресурсного потенциала динамической устойчивости компании непосредственно связаны со всеми видами ресурсов, усиление позиций определенного ресурса позволяет облегчить достижение целевых установок бизнеса, однако, оно не может существенно усилить динамическую устойчивость предпринимательской структуры. Для этого в целях адаптации необходимо все взаимосвязанные элементы ресурсного потенциала привести в соответствие с условиями внешней среды.
Как уже было отмечено ранее, ресурсный потенциал динамической устойчивости определяет степень успешности функциональной деятельности строительного предприятия. Это потенциал цепочки создания ценности предпринимательской структуры. В этой связи, по нашему мнению, ресурсы, необходимые для организации и функционирования бизнеса, можно разбить на три группы: внутрисистемные, компетентностные и адаптационные.
Первая группа - внутрисистемные ресурсы - характеризует предпринимательскую структуру как материальный, производственный объект, включая в себя финансовые, технические и технологические ресурсы.
Составляющие вторую группу компетентностные ресурсы включает элементы, формирующие механизм создания потребительской ценности на основе имеющихся у предпринимательской структуры знаний и умений, воплощенных в его ключевые компетенции, а именно - кадровые, информационные, управленческие, инновационные, маркетинговые ресурсы.
Наконец, третья группа, которую образуют адаптационные ресурсы, объединяет ресурсы хозяйственных связей и ресурсы деловых отношений, используемые во взаимоотношениях строительного предприятия с другими субъектами системы создания ценности. Описанную структуру элементов ресурсного потенциала динамической устойчивости предпринимательской структуры иллюстрирует рисунок 3.1.3.
