Введение к работе
Актуальность исследования. Впечатляющий рост темпов развития информационных технологий, который наблюдается в последние годы и становится ключевым двигателем экономики, обусловил значительное увеличение интереса к проблематике управления знаниями и инновационной экономикой: от выделения нового раздела экономической науки и создания отдельного направления в бизнесе, до проведения форумов и конференций, широкого обсуждения вопросов экономики знаний и управления знаниями.
Знания становятся основным фактором производства и вытесняют такие традиционные факторы как земля и капитал. Современный потребитель, приобретая даже материальные предметы, покупает скорее услугу, чем товар. Это связано с повышением интеллектуальной составляющей труда во всех сферах производства и частичным замещением ею физической компоненты.
В связи с этим современные предприятия в стратегическом плане должны в первую очередь ориентироваться на свои интеллектуальные активы, интеллектуальный капитал и потенциал, уметь выявлять, учитывать, измерять и оценивать данные факторы современной производственной деятельности, которые определяют конкурентные преимущества на рынке.
Степень изученности проблемы. Работы отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области менеджмента, инновационной и оценочной деятельности внесли значительный вклад в совершенствование управления научно-техническими процессами в производстве, процессами формирования интеллектуального капитала (ИК) и интеллектуального потенциала (ИП) предприятий и повышения эффективности хозяйственной деятельности.
Значительный вклад в выявление характеристик и роли знаний как экономического ресурса, а также в развитие концепции управления знаниями внесли работы таких исследователей, как А. Маршалл, Ф. Хайек, И. Ансофф, Ф. Махлуп, К. Прахалад, М. Портер и др.
Вопросы преобразования информации в знания раскрываются в теоретической концепции общих знаний, выдвинутой М. Полани. Развитие теории менеджмента знаний связывается с именами Т. Ллойда, П. Друкера, Л. Прусака, К. Виига, Т. Давенпорта, которые обосновывают и эмпирически доказывают влияние прогресса знаний на экономический рост.
Вопросам управления знаниями и определения ИК посвящены работы многих отечественных и зарубежных исследователей: Э. Брукинг, Ю. Даум, М.К. Румизен, Х. Такеучи, В.Л. Иноземцев, С.М. Климов, В.А. Колоколов, В.В. Лабоцкий, В.Л. Макаров, О.Н. Мельников, Б.З. Мильнер и др.
Особое место в становлении концепции управления знаниями занимают подходы к ИК, разрабатываемые исследователями К.Э. Свейби, Т.А. Стюартом, Л. Эдвинсоном, М. Мэлоуном.
Внимание проблемам ИП уделялось в трудах таких ученых, как Г.В. Бромберг, С.В. Валдайцев, А.Н. Козырев, Б.Б. Леонтьев, И.И. Просвирина, М.Н. Руткевич, А.П. Сергеев, С.А. Смирнов и др.
Работы отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области менеджмента, инновационной и оценочной деятельности внесли значительный вклад в совершенствование управления научно-техническими процессами в промышленном производстве, процессами формирования ИП предприятий и повышения эффективности хозяйственной деятельности. Среди них можно выделить работы Й. Шумпетера, Ю.П. Анискина, Н.К. Моисеевой, Ф. Янсена, О.В. Новосельцева.
Проблемам инноваций в производстве, изобретательского творчества и оценке результатов научных исследований посвящены работы таких исследователей как Г.С. Альтшуллер, А.В. Андрейчиков, А.А. Бовин, В.В. Глухов, М.Я. Краковская, А.В. Кудрявцев, Т.В. Маринина, А.И. Половинкин, А.М. Столяров, Д.А. Троицкий.
Развитие мировой и российской экономики ставит перед исследователями новые проблемы, решение которых обеспечит дальнейший экономический рост. Одной из таких проблем, исследуемых в диссертационной работе, является разработка методов определения и оценки ИП интеллектуального производства.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка метода оценки интеллектуальной составляющей производственной деятельности организации в экономике знаний.
Для достижения цели поставлены и решены следующие научные задачи:
-
Исследовать ключевые категории современной экономики знаний, раскрыть значение и определить соотношение между ними.
-
Исследовать содержание ресурсов и результатов интеллектуальной производственной деятельности, имеющих нематериальную природу, как ключевых факторов развития организации.
-
Осуществить оценку результатов интеллектуального производства (на примере научно-исследовательской и экспертной деятельности).
-
Провести исследование инновационного содержания экспертной работы, разработать показатели его определения.
-
Концептуально определить понятие ИП и ценности экспертной деятельности и разработать методы их оценки.
4
Объект и предмет исследования. Объектом исследования в диссертации являются организации и учреждения, осуществляющие различные виды интеллектуального производства (предприятие прецизионного приборостроения и экспертные учреждения). Предметом диссертационного исследования являются теоретические методы и практические подходы к оценке интеллектуальной производственной деятельности организации.
Теоретической основой диссертационного исследования выступили концептуальные положения, теории и выводы, представленные в классических и новейших работах отечественных и зарубежных ученых.
Методологической основой работы выступили общенаучные приемы и методы, составляющие инструментарий экономической науки. В процессе исследования использовались общенаучные методы (описание, сравнение, систематизация, анализ и синтез, аналогия, индукция и дедукция), экономические методы (финансовый, экономический анализ), графический метод, методы экспертных оценок.
Информационной базой исследования послужили данные специализированных научных изданий, законодательные и нормативные акты, государственные и отраслевые стандарты НИОКР, методические материалы, первичная информация, собранная автором в научно-исследовательской организации и экспертном учреждении, материалы научно-практических конференций, семинаров и форумов, статьи печатных и электронных периодических изданий, а также информация интернет-сайтов, посвященных проблематике экономики знаний.
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается:
- использованием в качестве теоретической и методологической основы исследования фундаментальных и прикладных научных трудов отечественных и зарубежных ученых;
применением в исследовании современных методов познания;
апробацией исследования на научных конференциях;
опубликованием результатов исследования в научных журналах;
результатами проведенных автором выборочных исследований ценности отдельных видов экспертных работ;
актом внедрения результатов исследования в практическую деятельность предприятия прецизионного приборостроения.
Научные результаты, выносимые на защиту. Автором получены следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:
-
Систематизированы существующие теоретические подходы к определению ключевых категорий экономики знаний (знания, нематериальные активы, интеллектуальные активы (ИА), ИП, ИК), предложена авторская концепция соотношения данных понятий. Обоснован подход к оценке ИК и ИП, отличающийся комплексностью и последовательностью решения задачи разработки методов оценки результатов интеллектуальной деятельности, позволяющих повысить общую эффективность управления деятельностью предприятия в рыночной среде (п. 2.9 паспорта специальности 08.00.05).
2. Проанализированы ресурсы и результаты интеллектуальной производственной деятельности, выявлена их ключевая роль в качестве факторов интеллектуального производства. Проанализирован процесс выполнения проекта (работы), результаты представлены в виде графической модели, связывающей временной аспект с расходованием ресурсов и получением результатов материальной и нематериальной природы (п. 2.26 паспорта специальности 08.00.05).
3. Обоснована необходимость выявления, учета и оценки нематериальных составляющих интеллектуального производства, обеспечивающих сокращение производственного цикла в результате уменьшения доли материальных ресурсов и роста доли нематериальных ресурсов, не заявленных и не учитываемых в технических заданиях на осуществление НИР и ОКР. Предложена авторская классификация продукции интеллектуального производства на основе признака направления и перспектив её рыночного и коммерческого использования (п. 2.26 паспорта специальности 08.00.05).
4. Выявлены элементы содержания экспертной работы с точки зрения нематериальных результатов (генерации новых знаний – новшеств в экспертизе). Проведен сравнительный анализ количественного и ценностного подходов к оценке инновационного потенциала экспертной работы, позволивший выявить бльшую степень объективности ценностного подхода (п. 2.26 паспорта специальности 08.00.05).
5. Разработан метод анализа инновационной производительности экспертной работы, определения ИП и ценности экспертной работы на основе аналога коэффициента Тобина, характеризующего интегральную стоимостную оценку величины ИК предприятия. Обоснован алгоритм расчета показателя ценности экспертной работы. Отличительной особенностью формирования показателя является отражение экономической эффективности интеллектуального производства, соблюдение интересов внутреннего учета нематериальных результатов труда и оценки интеллектуальной деятельности (п. 2.26 паспорта специальности 08.00.05).
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и практических положений в области управления интеллектуальными активами, эффективностью интеллектуального производства, а также в разработке метода анализа инновационной производительности, определения ИП и ценности интеллектуального труда на примере экспертной деятельности на основе коэффициента, характеризующего интегральную стоимостную оценку величины ИК предприятия.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается во внесении вклада в разработку актуальной темы экономической и управленческой наук – в разработке подходов и методов оценки различных видов интеллектуального производства.
Практическое значение исследования заключается в разработке метода количественной оценки эффективности интеллектуального производства (ценности и ИП), которые апробированы на примере экспертного учреждения; в формулировании практических рекомендаций по использованию знаний организации для повышения уровня ее конкурентоспособности. Представленные разработки могут служить практическим руководством в деятельности отечественных организаций при решении вопросов учета и оценки нематериальных ресурсов и результатов производства, в области организации инновационной деятельности и управления знаниями.
Соответствие паспорту специальности. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 2.9 «Оценка инновационного потенциала экономических систем» и п. 2.26 «Разработка методологии управления интеллектуальной собственностью и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта» паспорта специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (управление инновациями)»
Апробация результатов исследования. Положения диссертации докладывались автором на международных молодежных научных конференциях «Гагаринские чтения» («МАТИ» - Российского Государственного Технологического Университета имени К.Э. Циолковского), студенческой научно-практической конференции Московского авиационного института (МАИ), на семинаре «Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге» (МГТУ им. И.Э. Баумана). Проект постановки системы бюджетирования, разработанный автором, был осуществлен на практике. Результатом явилось создание «Положения о финансово-экономическом планировании (ФЭП) ФГУП «НИИ прецизионного приборостроения (ФГУП «НИИ ПП»), на основе которого происходило дальнейшее совершенствование системы бюджетирования на предприятии. Методики производства экономических и компьютерно-технических экспертиз, формализованные автором, успешно применены в практической деятельности рассматриваемого государственного экспертного учреждения - экспертного управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ (ФСКН России).
Публикации по теме диссертации. Положения диссертации отражены в 9 научных публикациях общим объемом 2,9 печатных листа, в том числе 3 работах, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК, объемом 1,4 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 169 страницах машинописного текста; состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и 2 приложений; содержит 14 таблиц, 12 рисунков.
