Содержание к диссертации
введение з
ГЛАВА 1 основы формирования инфраструктуры управления
интеллектуальной собственностью 10
методические подходы к формированию инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью 10
государственная политика российской федерации в сфере интеллектуальной собственности и ее структурное обеспечение 21
зарубежный опыт управления интеллектуальной собственностью 38
Выводы по главе 1 50
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ ТОЛЬЯТТИ 51
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ 51
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ТОЛЬЯТТИ
В ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ 61
СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ 71
ИНФРАСТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ
НА МУНИЦИПАЛЬНОМ'УРОВНЕ 82
Выводы по главе 2 99
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ 101
3.1. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ФОРМИРОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ 101
3.2.ФОРМИРОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ 110
3.3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНФРАСТРУКТУРНОГО
ОБЕСПЕЧНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. 123
Выводы по главе 3 141
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 142
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 145
ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение к работе
Актуальность темы исследования:
В период трансформации: социально-экономических отношений; связанных с переходом российской* экономики* на? инновационный^ путь развития, приоритетное значение приобретает способность экономиче-скихсистем создавать wосуществлять масштабное внедрение новшеств для- перевооружения! производства! т выпуска; наукоемкой' продукции.1 Этот качественный-этап модернизации экономики* приводит к формированию- экономики; основанной'на< знаниях, когда;интеллектуальная; собственность (далее — ИС) становится определяющим? фактором* производства-
Экономика знаний-обеспечивает быстрыйфост ВВП; страны, конкурентоспособность ее экономики; комплексную; экономическую безопасность и? устойчивость, социальное благополучие; рост качества жизниі населения! посредством возрастающей* интеграции? науки; образования; производстваифынка:
В1 процессе; перехода* российской: экономикижа? рыночные: условия ведения-хозяйства, на* рубеже;XX - XXI столетий? в стране была проведена? реформа; системы, управления интеллектуальной собственностью; созданан законодательно-нормативная база; завершившаяся принятием* ІМ частив [Гражданского кодекса^РФі Приняты? указьіт Президента: РФ; постановления Правительства. РФ? по вопросам государственной политики^ в; области! вовлечения, интеллектуальной? собственности в хозяйствен-ныйшборот. Это;позволило?решитЬї.многие, практические и методические вопросы^ управления* интеллектуальной» собственностью на федеральном^ уровне; (макроэкономика) и-, на уровне предприятий^ (микроэкономика): Однако на муниципальном?уровне многие из этих вопросов остаются^ нерешеннымивпрактическомш^теоретическом плане:
В период: финансовой* децентрализации- необходимо стабильное
функционирование муниципальной экономики. Эффективная городская политика в области расходов и доходов должна обеспечивать решение текущих и социально-экономических проблем, формировать условия для повышения качества жизни населения города, создавать основу для роста его экономического потенциала. Вовлечение объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот города, постоянное воспроизводство его интеллектуального потенциала позволяют в большей степени удовлетворять потребности его социально-экономического развития. Однако достоинства применения всех вышеперечисленных благ возникают только при должном управлении интеллектуальной собственностью. Эффективный процесс управления интеллектуальной собственностью - это единственный способ извлечения из нее максимальной прибыли при минимальных издержках. Чтобы управление было действительно таковым, необходима инфраструктура, способная создать конструктивные комплексные функциональные связи между субъектом управления и объектом управления, обеспечивая дополнительный денежный поток в городской бюджет.
В современных условиях существуют элементы инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью на муниципальном уровне (библиотеки, союзы ВОИР, банки, венчурные фонды, вузы, патентные фирмы, технопарковые структуры, оценочные предприятия). Однако это слабо связанные между собой компоненты. Как правило, их деятельность недостаточно скоординирована, чтобы рассматривать компоненты в виде единого инфраструктурного комплекса, позволяющего достигать максимального эффекта инфраструктурных соединений.
В этой связи исследование вопросов, связанных с проблемами управления интеллектуальной собственностью на муниципальном уровне, а именно разработкой инфраструктуры управления ИС (далее -ИУИС), объективно является необходимым условием успешного решения задач экономики знаний. Вышеперечисленные обстоятельства
обосновывают актуальность темы исследования и предопределяют выбор направления темы настоящего диссертационного исследования.
Цель и основные задачи исследования!
Целью диссертационного исследования является разработка инфраструктуры управления интеллектуальной, собственности на муниципальном уровне.
Поставленная цель определила конкретные научные задачи, исследования:
Обобщить существующие теоретические w методические подходы, а также практические положения1 формирования инфраструктуры управления' интеллектуальной собственностью на,территории.Российской Федерации и за рубежом.
Определить понятие1 инфраструктуры управления, интеллектуальной собственностью, её состав, функции т принципы*, формирования.
Исследовать интеллектуальную собственность, как, объект управления.
Выявить элементы, инфраструктуры управления) интеллектуальной собственностью на. муниципальном» уровне, на примере городского округа Тольятти^
Сформировать модель инфраструктуры управления интеллектуал ьнойїсобственностью на муниципальном уровне.
Разработать предложения по расчету экономической.эффективности деятельности инфраструктурного обеспечения-управления. ИЄ.
Объектом* исследования^ являются экономические системы; народного хозяйства; в том числе муниципальные образования и их хозяйствующие субъекты, осуществляющие и стимулирующие инновационную деятельность, включая управление интеллектуальной собственностью.
Предметом, исследования являются управленческие отношения,
ї 6
І возникающие в процессе управления интеллектуальной собственностью
,' на муниципальном уровне, включая процесс формирования и развития
\ инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью в город-
I ском округе.
Теоретическая и методологическая основа.
5 Работы отечественных ученых, опубликованные в последнее деся-
!
\ тилетие, позволили существенно продвинуть исследование теоретиче-
ских ^практических вопросов инновационного менеджмента, системного
управления, рынка- интеллектуальной собственности* и управления интеллектуальной собственностью.
Поэтому при проведении*диссертационного исследования использовались труды российских исследователей и ученых A.M. Алимова, Ю.П. Анискина, Т.А. Акимовой, Т.М. Гвишиане, О.А. Дейнеко, П.Н. Зав-лина; С. Д. Ильенковой- А.К. Казанцева, Р.А. Тодосийчука, P.P. Фатхут-динова, КЭ.В. Яковца, Б. Миллера, З.Ф. Мазура, а также зарубежных ученых И: Ансоффа, М. Мескона, Ф. Хедоури и Й. Шумпетера.
При исследовании рыночных процессов использования интеллек-
, туальной* собственности, управления интеллектуальной собственностью
I и нематериальными, активами* использовались труды В.Г. Зинова,
Б.Б. Леонтьева; Н.В. Лынника, В.И. Мухопада, Л.П. Фатькиной, Л.Н. Ус-
1; тиновой, Э.П. Скорнякова, Н.З. Мазур и др.
Анализ работ показал, что Г.С. Гамидов, А.А. Говорин, В.Р. Смир-
; нова, Н.В. Емина и^И.Г. Дежина рассматривают в своих трудах теорети-
\ ческие аспекты формирования инфраструктурного комплекса в целом, в
1;
то время как Л.А. Ибрагимов иіВ.А. Шумаев исследуют проблемы^ фор-
і мирования отдельных* инфраструктурных составляющих.
Многие авторы изучают вопросы управления социально-экономическим развитием города, особое внимание в этом плане обра-
f щают на» себя труды СВ. Соколовой, В.Я. Любовного, П.ИГ. Бурака и
? Ю.В. Кириной.
В работе использованы законодательные акты исполнительных органов власти Российской Федерации: Минпромнауки России; Минимущества России; Минэкономразвития России; Роспатента, Госкомстата России и;других^ а также правовые акты региональных и муниципальных? органов; власти; ресурсы: Интернет и -научные периодические издания по^ изучаемойїтематике.
В^ диссертации использовались аналитический; экономико-статистический; расчетно-конструктивный; абстрактный; логический; графический и> другие общие: и специальные; научные* методы исследования-
Научная? новизна диссертационной работы состоит в; разработке инфраструктуры* управления интеллектуальной; собственностью на муниципальном; уровне для обеспечения эффективности инновационной; деятельности» w роста* экономического потенциала: промышленно-развитого городского округа; улучшения качества* жизни; его; населения; конкретизированной: в механизмах и звеньях; предложенной і инфраструктуры.
Научные положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:
Предложена: концепция формирования; системы, управления интеллектуальной* собственностью- применительно к: городскому округу, на* основе которой^ построена:: двухконтурная модель системы,, управления: интеллектуальной? собственностью.
Разработана; модельная конструкцияинфраструктуры управления-интеллектуальной: собственностью; включающая;; центральный? элемент инфраструктуры в виде информационно-патентного центра ;(ИИЩ) с информационно-коммуникационной системой управления интеллектуальной собственностьюнамуниципальноміуровне.
Предложена;оптимальная правовая форма ИПЦ в виде негосударственной некоммерческой; формы и организационная структура; Оп-
ределен характер связей между центральным.элементом и элементами функциональных сфер как комплексное соединение.
Определены функции центрального элемента в инфраструктуре управления интеллектуальной собственностью и представлены механизмы их реализации в виде схем непрерывного процесса управления интеллектуальной собственностью и вовлечения ОИС в хозяйственный оборот городского округа.
Предложена методика определения эффективности деятельно-стиг инфраструктуры управления; интеллектуальной, собственностью на основе метода «золотой пропорции», позволяющая определить эффективность, деятельности элементов инфраструктуры-и уровень развития модели инновационной^экономики города.
Доказана возможность использования результатов системы мониторинга, финансового развития муниципального образованиям целью интеграции моделей системы управления* интеллектуальной собственностью^ систему'муниципального управления.
Теоретическая и практическая значимость выполненной работы.
Теоретическая значимость заключается в том, что. выводы в дальнейшем могут быть использованы при разработке нормативных документов- городского органа управления интеллектуальной собственностью, а-также в- практической* деятельности участников рыночных отношений-при вовлечении объектов интеллектуальной'собственности в хозяйственный оборот.
Практические выводы и рекомендации* позволяют совершенствовать управление интеллектуальной* собственностью на муниципальном уровне, с позиции развития инфраструктурного обеспечения и сохранения комплексных соединений между ними для достижения максимального инфраструктурного эффекта.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Практические рекомендации по разработке инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью на муниципальном уровне, а именно по созданию информационно-патентного центра как центрального элемента ИУИС, использовались при создании информационно-патентного центра «НОВАЦИЯ» при НОУ «Тольяттинский* институт технического творчества и патентоведения».
Предложенный алгоритм бухгалтерского учета НМА на предприятии- прошел апробацию на предприятиях г. Тольятти* (ООО «АПАЛ», ООО «КА-2+»), что подтверждено актами внедрения, доказывающими практическую значимость проведенных исследований.
Основные теоретические положения диссертации излагались автором в выступлениях на 4-х научно-практических конференциях. Материалы исследования неоднократно обсуждались на научных семинарах, а также использовались в, преподавательской деятельности соискателя* в Тольяттинском институте технического творчества' и патентоведения, Тольяттинскомтосударственномуниверситете.
Структура и объем'диссертации. Структура, и объем работы определены в соответствии с целями и задачами исследования. Диссертационная работа на. 182 страницах состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа включает таблицы и рисунки.
Основные положения и выводы диссертационного исследования! апробированы и изложены в научных публикациях автора,общим объемом более 3,5 п.л., в томчисле в рецензируемых изданиях ВАК*0,8 п.л.
