Содержание к диссертации
В В Е Д EH И Е. 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Понятие и содержание производительности труда 9
Факторы повышения производительности труда в сельском хозяйстве 20
Показатели производительности труда и методы
их исчисления в сельском хозяйстве. 26
1.4. Методика изучения производительности труда в
сельском хозяйстве.. 37
2. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА. В ЧАЕ
ВОДСТВЕ В КОЛХОЗАХ СУБТРОПИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ГРУЗИНСКОЙ
ССР
Краткая характеристика природно-экономических условий исследуемых районов Грузинской ССР... 44
Экономическая эффективность производства чая в колхозах субтропической зоны Грузинской
ССР 47
^2.3. Факторы роста производительности труда в чае
водстве в колхозах субтропической зоны Гру
зинской ССР 69
^2.4. Многофакторный анализ производительности тру
да в натуральной форме в чаеводстве в колхо
зах субтропической зоны Грузинской ССР 75
^2.5. Многофакторный анализ производительности тру
да по валовому доходу в чаеводстве в колхозах
субтропической з оны Грузинской ССР 88
3. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
И ЕЕ ФАКТОРОВ В ЧАЕВОДСТВЕ
3.1. Анализ и прогнозирование производительности
труда в натуральной форме в колхозах субтро
пической зоны Грузинской ССР 93
Стр.
3*2. Анализ и прогаозирование производительно
сти труда по валовому доходу в колхозах
Грузинской ССР ..... 117
3.3. Использование выявленных закономерностей
для хозяйств производственного объедине-
^.^^Т..:*:^^:* 126
Пути повышения производительности труда в чаеводстве 137
Перспективы роста производительности труда в чаеводстве в колхозах субтропической
зоны Грузинской ССР... 149
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 158
ПРИЛОЖЕНИЕ.. 164
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение к работе
АКТУАШОСТЬ ИОСЛЕЩУЖОЙ ПРОЕШЫ. Решением ХХУІ съезда КПСС предусмотрено увеличение среднегодового производства сельскохозяйственной продукции на 12-14$ и производительности труда в общественном хозяйстве на 22-24$, В выполнении этой задачи решавшая роль принадлежит повышению производительности труда, которая "... составляет одну из коренных задач, ибо без этого окончательный переход к коммунизму не возможен .' Являясь одним из важнейших показателей эффективного ведения хозяйства, производительность труда с количественной зависимостью с факторами производстваі позволяет объективно оценить степень использования хозяйствами потенциальных возможностей производства.
Чаеводство является одним из важнейших отраслей сель*-ского хозяйства Грузинской ССР. В 1961 году в республике было собрано 154,2 тыс.тонн чайного листа, а в 1983 году 554 тыс.тонн. Больше половины этой продукции произведено в колхозах республики. За этот период производительность труда в колхозах возросла почти в четыре раза. Несмотря на достигнутые успехи, для удовлетворения потребности страны необходимо резкое увеличение объема производимой продукции, одним из основных путей которого является рост производительности труда. Продовольственной программой, разработанной согласно с решениями ХЗСУІ съезда КПСС и одобренной майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС предусмотрено увеличить сбор чайного листа в 1990 году до 740-750 тыс.тонн.
Как отмечалось на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК
I) Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.38, с.97.
КПСС - "Глубокое удовлетворение вызывает широкий отклик трудовых коллективов страны на призыв декабрьского Пленума -добиться сверхпланового повышения производительности труда на I процент и дополнительного снижения себестоимости на 0,5 процента".
Для решения этих задач важное значение имеет выявление факторов производительности труда, установление изменений их влияния на производительность труда, что и определяет актуальность исследуемой проблемы.
ЦЕПЬ И ЗАДАЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью предлагаемой работы является изучение путей повышения производительности труда в чаеводстве в зависимости от тенденции развития факторов и установление динамической зависимости между ними для определения степени использования потенциальных возможностей производства хозяйствами.
В связи с этим основными задачами исследования являются:
выявление факторов существенно (в статистическом смысле) влияющих на рост определенного уровня производительности труда в чаеводстве;
определение изменчивости влияния выбранных факторов на производительность труда, установление причин их изменчивости и тенденции их развития на перспективу;
определение реальных путей для ускорения существующих темпов роста производительности труда в чаеводстве на перспективу.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретической и методологической
I) Черненко К.У. Речь на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК
КПСС. Газ. Правда, 1984, 14 февр.
основой предлагаемой работы являются: труды классиков марксизма-ленинизма, решения ХЖ, ХХІУ, ХХУ и ХХП съездов КПСС, программа КПСС и решения Пленумов ЦК КПСС и ЦК КП Грузии.
Исследованию теоретических вопросов производительности труда посвятили свои труды С.Г.Струмилин, Б.С.Немчинов, Г.Г.Котов, С.Г.Колеснев, Е.С.Карнаухова, В.Ф.Машенков, А.А. Бугупкий и другие. Вопросы производительности труда в чаеводстве изучены в трудах К.Н.Бабилодзе, И.Л.Джаши, Н.Б.Кахе-телидзе, Н.К.Хурцидзе, О.Н.Вашакидзе и других.
В изучении производительности труда успешно применяются методы математической статистики.Теоретические вопросы щшменимости корреляционного и регрессионного анализа в экономических исследованиях освещены в трудах В.С.Немчинова, А.А.Френкеля, О.М.Крастинь, Г.Г.Бро, Л.Н.Шнаидмана, А.И.Ге-минтерна, А.И.Манеля и других ученых.Производительность труда в чаеводстве с применением регрессионного и корреляционного анализа изучена в работах Д.Р.Иашвили,Д.Ф.Кацибая, С.Х. Шарадзе и других экономистов.В этих трудах для определенного момента времени построены многофакторные уравнения регрессии. Их применение для другого момента времени и другой группы хозяйств дает систематическое отклонение. Для избежания такой ситуации в предлагаемой работе применен метод двойной экстраполяции, суть которого состоит в определении тенденции развития как факторов производительности труда,так и коэффициентов регрессии. Для изучения производительности труда в чаеводстве в основном использованы методы: монографический, аналитический, статистической группировки, сравнения и математической статистики.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Научная
новизна предлагаемой работы заключается в том, что в этой работе впервые для субтропического сельского хозяйства реально доказана изменчивость влияния факторов на производственный процесс и получены количественные зависимости изменения влияний факторов в зависимости от тенденций развития средних значений факторов, времени и случайных факторов.
Практическая ценность полученных результатов заключается в их применимости в анализе, планировании и прогнозировании (на различных уровнях агрегирования) производительности труда и во вскрытии неиспользованных резервов производства. С использованием поправочных коэффициентов их можно использовать в чаеводческих хозяйствах Грузинской ССР, Азербайджанской ССР и производственного объединения "Краснодарский чай".
ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Б качестве объектов исследования выбраны материалы о хозяйственной деятельности всех чаеводческих колхозов Кобулетского, Зугдидского, Цхалтубского и Абашского районов Грузинской ССР за I96I-I982 годы.Количество исследуемых колхозов в зависимости от проводимых реорганизационных мероприятий меняется от 70 до 80. Б исследовании также использованы материалы колхозов Махарадзевского,Галь-ского районов, некоторых высокоразвитых совхозов этих районов, чаеводческих хозяйств Аз .ССР и производственного объединения "Краснодарский чай".
АПРОБАЦИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ: Исследование по данной теме проводилось в соответствии с тематическим планом Всесоюзного научно-исследовательского института чая и субтропических культур. Основные результаты диссертационного труда рассмотрены, одобрены и рекомендованы для внедрения в производство на заседании секции садоводства,ви-
- 8 -ноградарства, чая и субтропических культур Научно-техническо-го Совета МСХ СССР. По вопросам диссертации опубликовано 8 научных трудов с общим объемом 2,75 печатных листов,в том числе одна рекомендация.
0БЇЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация содержит 163 страницы машинописного текста и состоит из введения, трех глав, 20 таблиц, выводов и предложений, приложения и списка использованной литературы, включающей 224 наименований. В приложении приведены 17 таблиц и 159 графических изображений, характеризущих динамику факторов, производительности труда и показатедей аппроксимации процесса формирования определенного уровня производительности труда.
