Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Предпринимательство как объект экономического
исследования
Генезис предпринимательской теории и практики
Развития предпринимательства в России
2. НАКОПЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО РЕСУРСА В
АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ
Аграрная реформа и возрождение агробизнеса
Предпринимательские структуры аграрного сектора
Освоение конкурентного механизма
3. ОБОСНОВАНИЕ ПУТЕЙ АКТИВИЗАЦИИ АГРОБИЗНЕСА
Доходы и убытки сельскохозяйственных товаропроизводителей
Ценовой индикатор агробизнеса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Введение к работе
Актуальность темы. Аграрная экономика страны находится на пороге новых решений. Общая ситуация меняется в лучшую сторону, аграрный сектор в значительной степени адаптировался к требованиям рыночной экономики. В сельском хозяйстве преодолеваются последствия кризисного спада. Ряд лет подряд растет производство сельскохозяйственной продукции. Складывается благоприятная обстановка для дальнейшего оживления деловой активности.
Такой вывод имеет принципиальное значение. Он приобретает мобили-зирующий характер, способствует позитивной ориентации на перспективу.
Положительные результаты последнего времени послужили основанием для переосмысления аграрной политики. Хозяйственная деятельность перестраивается, меняя стратегию выживания на стратегию стабилизации и подъема. Как и другие отрасли, сельское хозяйство нацеливается на ускорение экономического роста.
Важной предпосылкой в решении этой задачи является всемерное развертывание аграрного предпринимательства. В рыночной экономике предпринимательство составляет сердцевину хозяйственных связей. В условиях рынка хозяйственная жизнь строится на предпринимательских принципах, направляется слоем предпринимателей.
Рыночную систему по праву отождествляют с экономикой свободного предпринимательства. Чем больше возможностей предоставлено для предпринимательства, тем выше общие результаты хозяйственной деятельности. В сельском хозяйстве предпринимательство тесно связано с эффективностью производства, осуществлением аграрной реформы, уровнем жизни сельского населения.
Актуальность проблемы делает необходимым ее тщательное изучение. Теория и практика нуждаются в выяснении нынешнего состояния аграрного предпринимательства. Это имеет первостепенное значение для совершенст-
вования хозяйственных процессов и повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Степень разработанности проблемы. Предпринимательская тематика нашла широкое отражение в экономической литературе. Достаточно содержательные публикации стали появляться вместе с зарождением первых научных концепций.
Заметный вклад в теорию предпринимательства внесли Р. Контильон, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, В. Зомбарт, Й. Шумпетер, Д. Долан, Д. Кларк. Им принадлежит заслуга по разработке основных исходных положений.
Различные аспекты проблемы, касающиеся предпринимательства в условиях смешанной экономики, получили освещение в исследованиях российских ученых В. М. Белоуства, Л. Н. Бондаренко, С. С. Галазовой, М.М. Гузева, Б.Я. Гершковича, СМ. Горловва, М.П. Дулина, М.М. Загорулько, Ю.С. Колесникова, Н.Д. Колесова, О.Ю. Мамедова, В.Н. Малейченко, Ф.Ф. Стерликова, И.И. Столярова, Ф.Ф. Рыбакова, С.Н. Трунина, Л.И. Ушвицкого, И.В. Шевченко, В результате был получен надежный методологический материал и методический инструментарий для анализа и оценки происходящих трансформационных процессов в предпринимательской сфере.
В последнее время усилилось внимание к изучению вопросов аграрного предпринимательства. Новые знания добыты в работах И.Д. Афанасенко, О.С. Белокрыловой, В.В. Гарькавого, М.П. Деминой, A.M. Емельянова, В.В. Иванова, О.В. Иншакова, В.Г. Игнатова, Н.П. Кетовой, В.В. Кузнецова, М.И. Лукомца, В.Н. Овчинникова, М.И. Парамонова, А.А. Семенова, М.И. Семенова, В.Г. Ткаченко, П.С. Федорука.
Бесспорно, в этих и других исследованиях достигнут известный процесс. Вместе с тем, сохраняется ряд дискуссионных и нерешенных проблем. В более глубоком анализе нуждаются способы регулирования бизнес-структур. Требует уточнений категориальный аппарат. До сих пор нет ясности в терминологическом обозначении некоторых предпринимательских понятий.
5 Научная актуальность проблемы, недостаточная степень ее разработанности, необходимость обоснования ряда практических решений предопределили выбор темы диссертационного исследования, его целевую установку, структуру, а также концептуальные особенности выполнения поставленных задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование состояния предпринимательства в аграрной экономике России, изучение функций, специфики, форм и методов осуществления агробизнеса, выявление причин, тормозящих развитие предпринимательских структур, и в связи с этим, обоснование перспективных направлений активизации предпринимательской деятельности на селе.
Реализация поставленной цели предусматривала решение следующих задач:
теоретически раскрыть новые явления в организации аграрного предпринимательства;
дать оценку современного состояния, функционирования и потенцио-нальных возможностей сельского предпринимательства;
показать особенности становления и развития предпринимательства в отечественном сельском хозяйстве;
выявить тенденции и противоречия в практике российского предпринимательства;
сформулировать практические рекомендации по развитию аграрного предпринимательства и усилению его роли в обеспечении устойчивого развития сельскохозяйственного производства;
обосновать меры государственной поддержки агробизнеса;
- разработать концепцию развития сельского предпринимательства в Краснодарском крае;
- раскрыть роль предпринимательства в повышении экономической
эффективности работы фермерских и личных подсобных хозяйств Кубани.
Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия России и Краснодарского края.
Предметом исследования явился экономический механизм функционирования предпринимательских отношений в сельском хозяйстве, включающий поведенческие ситуации, формирование прибыли, издержек и цен, а также изменения в рыночной конъюнктуре и конкурентной среде, влияние хозяйственных угроз и рисков.
Методы исследований. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, законодательные акты России. В процессе работы использовались различные методы экономического исследования: аналитический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, системного анализа, аналитического прогнозирования, графический.
Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата России, отчеты краевого Департамента сельского хозяйства и продовольствия, краевого комитета государственной статистики, ежегодные отчеты сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края, нормативные документы, справочные материалы, проекты и программы реформирования агропромышленного комплекса страны.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
При анализе проблемы следует учитывать то обстоятельство, что сельское хозяйство перед аграрной реформой отставало в своем развитии, сталкивалось с большими трудностями. Это отразилось на формировании предпринимательских отношений, послужило сдерживающим фактором на пути становления и развития агробизнеса.
В ходе рыночных преобразований на селе была создана многоукладная экономика, породившая многообразие бизнес-структур. Однако предпринимательская среда не получила достаточного развития. Рыночные принципы хозяйствования срабатывают слабо. Низкий предпринимательский
7 потенциал не позволяет товаропроизводителям вести производство на расширенной основе, поддерживать и обновлять материально-техническую базу, накапливать средства для инвестиций.
За последнее время ухудшилось финансовое положение аграрной сферы. Большинство сельскохозяйственных предприятий утратило собственные оборотные средства. Растет кредиторская задолженность, возникают сбои в расчетах с поставщиками, подрядчиками, банками по ссудам и работниками по оплате труда. В то же время значительная часть дохода, создаваемая в сельском хозяйстве, перераспределяется и реализуется в других отраслях.
Агробизнес несет значительные потери, связанные с продолжающимся ростом диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, недостаточным и несвоевременным бюджетным финансированием и кредитным обслуживанием.
Снижение платежеспособного спроса сельских товаропроизводителей обусловило депрессивное состояние тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, заводов по производству минеральных удобрений, комбикормов и предприятий ряда других отраслей промышленности.
Самой острой предпринимательской проблемой, негативно воздействующей на имидж и привлекательность агробизнеса, стал резкий спад рентабельности и потеря конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, образовавшиеся несмотря на подъем сельского хозяйства и рост деловой активности.
Более половины аграрных товаропроизводителей страны работает в убыток, не получают прибыли - главного стимула предпринимательской деятельности. Продолжает оставаться убыточной животноводческая отрасль. Не прекращается череда банкротств.
7. Низкая конкурентоспособность отечественной сельскохозяйствен
ной продукции и продовольственных товаров послужили причиной экспан-
8 сии продуктов питания и сельскохозяйственного сырья из зарубежных стран и обострили проблему сбыта собственной продукции.
Приметным явлением в сельском хозяйстве стало, с одной стороны, свертывание крупных бизнес-структур обычного типа, и распространение производственных объединений, действующих на холдинговой системе. В целом ряде российских регионов деятельность крупного агробизнеса сведена у почти на нет, что, конечно, нельзя оценить положительно.
В ходе исследования выяснено, что позиции агробизнеса укрепляются в условиях объединения предприятий в агрокомплексы и создания агропромышленных формирований.
10. Сложившееся положение в отечественном сельском хозяйстве и
отмеченные негативные тенденции требуют существенно изменить подход
государства к нуждам села и внести коррективы в аграрную политику.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном, системном анализе отношений агробизнеса, что вносит определенный вклад в теорию предпринимательства. К элементам приращения научного знания можно отнесли следующее:
- раскрыты исторические аспекты процесса формирования теории
предпринимательства;
показаны особенности возрождения предпринимательских отношений . в современной России;
определены экономические функции аграрного предпринимательства в системе рыночных отношений;
- обозначен видовой состав бизнес-структур в сельском хозяйстве
Краснодарского края;
систематизированы и обоснованы меры, повышающие конкурентоспособность аграрных предпринимательских формирований;
- выявлены тенденции развития аграрного предпринимательства на
перспективу;
- предложена скорректированная программа государственной под
держки агробизнеса в условиях переходной экономики;
- обоснованы принципы совместного предпринимательства в аграрной
сфере при создании межгосударственных предприятий и организаций.
Практическая значимость работы состоит в том, ее результаты могут быть использованы для разработки мер по дальнейшему развитию предпринимательства в АПК. Основные теоретические выводы, сделанные в диссертации, могут быть полезны в процессе преподавания курсов:
«Аграрная экономика», «Государство в рыночной экономике», «Предпринимательство», при подготовке спецкурсов, курсовых и дипломных работ. Методические рекомендации по прогнозированию производства сельскохозяйственной продукции нашли применение при составлении планов социально-экономического развития АПК Выселковского района Краснодарского края,
Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации положения и выводы одобрены специалистами Департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края.
Основные результаты исследования прошли апробацию в ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава факультета экономики и управления Новочеркасской Государственной мелиоративной, академии (2000 - 2003 гг.), докладывались на Международных научных конференциях в Туапсе и Темрюке в сентябре 2004 г.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 4 работы, общим объемом 2 п. л.
Структура работы. Диссертация изложена на 194 страницах машинописного текста, включает введение, три главы, восемь параграфов, заключение, список использованных источников. Материалы диссертации содержат 26 таблиц, 21 рисунок. Список использованных источников включает 188 наименований.
