Содержание к диссертации
Введение 3
Глава 1. Инновации как экономическая категория 6
1.1 .Понятие "инновации" в экономической теории 6
1.2.Экономические противоречия как основа инновационного
процесса 28
І.З.Роль инновации в формировании рыночного бизнес-цикла 34
Глава 2. Институциональные проблемы инновационной экономики
2.1. Реализация отношений собственности в инновационной сфере 52
2.2. Государственное регулирование инновационной деятельности (на
примере развитых и развивающихся стран) 61
2.3. Налоговая среда инновационной деятельности 88
2.4.Инновационный механизм на уровне фирм 92
2.5. Особенности состояния инновационной отрасли в России и ее
регулирование '. 100
Глава 3. Механизм финансирования инновационной деятельности
3.1. Финансовые инновации 115
3.2.0собенности использования собственных и заемных ресурсов для
финансирования инновационной деятельности 120
3.3. Венчурное финансирование 141
3.4. Страхование инновационной деятельности и государственное
финансирование инновационной деятельности 153
Заключение 161
Литература 164
Введение к работе
Экономическое развитие в современном мире характеризуется все возрастающей ролью научно - технического прогресса. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров и организации производства, в ведущих странах мира приходится до трех четвертей прироста валового внутреннего продукта. Мировой рынок высоких технологий по объему превосходит рынок нефти. Уровень развития инновационной сферы в современной экономике определяет способность любой страны обеспечивать высокую конкурентоспособность национальной экономики. Коммерциализация инноваций может служить мотором экономического развития страны. Так, к примеру, изобретение и коммерциализация домашнего видеомагнитофона обеспечивало Японии в 80-ые годы 20 века 16% национального дохода
Инновационная деятельность на современном этапе становится одним из важнейших системных факторов экономического роста, повышения конкурентоспособности отечественной продукции, обеспечения экономической безопасности страны.
Российская экономика остается экспортно-ориентированной экономикой, при этом основными товарами ее экспорта остаются сырьевые товары. Это ставит вопрос о преодолении структурной деформации экономики России, зависимости ее социально-экономического развития от мировой ценовой конъюнктуры на сырьевые товары. Перспективы превращения России в развитую экономическую страну возможно только на основе широкого использования достижений научно-технического прогресса, разработки и внедрения эффективных технологий.
В то же время - необходимость перейти к новому "качеству роста" российской экономики, основанному на использовании знаний, что предполагает осмысление и анализ
основных тенденций развития инновационной активности, учет опыта государственного регулирования инновационной экономики в развитых и развивающихся странах, понимание механизма стимулирования НИОКР и вьфаботки конкретных рекомендаций по совершенствованию государственной шшовационнои политики.
Переход к инновационному развитию экономики требует анализа механизмов стимулирования и финансирования инновационной деятельности. Такой переход невозможен без активного участия государства, без выработки новой государственной политики, направленной на стимулирование инновационной деятельности, на создание инновационного механизма, функционирующего как на уровне фирмы, так и на уровне государства. Отсюда - актуальность осмысления проблем, связанных с переходом к инновационной экономике.
Вопросы, связанные с исследованием развития инновационной деятельности, привлекали внимание многих отечественных и зарубежных экономистов. Те или иные моменты, связанные с проблематикой инновационной экономики, оказывались в центре внимания целого ряда отечественных экономистов, таких как А.Н. Авдулов, А.И. Анчишкин, А.Е. Варшавский, В. И. Вернадский, Л. М. Гатовский, СЮ. Глазьев, Н.И.Иванова, Д.И. Кокурин, Н.Д. Кондратьев, Н.И. Комков, A.M. Кулькин, С.А.Курганский, В.И. Кушлин, Д.С. Львов, Д.Ю.Миропольский, P.M. Нуреев, А.И. Пригожин, В.Л.Тамбомцев, М.И. Туган-Барановский, А.Н. Фоломьев , Ю.В. Яковец, Ю.В. Яременко, зарубежных экномистов - П.Друкера, Ч.Макмиллана, Г. Менша, Д. Мовери, Р.Мэтьюза, Д. Окимото, Н.Розенберга, Р. Солоу, И. Шмуклера, И. Шумпетера и других.
Существенное влияние на исследование факторов экономического развития оказали дискуссии, проводившиеся на протяжении XX века представителями различных экономических школ (Дж.М.Кейнс, Р. Харрод и др.), институционалистами (Дж.Гэлбрэйт, Р.Коуз, О.Уильямсон и др.), сторонниками экономики предложения (АЛаффер, М.Фейлдстан и др.), другими исследователями, такими как Р.Акофф, Р. Друккер, Д. Кларк, Г. Менш, Р.Фостер, Р.Портер.
Отдельные вопросы оценки воздействия инновационной деятельности на развитие экономических систем, на движение бизнес-цикла рассматривались в трудах И.Шумпетера, Н.Кондратьева, Р.Нельсона, С.Уинтера, Г.Мешна, В.Иноземцева и других.
Тем не менее, несмотря на обилие публикаций по этим вопросам, изучение научной
литературы показало, что остается немало нерешенных, дискуссионных вопросов,
требующих специального исследования. Кроме того, инновационная экономика
характеризуется очень высокими темпами роста, существенным изменением
количественных и качественных параметров, что требует исследования новых явлений.
Актуальность проблем изучения инновационной экономики определи тему, цель и задачи
исследования работы. Кроме того, при подходе к анализу явлений инновационной
экономики в России, исследователи сталкиваются с необходимостью учета особенностей
современного состояния российской экономики. Опыт 90-ых показал, что игнорирование
этих особенностей может привести к заимствованию западных экономических и
политических институтов, которые оказываются в наших условиях нежизнеспособными.
В работе была сделана попытка определить противоречия инновационного процесса,
которые в условиях рыночной экономики могут стать тормозом развития инновационной
экономики, а могут, наоборот, способствовать ее активному становлению и развитию. Для
этого в работе проведен подробный субъектно-объектный анализ инновационного процесса,
определены его мотивы и движущие силы. Именно это и позволяет понять роль
государственного регулирования в инновационном процессе.
