Введение к работе
Актуальность темы исследования. Развитие единых рынков является задачей и условием успеха реформ в российской экономике Устойчивый экономический рост может быть достигнут только при условии формирования рынков, на которых продавцы и покупатели будут конкурировать друг с другом -пусть и в несовершенной форме Чем шире географические границы рынка, тем при прочих равных условиях этот рынок будет функционировать эффективнее Напротив, региональные барьеры на пути торговли снижают потенциальные выигрыши от развития рынков
Свобода межрегиональной торговли характерна для стандартизированных товаров, продуктовые характеристики которых создают основу для жесткой конкуренции между участниками рынка Именно к такому типу рынков принадлежит рынок зерна По мнению многих экономистов1, в основе феномена региональной обособленности рынков зерна (которую мы трактуем как барьер для конкуренции) лежат два важных фактора с одной стороны, экономическая либерализация, которая наиболее высока на федеральном уровне и в отдельных регионах страны (и низка - в других регионах), и, с другой стороны, полтическая децентрализация областей Что касается первого фактора, то незавершенность процесса либерализации и в особенности создания рыночных институтов тормозит развитие конкурентоспособных межрегиональных рынков В отношении второго фактора можно отметить следующее В некоторых регионах все еще наблюдается административное вмешательство в механизмы ценообразования продовольствия, например, регулирование торговой наценки или запреты на вывоз зерна в период сбора урожая
Очевидно, чго такая политика не способствует интеграции рынков, а, наоборот, ведет к раздробленности и разобщенности, снижает возможность использования сравнительных преимуществ регионов в производстве зерна
Кум1 А Региональная (дез)интеграция агронродовольственных рынков России // Агропродовольственный сектор России на пути к рынку / Под ред П Верхайма, Е В Серовой, К Фроберга и др М Аналитический центр агропродовотьственной экономики ИПП, 2001
Вопрос о том, насколько далеко продвинулось формирование общероссийского рынка, актуален не только для экономической науки, но и для экономической политики Государство в состоянии оказывать существенное влияние на границы рынков, воздействуя как на явные издержки арбитража, так и на неявные затраты, связанные с преодолением административных ограничений торговли Чем больше свидетельств того, что региональные рынки разрозненны, тем больше фокус экономической политики должен смещаться в сторону борьбы с препятствиями межрегиональной торговли
Эти обстоятельства определили тему исследования
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические основы взаимосвязи границ рынка и конкуренции составляет теория дифференциации продукта Снижение заменяемости продукта с ростом расстояния между продавцами одновременно понижает интенсивность конкуренции Применительно к рынкам разных регионов это означает не только, что один и тот же продукт в разных регионах может продаваться по разным ценам, но и то, что изменение цен на одном рынке может слабо влиять на цены на другом
Эмпирический анализ разницы цен и межрегиональной конкуренции в мировой экономической литературе проводился в первую очередь специалистами в области международной торговли3 Как показывает мировой опыт эмпирических исследований цен в разных странах, городах и регионах, в том числе исследования европейского «Общего» рынка (автомобили, потребительские товары), закон «единой цены» выполняется в большинстве случаев в несовершенной форме Хотя существует взаимозависимость между ценами в разных регионах, однако при этом сохраняются значительные различия в уровне цен4
Вопросы различий цен на российских рынках также привлекали внимание многих исследователей В первую очередь следует назвать работы Глущенко К П , Куха А, Гарнера и Брукса, Копсидиса М, Цыплаковой А А Как показали исследования Глущенко, различия в уровне цен в разных регионах
2HotellmgH Stability in Competition //The Economic Journal 1929 Vol 39 P 41-57
3 Goodwin, В , Grennes, T J, Wohlgenant M К A Revised Test of the Law of One Price II American Journal of
Agricultural Economics 1990 № 72 August P 682-93, Engel С , Rogers J H How Wide is the Border1? II
American Economic Review 1996 Vol 86 No 5 P 354-358
4 Gardner В L, Brooks К M Food Prices and Market Integration in Russia 1992-93 II American Journal of
Agricultural Economics 1994 No3 P641-646,Rogoff К 1996 The Purchasing Power Parity Puzzle//Journal of
Economic Literature June 1996 34(2) P 647-668
(непосредственно после либерализации) в 1992-1995 гг были чрезвычайно высоки Снижение разброса цен между регионами в первой половине 1990-х гг сменялось резким ростом в 1998 г, после чего тенденция выравнивания цен возобновилась Для выполненной работы важны исследования не только различий цен па потребительские товары, но и в первую очередь различий цен на промежуточную продукцию, в том числе на продукцию сельского хозяйства, используемую в пищевой промышленности Однако до настоящего времени в этой области исследований почти не проводилось
Общую методологическую базу работы составляет теория отраслевых рынков, в том числе особенности развития отраслевых рынков в переходной экономике, сформулированные в работах Авдашевой С Б , Алимовой Т А , Аузана А А , Долгопятовой Т Г, Князевой И В , Кузнецова Б В , Розановой Н М , Шаститко А Е , Яковлева А А Особый интерес представляют исследования рынков сельскохозяйственной продукции, в том числе работы Серовой Е В , Храмовой И Г , Карловой Н А, Мелюхиной О М
Цели и задачи исследования. Целью рабоїьт является оценка границ российских рынков и тенденций их изменения под воздействием повышения конкуренции и развития инфраструктуры рыночных взаимодействий (на примере российски о рынка пшеницы)
Для достижения этой цели в работе были поставлены и решены следующие задачи
Обобщение современных исследований, посвященных анализу влияния цен на разных рынках друг на друга, в том числе на рынках России
Разработка теоретической модели, демонстрирующей влияние издержек межрегиональной торговли на интенсивность торговли и общественное благосостояние
Анализ факторов, воздействующих на формирование географических границ и конкуренцию на российском рынке зерна
Исследование тенденции сближения цен на пшеницу в российских регионах
Выявление характера влияния транспортных расходов и потоков межрегиональной торговли на различие цен на пшеницу в отдельных российских регионах
Объект исследования. В качестве объекта исследования выбран рынок продовольственной пшеницы 3 класса, дезагрегированный5 на уровне отдельных российских регионов
Предметом исследования является взаимное влияние цен производителей пшеницы в российских регионах под воздействием межрегиональной торговли и транспортных тарифов
Методология исследования базируется на теории организации отраслевых рынков, институциональной и аграрной экономике Особое внимание уделяется теории несовершенной конкуренции и теории административных барьеров
Кроме того, в работе сопоставляются выводы теоретических и эмпирических исследований единства региональных рынков в рамках отдельной страны
В работе широко используются методы статистического и эконометрического анализа В первую очередь - авторегрессионные модели первого порядка (AR1) и кросс-секционный анализ разницы цен и транспортных тарифов Статистический анализ применяется в виде оценки вариации межрегиональных цен
Информационная база исследования состоит из трех частей данных о ценах, транспортных тарифах и межрегиональной торговле В работе используются среднемесячные цены сельхозпроизводителей в отдельных регионах за период 1999 - 2005 и , абсолютные значения транспортного тарифа на перевозку пшеницы
Помимо этого в диссертации использованы данные статистики межрегиональной торговли, статистические материалы и отчеты Росстата, документы государственных законодательных органов Российской Федерации, оперативные данные и документы первичной финансовой отчетности предприятий, фактическая информация, опубликованная в научной литературе и периодической печати, экспертные оценки
Научная новизна диссертационного исследования состоит в оценке состояния российского рынка зерна (на примере рынка пшеницы) за последние пять лет, межрегиональных различий цен и выявлении факторов, влияющих на дифференциацию, в частности в оценке влияния транспортного тарифа, а также в
5 Дезагрегирование - отсутствие интеграции
сопоставлении взаимного влияния цен и потоков межрегиональной торговли за периоды с 2002 по 2005 гг
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и представленные к защите, состоят в следующем
Систематизированы работы, посвященные формированию локальных границ российских рынков Показано, что проблема узости локальных границ характерна для российских рынков и создает существенную угрозу конкуренции и эффективности
Проанализировано воздействие издержек межрегиональной торговли на общественное благосостояние в условиях несовершенной конкуренции Показано, что снижение издержек межрегиональной торговли приводит не только к росту ее масштабов, но и к перераспределению выигрышей от производителей к потребителям, и к росту суммарного благосостояния
Проведен анализ различий цен пшеницы в регионах, показавший, что после 1998 года в масштабе экономики России действует тенденция сбтижения региональных цен
На основании анализа динамики межрегиональных различий цен, транспортных тарифов и интенсивности межрегиональной торговли пшеницей сделаны спедующие выводы
Большинство российских рынков пшеницы подчинено действию «закона единой цены» Разница цен в регионах со временем не увеличивается, напротив, в большинстве случаев амплитуда колебаний ценовых разрывов снижается Отклонение разницы цен от нулевого уровня приводит в будущем к компенсирующему изменению показателя Тем самым можно сделать вывод о тенденции формирования единых рынков зерна
Подтверждена гипотеза о том, что выравнивание цен на региональных рынках зерна происходит под воздействием межрегиональной торговли Доказано, что взаимное влияние цен на региональных рынках, действительно, создается механизмом арбитража В той степени, в какой этот механизм действует в тех регионах, где наблюдается сильное взаимное влияние цен, мы
получаем дополнительное подтверждение базовой гипотезб) о том,
что расширение масштабов межрегиональной торговли и
формирование более широких, по сравнению с региональными,
рынков, приводит к обострению конкуренции и повышению
эффективности российских рынков пшеницы
В то же время анализ не подтвердил гипотезу о том, что разница
цен на пшеницу в российских регионах складывается под
воздействием роста тарифов на железнодорожные перевозки Роль
транспортного тарифа в качестве препятствия межрегиональной
торговли и расширения границ региональных рынков выглядит
преувеличенной От противного мы можем заключить, что
основные барьеры на пути межрегиональной торговли связаны с
другими ограничениями, в том числе административными
5 Показано, что основной целью государственной политики должно быть
максимальное снижение препятствий на пути межрегиональной торговли
Тенденция выравнивания цен под воздействием межрегиональной торговли
может рассматриваться в качестве свидетельства повышения суммарного
благосостояния В то же время следует понимать, что на уровне отдельных
регионов могут действовать стимулы к повышению административных
барьеров Эти стимулы могут объясняться как стремлением к созданию и
извлечению ренты, для чего необходимо поддержание и усиление монопольной
власти, так и стремлением защитить отдельные группы производителей
(например, перерабатывающие предприятия) внутри региона В этой связи
главной целью федеральной политики должно быть блокирование любых
тенденций роста административных барьеров
Теоретическая в практическая значимость результатов исследования. Полученные выводы и результаты могут быть использованы при разработке государственных программ и национальных проектов по поддержке агропромышленного комплекса
Кроме того, результаты работы могут применяться при разработке лекционных курсов «Теория отраслевых рынков», «Институциональная экономика», «Национальная экономика» и т д
Апробация результатов исследования. Результаты исследования использовались при подготовке прикладных научных разработок для целей экономической политики и были апробированы на научных конференциях
В числе прикладных научных разработок - проект по заказу Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства и Министерства экономики РФ «Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках» (1999), проект по заказу Министерства промышленности, науки и технологий РФ «Предложения по методике анализа конкурентоспособности товаров российской промышленности на внутренних и внешних рынках"(2001), проект по заказу Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ «Оценка конкуренции на товарных рынках для целей антимонопольного регулирования» (2004), проект по заказу Министерства экономического развития и торговли РФ «Разработка системы мониторинга и анализа конкурентоспособности российской экономики как инструмента принятия решений в области государственной макроэкономической политики» (2005)
Результаты работы послужили основой докладов на научных конференциях и семинарах, в том числе выступления на семинаре в рамках Российской программы экономических исследований, доклада в рамках Московского общественного научного фонда «Анализ роли транспортных тарифов на конкуренцию на российских товарных рынках" (2001), участия в научно-методическом семинаре «Россия варианты институционального развития» (Государственный университет - Высшая школа экономики, 2006), участия в Международной научно-практической конференции «Экономическое развитие в современном мире динамика рыночных процессов и преобразования бизнес-среды» (г Екатеринбург, апрель 2007 г )
Публикации. Основные положения работы отражены в трех публикациях общим объемом 0,85 п л, в том числе в двух научных журналах, входящих в список ВАК
Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованных
источников, включающего 101 наименование Работа изложена на 166 страницах, иллюстрирована 6 диаграммами, 19 рисунками и 7 таблицами
