Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ ДИНАМИЧНОЙ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ
Особенности функционирования отечественных промышленных предприятий в условиях динамичной конкурентной среды
Основные теоретические подходы к формированию производственных программ промышленных предприятий в современных условиях
Выводы по главе
Глава 2. ИНФОРМАЦИОННАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ
ДИНАМИЧНОЙ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ
ПРЕДПРИЯТИЯ И ЕЕ УЧЕТ ПРИ
РАЗРАБОТКЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ
ПРОГРАММЫ
Информационная неопределенность внешней среды предприятия и ее основные причины
Методы и модели учета неопределенностей при разработке производственной программы Выводы по главе
Глава 3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИ
РОВАНИЯ И ОПТИМИЗАЦИИ
ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В
УСЛОВИЯХ ДИНАМИЧНОЙ КОНКУРЕНТ
НОЙ СРЕДЫ
Стохастические модели формирования оптимальной производственной программы промышленного предприятия
Методика формирования производственной программы в условиях динамичной конкурентной среды
Выводы по главе ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение к работе
Реалии современной российской и глобальной экономики убедительно свидетельствуют о том, что в последней трети XX века в результате накопления знаний, разработки новых технологий и их широкого распространения началось формирование постиндустриального общества, приходящего на смену индустриальному. Развивающееся новое общество основывается на развитии науки и технологий, более высоком уровне управления, более рациональном использовании ресурсов, связанных с новыми возможностями в производстве, потреблении и снижении удельных затрат на выпуск продукции и услуг. В этой связи с особой остротой встает научная задача формирования производственной программы промышленного предприятия в условиях динамичной конкурентной среды.
Актуальность темы научного исследования обусловлена рядом обстоятельств.
Во-первых, возрастающей глобализацией экономической жизни в рамках как национального, так и мирового хозяйства, тенденции к которой объективно предопределены развитием новых технологий и идут от экономики. В условиях глобализации в экономических отношениях вследствие многократно возросшей динамики внешней среды резко возрастает конкуренция как между странами, так и между отдельными хозяйствующими субъектами. Это объективно повышает роль и значение таких факторов, как умение анализировать сложившуюся конъюнктуру рынка и осуществлять научно обоснованный стратегический прогноз, оперативность в оценке ситуации и принятии решений, маневренность ресурсов, что во многом обеспечивается качеством разработки и управления производственной программой промышленного предприятия.
Во-вторых, ролью и местом промышленного производства в обеспечении высоких темпов развития отечественной экономики. Анализ
показывает, что в последние годы в Российской Федерации наблюдаются относительно высокие, хотя и имеющие тенденцию к замедлению, темпы экономического роста. Так, если в 2001, 2002 и 2003 гг. валовый внутренний продукт (ВВП) России ежегодно увеличивался на 5,1%, 4,7% и 7,3% соответственно, то в 2004 г. его рост составил 7,1%. По темпам экономического роста Россия превзошла развитые страны мира, но уступила ряду стран с переходной экономикой, в том числе Китаю и большинству государств СНГ. Объем продукции промышленности увеличился за 2004 год к предыдущему году на 6,1% (в 2003 году на 7%). Замедление темпов экономического роста происходило на фоне исключительно благоприятной мировой конъюнктуры, прежде всего на нефть, газ и металлы (по оценке Минэкономразвития, на этот фактор приходится чуть более половины экономического роста). В этой связи роль промышленных предприятий весьма велика, поскольку именно они обеспечивают формирование большей части отечественного ВВП.
В-третьих, состоянием демографической ситуации в нашей стране, которую можно охарактеризовать как очень сложную. Численность населения России уменьшилась на 4,2 млн. человек (с 148,2 млн. на 1 января 1991 г. до 144 млн. на 1 января 2002 г.) и продолжает сокращаться, что свидетельствует об устойчивом характере депопуляции населения. В целом демографические прогнозы показывают, что даже в случае оптимистического сценария развития экономики и значительных вложений в социальную сферу численность населения нашей страны сократится по сравнению с 2000 г. на 17-19 млн. человек. По данным Госкомстата, она составит в 2050 г. от 77,2 до 122,6 млн. человек. Прогноз экспертов ООН определяет "вилку" численности населения России на 2050 г. от 96 до 113,1 млн. человек, по среднему варианту - 104 млн. человек. В начале 2002 г. доля России в общей численности населения мира составляла 2,4%, в 2025 г. она составит 1,6%, а к
2050 г. - 1,1%. В 2002 г. Россия занимала 6-е место в мире по численности населения, в 2025 г. она отодвинется на 10-е место, в 2050 г. - на 17-е1.
Общее сокращение населения страны повлечёт за собой абсолютное и относительное сокращение трудовых ресурсов. В целом за 2001 - 2025 гг. ожидается снижение численности трудоспособного населения на 14,3 - 15,5
-у
млн. человек (с 87 млн. человек в 2001 г. до 73 млн. человек в 2025 г.) . Это, в свою очередь, объективно повышает "ценность" трудовых ресурсов, использовать которые с максимальной отдачей можно, лишь повысив эффективность функционирования промышленных предприятий, что также требует совершенствования качества разработки и реализации производственной программы.
В-четвертых, ограниченностью сырьевого потенциала России как фактора экономического роста. Благоприятная для нашей страны конъюнктура цен, сложившаяся на мировых рынках в последние годы, привела к тому, что в российском экспорте преобладают энергоносители, металлы, удобрения, лесоматериалы. Они дают более 3/4 всей экспортной выручки. Цена такой структурной деформации весьма высока. Упор на отрасли топливно-энергетического комплекса в решении бюджетных и долговых проблем страны существенно ограничивает возможности развития обрабатывающих отраслей, доля которых в экспорте мизерна и никак не соответствует сложившейся структуре российской промышленности и её научно-техническому потенциалу. Удельный вес машин и оборудования в мировом экспорте достигает 40%, в экспорте США и Германии - почти 50%,
См.: Население России. 2001. Девятый ежегодный демографический доклад Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. / Под ред. А. Г. Вишневского. - М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2002. - С. 194 - 195.
2 См.: Стратегический ответ России на вызовы нового века. / Под общ. ред. Л. И. Абалкина. - М: "Экзамен", 2004. - С. 95; Социальное положение и уровень жизни населения. Статистический сборник. - М.: Госкомстат России, 2002. - С. 73 и др.
а в России он не доходит и до 10% . В вывозе отечественной продукции обрабатывающих отраслей более половины составляет низкотехнологичная продукция, чуть больше 40% - рядовая по технологии и лишь 1,5 - 1,8% -наукоёмкая, высокотехнологичная. Невозобновляемость и истощение запасов полезных ископаемых, высокие капиталоёмкость и себестоимость их добычи и транспортировки объективно требуют снижения до разумных пределов их доли в отечественной внешней торговле и переориентации на экспорт высокотехнологичной продукции, что в свою очередь влечёт необходимость повышения эффективности функционирования промышленных предприятий и их производственных программ.
В-пятых, современным состоянием российских предприятий. Несмотря на устойчивый рост отечественной экономики в последние годы, значительная доля российских промышленных предприятий (около 40%) продолжает оставаться убыточными (см. приложение 1). Это свидетельствует о том, что отечественные компании, даже в случае достаточно высокого уровня конкурентоспособности продукции, не могут приспособиться к реалиям современного рынка и реализовать свои конкурентные преимущества по причине низкого уровня внутрифирменного управления, что во многом обусловлено недостатками в разработке и управлении производственной программой.
Степень научной разработанности задачи. Перестройка отечественного хозяйственного механизма и его ориентация на рыночные отношения вызвали повышенный интерес к изучению проблемы внутрифирменного планирования производственной деятельности. Эти вопросы глубоко и всесторонне рассмотрены в трудах таких отечественных и зарубежных учёных как Альберт М. А., Баканов М. И., Бухалков М. И., Васильев В. Н.,
1 См.: Богомолов О. Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику. //
Мировая экономика и международные отношения, 2003. - № 9. - С. 5.
2 См.: Винслав Ю. Б. Итоги и уроки роста народнохозяйственной динамики на рубеже
двух столетий // Российский экономический журнал, 2003. - № 2. - С. 7.
Вейе Г., Геринг У., Гоберман В. А., Гоберман Л. А., Грибов В. Д., Грузинов В. П., Ильенкова С. Д., Козловский В. А., Кобзев В. В., Макаров В. М., Макаренко М. В., Махалина О. М., Мескон М. X., Новицкий Н. И., Туровец О. Г., Фархутдинов Р. А., Хедоури Ф,, Шеремет А. Д. и многих других1.
Различные аспекты оптимизации производственной программы предприятия исследовали Адаев Ю. В., Васильев М. Н,, Волкодавова Е. В., Жариков В. О., Зайцева И. В., Калинина В. Н., Канчавели А. Д., Лопаткин П. Е., Миклашевский А. М., Шульженко И. А. и др.2
См., например: Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.
- Изд. 3-е, перераб. - М.: Финансы и статистика, 1996; Бухалков М. И. Внутрифирменное
планирование: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2000; Васильев В. Н. Организация производства
в условиях рынка. - М.: Машиностроение, 1993; Вейе Г., Геринг У. Введение в общую
экономику и организацию производства. Пер с нем. - Красноярск, Издательство
Красноярского гос. ун-та, 1995; Гоберман В. А., Гоберман Л. А. Основы
производственного менеджмента: моделирование операций и управленческих решений:
Учебное пособие. - М.: Юристь, 2002; Грибов В. Д., Грузинов В. П. Экономика
предприятия. Учебное пособие. Практикум. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и
статистика, 2003; Козловский В. А., Кобзев В. В., Макаров В. М. Организация
производства на предприятиях машиностроения: Стратегия процесса: Учебное пособие /
Под общ. ред. В. А. Козловского. - С-Пб.: СПбГПУ, 2002; Макаренко М. В., Махалина О.
М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов. — М.: Издательство
"ПРИОР", 1998; Мескон М. X., Альберт М. А., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с
англ. - 3-е изд. - М.: Дело, 1998; Новицкий Н. И. Организация производства на
предприятиях. Учебно-методическое пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002;
Организация производства и управление предприятием: Учебник / Туровец О. Г., Бухалков
М. И., Родионов В. Б. И др.; Под ред. О. Г. Туровца. - М.: ИНФРА-М, 2003;
Производственный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, А. В. Бандурин, Г.
Я. Горобцов и др.; под ред. С. Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002; Фархутдинов Р.
A. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. - 4-е изд. - СПб.: Питер, 2003 и др.
2 См.: Адаев Ю. В. Обеспечение ритмичности машиностроительного производства:
организационно-экономические аспекты. - Пенза, ПГУ, 1996; Васильев М. Н. Методы
оценки влияния рыночных факторов на формирование производственной программы
машиностроительного предприятия, - Самара, СГАУ им, С. П, Королева, 2003; Калинина
B. Н. Экономико-математические методы в изучении производственных мощностей. - М.:
ГАУ, 1992; Канчавели А. Д. Разработка экономико-математической модели управления
методами формирования оптимальной производственной программы для различных
условий рыночной конъюнктуры // Известия вузов. Машиностроение. - 2002. - № 6. - С. 71
- 78; Лопаткина П. Е. Разработка методов формирования производственной программы
строительного предприятия с учетом создания резервов мощности. - М.: МГСУ, 2003;
Шульженко И. А. Формирование производственных программ региональных
строительных организаций. Монография. - Тула, Тульский полиграфист, 2002 и др.
Однако исследования показали, что на данном этапе возможности существующей методической базы производственного планирования весьма ограничены. Многие ранее разработанные методики, с одной стороны, рассматривают процесс формирования производственной программы в отрыве от общего процесса управления предприятием, с другой стороны, ориентированы на применение детерминированных экономико-математических моделей производственных программ. Это не позволяет в должной степени учитывать динамический характер внешней среды промышленного предприятия, препятствует своевременному принятию оптимальных управленческих решений, увеличивает предпринимательские риски и, как следствие, существенно снижает эффективность бизнеса.
Актуальность научной задачи, её недостаточная научная разработанность, а также постоянно возрастающая практическая значимость в связи с развитием в стране рыночных отношений определили выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.
Объект исследования - производственная программа промышленного предприятия.
Предмет исследования - процессы формирования производственной программы промышленного предприятия.
Гипотезой исследования является предположение о существенной зависимости структуры и параметров производственной программы промышленного предприятия от состояния и динамики внешней конкурентной среды, причем эта зависимость носит сложный стохастический характер.
Цель исследования - на основе имеющихся в современной экономической науке и практике концептуальных подходов решить научную задачу разработки методического аппарата формирования и оптимизации производственной программы промышленного предприятия в условиях динамичной конкурентной среды.
Цель диссертации определила основные задачи исследования:
Исследовать особенности функционирования отечественных промышленных предприятий в условиях динамичной конкурентной среды.
Проанализировать основные теоретические подходы к формированию производственных программ промышленных предприятий в современных условиях.
Исследовать влияние, причины возникновения и особенности учета информационной неопределенности динамичной конкурентной среды промышленного предприятия на разработку и реализацию его производственной программы.
Разработать методическое обеспечение формирования и оптимизации производственной программы промышленного предприятия в условиях динамичной конкурентной среды.
Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют категории, законы и закономерности экономической науки; методология системного подхода, предполагающего комплексное изучение деятельности предприятий реального сектора российской экономики в условиях становления рынка; моделирование экономических процессов, методы статистической обработки экономических данных. В работе широко использованы ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных вопросам совершенствования производственного планирования, аналитические разработки Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и другие научно-методические материалы.
Эмпирической базой для обоснования концептуальных положений и обеспечения достоверности выводов, предложений и рекомендаций послужили статистические материалы Госкомстата России, справочные и отчетные документы Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении научной задачи формирования производственной программы промышленного предприятия в условиях динамичной конкурентной среды.
В диссертационном исследовании получены и выносятся на защиту следующие положения, содержащие элементы научной новизны.
1. Результаты анализа особенностей функционирования отечественных
промышленных предприятий в условиях динамичной конкурентной среды:
состояние основных производственных фондов, недоиспользование
производственных мощностей, сокращение предложения трудовых ресурсов,
низкий технологический уровень производства и слабость научно-
технической сферы, обеспечивающей создание высокотехнологичной
продукции и инфраструктуры информационных и коммуникационных услуг
создают реальную угрозу банкротства промышленных предприятий,
настоятельно требуют совершенствования деятельности по снижению всех
видов издержек при производстве продукции, что может быть обеспечено за
счет оптимизации производственной программы.
2. Авторское определение сущности производственной программы
промышленного предприятия в условиях динамичной конкурентной среды
как основного раздела перспективного и текущего бизнес-плана предприятия,
в котором на основе результатов маркетинговых исследований определяются
согласованные по срокам и специфике конкретных основных бизнес-
процессов объемы изготовления (выпуска) продукции по номенклатуре,
ассортименту и качеству в натуральном и стоимостном выражениях, а также
уточнение содержания производственной программы в современных
экономических условиях.
3. Классификационная система факторов и причин неопределенностей,
позволяющая путем сопоставления факторов (рыночных и внутренних) и
возможных состояний выявить причину отклонения фактических значений
показателей производственной программы от плановых и сформировать необходимые управляющие воздействия.
4. Методическое обеспечение формирования и оптимизации производственной программы, дающее возможность на основе применения математического аппарата стохастического программирования сформировать оптимальную производственную программу промышленного предприятия в условиях динамичной конкурентной среды.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что научные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, могут рассматриваться как дальнейшее развитие методов оптимизации производственного планирования в динамично меняющихся условиях рыночной экономики.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется следующим.
Положения и выводы диссертации могут быть использованы заинтересованными комитетами Совета Федерации и Государственной Думы, Правительством Российской Федерации для совершенствования промышленной политики государства.
Разработанная автором методика формирования производственной программы промышленного предприятия промышленности может быть эффективно использована на предприятиях любых форм собственности, так как позволяет в максимальной степени учесть как производственные мощности предприятия, так и возможные изменения рыночной среды.
Материалы исследования могут быть использованы также в учебном процессе при преподавании ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе.
Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях автора общим объемом 1,6 п. л., а
также представлены диссертантом в докладах и сообщениях на научных конференциях и семинарах по проблематике совершенствования производственного планирования в Академии труда и социальных отношений, Московском государственном институте международных отношений (Университете) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Научно-исследовательском центре информатики при Министерстве иностранных дел Российской Федерации, Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Она содержит 241 страницу машинописного текста, включая 25' таблиц, 10 рисунков, 8 приложений.
В первой главе исследованы теоретические основы формирования производственной программы промышленного предприятия в условиях , динамичной конкурентной среды.
Анализу информационной неопределенности динамичной конкурентной среды и особенностей ее учета при разработке производственной программы предприятия посвящена вторая глава диссертационного исследования.
В третьей главе разработано методическое обеспечение формирования и оптимизации производственной программы промышленного предприятия в условиях динамичной конкурентной среды.
В заключении приведены основные результаты, выводы и рекомендации, полученные в исследовании.
В приложениях приведен необходимый фактографический и статистический материал.
