Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Современная роль транснациональных корпораций в международных экономических отношениях 11
1.1. К оценкам о развитии ТНК на современном этапе
1.2. Дальнейшая интернационализация деятельности ТНК:прямые иностранные инвестиции 23
1.3. ТНК в международном научном обмене 44
Глава II. Инновационная деятельность ТНК и международный обмен 50
2.1. Международное разделение труда и современные подходы ТНК к инновационной деятельности 50
2.2. Международное разделение труда в области инновационных 68 НИОКР: движущие силы
2.3. Интернационализация инновационных НИОКР в рамках ТНК 86
2.4. Анализ инновационного потенциала отдельных компаний и стран 97
Глава IIІ. Российские ТНК на пути интеграции в мировое хозяйство: инновационные аспекты 115
3.1. Россия в контексте глобальной инновационной экономики 115
3.2. Оценка возможностей российских ТНК по интеграции в мировое хозяйство в инновационной сфере 128
3.3. К возможностям российских нефтяных ТНК по интеграции в мировое хозяйство: инновации и НИОКР 143
Заключение 157
Библиография 169
Приложения 176
- К оценкам о развитии ТНК на современном этапе
- Дальнейшая интернационализация деятельности ТНК:прямые иностранные инвестиции
- Международное разделение труда и современные подходы ТНК к инновационной деятельности
- Россия в контексте глобальной инновационной экономики
Введение к работе
В конце XX - начале XXI века во многих развитых странах мира происходят глобальные перемены. Идет интенсивное становление качественно нового типа общества. В своих исследованиях ведущие российские Мученые определяют его как информационно-индустриальное общество, основанное на знаниях. В условиях глобализации и выхода экономики на постиндустриальный, уровень развития инновации превращаются в важнейший фактор конкурентоспособности. Мировая, экономика в настоящее время переживает очередной' этап научно-технической революции. Курс взят главным образом на развитие четырех главных направлений — информационные технологии, биотехнологии, нанотехнологии и современное материаловедение.
Транснациональные корпорации (ТНК) достигли беспрецедентной мощи в современном мировом хозяйстве. Вопрос о влиянии ТНК на глобальную экономику сегодня, важен как никогда. Транснациональные корпорации объективно выступают господствующей силой мирового хозяйства. Именно ТНК олицетворяют собой транснациональный- бизнес, всепроникающий контроль которого простирается далеко за границы стран базирования материнских компаний-гигантов. Несмотря на противоречия, которые возникают вследствие деятельности ТНК, они выступают мощным катализатором интернационализации хозяйственной жизни в мировом хозяйстве, объективно способствуя стиранию граней между национальными хозяйствами.
До недавнего времени, анализируя роль ТНК в мировой экономике, исследователи преимущественно- уделяли внимание деятельности корпораций в области зарубежного инвестирования, производства. Гораздо меньше места уделялось проблемам научно-технического взаимодействия, участию ТНК в международном разделении труда на поприще НИОКР, в инновационной деятельности за пределами страны базирования.
Это объясняется* тем, что корпорации создавали свои лаборатории главным образом в стране базирования, где и происходила разработка новой продукции, организовывалось пробное производство, проводились рыночные испытания и т.п. В крупных зарубежных филиалах, как правило, открывались центры по адаптации продукции ТНК к местным условиям, ее сертификации на национальных рынках (с учетом требований местного законодательства, климата, возможных эргономических особенностей и т.п.). Считалось, что задача местных центров^ не в том, чтобы создавать нововведения, а в том, чтобы расширять базу для уже опробованных на рынках продуктов, снижая тем самым их стоимость.
Такая стратегия организации НИОКР применялась в основном американскими ТНК, которые к началу XXI в. перестали быть единоличными инновационными лидерами, испытывая конкурентное давление со стороны динамичных ТНК из Японии и стран Юго-Восточной Азии.
В последнее время многие страны мира; особенно относящиеся^ к т.н. «новым индустриальным странам», стремятся в максимально короткиехроки перейти от экстенсивного пути развития на интенсивный; закладывая, в свои планы быстрое внедрение новых технических разработок, научных достижений, усиленно подготавливая и воспитывая собственные научные и инженерные кадры.
Тем самым, по мере продвижения* многих стран по пути постиндустриализации, завоевания- все новых вершин в области науки и техники, объективно возникает необходимость в исследованиях роли ТНК в инновационном процессе.
В этой связи автор' предпринял попытку рассмотреть указанные положения' и выстроить свою позицию, естественно, с учетом российской составляющей. Перед Россией стоит задача повысить качество экономического роста, стать страной, обеспечивающей такой рост не только за счет сырьевых отраслей и экспорта их продукции, но и за счет наукоемких факторов, сформировать экономику инновационного типа, сделать
инновации ключевым фактором, как экономического роста, так и облагораживания структуры экспорта. «Мы должны будем сконцентрироваться в.ближайшие четыре года на основных направлениях, на своеобразных четырех "и": институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях»1.
Поэтому, для России представляют большой интерес и важность исследования эволюции подходов современных ТНК к сотрудничеству с субъектами мирового хозяйства в области инновационной деятельности, движущих сил этих процессов. В этом автор видит актуальность исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Последние десятилетия проблемы инноваций и их роли в интеграции хозяйствующих субъектов в мировую экономику стали предметом особого внимания как зарубежных, так и отечественных экономистов.
Содержательные аспекты инновации исследуются- во многих
зарубежных и отечественных трудах. Как процесс инновации
рассматриваются в трудах классика теории инновационного процесса Й. Шумпетера, зарубежных ученых — Бр. Твисса, Д. Тисса, Т. Иорда, Б. Санто, Дж. Брайта, Кр. Фримена, X. Хартманна, российских исследователей - СЮ. Глазьева, СВ. Валдайцева, В.М. Кутового, О.В. Мотовилова, В.Е. Рыбалкина, В.Д. Щетинина и др. Инновации как объект представлены в трудах зарубежных исследователей - С Менделла, Д. Энниса, Ф. Янсена, современных российских ученых - А.Н. Фоломьева, Э.А. Гейгера, Л.М. Гохберга, В.А. Рубе, В.Н. Архангельского и др.
Вопросам первопричин инноваций, факторам и источникам их появления посвящены работы классиков Д. Рикардо, К. Маркса, И. Шумпетера, современных отечественных и зарубежных экономистов - СЮ.
1 Российская газета" - Федеральный выпуск №4591 от 16 февраля 2008 г. Текст выступления Д. Медведева в Красноярске на V Экономическом форуме.
Глазьева, Ю. В. Яковца, А. А. Дынкина, Г. Менша, М. Хучека, Б. Санто, А. Баркера и др.
Роль инноваций в экономике и в обществе, их функции, следствия исследовали Ф. Янсен, Э. Мэнсфилд, Л. Браун, из современных отечественных экономистов - И. Пригожий, Н.Л. Фролова, А.А. Дагаев, А.Ю. Егоров и др.
Изучению концепции национальных инновационных систем посвящены работы Б. Лундвалла, К. Фримена, Р. Нельсона, С. Меткальфа, Ч. Эдквиста. В России исследованием национальных инновационных систем активно занимаются Н.И. Иванова, И.Г. Дежина; Н.Л. Фролова, О.Г. Голиченко и др.
Инновации, связанные с научно-техническим прогрессом
исследовали зарубежные ученые Д. Сахал, К. Оппенлендер, отечественные -А.И. Анчишкин, Ю.В. Яковец, А.Н. Аганбегян, Л.С. Бляхман, В. Д. Камаев и
др.
Тенденции современного НТП, новейшие технологии рассматриваются в работах Д. Белла, посвященных постиндустриальному развитию; Ю.В. Яковца, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, выделивших основные инновационные направления в мировой экономике; Л. Брауна, рассматривающего* эко-инновации как инновации будущего; Б. Гейтса, посвятившего свою работу информационным технологиям.
Вопросам качества экономического роста посвящены труды отечественных ученых К.А. Хубиева, А.Г. Аганбегяна, А.А. Пороховского, С. Губанова, С.Н. Ивашковского и др., из зарубежных авторов качество экономического роста исследовал Т. Винод, Р. Барро, К. Сала-и-Мартин, У. Истерли, Дж. Бхагвати и др.
Вклад инноваций, НТП в экономический рост изучается в трудах зарубежных исследователей - Р. Солоу, Э. Денисона, Дж. Кендрика, С.
Кузнеца, М. Абрамовича, Ц. Грилихеса, Д. Джоргенсона, П. Ромера, Р. Лукаса, Дж. Гроссмана, Э: Хелпмана, Ф. Агийона, Ф. Хоуитта, советских ученых - Б. Михалевского, С. Соловьева.
Значительная часть использованных автором источников представляют собой исследования зарубежных ученых и специалистов, причем особняком стоят крупные работы экспертов ООН по ТНК, исследования ЮНКТАД, некоторых западноевропейских научных центров. Это и понятно, ибо сама жизнь заставляет их отслеживать все нюансы развития ТНК. В данной работе автором использовались ежегодные доклады ЮНКТАД и мировых инвестициях, в которых львиная доля материалов посвящена ТНК. Значительный объем данных и аналитических статей содержатся в журнале «Transnational Corporations», который выходит под эгидой научных учреждений ООН.
Объектом исследования является деятельность транснациональных
корпораций в мировом хозяйстве на современном этапе. ;
В качестве предмета исследования автор выделил инновационную деятельность ТНК и интернационализацию НИОКР, и их влияние на дальнейшее развитие мирового обмена.
Основная цель работы заключается в определении направлений дальнейшего развития ТНК, их роли в мировых НИОКР, в инновационной деятельности, в их влиянии на экономические процессы в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. На базе этого предпринята попытка определить место и роль нарождающихся и развивающихся российских ТНК, которые являются одним из основных экономических субъектов, по сути интегрирующих Россию в мировое хозяйство.
Для достижения поставленной цели автором были поставлены следующие задачи:
- раскрыть значение инновационного развития для ТНК в современном международном разделении труда и выявить основные тенденции и сферы
НИОКР,1 представляющие наибольший интерес для: ТНК на» ближайшую перспективу;.
- установить, комплекс факторов, движущих сил, способствующих усилению присутствия? ТНК на рынках научной продукции, НИОКР: в развивающихся странах и странах с переходной экономикой;.
- определить основные страны и регионы, в которые крупнейшие ТНК.
намерены направить значительные инвестиции сцелью перевода-части своейї
деятельности по НИ0КР, выявить основные научные направления;
исследовать, мировые: тенденции: научно-технологического
развития в контексте глобальных циклических трансформаций и выявить,
влияние процессов: глобализации* на, интенсификацию инновационной
деятельности; '.-..
проанализировать состояние развития, научного потенциала* России, в- сравнении? с другими* странами мира, и выявить, причины, низкой* инновационношактивности российских ТНК;
- сформулировать стратегию включенияшаучно-технологического1
потенциала российских ТНК. в: мировые интеграционные процессы ж
определить возможности- расширения его позиционирования; на мировом
рынке высокотехнологичных продуктов;.
предложить систему практических мер, влияющих на. повышение инновационной активности российских ТНК и увязать» их с: возможностями: по интеграцию в мировое: хозяйство (в контексте НИОКР* международного научного.обмена): .'
Методологическая база исследования. Автор в\ процессе работы* широко использовал методы анализа: и синтеза^ подходы, которые принято* называть как. системный:: анализ: Особое внимание было уделено практическому применению методов сравнительного анализа; особенно при подготовке второй- части первой главы; первой; части; третьей; главы. Общеизвестные приемы эмпирического обобщения, анализа были использованы при работе над второй главой:
.8
В» процессе исследования большое внимание было уделено работе со статистическими данными, опубликованными в официальных статистических сборниках и публикациях, как российских, так и зарубежных.
Значительный объем времени автором был затрачен для изучения современных подходов; зарубежных авторов*к исследуемой?проблематике;, в, результате чего была предпринята попытка использования^ некоторых методологических приемов иностранных специалистов.
Научная1 новизна работы состоит в представлении современных тенденций в инновационной деятельности ТНК. Выделим следующие результаты исследования, полученные лично автором:
1. Определена.роль и место ТНК в международной инновационной
деятельности. Доказано, что на современном; этапе ТНК осуществляют
активную- деятельность не только по расширению потоков НИИ* и своих
производственных мощностей за рубежом, но и по переводу целого ряда
НИОКР1 из стран базирования; в свою заграничные филиалы; и.дочерние
подразделения.
2. Автор- выявил движущие силы данного- процесса и обосновал
тенденции на ближайшую перспективу. Для этого были рассмотрены
примерыдеятельности крупнейших мировых ТНК и в научный; оборот были
введены новые данные.
Зі Проанализированы и выявлены особенности- современных процессов,* сопровождающих углубление международного трудам в сфере научных исследований, НИОКР. Обобщены мотивы, и тенденции* инновационной деятельностюТНК в контексте МРТ.
41 Выявлены основные тенденции* развития* инновационных технологий в России, произведено: их сопоставление: с аналогичными; инновационными процессами за рубежом: Показано; что экономика России в отличие, от развитых стран не: смогла обеспечить всеобщность инновационных стимулов, включая уровень, малых и средних предприятий, производство потребительских товаров. В трансформационной экономике
России инновации реализуются^ прежде всего; в; высокодоходных отраслях, таких как топливно-энергетический комплекс.
На современном этапе развития выявлена объективная потребность в формировании на основе зарубежного опыта такой национальной инновационной системы, которая способствовала бы оптимальному включению российских ТНК в; мировую' экономику. Обоснована необходимость усиления^ роли государства в управлении инновационной деятельностью в^ условиях переходной экономики, выражающейся^ в- разработке промышленно-инновационной политик» и формировании механизмов; государственной поддержки инновационных процессов.
Даны авторские-оценки перспективам участияфоссийских ТНК в мировом- научном; обмене, рассмотрены вероятные сценарии; зарубежной; инновационной- деятельности российского транснационального бизнеса в. контексте интеграции;России в мировую экономику.
Практическая'значимость работы. Полученные выводы и обобщения» развивают современные представления* о месте и роли ТНК. в? мировой5 экономике, отражают некоторые новые тенденции; в» их деятельности, в, частности, инновационной; Достаточно широко распространенные положения о ТНК, как о структурах, занимающихся* в основном; производственной и инвестиционной5 деятельностью за рубежом; дополняются информацией; и анализом их роли в проведении^ крупных. НИОКР в развивающихся странах.
Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в;качестве основ;для*проведения консалтинговых разработок, или инициативных предложений; для российских ТНК.
Отдельные положения и; выводы могут быть использованы в качестве дидактического материала в вузах.
Основные положения диссертационной работы опубликованы в монографии и двух научных статьях. Общий объем публикаций — 11,5 п.л.
К оценкам о развитии ТНК на современном этапе
Проблематика ТНК активно изучается специалистами по международным экономическим отношениям и мировой экономике. В. России хорошо известны публикации зарубежных исследователей и, естественно, российских ученых, экспертов, аналитиков. Крупные исследования проводились в Институте мировой экономики и международных отношений РАН, в Институте экономики РАН, в научных институтах СО РАН1 из Новосибирского академгородка, в Санкт-Петербургском университете- и в других университетских- центрах России. Работы российских и зарубежных исследователей, которые послужили основой для подготовки диссертации, представлены в, библиографическом списке.
Однако автор хотел бы отметить, что им не ставилась задача уже в который раз повторять прописные истины и хорошо известные и исследованные вопросы о ТНК. В данном параграфе речь пойдет только о некоторых существенных моментах, характеризующие современные ТНК, представлена скромная попытка автора дополнить известное некоторыми новыми штрихами.
После Второй мировой войны, баланс экономических сил и даже политических начал постепенно меняться - постепенно стали стираться территориальные ограничения, мощь управления государствами стала постепенно переходить и концентрироваться в руках крупных компаний у которых есть раз и навсегда определенная цель — максимизация прибыли. Как будет показано в данной работе, эта цель может играть как конструктивную роль, так и деструктивную. Если выстроить классификацию субъектов мировой экономики (а под субъектами мировой экономики мы подразумеваем и государства, и ТНК), то среди первой сотни экономических субъектов более половины будут ТНК. Одна из крупнейших мировых ТНК «ЭкксонМобил» имела объем годовых продаж в 237,1 млрд. долл. (2003 г.) , а. Австрия, «21-я экономика мира» - ВНН вТ94 млрд. долл. (2003 г.)3.
Сегодня 500 ведущих ТНК контролируют треть мирового ВВП и более 75% мировой торговли. В 60-х годах ТНК контролировали 17% мирового ВВП, в 1984 г. - 24%, в 1995 г. - 33%. В любом случае, первая десятка ТНК по доходам превышает ВНП 100 стран, расположенных в. последней части списка всех стран мира, т.е. даже всю Африку.
В 500 крупнейших ТНК сегодня работает 18,8 млн. человек, что составляет не более 0,3% мирового населения, а объемы производства гораздо выше среднего уровня «по миру». Это показывает уровень производительности в ТНК.
Для того, чтобы продемонстрировать в качестве более-менее свежих примеров силу и мощь давления ТНК на политиков, на политические круги, приведем несколько примеров. Так, согласно сведениям из серьезных источников, компания Филипп Моррис, предоставила для проведения инаугурации-2000 Президента Дж.Буша 2,8 млн.долл. — в результате пакет законов, направленных против табачных компаний, до сих пор не принят. Прошедший «первое чтение» при Клинтоне законно содержанию мышьяка в питьевой воде был при Буше заблокирован. Считается, что это - результат лоббистких усилий добывающих компаний, предоставивших ему на избирательную компанию 2,7 млн.долл.
Близки администрации и нефтяные компании, которые, предоставили 25 млн. долл. на выборы и в результате США не ратифицировали Киотский протокол. И об этом достаточно широко известно в профессиональных кругах.
Большое влияние имеют алюминиемый ТНК, например, Алкоа, биотехнологические, например, Монсанто и другие.
Наблюдатели утверждают, что в Европе также сильны политические" позиции ТНК. Они не зря утверждают, что во многом ускорение процессов экономической интеграции является результатом деятельности европейских ТНК. Там даже создана полуофициальная лоббистская общественная организация — Европейский круглый стол промышленников. Считается; что доминирующее положение в Европе занимают 11 ТНК. Существует мнение, что в настоящее время представители агробизнеса, биотехнологического и фармацевтического занимают ведущее положение в части контроля за интеллектуальной собственностью.
ТНК оказались способными выдержать определенное давление, которое оказывала мировая общественность на ТНК, вернее, на отдельные стороны их деятельности. С 60-х годов от ТНК требовали принятия мер экологического и социального характера, в понятном контексте. Данная проблематика даже обсуждалась на конференции ЮНКТАД в 1972 г. в Сантьяго. В результате ЭКОСОС создал Комиссию ООН по ТНК, которая стала заниматься исследованиями.
В 2000 г. в ООН были предприняты шаги, направленные на усиление корпоративной социальной ответственности (КСО), были подготовлены некоторые документы. Эти шаги имеют прямое отношение к политике ТНК, в части ее гуманизации. В ЕС была разработана в 2001 г. т.н. Зеленая книга по КСО Таким образом, на уровне международных организаций ведется определенная работа, направленная на попытку как-то регулировать, взаимоотношения?между ТНК и-обществом. От себя добавим, что-каких-то крупных результатов пока добиться не удалось, но- и особых ухудшений вроде бы нет.
Дальнейшая интернационализация деятельности ТНК:прямые иностранные инвестиции
В 2006 году третий год подряд общемировой объем притока ПИИ вырос - на 38% и достиг 1 306 млрд. долларов. Этот показатель оказался совсем близко с рекордным уровнем 1 411 млрд. долл., достигнутым в 2000 году, и отражает высокую экономическую активность во многих частях мира. В 2006 году ПИИ" росли во всех трех группах стран: развитых странах, развивающихся странах и странах с переходной экономикой Юго-Восточной Европы и Содружества Независимых Государств (СНГ).
Рост мировых потоков ПИИ отчасти объяснялся увеличением прибылей компаний во всем мире с соответствующим повышением цен на акции, которое повышало стоимостной объем трансграничных слияний и приобретений (СиП). На СиП по-прежнему приходилась высокая- доля потоков ПИИ, но выросли и инвестиции в новые объекты, особенно в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. В результате увеличения прибыли компаний реинвестированные доходы стали важной составляющей ввозимых ПИИ: в 2006 году на них, по оценкам, приходилось 30% совокупного притока ПИИ во всеми мире и почти 50% в одних лишь развивающихся странах.
Хотя приток ПИИ в развитые страны увеличился на 45%, значительно превысив темпы предыдущих двух лет, и достиг 857 млрд. долл., потоки ПИИ в развивающиеся страны и страны с переходной экономикой достигли рекордно высоких уровней: соответственно 379 млрд. долл. (увеличение на 21% против 2005 года) и 69 млрд. долл. (увеличение на 68%) (Приложение 1). Соединенные Штаты вернули себе позиции ведущей принимающей страны, за ними следовали Соединенное Королевство и Франция. Наиболее крупные потоки ПИИ в группе развивающихся стран поступали в Китай, Гонконг (Китай) и Сингапур, а в группе стран с переходной экономикой - в Российскую Федерацию.
Главным источником ПИИ оставались ТНК развитых стран, на долю которых приходилось 84% общемирового вывоза ПИИ. Несмотря на увеличение ПИИ из Соединенных Штатов, почти половина потоков вывозимых ПИИ в мире брали свое начало в странах Европейского союза (ЕС), в первую очередь во Франции, Испании и Соединенном Королевстве (в указанном порядке). ТНК из развивающихся стран и стран с переходной экономикой продолжали расширять в 2006 году свои международные операции, при этом ведущие позиции в первой группе стран занимал Гонконг (Китай), а во второй - Российская Федерация. Общий объем ПИИ из этой группы стран достиг 193 млрд. долл., что составляет 16% от общемирового вывоза ПИИ.
Наблюдаемое увеличение общемирового объема ПИИ подкрепляется расширением трансграничных СиП. Такие операции существенно выросли в 2006 году как по стоимости (на 23%, достигнув 880 млрд. долл.), так и в количественном отношении (на 14%, 6 974 сделки), приблизившись к предыдущему пиковому уровню СиП, зарегистрированному в 2000 году. Факторами роста стали увеличение стоимости на фондовом рынке, рост прибылей компаний и благоприятные условия финансирования. В отличие от бума СиП конца 90-х годов на этот раз операции финансировались главным образом с помощью наличных средств или долговых инструментов, а не путем обмена акциями. В 2006 году было зарегистрировано уже 172 мегасделки (т.е. на сумму свыше 1 млрд. долл.), на которые приходилось около двух третей совокупной стоимости трансграничных СиП.
Эти операции широко охватывали регионы и секторы. В Северной Америке благодаря заключению ряда соглашений в добывающей промышленности объем трансграничных СиП почти удвоился. В Европе основным объектом сделок стали компании Соединенного Королевства, а испанские фирмы проявляли весьма высокую активность в качестве
покупателей. Трансграничные приобретения испанских компаний (например, фирм "Телефоника" и "Ферровиал") оценивались в 78 млрд. долл., что является рекордным показателем для этой страны. Компании из развивающихся стран и из стран с переходной экономикой также все шире участвовали в таких сделках, крупнейшей из которых в 2006 году (17 млрд. долл.) стало приобретение "Инко" (Канада) бразильской компанией КВРД.
Еще одной незаметной тенденцией в области СиП во всем- мире является возрастание значения фондов прямых инвестиций и других коллективных инвестиционных фондов. В 2006 году они участвовали в трансграничных СиП на сумму в 158 млрд. долл., что на 18% превышает уровень 2005 года. Эти приобретения подпитывались растущим стремлением к более высокой доходности и. обильной ликвидностью на мировых финансовых рынках. Частные инвестиционные1 компании в отличие от своей прежней стратегии вложений в высокодоходные и сопряженные с высоким риском активы, теперь все чаще приобретают, крупные зарегистрированные на бирже компании и по всей вероятности будут и впредь играть важную роль на рынке СиП. Вместе с тем продолжать операции в таких масштабах, возможно, не удастся ввиду ряда факторов: конкуренция обостряется и цены на активы в рамках недавних приобретений значительно выросли; к тому же, возможно, благоприятный налоговый режим, установленный для таких фирм в. ряде стран, может оказаться недолговечным. Вложения частных инвестиционных компаний нередко ближе к портфельным инвестициям, чем к ПИИ, поскольку они, как правило, имеют сравнительно короткие временные горизонты. Это порождает определенное беспокойство по поводу последствий таких инвестиций в частности в плане ликвидации приобретенных компаний и увольнения работников. Поскольку трансграничные СиП частных инвестиционных компаний являются относительно новым явлением, для более полного понимания их последствий необходимы дополнительные исследования.
Международное разделение труда и современные подходы ТНК к инновационной деятельности
Анализируя научную литературу последних лет, двадцати-тридцати летней давности о деятельности транснациональных корпораций можно отметить, что их экспансию, развитие в целом можно подразделить на несколько специфичных этапов. На ранних периодах своего развития ТНК обеспечивали свои перерабатывающие мощности сырьем и материалами, которые вывозили с предприятий, располагавшихся на территории развивающихся стран. Этот процесс в контексте международного разделения труда (МРТ) относился к т.н. общему типу МРТ, т.е. по сферам производства.
На последующем этапе своего развития ТНК стали перемещать в развивающиеся страны перерабатывающие производства, такие как металлургические заводы, первичную деревообработку, подготовительные производства для более сложной перерабатывающей промышленности. В советской экономической литературе 70-80-х годов указывалось, что ТНК «сбрасывали» в развивающиеся страны т.н. «грязные производства», защищая свою окружающую среду.
Это не совсем так уж и однозначно. Дело в том, что перерабатывающие производства, первичного уровня, и добывающие отрасли в целом не приносят компаниям развитых стран больших доходов в пересчете на единицу затрат, на одного работника и т.д. Добавленная стоимость в таких отраслях не столь велика. По мере развития экономики капиталистических, как тогда говорили, стран, росла стоимость рабочей силы. Использование высоких технологий в прогрессивных отраслях потребовало вложения значительных средств в подготовку кадров, в оснащение новых современных рабочих мест и т.д. В этой связи промышленно развитым странам стало по многим, в т.ч. и по вышеперечисленным причинам, выгодно строить такие мощности на территории развивающихся стран.
Таким образом, этот этап развития ТНК отождествляется с инвестициями, которые осуществлялись непосредственно в поставках оборудования, в форме строительства заводов и т.д. Отметим и тот факт, что в те годы даже определение «прямые иностранные инвестиции» (ПИИ) отличалось от принятого сегодня. Считалось, что ПИИ - это как бы вещественные инвестиции. Портфельные же — средства, уплаченные за покупку акций. Кроме того, в определениях присутствовали и понятия, связанные с контролем над предприятием (по долям акций и др.).
Затем наступило время, когда в развивающиеся страны стали переводить сборочные производства. ТНК стали постепенно переходить от международного разделения труда общего типа к международному разделению труда частного типа. Речь идет не о том, что ТНК сами и намеренно переходили к такому типу разделения труда. Это происходило естественным путем. Наряду с естественными факторами все большее значение стали приобретать технологические, квалификационные факторы, возникла и стала развиваться качественно новая база интернационального обмена товарами и услугами, стали более диверсифицированными товары и услуги.
В последнем десятилетии теперь уже прошлого века наметилась и стала просматриваться новая тенденция. По мере развития экономики целого ряда государств, которые относятся к разряду развивающихся, те производства, которые были построены, требовали поддержания их на достаточно высоком уровне в плане технологий, оснащения современными машинами и оборудованием. Они должны были принимать меры по внедрению новых технологий и т.д. В таких странах, как Южная Корея, Бразилия, Индия, Китай и др. обращали внимание на необходимость развития собственной научной базы. ТНК, имеющие свои филиалы и производства в таких странах, постепенно пришли к выводу о возможности переноса отдельных научных исследований из своих головных подразделений в филиалы. С чем это можно связать?
По мнению автора, здесь необходимо иметь в виду следующие факторы. Стоимость ведения серьезных и крупных научных исследований сегодня намного возросла. Стоимость рабочего времени одного исследователя возросла, в странах с развитой экономикой. В настоящее время, как известно, идет очередной этап научно-технической революции, который характеризуется активизацией исследований в основном на четырех направлениях - материаловедение, информационные технологии, биотехнологии и нанотехнологии. Эти четыре области являются приоритетными и на исследования в этих сферах и сосредоточили свое внимание ведущие специалисты и ученые исследовательских подразделений ТНК, а сами ТНК вкладывают в исследовательские проекты большие средства.
Более дешевые исследования ТНК стали переносить в развивающиеся страны, в страны с переходной экономикой. В этих странах стоимость научных исследований в пересчете на одного ученого ниже. Вот такая тенденция отмечена в мире сегодня. ТНК ведут активную инновационную деятельность.
В соответствии с определением, даваемым в энциклопедических изданиях,13 под инновациями понимаются нововведения, конечный результат инновационной деятельности, связанной с вложением средств в экономику и обеспечивающей смену поколений техники и технологий. Инновационная деятельность способствует преобразованию идеи, заложенной в научных исследованиях и разработках, в новый или усовершенствованный продукт, внедренный на рынке, новый или усовершенствованный технологический процесс, использованный на практике или новый усовершенствованный подход к социальным услугам.
Россия в контексте глобальной инновационной экономики
Для того, чтобы ответить на вопрос о месте России в глобальной инновационной экономике, вначале вкратце поясним следующее. В прошлом теперь уже веке, по крайней мере, до 80-х годов, рыночная стоимость компаний определялась преимущественно на основе учета физических активов, фиксируемых бухгалтерской отчетностью. Но, начиная с 80-е годов, индекс Доу-Джонса стал показывать возрастающий отрыв.капитализации от стоимости реальных активов (т:е. зданий,, сооружений, оборудования и запасов). Разрыв между этими показателями в специализированных изданиях получил разные названия: интеллектуальный капитал, невидимые активы-и др.
Были предприняты попытки определить структуру интеллектуального капитала компании-и в результате получилась следующая картина. Это: Вложения в человеческие ресурсы, качество персонала; Вложения в НИОКР; Торговая марка, патенты, лицензии; ноу-хау; Квалификация управляющего персонала; Корпоративная культура - отношения! с финансовыми институтами-; поставщиками, потребителями,и конкурентами; Корпоративная» архитектура - минимизация иерархии,, адаптивность, способность к сетевым взаимодействиям;
Корпоративная этика — социальная ответственность, взаимодействие с обществом и властями, экологичность продукции и производства.
Итак, высокая оценка фондовым рынком і интеллектуальных активов показала, что рынок признал знания уже на самых ранних .стадиях инновационного цикла, т.е. до появления новшества в форме новой продукции или услуги. Это означало возможность- капитализации знаний, идей до их товарного воплощения. Новизна ситуации последних десятилетий заключается- в том, что если ранее успешная-, оценка идей удавалась- лишь отдельным выдающимся ученым или. предпринимателям- и была скорее случайностью, в силу, сложности одновременного преодоления двух ТИПОВ; рисков: технологических и финансовых. В инновационной экономике формируются институты и механизмы, позволяющие снизить риски путем их распределения между большим числом участников и превратить «рынок идей» в еще одну разновидность рынка, наряду с рынками капиталов, товаров или услуг и т.д42.
Приведем еще одну из цитат из работы члена-корреспондента РАН А.А.Дынкина43: «Есть многочисленные свидетельства роста доли «стоимости знаний» во всех экономических категориях: В цене отдельного товара -наценка за новые потребительские свойства, торговую марку, гарантии качества, экологичность и т.д. В стоимости компании — оценка ее интеллектуальных активов. В практику вошел коэффициент Тобина -соотношение рыночной цены компании к цене замещения, ее реальных активов.
Кризис начала 2000-х гг. на фондовом рынке компаний информационных технологий - это одно из свидетельств реальности существования инновационной экономики. Кстати, бум на рынке информационных компаний удивительно совпадает по продолжительности и по масштабам отклонения, курсовой стоимости акций с бумом, железнодорожных компаний: Финансовый крах акций этих компаний, почти 100 лет тому назад, естественно не отменил экономического значения железнодорожного транспорта.
В оценке национального продукта — рост доли секторов, связанных с производством и управлением знанием — научные исследования и образование, финансовые, страховые и деловые услуги, оказывают статистически наблюдаемое воздействие на темпы экономического роста и производительности труда. Автор полагает важной данную ссылку для продолжения своего изложения взглядов на исследуемую тему.
