Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Экономические и инсгигуциональные основы анализа земельной ренты
1.1. Земельная рента как форма реализации земельной собственности
1.2. Институциональный механизм рентных отношений
1.3. Действительная и рыночная стоимости как основа образования земельной решы
Глава 2. Совершенствование форм реализации земельной рент в аграрном сек юре экономики
2.1. Формирование рыночной цены на продукцию земледелия
2.2. Земельная рента как часть чистого дохода в сельском хозяйстве
2.3. Рентные платежи и земельная рента
Заключение
Библиографический список
- Земельная рента как форма реализации земельной собственности
- Институциональный механизм рентных отношений
- Формирование рыночной цены на продукцию земледелия
- Земельная рента как часть чистого дохода в сельском хозяйстве
Введение к работе
Актуальность исследования. Важнейшей задачей развития совр экономики России является создание необходимых экс институциональных условий для формирования эффективных отношений. Решение этой задачи предполагает обосн государственную политику по регулированию положения в ва рентных отраслях экономики - нефтяной, газовой, энергетической других отраслей промышленности, в сельском и лесном хозяйствах агропромышленном комплексе проблема рентных отношений непосре; связана с учетом дифференциальной ренты на разных по плодої местоположению классах земли и определением предельных (замы: издержек производства важнейших продуктов земледелия. Нео выяснить реальную ситуацию с объемами реализации земельной условиях современного рыночного ценообразования, раз методологические принципы учета сельскохозяйственной ренты. Иссл образования и распределения земельной ренты в сельском хозяйсті непосредственное отношение к социально-экономическим условия сельского населения. Необходимость поддержки обществом это населения России является одним из важнейших направлений сої экономического развития страны. Государственная поддержка ] социальной сферы, дорожного строительства должна объективно дот формированием институтов современного аграрного бизнеса, основа] прозрачных формах сельскохозяйственного рынка и рынка зе ресурсов. Это предполагает разграничение прав собственш пользователей земельных ресурсов как важнейшее условие роста сої экономической эффективности развития экономики страны. Поста
выше вопросы современного развития рентных отношений об}
актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблемы земельної
занимают важнейшее место в экономической теории от эпохи ее зарож
настоящего времени. Особый вклад в учение о ренте внесли преде
классической политэкономии (А. Смит, Д. Рикардо и К. Маркс). В и
земельная рента рассматривалась в аспекте теории трудовой сп
Определение действительной и рыночной стоимости позволило HN
специфику дифференциальной ренты. К. Маркс раскрыл ее как
социальную стоимость. Существенной заслугой его является и дал
разработка концепции абсолютной ренты, первоначальное предстаї
которой было дано И. Родбертусом. Становление маржинальной теор
связано также с исследованиями проблем земельной ренты в ра(
Маршалла. В последующие годы рента была предметом изучение в т
Каутского и В.И. Ленина. В период перехода от капитализма к соци;
нашей стране появился ряд исследований отечественных эконом;
которых рассматривалась историческая судьба ренты при построена
советской экономики. Особо следует выделить работы Л. Любимова,
попытался систематизировать сложившиеся к началу 1930-х п\ взг
теорию земельной ренты. В последующие годы (с конца 1950-х - начал
гг.) исследование земельной ренты стало актуальным. Особый вклад в
теории земельной ренты внести В.В. Новожилов, В.С.Н(
Е.С. Карнаухова, Б.И. Пасхавер, Л.Н. Кассиров, В.А. Тихонов, И.Б. !:
Е.Е. Лысов, В.М. Козырев. Следует также отметить работы А.Г. Зе
А.В. Мещерова, Р.П. Кудряшовой и других авторов. Наряду с теорети
исследованиями рентных доходов, как правило, во многих иссле/
обосновывались практические аспекты учета ренты в отдельных і
экономики (прежде всего в сельском хозяйстве и нефтяной промышлен
Усиление значимости рентных отраслей в современной экономию
включая их роль в экспортных поставках сырья, требует от эконоа
теории более системного понимания природы рентных отношений и
института в общем аспекте воспроизводственного процесса в
определения значения ренты в механизме распределения нацио:
дохода; обоснования ее роли в современных условиях реализации ЗІ
собственности; показа процессов перераспределения рентных доходе
сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного ко
Важно также обосновать принципы образования земельного налога кг
на земельную ренту в связи с общими задачами стимулировані
эффективности сельскохозяйственного производства и обеї
стабильной налогооблагаемой базы в этой сфере экономики.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы
исследование образования, реализации и распределения земельной
условиях современного сельского хозяйства с учетом сложившейся
рыночного ценообразования, форм землевладения и землепользоваз
реализации поставленной цели были определены следующие задачи:
- осуществить анализ земельной ренты как формы реализации зе собственности;
- раскрыть природу институционального механизма рентных отно
- показать действительную и рыночную стоимость как основу обр земельной ренты;
- определить принципы формирования рыночной цены на пр земледелия;
- оценить земельную ренту как часть чистого дохода в совр сельском хозяйстве;
- определить эффективность рентных платежей с учетом ре; земельной ренты.
Область исследования. Исследование проведено в рамках р; "Общая экономическая теория 1 (п.п. 1,1 "Политическая эк специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специально (экономические науки).
Объект исследования. Объектом диссертационной работы 5 факторы и условия образования земельной ренты в сельском хозяйств ее реализации в современном рыночном ценообразовании.
Предмет исследования. Предметом исследования стали экономи институциональные отношения, которые возникают в связи с дв рентных доходов в общем процессе расширенного воспроизводства.
Методологическая и теоретическая основа исследования. При рентных отношений в сельском хозяйстве в диссертации испс совокупность теоретических принципов и положений, разработанны научных направлений. Теоретической основой исследования являютс: экономистов по вопросам рыночной стоимости и ренты. Особое в было обращено на использование в анализе положений теорий і стоимости и предельной полезности. При подготовке диссертации код использовались разнообразные методы исследования, диалектический, исторический, формально-логический, статистичі метод факторного анализа.
Информационная и эмпирическая база иссле/ Информационной и эмпирической основой исследования в дио являются законы Российской Федерации, и прежде всего Земельны! РФ, нормативные акты Правительства России, а также статис материалы Госкомстата РФ, публикации в российской и зарубежной материалы из глобальной сети Интернет.
Научная новизна. В диссертационной работе представлены по по экономической теории, связанные с разработкой концепции стог
учения о земельной ренте. Наиболее существенные моменты научной
можно представить в следующем виде:
- показано, что рентные отношения являются единством экономи институциональной составляющих хозяйственного развития; земельн как форма реализации земельной собственности в экономическом асп результат взаимодействия отношений монополии и конкуренции в эю нормальные формы ее реализации предполагают присвоение других производства (капитала, труда), что обеспечивает режим общего ра экономического развития;
- определено, что в системе хозяйственных отношений экономических (распределительных) отношений можно представ центробежный, а вектор институциональных - как центростреми рентный институт является механизмом переплетения разных рента; образования, включая и ренту государства на национальное эконо! пространство, реализуемую им в рамках мирового хозяйства; не] институциональные формы способствуют необоснованной монош рентных ресурсов, порождая общую стагнацию национальной экономи
- показано, что система рентных отношений должна включат] абсолютную ренту как избыток действительной стоимости на; производства, дифференциальную - как разность между рынс действительной стоимостями; рыночная стоимость (цена) может опре на основе действительной стоимости продукции худших, средних или земель при условии обеспечения возможности землепользователям г по крайней мере, среднюю прибыль; норма абсолютной ренты опреде/ отношению к вложениям капитала по средней ее норме на худших з реальном хозяйственном механизме действительная цена определя разность между рыночной ценой и дифференциальной частью арендно:
- доказано, что рыночная стоимость есть результат взаимодейст противоположностей - действительной и потребительной стоимости;
рыночную стоимость как явление нельзя противопоставить потребі
стоимости как первичной субстанции - она вторична в экономическом п
т.е. рыночная стоимость (рыночная цена) является функцией двух аргу
полезности и действительной стоимости;
- показано, что в современных условиях производства регулирующая рыночная цена в России ниже мирового аналс обеспечивает перспективу развития экспорта зерновой продукции вступлением во Всемирную торговую организацию (ВТО) сворг национального животноводства может резко ограничить спрос на к зерно; в результате может возникнуть кризис производства даже з культур.
Научные результаты, полученные лично автором диссертац исследования:
- показано, что в современной экономике возникают реал формальные формы земельной собственности и реализации ренты; от полноценного учета земельной ренты в сельском хозяйстве ведет к зан рыночной цены земли, возникновению условий для pea институциональной ренты на землю в несельскохозяйственной деятельности (торговле, переработке сельскохозяйственного сырья и органах управления земельными ресурсами);
- доказано, что рентный институт включает в себя три типа oi институциональных монопольных форм: монополию собственности ш монополию хозяйствования (пользования и распоряжения) и мо государства на регулирование землепользования, в соответствии с к происходит распределение земельной ренты; государство как собс экономического пространства получает определенную ренту через н другие отчисления, прежде всего в виде земельного налога как налога н
- определено, что основой образования действительной стоимості продукции каждого класса земли могут быть в зависимости от
индивидуальные затраты (стоимость) продукта средних, лучших
худших по производительности участков (групп хозяйств), арендная п сумма абсолютной и дифференциальной ренты может устанавливг худшим, средним или лучшим участкам (хозяйствам), но при этом землепользователя не должны сокращать среднюю прибыль на вложеі капитал, а комбинации изменений рыночной цены должны быть тесно с движением арендных ставок на всех землях;
- показано, что базой возникновения единой отраслевой рьшочноі земледелии во всех этих случаях выступает минимальная действі стоимость продукции из группы худших и наихудших земель, грани земельных площадей определены на основе объема производства ст] фонда сельскохозяйственной продукции; при оценке убывания по; продукта формирование страхового фонда рассматривается как щ необходимая для общества часть продукции данного сельскохозяйственного производства;
- доказано, что зерновое производство является основной с современного сельского хозяйства, где образуется и реализуется і стране земельная рента; слабое развитие животноводства (особенно і приводит к формированию искусственного рынка этой продукции ні дифференцированной дотационной системы цен, не обеспеч реализации земельной ренты в этой отрасли сельского хозяйства;
показано, что процесс дезинтеграции росс сельскохозяйственного производства, неспособность последнего пер новый технологический уровень и реальное существование животновс счет природной (зерновой) ренты усугубляются преимущественным н мелкой земельной собственности, сформировавшейся при переходе с свободным рыночным отношениям.
Теоретическая и практическая значимость работы Получи результате исследования теоретические результаты заключав
обосновании на базе современного подхода к теории стоимости и с
позитивных элементов концепции предельной полезности принципов
земельной ренты в условиях современного сельского Х03ЯІ
использованием при этом категорий действительной и рыночной цены,
земельного налога и т.д.
Практическое значение диссертационного исследования состоит в оно позволяет внести конкретные предложения по совершенствован важнейших институциональных форм современного х (налогообложения, практики дотационной поддержки сельскохозяйсг производства и т.д.). Выводы, полученные в ходе работы, мог использованы при дальнейшем совершенствовании Земельного кодек соответствующих нормативных документов Правительства исполнительных органов в субъектах Федерации, а также при ра государственных программ развития сельского хозяйства. Me диссертации можно использовать в учебном процессе при \ экономической теории и национальной экономики.
Апробация работы. Основные теоретические и практические ре: диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах молодых ученых и аспирантов в Са государственном экономическом университете. По теме дисс опубликовано 3 научных работы.
Земельная рента как форма реализации земельной собственности
Рента - это составная часть экономических отношений, но в то и она имеет определенную институциональную форму и является эл ряда известных институтов - частной земельной собственности, а] налогообложения. Отсутствие должного внимания к земельной рені сельском хозяйстве, так и в других сферах экономики (в нефтяной, п других отраслях) способствует обострению экономических, сощш политических противоречий в современном российском обществе.
Россия является страной, экономика которой существенно зав реализации рентных факторов. Рентные отношения - это преж важнейшая часть общей системы экономических отношений. В рамі системы происходит обособление экономических отношений со производства, распределения, обмена и потребления. Это обособл исключает, а предполагает наличие единого элемента, связьн производство, распределение, обмен и потребление в единый о воспроизводства. Этим связующим механизмом выступают оті собственности. В отечественной экономической литературе присутство сути, два основных подхода к проблеме собственности как эконом категории. Существовала позиция, согласно которой собственность з самостоятельной категорией, а по мнению некоторых экономистов, исх основной категорией. В противоположность этому ряд авторов СЧИТІ собственность растворяется во всей системе производственнь экономических, отношений. Толкование собственности как самостоя категории, подчас сводилось к определенному упрощению. Так, В. Н считал, что "если собственность на средства производства оп] классовую структуру общества, то собственность на предметы потреб на личное имущество никакого отношения к классовой структуре не И] Собственность на предметы потребления возникает только на основе доходов населения, а они, свою очередь, есть форма реализации собстЕ на факторы производства. Современные ученые уделяют серьезное в: категории собственности. Ю.М. Осипов считает, что "собственное хозяйственная власть"2. Определение собственности как эконом категории означает обоснование ее места в общей системе эконом отношений. В этом плане заслуживает внимания позиция Л.И. А( который разделил производственные отношения на экономические оті собственности, так называемые организационно-экономические отнс Этот подход имеет методологическое значение при раскрытии с; хозяйственных отношений, с одной стороны, как совокупности эконом отношений, сутью которых является распределение продукта между к общества, а с другой - как институциональных отношений, ос образующим моментом в которых является интеграционное зі "Институциональные отношения... отличаются от экономических всего тем, что они более реализуют в практических институциоі формах интерес общества, направленный на развитие име производительных сил и сложившихся экономических отношений как систем"1. Переход к рынку не упростил проблему собственн экономических отношений. Формирование рыночных структур, і отношений конкуренции, утверждение частной собственности на производства и так далее объективно требуют упорядочения хозяйст механизма, обеспечения его адекватности глубинным отно складывающимся между субъектами хозяйственной жизни по производства, распределения, обмена и потребления. Необходим! понять и границы вмешательства государства в экономику. Это вмеша имеет как институциональную, так и экономическую составляю экономическом аспекте государство является самостоятельным су рыночных отношений. Речь идет о воздействии не только на ] производительных сил, но и на сами экономические отношения. Иссле в этом направлении, анализ глубинных принципов форми экономических отношений позволяют придать экономической г государства более объективный характер. Определение праь соотношения собственности и экономических отношений в цело является одной из важнейших задач экономической теории и г хозяйствования. Исследование экономических отношений, охватывающих производства, распределения, обмена и потребления, возможно с разні зрения, но важно то, что в своей сути экономическая система есть противоположных начал. Выяснение этих противоположных начал m нам понять глубинные основы развития всей системы эконом отношений. Такими противоположными сторонами выступают произв потребление. Диалектика их взаимодействия известна, здесь лишь под ряд моментов, имеющих значимость в нашем исследовании. Эконом отношения в этих противоположных началах могут быть едиными тог/ существует некое общее, что метафизически обеспечивает такое ej
Этим общим моментом в экономических отношениях вь распределение. Распределение факторов производства между к общества определяет не только распределение произведенного продук структуру потребления. Положение о том, что экономические ОТІ являются предметом экономической теории, верно, но лишь в представлении об экономике. Сущностью экономических отношений выступает распределен определяет параметры производства и потребления. Распределение : важнейшим условием процесса обмена. "Доли всего продукта земли, -; Рикардо, - достающиеся каждому из этих классов под именем "прибыли" и "заработной платы, весьма различны на разных общественного развития, в зависимости главным образом от плодородия почвы, накопления капитала и роста населения, от квалифр изобретательности работников и от орудий, применяемых в землі Определить законы, которые управляют этим распределением, - главна политической экономии"!. Потребление является мерилом производств оценка предполагает обмен; распределение факторов произво; формирование соответствующих доходов есть обязательное условие о( конечном счете потребление как мерило производства проявляется потребности, а затем спроса. Напротив, производство есть всегда т затрата труда, природных ресурсов, капитала. Поэтому потр (потребности - спрос) - это оценка данных факторов произво; следовательно, конкретных форм их распределения в обществе классами, социальными слоями т.д. Оценка производства потреблен всегда конкретная оценка отдельными классами, социальными слоям (как группами потребителей) тех или иных продуктов производства. смысле распределение проявляется в оценке потреблением п производства. Критерий проявляется в том, каким образом тот ш продукт или часть его обеспечивает воспроизводство соответст классов и социальных слоев.
Распределение понимается нами как сущность всей экономических отношений, но само по себе оно предполагает собств т.е. конкретную форму присвоения. Присвоение каждого отдельного производства находится в определенной зависимости от присвоение факторов. Здесь можно говорить о присвоении как некоторой системе, предполагает конкретную систему распределения факторов прои: между классами в самом производстве и в его конкретных результатах плане собственность можно определить как комплекс отн "Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталисті способа, а следовательно, и капиталистическая собственность, есть отрицание индивидуальной частной собственности, основані собственном труде"1. Данный подход к присвоению не і принципиальной позиции по поводу распределения как с; экономических отношений. В этом аспекте мы считаем обоснованной і Ю.М. Осипова. Он полагает, что "производящее и потребляющее об] общество собственническое, для которого характерно некоторое распре благ по членам общества, его составным элементам. Произвол потребляющее общество есть также и общество распреде Распределение благ по собственности есть одновременно и распре самой собственности"1.
Институциональный механизм рентных отношений
Современные хозяйственные отношения объективно включают институциональные формы. Институциональная теория хозяйст становится самостоятельным предметом исследования, и ее с успехов использовать при анализе рентных отношений. "Экономический можно рассматривать как единство двух взаимосвязанных стор аспектов, один из которых можно назвать ресурсно-технологическим,; - институциональным... С ресурсно-технологической стороны эк выступает как система способов соединения ресурсов для производств услуг. Институциональный аспект экономики - это механизм сощ упорядочивания экономических действий...1 1. Экономические ОТНОІШ отношения распределения (в том числе и ресурсов производства) движении предполагают соединение факторов производства, не процессу предшествует обособление ресурсов на основе ОТІ собственности. Распределение национального дохода как р экономической деятельности порождает различие экономических ИІ собственников факторов производства. Одной из хараю институциональных отношений можно считать механизм упорядо экономических действий, а основным моментом является принцип ИНТ хозяйственной деятельности. Если вектор экономических (распределит отношений можно представить условно как центробежный, то институциональных отношений - как центростремительный. "В эконом или политических институтах, - считает В.Г. Гребенников, - прев именно такие специализированные роли, хотя в любой экономике деж неспециализированные ролевые комплексы. Более того, именно б. неспециализированным, универсальным, в историческом плане і древним ролям, в обществе обеспечивается интеграция ра общественных подсистем - экономической, политической, демографи1 Здесь поставлен вопрос об основе интеграции экономической с Наиболее простым ответом здесь может быть положение об интегра роли института собственности. Собственность в условиях pi экономики - это постоянно изменяющаяся переменная величина. Все о раздроблено на большие и малые частицы отношений собственности. Е категории хозяйственной собственности Б.Ю. Осиповым позволяет ei наглядно представить собственность как возможность вести ХОЗЯЙСТЕ Однако для хозяйства данной страны есть константа в системе оті собственности, которая имеет прямое значение для решения воп интеграции экономических отношений в единую систему. В данном ел имеем в виду собственность на экономическое пространство. Существует мнение, что экономическая природа налогов является реализации собственности государства на экономическое прост "Государство как собственник этого пространства, - подчеркивг Аветисян, - в силу монополии собственности устанавливает п пользование - прежде всего в виде налогов. Их привязка к $ производства или скорости оборота не должна смущать, так как э формы изъятия особой пространственной платы". Мы разделяем точк; Р.П. Кудряшовой о том, что эта плата есть определенная пространі рента1. "Монополия собственности на экономическое пространство, -она, - принадлежит государству и реализуется через изъятия ] характера, принимающие форму платежей за пользование эле экономического пространства и акцизов" . Но экономическое прос является категорией однородной, и внутри страны рента государ экономическое пространство возникнуть не может. Положение МЄНЯЄ мы рассматриваем национальное пространство как один из рентных j мировой экономики. В этом случае разные страны в силу ра (экономических, социальных и политических) причин обладают возмо: требовать разные налоги для функционирования капитала в стране резидентов, так и для иностранных инвесторов). Это создает в экономике условие дифференциации экономического пространства с налогообложения. В итоге возникает особый рентный ресурс и \ экономическое пространство. Рента на экономическое пространство важнейшим компонентом мировой экономики, но при этом она прояв национальной экономике каждой страны в форме налоговых и отчислений в пользу государства.
Е.И. Карпиков правомерно подчеркивал важность определен современных рентных понятий, таких как "а) рентная политика -мероприятий по аккумуляции, формированию и распределению ресурсов и рентных доходов; б) рентные институты и техно организационные формы, дающие возможность собственник пользователю рентного ресурса получить рентный доход; в) инвестиции - своеобразный инвестиционный проект, в результате рег которого возникает рентный доход"1.
Современное экономическое развитие с особой остротой ш вопрос о роли рентных отношений в общем процессе расіш воспроизводства. Е.И. Карпиков выделял пять основных м прагматического характера, которые способствуют формированию ь интереса к рентной тематике. Важнейшими моментами, по его являются следующие. Во-первых, попытка экономических агентов в современных отношений "...захватить даже не собственность, а те которые приносят рентный доход".
Формирование рыночной цены на продукцию земледелия
Принципиальные моменты теории стоимости в класс политэкономии предполагают более широкий взгляд на к; общественной потребности, спроса, рыночной и действительной СТОЙ] этом случае уместно вспомнить, что К. Маркс определял количес границу "тех частей общественного рабочего времени, которые целесообразно затратить на различные особые сферы производ рассматривал ее как "более развитое выражение закона стоимости хотя необходимое рабочее время приобретает здесь иной смы удовлетворения общественной потребности необходимо столько-то ] времени. Ограничение проявляется здесь при посредстве потреб стоимости. Общество при данных условиях производства на такой-то определенного рода может затратить лишь столько-то из своего сове рабочего времени"1. Общественно необходимое рабочее время в земл это то время, которое объективно общество может затратить при прои: продукции на каждом классе земли. В этом смысле на каждом формируется действительная стоимость. Однако возникает дополнительных вопросов. Теория стоимости определяет рыночную ст (замыкающую цену) на базе стоимости худшего класса земли без ; обоснований. В сущности это есть одна из аксиом данной теории. Н; работ К. Маркса можно утверждать, что существует некий миниі предел для образования рыночной стоимости на худших землях, определяется критерием минимальной достаточности условк хозяйствования на наихудших землях. По данному критерию разност рыночной ценой и рентой не должна сокращать среднюю прибь] предполагает применительно к земледелию - важнейшей отрасли установить связь между категориями действительной и индивид стоимости, индивидуальной полезности и спроса. Определение рыночной и действительной стоимости имеет не теоретический аспект, но и практическую значимость для опре земельной ренты и, соответственно, земельного налога как на земельную ренту. Методика определения земельной ренты, и преж, дифференциальной ее составляющей, должна основываться на г. понимании стоимостных процессов как системы образования действие рыночной стоимости, включая положительную и отрицательную р также ложной социальной стоимости. Обособление дифференц стоимости в дифференциальной ренте от рыночной стоим действительной стоимости следует рассматривать как одну из сущее взаимосвязей в действии законов стоимости и рыночной ст( Дифференциальная рента обособляется от рыночной стоимости как s плата и выступает результатом конкуренции на рынке. Аренда зег особый рынок, и утвердившиеся арендные платежи являются рез спроса и предложения на этом рынке. Здесь сталкиваются интересы зеї собственников, фермеров, последние, естественно, учитывают свои изл ожидаемую прибыль. В то же время дифференциальная рента здесь ложную социальную стоимость от действительной стоимости. Таким может возникать разница между действительной и индивид стоимостью для каждого предприятия на всех классах земли. Положиті отрицательная дифференциальная стоимость при обособлении зе; ренты в форму арендной платы образуется и на средних и лучших земли. Положительная дифференциальная стоимость после устан арендной платы по своей сущности возникает как дифференциальная р отрицательная - как убытки сельхозпроизводителей. Необхс определения рыночной цены на основе относительно худших производства важна с позиции анализа многочисленных рентных ] ценообразования, которые нельзя сводить лишь к различиям в пло почвы. Но именно эти различия при их полном выявлении становятся понимания транспортных и других видов рентных доходов. Другим г проблемы являются многочисленные формы перераспределения доходов как внутри агропромышленного комплекса, так и за его прі Здесь также необходимо понимать, где образуется положі дифференциальная стоимость (т.е. ложная социальная стоим отрицательная дифференциальная стоимость, какие формы они прин ходе своего движения в рамках разнообразных механизмом перераспр ВВП. На основе методологии, теоретических положений о действ стоимости, индивидуальных затратах, спросе и предложении в дисс разрабатывается методика расчетов земельной ренты, и прежд дифференциальной ее составляющей. В нашем исследовании особое в уделяется возможности использования наряду с положениями стоимости методологических постулатов предельной полезна практическом анализе. В аспекте проблемы определения рыночной основе рыночной стоимости относительно худшего класса земли і показаны недостатки и преимущества определения предельно высокой основе теории стоимости и предельной полезности. Важное значен] имеет анализ проблем рыночной стоимости с позиций формирования сі Реальное представление о действительной стоимости можно получит на основе рыночной цены, если из последней вычесть ренту, учтенную в г плате. При отсутствии системных статистических данных по аренде земл определить земельную ренту путем установление границ худших земель ] для которых рыночная цена равна действительной стоимости. Норма г установленная для таких земель, становится общим нормативом при действительной цены на относительно лучших земельных учас действительная цена единицы продукции худших классов приним; отраслевую (единую) рыночную цену. В результате возможно будет ра дифференциальную ренту для всех классов земли. При расчетах HOJ образования рентабельности на худших землях необходимо также у1 возможности отклонения рыночных цен от рыночной стоимости.
В итоге можно сделать ВЬІВІ экономическая эффективность промышленного производства в соврі России главным образом зависит от использования рентных ресурсов. время выделяются отрасли промышленного производства, в котор определении отраслевой рентабельности можно абстрагироваться от на нее природного рентного фактора. Для отраслей III группы, пр которой весьма востребована на рынке, минимальная рентабельность і составила 8,7 %. Мы здесь исключили из расчета легкую промыши продукция которой сейчас не составляет конкуренции экспортным широкого потребления. Можно предположить, что без учета рентного (а также скорости оборота капитала) нормальный минимум рентабе производства продукции и услуг может быть принят по основным с третьей группы.
Земельная рента как часть чистого дохода в сельском хозяйстве
Проблема учета ренты в общем механизме образования цены р равновесия в рентных отраслях представляет собой особую слоя зависимости от определения ренты в системе ценовых п воспроизводства можно понять современную структуру рентных д аграрном секторе экономики, а следовательно, обосновать место механизме распределения чистого дохода. Несмотря на развитие к действительной и рыночной стоимости в "Теориях прибавочной CTOHN первом и третьем томе "Капитала" К. Маркса, ряд вопросов, свя определением ренты в сельском хозяйстве вызывает острую диск; настоящего времени даже среди сторонников теории трудовой стоимо
Переливы капитала между промышленностью и сельским хс возможны в условиях развития процесса вертикальной агропромь интеграции. В результате сокращается возможность образования абі ренты в зависимости от различий между земледелием и промышлен показателе органического строения капитала, в силу того что ее межотраслевое движение капитала происходит не между сельским хс и промышленностью, а, наоборот, между перерабат промышленностью (элеваторной, мукомольной, хлебої мясоперерабатывающей и т.д.) и соответствующими с растениеводства и животноводства. Но мы полагаем, что с развитием индустриализации и агропромышленной интеграции классическая аб рента как часть стоимости тем не менее не исчезла. Расчеты рентабе; нерентных отраслях промышленности (минимальный показатель для 8,7%) и в зерновом производстве (12,5 %) показывают, что на регул землях, которые нами определены как совокупность худших и ж земельных площадей, возникает абсолютная рента над ценой прои Следовательно, абсолютная рента есть часть действительного чистої общества (действительной прибавочной стоимости).
Зерно в широком аспекте является важнейшим сырьем для прої продуктов питания (хлеб и хлебобулочные изделия, макаронные изде; колбасные изделия, молоко и молочная продукции и т.д.)- Наряду с отраслями растениеводства и животноводства зерновое прої существенно влияет на размер заработной платы, пенсий и т.д. Пр равных условиях низкие цены на зерно дают возможность подд воспроизводственный процесс в нашей стране при минимальных и производства (прежде всего за счет относительно низких цен на і питания, а следовательно, и низкой оплаты труда). В сущности, мы в же самый эффект экспортных преимуществ национального произво; понижении курса национальной валюты. Такая ситуация не особенной для экономической политики государств в условиях ста развитой рыночной экономики. Дотации государства есть часть р стоимости зерна, которая не получает свою форму существо действующих рыночных ценах и которая возвращается сельскому хо: виде дотаций и других субвенций. В целом в 2003 г. по Российской Ф уровень рентабельности зерновых с учетом дотаций составил 41,4 дотирования - 33,4 %. В этой ситуации государство стремится і допустить увеличения цен на продукты питания, опасаясь пс конкуренции экспортной продукции, увеличения импорта и т.д. моменты повторяются в той или иной форме и в других отрасля; выраженными проявлениями фиксированных рентных факторов.
В широком аспекте рентные диспропорции дополняются рядод моментов, свойственных российской экономике, которые искусственные ограничения для ее развития. При оценке учета сельском хозяйстве мы специально определили с учетом минимальную норму рентабельности, единую отраслевую рыночн Применительно к худшим и наихудшим землям, определен] замыкающим условиям в стране в 2003 г, на основе равенства здесі производства зерна и величины страхового фонда, существование дота поддержки вполне объяснимо: без нее в этих регионах производство может существовать при данном состоянии зернового рынка. Другой в дотациях в регионах, гдевозникает рента. Рассмотрим эти процессы н анализа статистических данных 2003 г. по зерновому производству Р табл. 2.5 даны результаты расчета ренты для соответствующего пе{ федеральным округам РФ. Основой для этих расчетов служит опр нормальной рентабельности и единой рыночной цены на продукцию з производства страны, представленное ранее в нашей работе.
Из расчетов в табл. 2.5 видно, что в целом по России фаі реализованный чистый доход в зерновом производстве с учетом превышает свою величину в оценке по единым цен 5506,0 млн. р. При расчетах фактического чистого дохода по стран дотационная поддержка производства зерна (без кукурузы) составляет млн. р. Практически это означает, что реализация монопольной приб разности между едиными и фактическими ценами на зерно сво монопольной поддержке государством производства зерна. В разных і эта поддержка зернового производства различна. При оценке прои зерна на основе единой рыночной цены для
