Введение к работе
Актуальность томи. ПрпОдема повышения устойчивости не нова, ни в современных условиях она получает новое звучание. Это связано с. трудностями переживаемого страной периода. Распад Союза ССР, военные действия в Закавказье!, Средней Азии. Чечне, а, значит, и разрушение ранее сложившихся хозяйственных связей; глубокий долговременный спад производства и другие трудности так называемого пореформенного периода приведи к усилению неустойчивого развития народного хозяйства.
В связи с этим в современных условиях возрастает роль экономической теории, в частности, теории устойчивости общественного воспроизводства, в решении практических задач реформирования российской экономики.
Экономические кризисы являются наиболее яркими проявлениями неустойчивости, и задача науки видится в определении способов вывода экономики из кризисного состояния, с учетом отечественного и зарубежного опыта. Но и после стабилизации экономики теория устойчивости останется практически значимой, поскольку на ее основе можно будет решать задачи повышения эффективности общественного воспроизводства. В этой связи примечательно признание в последние годы того, что проблема устойчивого развития выходит за рамки одной, отдельно взятой страны, т.к. включает в себя проблемы экологического равновесия, что отражено на проходившей в июне 1992 года в Рио-де-Жанейро на уровне глав государств и правительств Конференции ООН по охране окружающей среды и развитию.
Россия, наряду с другими странами, продемонстрировала свою готовность к реализации решений вышеназванной Конференции. Министерством экономики России был разработан проект "Концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития", практическое использование которого, на наш взгляд, настоятельно требует дальнейшего развития научной теории устойчивости воспроизводства и обусловливает актуальность темы диссертации.
Состояние изученности вопроса. В экономической литературе проблема повышения устойчивости рассматривалась в большей мере применительно к агропромышленному производству. Это связано с тем, что. во-первых, в структуре народного хозяйства АПК занимает одно из первых мест по масштабам производства и социально-экономической значимости, поскольку "производство продуктов питания является стмим первым условием жизни непосредственных производи-
телей и всякого производства вообще..." (К.Маркс, т. 25, ч. 2, с. 184-185). Во-вторых, существует наиболее ярко выраженная зависимость результатов сельскохозяйственного производства от колебаний природных условий.
Проблема повышения устойчивости нашла свое отражение в работах В.Н.Афанасьева, В.Р.Боева, И.П.Бойко, П.П.Вавилова. А.Д.Власова, А.М.Григорука, А.А.Жученко, И.Б.Загайтова, А.Н.Каштанова, А.И.Ламыкина, И.П.Макарова, А.А,Никонова, П.Д.Половинкина, В.Сорокина и др.
Однако в большинстве этих работ приоритет отдается аграрной
сфере вне ее связи с другими отраслями и народным хозяйством в
целом; просматривается уклон в сторону технико-технологических
факторов, в то время как проблема повышения устойчивости может
быть решена лишь при совместном использовании, технико-технологи
ческих! экономических и социальных факторов, влияющих на процесс
воспроизводства.
Требуют дальнейшего обсуждения и обоснования система показателей устойчивости, выяснение законов устойчивости воспроизводства и, что сегодня особенно важно - анализ специфики их действия в условиях экономического кризиса,, а затем и в стабилизационный период.
Указанные соображения обусловили выбор темы и содержание диссертационной работы.
Целью данного исследования является системный анализ сущности устойчивости воспроизводства как экономической категории, выявление специфики ее' проявления в современных условиях; .определение тенденций динамики устойчивости воспроизводства на примере сельского хозяйства, разработка рекомендаций по обеспечению его устойчивого развития.
Исходя из этого, поставлены следующие задачи;
раскрыть содержание устойчивости воспроизводства как особого экономического отношения, в специфических взаимосвязях субъектов с объектами;
определить систему факторов и обосновать механизмы обеспечения устойчивости воспроизводства;
уточнить систему показателей устойчивости воспроизводства;
выявить особенности устойчивости сельскохозяйственного производства;
попытаться установить тенденции динамики устойчивости воспроизводства - общие и специфические (в условиях экономического кризиса);
определить пути повышения устойчивости в условиях экономического кризиса, как,важного звена системы мероприятий по выводу аграрной сферы России из кризисного состояния.
Методы исследования. Методологической основой диссертационной работы явился диалектический подход к сущности экономических процессов и явлений.
Теоретическую основу составили фундаментальные и прикладные работы русских, советских и зарубежных ученых по изучаемой теме.
В процессе анализа использовались данные Воронежского областного комитета по статистике, периодической печати, отечественных и зарубежных справочных изданий.
При выполнении работы применялись методы научной абстракции, анализа и синтеза, единства логического и исторического; в количественных оценках - методы сравнительного анализа, метод минимальных отклонений и др.
В работе обосновывается и выносится на защиту ряд положений и выводов, содержащих научную новизну:
устойчивость воспроизводства определяется как категория оптимальной динамики;
голод как социально-экономическое явление рассматривается в форме предельного состояния неустойчивости, подрывающего основы воспроизводства трудовых ресурсов, а через них и всего воспроизводственного процесса;
предлагается дополнить формулу расчета показателей устойчивости оценками, позволяющими дифференцированно учесть влияние ш устойчивость воспроизводства потерь в связи с избытком 'И дефи-дитом продукции в отдельные годы, в том числе в последнем ;,>случае, - при экстремальных ситуациях; , , ,
с учетом экстремальных условий воспроизводства уточнен-іервьй закон устойчивости производства;
проанализирована динамика устойчивости зернопроизводства в 'оссии и СССР по отдельным периодам, охватывающим в целом 148 лет с 1842 по 1990 гг.);
- изложены особенности'действия законов устойчивости в усло-
иях кризисного состояния аграрной сферы; у,, ; ,
предпринята попытка сформулировать специфический закон устойчивости производства применительно к условиям экономического кризиса (закон адаптации производства);
с позиций теории устойчивости воспроизводства внесены предложения по ускорению вывода АПК из кризиса.
Практическая значимость выполненных исследований заключается в возможности использования полученных выводов и положений для дальнейшего углубления теоретической.разработки проблемы, в частности, в условиях экономического кризиса.
Теоретические положения, разработанные в диссертации, могут быть использованы в преподавании экономической теории при изучении вопросов отношений собственности; факторов повышения эффективности воспроизводства в целом и сельскохозяйственного производства, в частности; общих и специфических законов воспроизводства; уровня и качества жизни и др.
Результаты исследований могут быть использованы в практической деятельности по выводу из кризисного состояния экономики АПК, а в дальнейшем - при выработке решений, обеспечивающих устойчивое развитие агросферы народного хозяйства.'
Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Всесоюзной научной конференции "К.Маркс и актуальные проблемы аграрной теории", посвященной 170-летию со дня рождения К.Маркса (Воронеж, ВСХИ,1988), на международной конференции молодых ученых "Вклад молодых ученых ЦЧЗ в интенсификацию сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования" (Воронеж, ВСХИ,1989), на международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях современных форм хозяйствования" (Воронеж, ВГАУ,1995); на ме-жународной конференции "Аграрная реформа России в условиях формирования рыночных отношений", посвященной 80-летию кафедр статистики и политэкономии (Воронеж, ВГАУ, 1995), а также на научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ им.К.Д. Глинки.
Результаты исследований отражены в 6 печатных работах.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста и состоит из введения, двух глав, включающих 10 параграфов, заключения и списка исполь-
